Les États-Unis ont modifié l'alignement des forces dans la mer d'Azov avec une décision

20 2020 Juin 70

La situation sur la mer d'Azov ne s'améliore pas pour la Russie. D'un pas, le Pentagone change radicalement l'équilibre des pouvoirs en faveur de l'Ukraine. Les États-Unis fourniront immédiatement à Kiev 16 bateaux de combat du type "Mark VI", et ce n'est pas une sorte de ferraille déclassée.

En avril dernier, il est devenu est connu sur l'intention des autorités ukrainiennes d'ouvrir une base navale sur Azov à Berdyansk. La base a reçu le nom de "Vostok", de nouveaux postes d'amarrage, entrepôts, casernes et bâtiments administratifs sont en cours de construction. Jusqu'à 500 personnes y serviront. Au départ, il a été signalé que les deux tiers des 12 bateaux de la flottille Azov des forces navales d'Ukraine seraient de production ukrainienne, et le reste des patrouilleurs américains Mark VI. Mais maintenant, Washington a décidé d'augmenter considérablement le nombre de ses petits navires.

«Mark VI» est un développement moderne, les États-Unis eux-mêmes ont l'intention de les recevoir à hauteur de 48 pièces, et les alliés de l'OTAN y montrent également un grand intérêt. Pour les conditions d'Azov peu profond, ce bateau est presque idéal. Son déplacement est de 72 tonnes, la vitesse atteint 48 nœuds. Le petit navire est assez sérieusement armé: deux montures de canon automatique de 25 mm Mk 38 Mod 2, ainsi que six mitrailleuses de 7,62 mm et 12,7 mm sur tourelles. De plus, après modernisation, des missiles de petite taille du type AGM-176C Griffin B (Block II) peuvent être installés sur de nouveaux bateaux. Et c'est déjà grave: malgré leur taille relativement modeste et leur courte portée, ces missiles représentent un réel danger non seulement pour les patrouilleurs russes, mais même pour les petits navires de guerre. Dans les conditions de la "flaque d'eau" Azov américain "Mark VI" dans le cadre de la marine ukrainienne, si nécessaire, peut faire des choses.

Les premiers bateaux arriveront en Ukraine cette année et le contrat sera entièrement achevé d'ici 2022. Son montant est de 600 millions de dollars, dans le cadre de l'accord, la formation des équipages ukrainiens et technique soutien. Les petits bateaux peuvent être facilement transportés à Berdyansk par voie terrestre. Pris ensemble, tout cela signifie un nouveau casse-tête pour le ministère de la Défense RF.

Oui, "Mark VI" n'est pas comme notre flotte de la mer Noire, mais le problème est que ses navires ne sont pas basés sur Azov en permanence. La flotte russe de la mer Noire et la flottille caspienne participent activement aux opérations de soutien en mer Méditerranée, soutenant notre groupe en Syrie. La sécurité de la mer d'Azov est garantie par des patrouilleurs et des patrouilleurs de la Garde côtière du FSB de la Fédération de Russie. La Russie devra réagir à l'émergence d'une menace supplémentaire de Berdyansk en transférant des forces d'autres régions importantes, et ces ressources ne sont pas illimitées.

En fin de compte, apparemment, il sera nécessaire de créer une flottille Azov distincte pour arrêter la menace du «Vostok». En un seul pas, le Pentagone a fortement augmenté les dépenses militaires du ministère russe de la Défense. Et rien ne garantit que la poursuite de la militarisation de la région s'arrêtera là.

Il faut reconnaître que la situation actuelle, comme la percée de Kerch, est une conséquence directe des décisions de 2014. Ensuite, Berdyansk et Marioupol, stratégiquement important, et Ochakov, où une base militaire de l'OTAN est en cours de construction, et Odessa, où les navires de guerre américains se rendent constamment, pourraient, sinon faire partie de la Russie, alors être sous son contrôle réel. Mais ce qui n'est pas fait ne l'est pas. Maintenant, vous devez démêler et payer un prix toujours plus élevé.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Alexey Ouchakov

+19

20 June 2020 13: 24

Comment comment!??! Mais comment?? Un bateau peut influencer l'équilibre des forces en mer ????? Que peuvent-ils faire. Attaquer la flottille Azov? Et oui, ça l'est. De la mer Noire à la mer d'Azov en mai 2018 !! environ 40 bateaux, bateaux de combat ", y compris des bateaux du FSB et du Ministère de la défense. De plus, deux petits missiles ont été déployés dans la mer d'Azov (qui est partie en 19, mais en rotation constante là-bas). Oh oui, il y a encore une" 4e armée "complète avec des complexes côtiers et Alors, la question est - que peuvent «patrouiller les bateaux»?
PS Comment pouvez-vous être un "journaliste" aussi incompétent.
1. Nicolas
  
  +11
  
  20 June 2020 14: 00
  
  Citation: Alexey Ouchakov
  La question est donc: que peuvent faire les "patrouilleurs"?
  PS Comment pouvez-vous être un "journaliste" aussi incompétent
  
  Le clicker n'est jamais journaliste, il n'a donc pas besoin de compétences. Il est également un robot en Afrique.
2. Uuh
  
  0
  
  21 June 2020 11: 32
  
  Mais comment?? Un bateau peut influencer l'équilibre des forces en mer ?????
  
  Tout d'abord, il doit entrer dans la mer d'Azov !!!
3. nov_tech.vrn
  
  +4
  
  21 June 2020 18: 59
  
  14 nouveaux fanions sont 14 nouveaux amiraux, une puissante force stratégique.
4. Observer2014
  
  -5
  
  22 June 2020 21: 43
  
  Citation: Alexey Ouchakov
  Comment comment!??! Mais comment?? Un bateau peut influencer l'équilibre des forces en mer ????? Que peuvent-ils faire. Attaquer la flottille Azov? Et oui, ça l'est. De la mer Noire à la mer d'Azov en mai 2018 !! environ 40 bateaux, bateaux de combat ", y compris des bateaux du FSB et du Ministère de la défense. De plus, deux petits missiles ont été déployés dans la mer d'Azov (qui est partie en 19, mais en rotation constante là-bas). Oh oui, il y a encore une" 4e armée "complète avec des complexes côtiers et Alors, la question est - que peuvent «patrouiller les bateaux»?
  PS Comment pouvez-vous être un "journaliste" aussi incompétent.
  
  Oui comme ça. Ne savez-vous pas qu'un bateau peut même changer les tactiques de guerre en mer. Étudiez l'attaque d'un bateau égyptien sur un destroyer israélien. Personne et rien là-bas, naturellement, ne change tactiquement maintenant. Il n'y a que saturation du bassin d'eau de la mer d'Azov avec des navires hostiles à la Russie. Et c'est une raison pour un jeu politique. Et les affaires militaires sont directement liées aux capacités politiques. Alors? Ouchakov? Et votre libération victorieuse, réchauffant les âmes du public uramarginal, les mettra en colère la prochaine fois avec des capacités tactiques à la base de la flottille ukrainienne. Apprenez à penser globalement. Pas en tant que tacticien. En tant que stratège. Salutations de "Toll!"
  Il a fallu prendre toutes les rives de la mer d'Azov en 2014. Et maintenant, nous ne condamnerions même pas cela. Êtes-vous d'accord avec moi, Ouchakov?
  1. JD1979
    
    +4
    
    23 June 2020 19: 52
    
    Vous êtes délirant, mon cher, dans votre pensée globale, un stratège de vous est la même chose qu'une ballerine de 100 kg de moi. La comparaison du projet MRK 183-R avec 2 est particulièrement enchanteresse! 2 tonnes! Missiles anti-navires P-15 à bord avec un bateau transportant de l'artillerie de petit calibre et des raquettes avec une portée théorique allant jusqu'à 20 km)), contre 40 et BG 480 contre 5,9 kg))). Donc, ils vont changer la balance, de sorte que la différence se situe au niveau de l'erreur statistique. Mais pour les écoles-stratèges-alarmistes mondiaux, c'est une raison de crier - ils ont perdu des polymères.
  2. Ron
    
    -2
    
    25 June 2020 09: 19
    
    Comment est-il zombifié par le premier canal ... peut-être que je suis d'accord avec vous! Eh bien, du matin au soir, ils soufflent dans ses oreilles sur le plus fort, invincible et puissant! Et il est assis avec un visage satisfait au zomboyaschik laisse baver! Mais à penser à deux pas d'avance ni lui, ni ces inhibés à la barre, leur cervelle de poulet ne suffit pas!
  3. Piramidon
    
    +1
    
    27 June 2020 14: 54
    
    Citation: Observer2014
    Comment ne pas savoir que le bateau peut même changer la tactique de la guerre en mer.
    
    Toutes nos félicitations. L'auteur, celui à part entière, a un allié.
Cheburashk

+2

20 June 2020 14: 20

Au début de l'article, il fallait écrire: Comme une publicité! Et ne partez pas du principe qu'il n'y en a qu'un seul travaillant dans l'état-major russe et dans d'autres structures! Et oui: le mot clé de l'article est «mis à Kiev». Et il n'y a pas lieu de paniquer dans cet article et de parler d'éventuelles transactions, l'auteur ne travaille pas dans l'état-major ?!
Quatrième cavalier

+4

20 June 2020 14: 21

En cas de kipesh, ces bateaux seront l'un des premiers à couler à leurs bases. N'ayant pas le temps d'aller en mer.
peep

-8

20 June 2020 14: 33

Oui, comment ne pas rappeler les paroles de W. Churchill:

Si un pays choisit la honte entre la guerre et la honte, il recevra à la fois la guerre et la honte.

Il y a encore une sorte de "grain de vérité" en eux, bien que cela ait été dit à propos du "Traité de Munich" en 1938, et non pas du "Minsk" moderne ...
Des bateaux de combat légers aussi agiles et super armés (comme s'ils étaient spécialement conçus pour la mer d'Azov peu profonde avec son fairway général en eau profonde de Taganrog à la mer Noire en vue du Berdyansk ukrainien) et dans un tel nombre ne sont pas des samotopes caricaturés - absolument non navigables "un" morceau très important de cuvette de toilette) ", essayant de" percer "non autorisé sous le pont de Crimée.
De plus, si les Banderopeteks vont bientôt creuser l'isthme de Crimée avec un canal navigable et de là la base de sabotage à Ochakov "bondira avec de nouvelles couleurs" dans la mer d'Azov ... les défenseurs de l'insurgé Donbass!
Je suis entièrement d'accord dans les évaluations de la situation avec l'auteur respecté de l'article ...
Ayant colonisé la «place», les Anglo-Saxons tentent sérieusement, «depuis longtemps», de neutraliser leur échec inattendu avec l'occupation planifiée de la Crimée par l'OTAN!
1. Oyo Sarkazmi
  
  +6
  
  21 June 2020 18: 38
  
  Citation: Pishchak
  Je suis entièrement d'accord dans les évaluations de la situation avec l'éminent auteur de l'article
  
  Est-il normal que trois ou quatre chars sur la côte russe (sans parler de la plus grande artillerie) couvrent Berdyansk d'une quantité d'explosifs dépassant largement le déplacement de ces patrouilleurs?
  1. peep
    
    -4
    
    21 June 2020 20: 18
    
    Très cher camarade Oyo Sarkazmi, vous raisonnez peut-être aussi, comme nos collègues russes «virtuellement belligérants» (et quelques émigrants transcordons de l'ex-URSS), qui m'ont «patriotiquement» donné des inconvénients pour les raisons communes exprimées?!
    Mais qui des autorités de Kiev Maïdan déclarera la guerre à la Russie de manière explicite, qui osera une telle insouciance suicidaire ??!
    Et s'il n'y a pas de «guerre officielle», alors une sorte de «chars» ou d '«avion d'attaque» (même si ce n'est pas «trois ou quatre», mais, au moins, un!) "couvrira avec la quantité d'explosifs" Berdyansk EN VUE (Cher camarade, mon modérateur du site, "corriger l'orthographe des commentaires", je vous demande pardon pour l'édification grincheuse, est écrit dans ce cas séparément, car-EN VISIBILITÉ, ET PAS EN VOIR, par exemple, le conditions! ) les rives desquelles passe le chenal navigable général creusé au fond de la mer d'Azov, ou "couler d'un seul coup" dans la base de Berdyansk (Ochakov) ~ 16 bateaux de combat à grande vitesse "Mark VI" et le n-ième nombre de navires de soutien ??!
    Tous ces bateaux de sabotage ont été "accordés" par Washington à leur w / banderoholuyam afin de mener des "piqûres de moustiques" en TEMPS DE PAIX - provocations de pirates contre la Russie dans les eaux de l'Azov et de la mer Noire, directement au large des côtes de Crimée, contribuant à l'escalade de la "tension" anti-russe dans l'Azov-Mer Noire bassin!
    Et comment les «Goebbelsuch» de Fashington sont capables de «gonfler» de telles provocations maritimes et terrestres en leur faveur, ce n’est pas à moi de vous le dire, les «préoccupations» du ministère russe des Affaires étrangères sont innombrables et la «communauté mondiale» sera convaincue par les «médias non humains» que c’est tout ». La Russie a attaqué "!
    Même les Banderopeteks eux-mêmes feront exploser un ou deux de leurs bateaux avec des équipages sans méfiance avec une charge hypothécaire afin de blâmer la marine russe pour cela!
    Comment les "autorités de Maïdan" "plaignent" leurs marins, déjà bien, cela a été clairement vu du dernier incident près du pont de Crimée - ils ne se sont pas sentis désolés pour eux du tout, ils étaient juste ennuyés que les Russes n'aient tué personne à l'époque et pas un seul "ukrodreadnaught" n'avait été coulé, non Il s'est avéré que Giblets a chanté à propos de la prétendue «agression sanglante de la Russie» et a démontré «sur la plate-forme internationale» des morceaux sanglants de la coque du bateau (Ze le fera déjà)!
    Ces bateaux sont faciles à manœuvrer (y compris par voie terrestre et aérienne - "Mriya" et "Ruslans" sont toujours à la disposition du Banderva!) Entre les eaux du théâtre-passage sous le pont de Crimée dont ils n'ont pas besoin!
    Désormais, ce sera beaucoup plus difficile pour les défenseurs des frontières côtières de la RPD, puisque l'avantage en bateaux de combat sera fourni aux Banderonazis!
    Le fait que l'isthme de Crimée sera bientôt enseveli par un canal navigable et la base navale anglo-américaine de sabotage sous-marin Ochakovskaya dominera la base de la Crimée, si le «pouvoir Maidan» dure plus longtemps, cela ne va pas à grand-mère-Washington et Londres, c'est nécessaire pour des raisons militaires!
    Ce dont les Britanniques sont capables dans les actions de sabotage sous-marin, ils l'ont montré avec succès même pendant la Seconde Guerre mondiale et depuis lors, ils n'ont jamais démantelé ou «réformé» de manière destructive (contrairement à la marine soviétique et post-soviétique), ils n'ont fait que multiplier les traditions d'opérations réussies!
    Et maintenant, ils se sont également enrichis de l'expérience et de la base Ochakov des saboteurs sous-marins soviétiques!
    Ainsi, en l’absence d’une opposition adéquate de la part de la Russie et de la marine russe, les problèmes avec les Anglo-Américains et leurs serviteurs banderonazis dans la région d’Azov-Mer Noire près de la Crimée se multiplient - «ne jetez pas de chapeau», hélas!
    Il faut le prendre au sérieux et réagir, si possible, de manière préventive, et non déjà "en fait" de la prochaine provocation anti-russe, pour exprimer des inquiétudes "ridicules" d'une manière diplomatique victime!
    1. Oyo Sarkazmi
      
      +5
      
      21 June 2020 21: 12
      
      Citation: Pishchak
      Et s'il n'y a pas de "guerre officielle", alors certains de ces "chars" ou "avions d'attaque" (même si ce n'est pas "trois ou quatre", mais au moins un!) "Couvriront Berdyansk d'une quantité d'explosifs" EN VUE (Cher camarade mon modérateur du site, "corrigeant l'orthographe des commentaires," je vous demande pardon pour l'édification grincheuse, est écrit séparément dans ce cas, puisque-EN VISIBILITÉ, mais PAS EN VOIR, par exemple, les circonstances qui prévalent!
      
      Respecté peep! La Russie a en quelque sorte étendu par inadvertance les pouvoirs de la commission d'enquête et du bureau du procureur russe à l'est de l'Ukraine. Et les infractions pénales commises par des citoyens, militaires et non militaires, de l'Ukraine, sur le territoire de l'Ukraine, deviennent en quelque sorte de plus en plus la raison de l'arrestation. Certains major d'artillerie. Un fonctionnaire du secteur droit. Certains ex-officiels. Eh bien, l'Ukraine est fatiguée, mais il n'y a pas d'argent pour la Pologne. Nous sommes allés à Voronej, Belgorod, Moscou. Et s'assit. Bien sûr, il y a une chance qu'ils échangent, mais en cas de sabotage contre les citoyens de la Russie, il y a plus de chances d'obtenir 25 ans que d'être échangés. Les amoureux de la mer rejoindront la flotte marchande après leur service. Le long du Don, Volga, jusqu'à la compagnie maritime Novorossiysk. Il n'y a tout simplement nulle part où aller.
      Quant aux frappes des contingents, Israël en Syrie montre également l'admissibilité de telles tactiques.
      Et le bruit ... Nous avons nommé le président des États-Unis, tous les Turners et Murdocks ont été abattus sur nous - est-il chaud ou froid? Les étrangers, laissez-les hawala ce qu'ils donnent.
      1. peep
        
        -1
        
        21 June 2020 22: 11
        
        Cette extension des pouvoirs du Comité d'enquête russe plaît, cher Oyo Sarkazmi!
        Au moins une menace, un jour, de répondre de leurs crimes de guerre anti-nationaux (ils sont - sans délai de prescription!) Un peu inquiète les punitifs "héros de l'ATO", je connais de tels "volontaires" de voisins qui maintenant ne vont tout simplement plus " revenus "à la Russie - ils ont assez de leur" pension militaire ", un paiement très préférentiel pour le logement et les services communaux et le butin dans le Donbass.
        Il est dommage que les cas d'un descendant de criminels de guerre soient presque isolés, mais vous l'admettez vous-même?!
        Avec les punisseurs (dont beaucoup ont des familles) des forces armées ukrainiennes et les "dobrobats" qui se sont bien reposés en Crimée, ainsi que les "sbushniki" qui ne savaient pas ce qu'ils faisaient dans la péninsule, les années précédentes, ils ont dû rentrer chez eux de la côte sud - après le "passage" du poste frontière russe vers le côté ukrainien, ils ne l'ont pas fait ils sont cryptés (ils n'ont pas peur de nous, leurs compatriotes effrayés - ils peuvent toujours tuer un citoyen ukrainien et déclarer que le tué était un "séparatiste" et attaqué un "héros" - pour cela, ils n'ont aucune punition, seulement de l'honneur et des encouragements, seulement Hier, mon voisin, qui avait beaucoup de «hantés» en Russie, se vantait de la facilité avec laquelle il était de tuer des civils locaux dans le Donbass et cela ne le dérangeait pas de le répéter, mais lui, «avatar», n'est pas pris maintenant «sur un contrat»!) privilèges de voyage, y compris ceux des «transporteurs de Crimée»!
        
        peep
        
        0
        
        21 June 2020 22: 39
        
        En principe, vous, cher Oyo Sarkazmi, comme certains autres collègues russes, «partez» des tristes réalités vers une théorie de la «lumière» trompeuse - «oui nous, oui nous avons, ...
        Mais jusqu'ici, hélas, rien de tout cela, "une réponse ferme de la Russie" n'est pas et n'est pas très "prévue", puisque le "haut" bourgeois russe (aussi bien qu'ukrainien!) Garde le "dur labeur" des colporteurs d'outre-mer et est sous la supervision des gens du commun de Washington " "!
        Bien que, bien sûr, le président Vladimir Poutine, en véritable patriote de Russie, essaie de faire quelque chose de bien, mais il est un «esclave de galère» dans son entourage, majoritairement pro-américain!
        Ce n'est pas un fait que celui qui le remplacera à la présidence de la Fédération de Russie sera au moins le même patriote de Russie que lui et pourra agir plus librement et plus résolument contre les provocateurs anti-russes!
        Le fait est que notre printemps russe, avec ses slogans anti-oligarchiques et ses demandes de nationalisation de la propriété nationale soviétique "saisie", le désir de s'unir à la Russie, a contribué à étouffer les autorités russes, reconnaissant la légitimité du coup d'État de Kiev, fournissant des carburants et des lubrifiants, des pièces de rechange et des transferts irrationnels retour «à leurs collègues de Kiev» en affaires (on se souvient du plénipotentiaire russe, le partenaire moulé et ami de Bloody Giblets!) «des armes et du matériel militaire en bon état,« oubliés »- laissés par les forces armées ukrainiennes et la marine ukrainienne en Crimée (et c'est au début de l'offensive Banderonazi et dans les jours les plus chauds batailles dans le Donbass!)!
        Désormais, du passionné Printemps-2014 russe, il ne reste plus que le nom et aucune revendication anti-oligarchique de nationalisation, à la satisfaction du nouveau riche russo-ukrainien!
        Les Anglo-Saxons, à la vue du monde entier, arment de manière ciblée Banderopithecus et les incitent insidieusement contre la Russie, hélas !!!
    2. Sapsan136
      
      +4
      
      21 June 2020 21: 33
      
      Une guerre, ou un conflit militaire grave, dans lequel l'Ukraine perdra une autre Crimée, ou plusieurs d'entre elles, peut commencer sans que l'Ukraine déclare la guerre à la Fédération de Russie, par exemple avec le bombardement du pont de Crimée ou un autre sale tour de Bandera. Poutine ne pourra pas fermer les yeux pour toujours sur les chalutiers de pêche volés à la Fédération de Russie, sinon les électeurs de la Fédération de Russie commenceront très souvent à lui poser des questions très inconfortables et à le considérer comme le dernier ... et aujourd'hui il a une cote et tellement inférieure à 60%, et ce le chiffre officiellement annoncé ... le vrai est encore plus bas ... Alors, Vova sera simplement obligé d'assiéger le hameau de Bandera avec la force des armes russes ... sinon ni le peuple ni l'armée ne le comprendront ...
Sergey Latyshev

- 11

20 June 2020 15: 22

Et partout dans le hurlement Urya-Internet - les États-Unis ont livré les vieux trucs à Ukram ... les vieux urya-crient que personne ne vendra d'armes à Ukram, et ils vont lancer, lancer, lancer - sont déjà oubliés.

Voici plus bien écrit ...
Bien que l'Azov et la mer Noire soient tous deux tournés de haut en bas, alors ...
Cheburgen

-2

20 June 2020 15: 41

Dans les conditions de la "flaque" d'Azov, le "Mark VI" américain faisant partie de la marine ukrainienne peut, si nécessaire, faire

Même en le faisant, les mouillants humides sont des fleurs ...
Netyn

+4

20 June 2020 16: 36

Et CNN parle de deux bateaux. Je me demande qui ment? Marzhetsky ou CNN?
Valery Kuzmin

+4

20 June 2020 20: 03

Tous ces super bateaux sont noyés du rivage comme des chatons dans un seau. Une autre bêtise des Américains. La Russie a maintenant le droit moral d'ouvrir des bases pour la marine, les forces aérospatiales, les forces de missiles stratégiques, REB-REP à Cuba et au Venezuela.
1. Guerrier
  
  -2
  
  20 June 2020 23: 05
  
  La Russie avait ces opportunités avant même la vente de bateaux à l'Ukraine ...
  Mais la stupidité des généraux russes n'a pas permis que cela se fasse.
  1. Akarfoxhound
    
    +2
    
    21 June 2020 07: 26
    
    Les généraux ont-ils pris cette décision? Camarade guerrier, étiez-vous dans l'armée ???
  2. Le commentaire a été supprimé.
2. plabu
  
  +2
  
  20 June 2020 23: 29
  
  Citation: Valery Kuzmin
  Tous ces super bateaux sont noyés du rivage comme des chatons dans un seau. Une autre bêtise des Américains. La Russie a maintenant le droit moral d'ouvrir des bases pour la marine, les forces aérospatiales, les forces de missiles stratégiques, REB-REP à Cuba et au Venezuela.
  
  Il y a une question - pourquoi la base des Forces de missiles stratégiques à Cuba?
3. polev66
  
  +2
  
  21 June 2020 09: 53
  
  Forces de missiles stratégiques à l'étranger)))) Dieu, d'où viens-tu?
Sergey Nord

+4

20 June 2020 20: 23

Les bateaux, bien sûr, sont une bonne chose, mais avec l'absence totale d'aviation, ils sont à la hauteur du premier avion d'attaque.
1. peep
  
  -4
  
  21 June 2020 00: 50
  
  Citation: Sergey Nord
  Les bateaux, bien sûr, sont une bonne chose, mais avec l'absence totale d'aviation, ils sont à la hauteur du premier avion d'attaque.
  
  Mais est-ce que ces Banderonazis qui ont saisi le chalutier russe "Nord" avec un équipage russe dans la mer d'Azov ont en quelque sorte gêné les avions d'attaque au sol russes?!
  Désormais, avec l'arrivée des bateaux de combat à grande vitesse américains dans les forces navales d'Ukraine, de tels raids de pirates provocateurs et des groupes de sabotage sur la côte russe se produiront plus souvent, et des "médias mondiaux non rentables" à parti pris russophobe accuseront "l'agresseur agressif" - la Russie de faire monter la tension!
  Il existe également une arme instantanée plus efficace, tout temps, utilisée pendant la guerre par les nazis dans la même mer d'Azov et le détroit de Kertch - des mines anti-bateaux flottantes, mais qui les utilisera (ainsi que des avions de frappe avec des drones) en temps de paix?!
  1. polev66
    
    -4
    
    21 June 2020 09: 52
    
    Le bas de Girkin ... que de misérables slogans et des tensions dans la tête.
  2. Sapsan136
    
    +3
    
    21 June 2020 18: 30
    
    L'absence de paysans au Kremlin est une chose réparable, et plus le peuple Bandera se moque de la Fédération de Russie, et Poutine marmonne, plus tôt un paysan apparaîtra au Kremlin qui donnera l'ordre nécessaire à l'armée russe, et il trouvera un moyen de rétablir l'ordre ...
Serpent Gorynych_2

0

20 June 2020 21: 13

Et les bananes n'en ont pas envoyé à grande vitesse avec des mitrailleuses?
Le commentaire a été supprimé.
Georgievic

+1

20 June 2020 22: 14

"Voentorg" ukrainien réapprovisionne l'assortiment!
sauvage_2

+7

20 June 2020 22: 39

Les toilettes doivent être vérifiées immédiatement, même à l'usine - les maudits Yankees, incités par l'agitation du Mordor, risquent de ne pas être en mesure de les approvisionner ... Un problème peut survenir au moment le plus crucial de la guerre, le pont sera avalé par de courageux guerriers ...
Guerrier

0

20 June 2020 23: 00

En 2014, la Russie (Poutine) a commis une GROSSE erreur parce qu'elle a réduit à néant la VICTOIRE du Donbass en arrêtant l'offensive de la milice du Donbass et en concluant les accords de Minsk, après la défaite et la démoralisation de l'armée ukrainienne après plusieurs chaudières ...
Les accords de Minsk ont permis aux forces armées ukrainiennes de se renforcer, d'acquérir de l'expérience ...
Maintenant, vous devrez payer, comme le disent les Américains, un GROS prix, et c'est inévitable, et si cette année la Russie ne libère pas TOUTE l'Ukraine de la rive gauche du régime fasciste ukrainien, alors la Russie devra payer un prix encore PLUS GRAND.
1. plabu
  
  +6
  
  20 June 2020 23: 31
  
  Puis-je poser une question pratique - qu'allons-nous faire des khataskrains? Je veux juste comprendre quel est votre plan d'action?
2. Sergey Tokarev
  
  0
  
  20 June 2020 23: 38
  
  Pourquoi la Russie a-t-elle besoin de prisonniers ukrainiens et de résidents du Donbass qui sont enveloppés depuis 70 ans? CONNAÎTRE LA LANGUE RUSSE NE SIGNIFIE TOUJOURS PAS ÊTRE RUSSE. Ils courent vers les frères ukram à travers la ligne de front, et la Russie devrait les nourrir ???
  1. Sapsan136
    
    +2
    
    21 June 2020 18: 27
    
    Malheureusement, il y a aussi suffisamment de Bandera gadva en Russie. Personne ne prend la peine d'envoyer tous ces animaux Bandera du territoire de la Fédération de Russie, en 24 heures, comme les Allemands de Kaliningrad! Que suggérez-vous ?! Peut-être que nous donnerons aussi Moscou aux skakuas, parce que la Bandera ivre Sobtchak y vit, pour une raison quelconque, refuse obstinément de vivre dans son pays natal!? L'ennemi doit être chassé de la terre russe, et les Banderaites sont l'ennemi, et ne leur donne pas des terres russes! Le Donbass appartenait à la Russie à une époque où tous ces Bandera Aryens élevaient des cochons pour les Polonais!
    1. Sergey Tokarev
      
      -2
      
      21 June 2020 20: 26
      
      Il y a eu un jour où la Russie et la Pologne ont divisé les Sélukov le long des rives du Dniepr ... à propos du soulèvement des Haidamaks (le meurtre de femmes et d'enfants) sur le territoire de l'actuelle Novorossiya avec le soulèvement ultérieur de Pougatchev, faut-il rappeler? Ou comment Khmelnitsky junior a vendu les Turcs russes en esclavage avec ses cosaques ??? La Russie a annexé les terres et les indigènes étaient un bonus. C'est comme si la Sibérie était une terre russe et que les Tchouktches ne sont pas des Russes ...
      1. Sapsan136
        
        +3
        
        21 June 2020 21: 19
        
        La Russie n'est pas obligée de tolérer un troupeau hostile à la Russie sur ses terres. Un exemple est l'expulsion d'Allemands de Kaliningrad. D'ailleurs, dans le Donbass, les Ukrainiens ne sont pas aborigènes, Catherine la Grande leur a permis de s'y installer, mais leur permettre de s'installer ce n'est pas faire don de ces terres à un État étranger, indépendant de la Russie, hostile à la Russie ...
3. Le commentaire a été supprimé.
4. Maison 25 m380 XNUMX
  
  +1
  
  21 June 2020 19: 21
  
  C'est drôle ... Et la "milice du Donbass" n'a pas pu arrêter l'offensive ...
  1. Sergey Tokarev
    
    0
    
    21 June 2020 20: 30
    
    La Russie ne pouvait pas donner une peine magique à ces mineurs en la personne de Girkin et Pavlov. Quelque chose, pas un seul commandant réussi, originaire du Donbass, est visible. Le tout dans l'APU. Et combien ont fui vers l'aneth et la Russie, mais pas pour se battre ...
meandr51

-1

21 June 2020 00: 01

Et qu'en est-il des hélicoptères?
kutiryov.volodia

-1

21 June 2020 01: 18

Et qui les laissera aller là-bas, ces bateaux? Ou seront-ils livrés par avion ou par voie terrestre?
1. polev66
  
  -1
  
  21 June 2020 09: 50
  
  Si une demande de pilote sous la passerelle est faite selon toutes les règles, ils seront autorisés à entrer avec un pilote de l'Agence fédérale de navigation.
2. Sapsan136
  
  +3
  
  21 June 2020 18: 23
  
  Ceux-ci seront transférés le long de la voie ferrée.
Evgueni Savchenko

+3

21 June 2020 02: 47

Tout est parti ... les housses de matelas "menacent" la Fédération de Russie. Oui, la flotte DURKA est très dangereuse pour elle-même.
Sergey Kharaman

+2

21 June 2020 06: 25

Il serait logique de reconnaître la DPR et la LPR et de rendre la mer d'Azov interne. Jusqu'à ce que les Yankees arrivent ici. Sinon, il sera trop tard.
Chef des communications

0

21 June 2020 08: 47

Les courageux marins ukrainiens auront quelque chose à vendre.
vla195919

+1

21 June 2020 09: 34

En 14 ans, il était possible de couper complètement les Sumériens de la mer sans tirer un seul coup de feu, mais Poutine a dormi à travers tout.
polev66

+1

21 June 2020 09: 48

L'auteur continue de souffrir de graphomanie ...
Le commentaire a été supprimé.
Evgeny Erofeev

+2

21 June 2020 11: 23

Effrayant, déjà horreur. Ils boiront et pilleront tout, ce sont des Ukrainiens.
Alexandre Nazarov

+2

21 June 2020 12: 42

Maintenant, ukrov aura une flotte de cafards. Et la Russie a des remèdes contre les cafards!
Sapsan136

+4

21 June 2020 18: 21

Sergei, tu n'oublies qu'une chose. TOUTE l'Ukraine est dans la zone de destruction des missiles de croisière de la Fédération de Russie, la défense aérienne de l'Ukraine est toujours de fabrication soviétique et elle a longtemps été sans maintenance ni modernisation sous licence, et la plupart sans aucune réparation du tout, et, à en juger par les systèmes de défense aérienne de l'Ukraine restant en Crimée, il n'y a souvent rien à réparer là-bas. , c'est de la ferraille. La base des bateaux lance-missiles de l'Ukraine dans la mer d'Azov est détruite par la Fédération de Russie avec une frappe de missile. Le même Iskander a une portée de 600 km, Iskander-M fait déjà 2500 km ... Je ne parle pas de tout le reste ... par exemple, des nouveaux missiles antinavires supersoniques Onyx-M, d'une portée de 800 km ... et le missile n'a pas été amélioré. portée de 300 km ... Pour détruire tout ce troupeau de Bandera, il vous suffit d'un ordre du Kremlin!
Maison 25 m380 XNUMX

0

21 June 2020 19: 00

Le problème n'est pas que l'auteur ait un tas d'ordures dans la tête .... Et même pas que pendant que Poutine "dormait" en 2014 (shta?), L'auteur a pris d'assaut Berdyansk du canapé ....
Le problème est qu'il n'y a rien de tout ça ... Pas de bateaux, pas de contrat, pas de base, pas d'argent ...
Il y a Mriya ...
Et quand deux "super-bateaux" (ce n'est pas Mriya) d'un déplacement de 80 tonnes tomberont dans la mer d'Azov, l'impact sur le déroulement des événements et des dépenses du ministère de la Défense RF, ce "pas raide" du Pentagone et des ruines aura la même chose qu'une boule au poignet d'une fille hippie avec l'inscription "pis ", sur le résultat de son combat de rue avec un gang de Lyuber ...
BoBot Robot - Machine à penser libre

+2

21 June 2020 19: 40

Par une décision des États-Unis
l'alignement du pouvoir a changé.
Elle ukram de dessus la colline
J'ai envoyé une douzaine de bateaux.
Netyn

0

21 June 2020 23: 21

En termes pratiques, les tentatives d'attaquer la Russie ou de frapper les installations militaires russes signifieraient pour l'Ukraine une catastrophe géopolitique complète et la perte de son statut d'État.

Igor Korotchenko
Ibuprofène

+1

21 June 2020 23: 52

Ordures complètes. Premièrement, il sera visible sur l'écran d'une station radar moderne sur une distance de 30 miles. Deuxièmement, la portée de tir d'un canon de 25 mm - enfin, un mile, enfin, peut-être un peu plus. Et renvoyez le feu à partir de 76 mm, et plus encore de 100 mm - plusieurs fois plus loin.
Et en général, se battre sur un bateau de patrouille contre de vrais navires - cela ne semble pas une idée très saine.
Ils peuvent également essayer de capturer un autre bateau à vapeur en mer. Un camion-citerne avec du carburant diesel est une bonne chose. Mais c'est aussi stupide, les fixateurs de Rosneft viendront à Kiev, et Zelensky sera pendu pour les effets personnels sur le balcon pour de telles blagues.
Netyn

0

22 June 2020 02: 11

Citation: IbuProFen
Mais c'est aussi stupide, les fixateurs de Rosneft viendront à Kiev, et Zelensky sera pendu pour les effets personnels sur le balcon pour de telles blagues.

Ils n'ont pas besoin d'une flotte ou d'une armée - les collectionneurs vont régler le problème.
shinobi

+1

22 June 2020 05: 05

Personne n'a pris Azov au sérieux depuis le milieu des années 60. Vu de tous les côtés, entièrement tourné. Les avions tactiques peuvent voler où ils le souhaitent sans faire le plein. Mais - à propos de HORREUR! Les Américains vont livrer des bateaux dans la zone côtière. Comme c'est terrible de vivre.
PS Le seul but de tout cela, si la livraison a lieu, est de provoquer une réponse ferme de notre marine en cas de provocations de l'Ukraine. C'est inévitable. Les Etats-Unis auront alors une raison «légale» de maintenir leur flotte dans la mer d'Azov. Ce sera petit. Un, maximum - trois destroyers avec missiles de croisière et défense antimissile. Mais ce sera déjà désagréable.
1. Poussière
  
  0
  
  22 June 2020 06: 43
  
  Il n'y a qu'une seule question. Comment les Américains patrouilleront-ils dans la mer d'Azov? La mer d'Azov n'est pas considérée comme une mer internationale! Et elle est considérée comme la mer des États côtiers! Si un État n'est pas d'accord avec le déploiement de la flotte d'un État tiers. Cette flotte ne peut pas être déployée! Sinon, il sera détruit! La Russie, ce n’est pas la Chine, on va lui donner un coup de pied dans la bouche!) Quand on a posé la question aux milliardaires américains, les États-Unis sont-ils prêts à risquer New York ou Washington pour Kiev et Varsovie? En réponse, il y eut un silence de mort ...
  1. Marzhetsky
    
    -1
    
    22 June 2020 08: 53
    
    Citation: Poussière
    Il n'y a qu'une seule question. Comment les Américains patrouilleront-ils dans la mer d'Azov? La mer d'Azov n'est pas considérée comme une mer internationale! Et elle est considérée comme la mer des États côtiers!
    
    Avez-vous même lu ce que vous commentez? Les bateaux sont transférés à la marine ukrainienne!
Poussière

0

22 June 2020 06: 34

L'auteur de l'article, arrêtez l'hystérie, si ces bateaux attaquent la flottille russe, ils seront tous détruits dans leurs propres baies ou caches. Même sans aller en mer!)
1. Marzhetsky
  
  -1
  
  22 June 2020 08: 52
  
  Citation: Poussière
  L'auteur de l'article, arrêtez l'hystérie, si ces bateaux attaquent la flottille russe, ils seront tous détruits dans leurs propres baies ou caches. Même sans aller en mer!)
  
  Et tu arrêtes de me piquer, on n'est pas passé à «toi».
King3214

+1

22 June 2020 08: 54

Combien coûtera l'entretien de ces bateaux?
Après tout, même le dernier ukrainien devrait comprendre que les Américains ne permettront pas aux pots-têtes de servir ces bateaux. Et le service par les Américains coûte cher.
L'Ukraine a-t-elle beaucoup d'argent?
Alexandre Semenov_2

+1

22 June 2020 12: 23

Je vois en cela toute la frivolité de parler des Américains livrant quelque chose. Et argent? Il y a de l'argent ou pas, telle est la question. Il n'y a pas d'argent sur la place, ce qui signifie que la question disparaît d'elle-même. Les Américains ne donnent rien à personne sans argent, en particulier à l'Ukraine.
Poussière

0

23 June 2020 04: 58

Citation: Marzhetsky
Les États-Unis auront alors une raison «légitime» de maintenir leur flotte dans la mer d'Azov. Ce sera petit. Un, maximum - trois destroyers avec missiles de croisière et défense antimissile. Mais ce sera déjà désagréable.

- ceci est tiré du post de Shinobi!
boubasa

0

25 June 2020 15: 07

Brucelles, ici des stratèges «sensés» écrivent des articles, c'est comme un ver de terre, en appelant une autre douzaine de ses propres, a changé l'équilibre des pouvoirs avec une personne, maintenant vous avez besoin d'un maximum de 11 coups de pied s'ils rampent.
Badger

0

26 June 2020 11: 59

Un non-sens et un non-sens!
Alex Avax

0

2 Juillet 2020 02: 39

En effet, le plus grand ennemi de la Russie à travers l'histoire a été un triplé ... les détails sont importants ... Les urapatriots eux-mêmes ne comprennent pas à quel point ils sont destructeurs pour un pays qui a besoin de s'équilibrer dans un monde où il n'y a pas d'amis ...
1. Vladimir Tuzakov
  
  +1
  
  2 Juillet 2020 12: 10
  
  Premièrement, il faut acquérir et créer des amis, ce que le gouvernement de la Fédération de Russie ne perd aujourd'hui que par ses actions. Deuxièmement, il est dangereux pour l’Ukraine de lancer des hostilités avec la Fédération de Russie, qui dans un conflit militaire, l’Ukraine perdra beaucoup. Troisièmement, il est nécessaire de mettre fin à la confrontation militaire avec l'Ukraine et au nombre croissant de victimes et de haine de la Russie: en annexant la RPD et la LPR à la Fédération de Russie, ou en donnant à l'Ukraine l'autonomie ... Sourkov (un Juif de mère) a déclenché une guerre entre les peuples voisins slaves et il est temps de mettre fin à l'inutile l'effusion de sang la plus néfaste pour l'avenir des deux peuples ...
  1. Maison 25 m380 XNUMX
    
    +1
    
    4 Juillet 2020 02: 07
    
    Laissez Kiev finir: Minsk a signé il y a 5 ans ...