Le T-14 "Armata" est devenu le plus grand char moderne du monde


Une comparaison visuelle de chars de différents pays du monde est apparue sur le Web. De plus, le T-14 "Armata" russe s'est avéré être le plus gros véhicule de combat moderne.


Les images schématiques présentées des dimensions des réservoirs ont été publiées sur le compte Twitter de Michael Mikhailovich, un ingénieur de Toronto (Canada).

Sur la visualisation indiquée, le T-14 "Armata" est comparé à d'autres chars: Type-99 (Chine), T-84BM "Oplot" (Ukraine), M1A2 "Abrams" (USA), "Leclerc" (France), "Merkava" ( Israël), "Leopard 2" (Allemagne). L'étude n'a pas participé aux K2 Black Panther (Corée du Sud), Type 10 (Japon), Challenger 2 (Grande-Bretagne) et un certain nombre d'autres.

Démontré que «l'Armata» dans la longueur du corps surpasse tous ceux avec qui il est comparé. Pour plus de clarté, la longueur de la coque de ce réservoir est de 8732 mm et la hauteur de 2700 mm. Les caractéristiques générales des autres réservoirs sont également connues.







La longueur / hauteur de la coque des citernes est la suivante: "Oplot" - 7075 mm et 2285 mm; "Abrams" - 7925 mm et 2400 mm; Leclerc 6880 mm et 2953 mm; "Merkava" 7450 mm et 2660 mm; Leopard 2-7700 mm et 2790 mm. Dans le même temps, la longueur avec le canon en avant du type chinois 99 est de 10920 2200 mm et la hauteur de XNUMX XNUMX mm.

Ces informations aideront à déterminer comment les schémas présentés correspondent à la réalité. Cependant, il convient de garder à l'esprit qu'en raison de toutes sortes d'équipements et d'armes installés sur les tourelles des chars, leur hauteur peut différer considérablement.
  • Photos utilisées: Alexey Vasilenko / wikimedia.org et https://twitter.com/MihajlovicMike
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 23 June 2020 15: 06
    -1
    Le T-14 "Armata" est devenu le plus grand char moderne du monde - est-ce bien? On nous disait constamment le contraire de nos anciens modèles.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 23 June 2020 15: 28
      +2
      La taille ne joue pas un rôle particulier ici, elle ne diffère pas beaucoup dans cette comparaison, l'essentiel est d'équiper le char de tous les composants nécessaires de protection et de défense, ainsi que de la qualité et des caractéristiques de la résistance du blindage contre les BOPS et ATGM ennemis. Malgré sa taille, notre T-14 est inférieur à la fois à Abrams et Merkava en termes de poids maximum.
    2. smersh chek Офлайн smersh chek
      smersh chek (somsh chk) 23 June 2020 18: 46
      +3
      Le T-14 est le plus léger de 48 tonnes et le plus protégé pour l'équipage, c'est-à-dire que vous pouvez en outre augmenter le blindage de 15 tonnes.
    3. master2 Офлайн master2
      master2 (Zhora) 24 June 2020 21: 19
      +1
      Vous avez tout à fait raison, tout le temps dans tous les manuels soviétiques et russes, cela a été considéré comme l'une des principales lacunes, pour laquelle les Abram étaient détestés et ici sur vous - il s'avère que tout n'est pas le cas.
      1. Metapontum Офлайн Metapontum
        Metapontum (Alexander) 25 June 2020 10: 52
        +1
        Hayali Abrams pour leur masse énorme et, par conséquent, leur maladresse!
        Sentez la différence:
        Abrams (М1А2) - 62,1 tonnes. M1A2SEP - 63,1 tonnes
        Et avec le TUSK (Tank Urban Survival Kit), plus 4-5 tonnes.
        Armata (T-14) - 48 tonnes (maximum autorisé, avec un kit carrosserie comme TUSK - 53 tonnes).
        1. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
          Syoma_67 (Semyon) 25 June 2020 21: 37
          +1
          En conséquence, la lenteur

          - Que dis-tu? Et maintenant une question pour les "experts" - comment Armata, de grande taille, pèse-t-il 15 tonnes de moins? Les miracles ne se produisent pas, où est le piège?
          1. Arkharov Офлайн Arkharov
            Arkharov (Grigory Arkharov) 5 Juillet 2020 10: 59
            0
            Est-ce correct? De quoi est-il fait et de quoi est-il à l'intérieur avec une telle légèreté?
    4. Igorzxc Офлайн Igorzxc
      Igorzxc (igorzxc) 5 Juillet 2020 02: 26
      +1
      C'est très mauvais.
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 23 June 2020 15: 27
    +1
    Il s'agit d'une redevance pour une tourelle inhabitée et un compartiment blindé séparé pour l'équipage. Auparavant, deux personnes étaient assises dans la tour. Par conséquent, la comparaison avec d'autres réservoirs est incorrecte. Construisez une tour inhabitée, puis comparez.
  3. Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 23 June 2020 17: 43
    -2
    Comparer les dimensions du "Armata" avec les chars listés n'a aucun sens, car tous ces chars sont en service, participent aux hostilités, sont en cours de modernisation et équipés de nouveaux types d'armes, bref, ils sont en opération, et l'Armata, en tant que véritable véhicule de combat, n'existe pas.
    1. Metapontum Офлайн Metapontum
      Metapontum (Alexander) 25 June 2020 13: 49
      +1
      Raisonnement étrange! Et avec quoi comparer? Avec un vélo ou quoi? Ou peut-être avec un scooter? Toujours à tout moment, les unités de combat sont comparées aux unités de combat de la même classe, ainsi qu'aux chasseurs, aux sous-marins et aux véhicules blindés.
      Même dans la vie de tous les jours, les voitures neuves sont comparées à des voitures similaires de leur catégorie.
      Alors, ne dis pas de bêtises!
      1. Classeur Офлайн Classeur
        Classeur (Myron) 25 June 2020 16: 44
        0
        Citation: Metapontum
        Raisonnement étrange! Et avec quoi comparer?

        Les caractéristiques des véhicules de combat réels doivent être comparées, mais le char Armata n'en est pas encore un.
    2. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
      Syoma_67 (Semyon) 25 June 2020 21: 58
      0
      Parfaitement au point! Cependant, comme le Su-57, dont il y en a jusqu'à 5 et même alors inachevé, mais les 144 Raptors sont déjà dans la panique, Petrel, qui n'a même pas essayé de décoller, mais à en juger par le dessin animé, la Maison Blanche a détruit Poséidon, ce que personne n'a vu, mais la côte américaine déjà menacé, le super "Pantsir-C1", qui a abattu des drones par lots, et les Turcs et Israël se sont simplement moqués de lui.
      1. Classeur Офлайн Classeur
        Classeur (Myron) 26 June 2020 05: 44
        0
        À l'heure actuelle, le complexe militaro-industriel russe, pour un certain nombre de raisons, n'est tout simplement pas en mesure de mettre en œuvre avec succès ces projets à grande échelle, mais des déclarations bruyantes, des caricatures de propagande, etc. - seulement des tentatives infructueuses pour assurer aux larges masses de Russes que tout va bien, comme dans cette vieille chanson populaire à la veille de la guerre: "L'armure est forte et nos chars sont rapides ..."
  4. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 23 June 2020 19: 44
    -1
    Et le but est de comparer quelque chose qui fait partie de la série depuis longtemps avec quelque chose qui n'est que testé et on ne sait pas s'il entrera dans la série ou ne défilera que pour Poutine.
    1. Metapontum Офлайн Metapontum
      Metapontum (Alexander) 25 June 2020 14: 06
      +1
      Premièrement, il n'y a pas de défilés pour Poutine, mon cher homme, ce serait bien de comprendre cela!
      Deuxièmement, si vous voulez vraiment vous débarrasser des forces armées russes, vous devriez vous rendre sur le site Web de Dozhd, où ils vous comprendront plus rapidement. Et troisièmement, si vous ne savez pas, ne comprenez pas le sujet, il vaut mieux se taire ou mâcher, ce sera plus utile.
      Le T-14 "Armata" après révision est entré en production de masse. Les premiers chars T-14 de production participeront au défilé sur la Place Rouge. En outre, les véhicules T-16 BMPT «Terminator» sont entrés en production en série. D'ici la fin de l'année, 12 chars T-14 Armata et quatre T-16 BRPT iront aux troupes.
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 23 June 2020 21: 03
    -4
    Je me demande s'il y aura des commentaires comme "Armata est une bonne cible pour un RPG?"
    1. Cher expert en canapé. 24 June 2020 20: 45
      +1
      Je me demande s'il y aura des commentaires comme "Armata est une bonne cible pour un RPG?"

      Eh bien, sonnez d'abord ce sujet. D'une part, vous découvrirez peut-être pourquoi il est préférable d'utiliser PGO (si vous le pouvez) plutôt qu'un télémètre laser.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 25 June 2020 00: 47
        0
        Eh bien, sonnez d'abord ce sujet.

        Pourquoi? Je n'utilise pas cet argument contre les véhicules blindés étrangers.
        1. Le commentaire a été supprimé.
  6. Hitmaster Офлайн Hitmaster
    Hitmaster (HitMaster) 24 June 2020 17: 41
    0
    Et en même temps le plus facile parmi les parents. Dites ce que vous aimez, mais des règles de réservation compétentes. Je pense que c'est le concept du char de 5e génération.
  7. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 24 June 2020 20: 11
    +1
    Il lui reste à être non seulement le plus grand, mais aussi le plus protégé, le plus puissant, etc. Mais pas le plus cher.
  8. master2 Офлайн master2
    master2 (Zhora) 24 June 2020 21: 16
    -1
    Une cible intelligente pour la FGM-148.
    1. Cher expert en canapé. 25 June 2020 08: 13
      +1
      Le javelot frappe d'en haut, et donc la hauteur du char ne joue pas un grand rôle.
      Mais la distance est petite. Tout char moderne tire beaucoup plus loin, et c'est une question de technologie pour détecter le "Javeliner" par un télémètre laser.
  9. Miron_1 Офлайн Miron_1
    Miron_1 (Myron 1) 25 June 2020 07: 35
    +3
    Défaut de l'auteur du matériel.
    Armata est livré avec une armure réactive intégrée qui ajoute un volume significatif à la silhouette. D'autres chars utilisaient un blindage réactif en complément, mais la situation a changé il y a deux ans. Aujourd'hui, tous les Abrams sont recouverts de plaques de blindage réactives, ce qui rend la silhouette beaucoup plus grande.
    Et avec cette silhouette, tout va changer dans le sens inverse.
  10. Si j'étais le camarade Poutine, je rejetterais tous les doutes et commencerais à riveter Armata avec un canon de 150 mm, et aussi à reconstituer le stock d'obus atomiques pour cela. Ensuite, nous rassemblerons toute cette force à Kaliningrad et en cas d'attaque OTAN, nous atteindrons la Manche dans une semaine!
    PS Et renouveler la vieille jonque soviétique est une perte de temps, il suffit de la vendre aux noirs. Mais que prendre avec le General Spy de la CIA, Sir Borisoff!