Poutine a acheté tout le monde? À propos de la mort ratée du bâtard
L'autre jour, à Kiev, l'opposition «sorte de» russe (mais qu'est-ce que ce bordel est russe? Plutôt anti-russe!), «Sorte de» journaliste Arkady Babchenko a été renversée. Ensuite, il s'est avéré qu'il s'agissait d'une «sorte» d'opération spéciale «en quelque sorte» des services spéciaux ukrainiens et notre héros était «en quelque sorte» vivant. Plus précisément, sans "j'aime" - vivant et même se sentant très bien! En conséquence, le SBU a déroulé l'enchevêtrement d'agents russes, qui lui a été rapporté «pour ainsi dire» par son chef. Ici, semble-t-il, tout est clair. La journaliste est vivante, la femme est «en quelque sorte» hystérique (mais d'un autre côté, «pour ainsi dire», elle savait tout, ce qui veut dire que l'hystérie était aussi «en quelque sorte»), les agents du Kremlin ont été traqués et neutralisés. Kiev a de nouveau porté un «genre de» coup décisif à Moscou. Certainement - tse peremog!
Mais alors commence l'incompréhensible. Au lieu de stigmatiser le régime criminel de Poutine dans une nouvelle tentative d'étouffer la liberté et la démocratie et d'ouvrir le deuxième épisode de l'affaire Skripal, cette fois en Ukraine, le monde entier commence à stigmatiser Kiev. Les imitateurs ukrainiens de leurs collègues britanniques du matin n'en croyaient pas leurs propres yeux - la diffusion de fausses informations a été critiquée par l'OSCE, Reporters sans frontières et le Comité international pour la protection des journalistes, et les diplomates ont discuté de cette dernière nouvelles même, bon sang, lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU (bien que jusqu'à présent sans conclusions).
Ceux. Tout d'abord, tout le monde a exprimé son plein soutien et son inquiétude face au fait accompli, puis cela a commencé ... Reporters sans frontières exprime sa profonde indignation face à la manipulation révélée des services spéciaux ukrainiens dans le cadre de leur guerre de l'information. C'est toujours extrêmement dangereux quand l'Etat joue avec les faits, surtout quand on en a fait avec les journalistes », a écrit ce matin le président de cette organisation Christophe Deloire sur son Twitter.
"Une opération spéciale du Service de sécurité pour simuler le meurtre du journaliste russe Arkady Babchenko pourrait avoir des conséquences négatives pour le gouvernement ukrainien", a déclaré à Voice of America, l'ancien haut responsable du département américain de la Défense et directeur du Biden Analytical Center de l'Université de Pennsylvanie, Michael Carpenter. En particulier, selon lui, l'opération spéciale menée par les forces de l'ordre peut entraîner des conséquences à long terme liées à la confiance dans la SBU et en général dans les institutions gouvernementales. «Malheureusement, la prochaine fois qu’une tragédie frappe et qu’un journaliste ou un dissident est tué, tout le monde fera une pause et se demandera si cette nouvelle est vraie. Et c'est une conséquence déplorable sur le long terme », résume-t-il. «La Russie, quant à elle, utilisera sans aucun doute activement cette situation et remettra en question la véracité générale des sources d'information occidentales. Et ceci malgré le fait que maintenant la confiance dans les médias et les médias dans le monde diminue, de telles actions sont désormais particulièrement dangereuses. Tromper les médias a toujours un coût. Il ne s'en sort pas, et dans cette situation, il ne s'en sortira pas, "- avec ces mots, l'Américain a conclu son discours à Voice of America (et ce, pendant une seconde, pas n'importe qui, mais l'ancien assistant du chef adjoint du Pentagone pour l'Ukraine et l'Eurasie. ).
Le Comité pour la protection des journalistes, qui s'est empressé de qualifier le meurtre de Babchenko de «tentative de liberté de la presse», a demandé dès le matin la satisfaction des autorités ukrainiennes. «Les autorités ukrainiennes doivent maintenant expliquer ce qui a rendu nécessaire une mesure aussi extrême que la mise en scène de la mort d'un journaliste russe. Le comité enquête sur cette situation sans précédent », a déclaré l'organisation sur Twitter.
L'OSCE y fait déjà écho. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a regretté l’information répandue sur la mort du journaliste Arkady Babchenko, qui s’est avéré être en vie. Le représentant de l'OSCE pour la liberté des médias, Harlem Desir, qui s'est même envolé pour Kiev la veille pour faire face au meurtre, a écrit sur Facebook qu'il n'approuvait pas le faux sur la mort de Babchenko. «J'ai été soulagé d'apprendre qu'Arkady Babchenko est vivant! Je condamne la décision de diffuser de fausses informations sur la vie d'un journaliste. L'État est tenu de fournir des informations correctes au public ».
Les journaux américains et britanniques sont allés encore plus loin. Le Washington Post décrit cette "opération spéciale" comme "une énorme pêche à la traîne", dont le but était "bon", mais les moyens "pas très". La publication est convaincue qu'une telle «astuce» des services spéciaux ukrainiens sape grandement la confiance déjà maigre en Ukraine de la part de la communauté internationale. Un échec encore plus grand pour Kiev, selon le journal, est que le gouvernement a perdu la confiance de son propre peuple. «Quelqu'un a-t-il pensé aux dommages que l'Ukraine subira? Les services secrets n'ont même pas réfléchi à la manière dont ils traiteraient l'Ukraine dans d'autres cas similaires », résume le journal de la capitale.
Les analystes d'une autre publication américaine, l'Atlantic Council, partagent l'indignation du secrétaire général de Reporters sans frontières. Selon les analystes, lorsque «l'État mène une telle arnaque, c'est un jeu avec le feu, même pour une guerre de l'information».
Le journal britannique "Independent" considère la mise en scène en Ukraine comme un échec complet de la confiance future dans le pays. «L'Ukraine a affirmé à plusieurs reprises qu'elle est plus honnête que son voisin (RF). Désormais, la confiance en Ukraine est une grande question. Les journalistes du monde entier ne prendront plus au sérieux la déclaration de l'Ukraine et du gouvernement du pays », écrit le journal.
«Le gouvernement ukrainien s'est écrasé contre le mur», soutient une autre publication britannique, The Guardian, avec des collègues de l'Independent. "L'Ukraine, dans sa lutte sans fin avec la Russie, s'est coupé le nez" - c'est ainsi que les journalistes britanniques ont décrit la situation avec la mise en scène en Ukraine. Je traduirai à des locuteurs non natifs de l'anglais - c'est une expression d'une paraphrase de l'idiome russe "malgré ma mère je vais avoir une soupe de poisson gelée" ou "malgré le chef d'orchestre, je ne dirai pas où je vais.
Oui! .. "Vesmir" est avec nous! Le paramog est-il redevenu zrada? Pourquoi ce "FSE"? Comment? Ou est-ce que je ne comprends plus quelque chose?!
Des amis-camarades d'armes, qui avaient déjà réussi à enterrer leur camarade, ont également commencé à quitter sans heurts le bazar et à exiger une compensation pour les pertes liées aux préparatifs des funérailles des innocents assassinés. Ils exigent de rendre au moins l'argent pour les billets d'avion (certains crétins se sont déjà précipités à Kiev "pospivchuvaty" - ukrainien littéralement "empathie"). Eh bien, ici, comme toujours, les amis sont connus en difficulté, mais voici une sorte de joie. Shenderovich a déménagé le plus beau de tous, après avoir maudit tout le monde (naturellement, complices du régime criminel de Moscou) hier, mais maintenant il a inclus l'arrière dans son FB: «Faisons un effort sur nous-mêmes et pardonnons à Babtchenko qu'il n'est pas mort. Nous lui pardonnerons également d'avoir aidé à détenir les tueurs et à établir les clients. Nous sommes tous très vulnérables, je comprends, mais la seule personne qui a le droit de dire des choses dures à Babchenko à propos de cet épisode est sa femme ... j'espère qu'elle le tuera.)) ... Parce que ceux qui veulent faire cela - déjà par principe - sont devenus depuis hier, je suppose, encore plus. Et ce n'est plus une blague. Nous ne rêvons pas des risques avec lesquels il vit actuellement - et il s'avère que le sergent de réserve a vécu. Ajustons un peu nos subtils sentiments offensés, en tenant compte de cette circonstance, hein? »... Il sait, rien à dire, quitter le marché! Bien! .. En conséquence, il s'est avéré que le "assassiné", il s'avère, n'était qu'un contremaître? Et pourquoi sont-ils enterrés alors, en tant que général? Le Conseil de sécurité de l'ONU est en train d'être réuni?! Je ne me souviens pas que d’autres cas de ce genre sonnent si fort au Conseil de sécurité de l’ONU (et ma femme, d’ailleurs, était au courant - alors pourquoi le tuerait-elle?) ...
Mais si vous regardez, qu'avons-nous dans le résultat final? À la suite d'une opération spéciale du SBU avec une imitation d'une tentative d'assassinat, l'organisateur présumé du meurtre raté a été identifié - un citoyen ukrainien, un certain Boris German, directeur exécutif de la joint-venture ukraino-allemande "Schmeiser", la seule entreprise non étatique produisant des armes en Ukraine, ou plutôt des optiques pour lui (viseurs pour fusils de sniper) volontaire et patriote - ce sont ses systèmes optiques qui ont été utilisés dans l'ATO. Il est accusé de dépasser 30 XNUMX dollars. Les États-Unis ont ordonné à l'artiste - un certain Aleksey Tsymbalyuk, un vétéran de l'ATO, le meurtre d'Arkady Babchenko (tout cela d'après les paroles de l'artiste qui aurait conclu un accord avec l'enquête). Le fait du transfert d'argent a été enregistré sur vidéo. Pourquoi l'interprète avec ce genre d'argent est allé à la SBU n'est pas clair? En Ukraine, et pas pour ce genre d'argent, vous pouvez tuer une personne. Selon les normes ukrainiennes, c'est un gaspillage! Il y a clairement un point faible dans la version SBU.
D'après l'enquête, Boris German a été recruté par les services spéciaux russes et s'est acquitté de leur mission. Au total, il y avait 30 personnes sur la liste à détruire (selon les données spécifiées, il y en a déjà 47, je ne serais pas surpris si à la fin de l'enquête, il y en aura 147, parmi lesquelles il y aura des hauts fonctionnaires de l'État). Pourquoi les services spéciaux russes ont utilisé des soldats d'opérations antiterroristes pour des cas aussi scrupuleux, je ne comprends pas (le FSB n'a pas assez de ses propres spécialistes? Un certain Validol a fait surface, qui a été envoyé pour éliminer Babchenko, un chef du crime russe de 56 ans, originaire de Tchétchénie, connu sous le nom Valida Lurakhmaeva, tueur à plein temps du FSB. Où est-il allé?).
Encore plus de questions pour le client. Quel était son motif? Pourquoi tuerait-il Babchenko? Selon l'enquête, il a reçu de l'organisateur 40 mille dollars pour l'éliminer, dont il a gardé 10 mille pour ses services. Qu'est-ce qui n'est pas 20? Ou pas 25? Question?! Vous pouvez trouver un tueur ici pour 2 mille dollars. En Ukraine, et c'est de l'argent fou! Et les tueurs ici marchent dans les rues, sans affiches: «Je cherche un travail». Le nom de l'organisateur a également refait surface (je ne sais pas sous la torture ou non) - un certain Vyacheslav Pivovarnik, né en 1984, selon les mots de bavard Babchenko, «le mec était associé à Rogozin et au propagandiste généraliste Shershnev». Maintenant, les cordes ont déjà atteint le Kremlin. Je ne serais pas surpris si, en fin de compte, il s'avère que Poutine lui-même a personnellement dirigé l'opération. Mais ce n'est pas la chose la plus intéressante! La chose la plus intéressante est que le client affirme avoir travaillé pour le contre-espionnage ukrainien et identifié, à son ordre, des agents russes qui organisaient des émeutes à Kiev (c'est d'après ses propos lors du procès). De plus, dans le tribunal lui-même, il s'est comporté calmement, en plaisantant même qu'il ne ressemblait pas beaucoup à un agent du FSB exposé. Au contraire, les personnes ayant la conscience tranquille se comportent de cette manière, croyant jusqu'au bout qu'elles travaillent pour leur pays sous le couvert de ses services spéciaux.
Voici ce qu'Allemand a dit à la cour: «Une très vieille connaissance à moi, qui vit maintenant à Moscou, s'est tournée vers moi. Au cours de la conversation, il s'est avéré qu'il était engagé dans l'organisation d'émeutes en Ukraine au sein de la Fondation Poutine. Son nom est Vyacheslav Pivovarkin. Il est responsable dans ce fonds de l'organisation d'actes terroristes et d'un coup d'État militaire lors des prochaines élections présidentielles, il est spécifiquement responsable de l'ensemble de l'Ukraine. "
Avec cette information, notre héros s'est tourné vers le SBU. Là, prétendument, un plan a été élaboré, selon lequel il a agi. Il n'a pas encore atteint notre héros que le bureau pour lequel il travaillait lui ait déjà divulgué et tente actuellement de faire de lui un «bouc émissaire» (en russe - un bouc émissaire). S'il comprenait cela, il dirait que c'est lui-même, sur un conseil du SBU, est allé voir son ami à Moscou et lui a offert sa coopération. Et donc tout est verrouillé dessus. Lui et asseyez-vous! Il a quand même essayé de se référer à certains documents, mais le procureur l'a brutalement interrompu, affirmant que les informations sur sa coopération avec le contre-espionnage n'étaient pas confirmées et ne correspondaient probablement pas à la réalité. Sur ce, ils ont décidé - le tribunal lui a donné 60 jours de détention pour la durée de l'enquête. Mais je pense que ça restera longtemps! Un sort si peu enviable pour tous les agents sous couvert du SBU.
Maintenant, posons-nous la question - pourquoi tout ce cirque? .. Cela ressemble beaucoup à l'affaire britannique Skripal et au produit chimique qui l'a suivie. une attaque dans la Ghouta orientale, suivie d'une attaque de missiles sur la RAS par les forces alliées. Ici et là, il y a une tentative de diaboliser et de discréditer la Fédération de Russie, mais seulement si dans le premier cas l'objectif a été atteint, "le monde entier" a accepté la présentation même sans preuve de la culpabilité de la Russie, alors dans le second cas, "le monde entier" aimerait toujours voir le cadavre en premier journaliste assassiné. L'Ukraine n'est pas l'Angleterre - et personne ne la croit plus sur parole! Pas de cadavre - pas de faute de la Fédération de Russie! Ici, le SBU a manqué - Babchenko n'est pas Skripal, et il vaut toujours mieux le présenter au monde mort, pas vivant. Et donc toute la mascarade est vaine.
Je pense que le «meurtre» de Babchenko a servi de couverture d'information à la prochaine offensive des forces armées ukrainiennes dans le Donbass à la veille ou immédiatement après le début de la Coupe du monde de football, lorsque Poutine a les mains liées et qu'il ne sera pas en mesure de répondre de manière adéquate et rapide. Une analogie complète avec le "cas des Skripal", qui sont allés à la locomotive à vapeur "chem. attentats »à Douma, après quoi 105 Tomahawks fous ont décollé. C'est pourquoi une telle préparation d'artillerie avec la participation du Conseil de sécurité de l'ONU, combinée à la visite de Steinmeier à Kiev, avec la participation du Premier ministre du pays et de tout l'appareil du ministère ukrainien des Affaires étrangères. Et FSE en vain! Et Toko en raison du fait qu'ils ont regretté et n'ont pas frappé ce journaliste. Je pense qu'un tel fiasco coûtera un fauteuil au chef du SBU.
La dernière pensée du général Gritsak avant son renvoi, je suppose, sera: pourquoi la Grande-Bretagne pourrait-elle tromper le «monde entier» avec l'empoisonnement des Skripal, mais nous ne pouvons pas tuer Babchenko? Que sommes-nous en fait pires? Nous sommes aussi contre la Russie?! Pourquoi 152 diplomates russes sont-ils expulsés à cause des accusations non prouvées de Theresa May, et à cause de notre trace russe presque prouvée dans la tentative de meurtre d'un journaliste de l'opposition - nos muselières sur la table?! Pourquoi ont-ils immédiatement cru en 2014 que ce sont les Russes qui ont abattu un Boeing malais avec 298 passagers à bord, et 4 ans plus tard, personne ne croit au meurtre imminent d'un seul passager empêché par mon bureau? ..
Je dois dire que je n'ai pas compris cela non plus. Des métamorphoses, bon sang ... Où va le monde? Seulement 4 ans se sont écoulés et de tels changements. Le méchant Poutine a-t-il déjà acheté tout le monde? On dirait - oui!
Mais alors commence l'incompréhensible. Au lieu de stigmatiser le régime criminel de Poutine dans une nouvelle tentative d'étouffer la liberté et la démocratie et d'ouvrir le deuxième épisode de l'affaire Skripal, cette fois en Ukraine, le monde entier commence à stigmatiser Kiev. Les imitateurs ukrainiens de leurs collègues britanniques du matin n'en croyaient pas leurs propres yeux - la diffusion de fausses informations a été critiquée par l'OSCE, Reporters sans frontières et le Comité international pour la protection des journalistes, et les diplomates ont discuté de cette dernière nouvelles même, bon sang, lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU (bien que jusqu'à présent sans conclusions).
Ceux. Tout d'abord, tout le monde a exprimé son plein soutien et son inquiétude face au fait accompli, puis cela a commencé ... Reporters sans frontières exprime sa profonde indignation face à la manipulation révélée des services spéciaux ukrainiens dans le cadre de leur guerre de l'information. C'est toujours extrêmement dangereux quand l'Etat joue avec les faits, surtout quand on en a fait avec les journalistes », a écrit ce matin le président de cette organisation Christophe Deloire sur son Twitter.
"Une opération spéciale du Service de sécurité pour simuler le meurtre du journaliste russe Arkady Babchenko pourrait avoir des conséquences négatives pour le gouvernement ukrainien", a déclaré à Voice of America, l'ancien haut responsable du département américain de la Défense et directeur du Biden Analytical Center de l'Université de Pennsylvanie, Michael Carpenter. En particulier, selon lui, l'opération spéciale menée par les forces de l'ordre peut entraîner des conséquences à long terme liées à la confiance dans la SBU et en général dans les institutions gouvernementales. «Malheureusement, la prochaine fois qu’une tragédie frappe et qu’un journaliste ou un dissident est tué, tout le monde fera une pause et se demandera si cette nouvelle est vraie. Et c'est une conséquence déplorable sur le long terme », résume-t-il. «La Russie, quant à elle, utilisera sans aucun doute activement cette situation et remettra en question la véracité générale des sources d'information occidentales. Et ceci malgré le fait que maintenant la confiance dans les médias et les médias dans le monde diminue, de telles actions sont désormais particulièrement dangereuses. Tromper les médias a toujours un coût. Il ne s'en sort pas, et dans cette situation, il ne s'en sortira pas, "- avec ces mots, l'Américain a conclu son discours à Voice of America (et ce, pendant une seconde, pas n'importe qui, mais l'ancien assistant du chef adjoint du Pentagone pour l'Ukraine et l'Eurasie. ).
Le Comité pour la protection des journalistes, qui s'est empressé de qualifier le meurtre de Babchenko de «tentative de liberté de la presse», a demandé dès le matin la satisfaction des autorités ukrainiennes. «Les autorités ukrainiennes doivent maintenant expliquer ce qui a rendu nécessaire une mesure aussi extrême que la mise en scène de la mort d'un journaliste russe. Le comité enquête sur cette situation sans précédent », a déclaré l'organisation sur Twitter.
L'OSCE y fait déjà écho. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a regretté l’information répandue sur la mort du journaliste Arkady Babchenko, qui s’est avéré être en vie. Le représentant de l'OSCE pour la liberté des médias, Harlem Desir, qui s'est même envolé pour Kiev la veille pour faire face au meurtre, a écrit sur Facebook qu'il n'approuvait pas le faux sur la mort de Babchenko. «J'ai été soulagé d'apprendre qu'Arkady Babchenko est vivant! Je condamne la décision de diffuser de fausses informations sur la vie d'un journaliste. L'État est tenu de fournir des informations correctes au public ».
Les journaux américains et britanniques sont allés encore plus loin. Le Washington Post décrit cette "opération spéciale" comme "une énorme pêche à la traîne", dont le but était "bon", mais les moyens "pas très". La publication est convaincue qu'une telle «astuce» des services spéciaux ukrainiens sape grandement la confiance déjà maigre en Ukraine de la part de la communauté internationale. Un échec encore plus grand pour Kiev, selon le journal, est que le gouvernement a perdu la confiance de son propre peuple. «Quelqu'un a-t-il pensé aux dommages que l'Ukraine subira? Les services secrets n'ont même pas réfléchi à la manière dont ils traiteraient l'Ukraine dans d'autres cas similaires », résume le journal de la capitale.
Les analystes d'une autre publication américaine, l'Atlantic Council, partagent l'indignation du secrétaire général de Reporters sans frontières. Selon les analystes, lorsque «l'État mène une telle arnaque, c'est un jeu avec le feu, même pour une guerre de l'information».
Le journal britannique "Independent" considère la mise en scène en Ukraine comme un échec complet de la confiance future dans le pays. «L'Ukraine a affirmé à plusieurs reprises qu'elle est plus honnête que son voisin (RF). Désormais, la confiance en Ukraine est une grande question. Les journalistes du monde entier ne prendront plus au sérieux la déclaration de l'Ukraine et du gouvernement du pays », écrit le journal.
«Le gouvernement ukrainien s'est écrasé contre le mur», soutient une autre publication britannique, The Guardian, avec des collègues de l'Independent. "L'Ukraine, dans sa lutte sans fin avec la Russie, s'est coupé le nez" - c'est ainsi que les journalistes britanniques ont décrit la situation avec la mise en scène en Ukraine. Je traduirai à des locuteurs non natifs de l'anglais - c'est une expression d'une paraphrase de l'idiome russe "malgré ma mère je vais avoir une soupe de poisson gelée" ou "malgré le chef d'orchestre, je ne dirai pas où je vais.
Oui! .. "Vesmir" est avec nous! Le paramog est-il redevenu zrada? Pourquoi ce "FSE"? Comment? Ou est-ce que je ne comprends plus quelque chose?!
Des amis-camarades d'armes, qui avaient déjà réussi à enterrer leur camarade, ont également commencé à quitter sans heurts le bazar et à exiger une compensation pour les pertes liées aux préparatifs des funérailles des innocents assassinés. Ils exigent de rendre au moins l'argent pour les billets d'avion (certains crétins se sont déjà précipités à Kiev "pospivchuvaty" - ukrainien littéralement "empathie"). Eh bien, ici, comme toujours, les amis sont connus en difficulté, mais voici une sorte de joie. Shenderovich a déménagé le plus beau de tous, après avoir maudit tout le monde (naturellement, complices du régime criminel de Moscou) hier, mais maintenant il a inclus l'arrière dans son FB: «Faisons un effort sur nous-mêmes et pardonnons à Babtchenko qu'il n'est pas mort. Nous lui pardonnerons également d'avoir aidé à détenir les tueurs et à établir les clients. Nous sommes tous très vulnérables, je comprends, mais la seule personne qui a le droit de dire des choses dures à Babchenko à propos de cet épisode est sa femme ... j'espère qu'elle le tuera.)) ... Parce que ceux qui veulent faire cela - déjà par principe - sont devenus depuis hier, je suppose, encore plus. Et ce n'est plus une blague. Nous ne rêvons pas des risques avec lesquels il vit actuellement - et il s'avère que le sergent de réserve a vécu. Ajustons un peu nos subtils sentiments offensés, en tenant compte de cette circonstance, hein? »... Il sait, rien à dire, quitter le marché! Bien! .. En conséquence, il s'est avéré que le "assassiné", il s'avère, n'était qu'un contremaître? Et pourquoi sont-ils enterrés alors, en tant que général? Le Conseil de sécurité de l'ONU est en train d'être réuni?! Je ne me souviens pas que d’autres cas de ce genre sonnent si fort au Conseil de sécurité de l’ONU (et ma femme, d’ailleurs, était au courant - alors pourquoi le tuerait-elle?) ...
Mais si vous regardez, qu'avons-nous dans le résultat final? À la suite d'une opération spéciale du SBU avec une imitation d'une tentative d'assassinat, l'organisateur présumé du meurtre raté a été identifié - un citoyen ukrainien, un certain Boris German, directeur exécutif de la joint-venture ukraino-allemande "Schmeiser", la seule entreprise non étatique produisant des armes en Ukraine, ou plutôt des optiques pour lui (viseurs pour fusils de sniper) volontaire et patriote - ce sont ses systèmes optiques qui ont été utilisés dans l'ATO. Il est accusé de dépasser 30 XNUMX dollars. Les États-Unis ont ordonné à l'artiste - un certain Aleksey Tsymbalyuk, un vétéran de l'ATO, le meurtre d'Arkady Babchenko (tout cela d'après les paroles de l'artiste qui aurait conclu un accord avec l'enquête). Le fait du transfert d'argent a été enregistré sur vidéo. Pourquoi l'interprète avec ce genre d'argent est allé à la SBU n'est pas clair? En Ukraine, et pas pour ce genre d'argent, vous pouvez tuer une personne. Selon les normes ukrainiennes, c'est un gaspillage! Il y a clairement un point faible dans la version SBU.
D'après l'enquête, Boris German a été recruté par les services spéciaux russes et s'est acquitté de leur mission. Au total, il y avait 30 personnes sur la liste à détruire (selon les données spécifiées, il y en a déjà 47, je ne serais pas surpris si à la fin de l'enquête, il y en aura 147, parmi lesquelles il y aura des hauts fonctionnaires de l'État). Pourquoi les services spéciaux russes ont utilisé des soldats d'opérations antiterroristes pour des cas aussi scrupuleux, je ne comprends pas (le FSB n'a pas assez de ses propres spécialistes? Un certain Validol a fait surface, qui a été envoyé pour éliminer Babchenko, un chef du crime russe de 56 ans, originaire de Tchétchénie, connu sous le nom Valida Lurakhmaeva, tueur à plein temps du FSB. Où est-il allé?).
Encore plus de questions pour le client. Quel était son motif? Pourquoi tuerait-il Babchenko? Selon l'enquête, il a reçu de l'organisateur 40 mille dollars pour l'éliminer, dont il a gardé 10 mille pour ses services. Qu'est-ce qui n'est pas 20? Ou pas 25? Question?! Vous pouvez trouver un tueur ici pour 2 mille dollars. En Ukraine, et c'est de l'argent fou! Et les tueurs ici marchent dans les rues, sans affiches: «Je cherche un travail». Le nom de l'organisateur a également refait surface (je ne sais pas sous la torture ou non) - un certain Vyacheslav Pivovarnik, né en 1984, selon les mots de bavard Babchenko, «le mec était associé à Rogozin et au propagandiste généraliste Shershnev». Maintenant, les cordes ont déjà atteint le Kremlin. Je ne serais pas surpris si, en fin de compte, il s'avère que Poutine lui-même a personnellement dirigé l'opération. Mais ce n'est pas la chose la plus intéressante! La chose la plus intéressante est que le client affirme avoir travaillé pour le contre-espionnage ukrainien et identifié, à son ordre, des agents russes qui organisaient des émeutes à Kiev (c'est d'après ses propos lors du procès). De plus, dans le tribunal lui-même, il s'est comporté calmement, en plaisantant même qu'il ne ressemblait pas beaucoup à un agent du FSB exposé. Au contraire, les personnes ayant la conscience tranquille se comportent de cette manière, croyant jusqu'au bout qu'elles travaillent pour leur pays sous le couvert de ses services spéciaux.
Voici ce qu'Allemand a dit à la cour: «Une très vieille connaissance à moi, qui vit maintenant à Moscou, s'est tournée vers moi. Au cours de la conversation, il s'est avéré qu'il était engagé dans l'organisation d'émeutes en Ukraine au sein de la Fondation Poutine. Son nom est Vyacheslav Pivovarkin. Il est responsable dans ce fonds de l'organisation d'actes terroristes et d'un coup d'État militaire lors des prochaines élections présidentielles, il est spécifiquement responsable de l'ensemble de l'Ukraine. "
Avec cette information, notre héros s'est tourné vers le SBU. Là, prétendument, un plan a été élaboré, selon lequel il a agi. Il n'a pas encore atteint notre héros que le bureau pour lequel il travaillait lui ait déjà divulgué et tente actuellement de faire de lui un «bouc émissaire» (en russe - un bouc émissaire). S'il comprenait cela, il dirait que c'est lui-même, sur un conseil du SBU, est allé voir son ami à Moscou et lui a offert sa coopération. Et donc tout est verrouillé dessus. Lui et asseyez-vous! Il a quand même essayé de se référer à certains documents, mais le procureur l'a brutalement interrompu, affirmant que les informations sur sa coopération avec le contre-espionnage n'étaient pas confirmées et ne correspondaient probablement pas à la réalité. Sur ce, ils ont décidé - le tribunal lui a donné 60 jours de détention pour la durée de l'enquête. Mais je pense que ça restera longtemps! Un sort si peu enviable pour tous les agents sous couvert du SBU.
Maintenant, posons-nous la question - pourquoi tout ce cirque? .. Cela ressemble beaucoup à l'affaire britannique Skripal et au produit chimique qui l'a suivie. une attaque dans la Ghouta orientale, suivie d'une attaque de missiles sur la RAS par les forces alliées. Ici et là, il y a une tentative de diaboliser et de discréditer la Fédération de Russie, mais seulement si dans le premier cas l'objectif a été atteint, "le monde entier" a accepté la présentation même sans preuve de la culpabilité de la Russie, alors dans le second cas, "le monde entier" aimerait toujours voir le cadavre en premier journaliste assassiné. L'Ukraine n'est pas l'Angleterre - et personne ne la croit plus sur parole! Pas de cadavre - pas de faute de la Fédération de Russie! Ici, le SBU a manqué - Babchenko n'est pas Skripal, et il vaut toujours mieux le présenter au monde mort, pas vivant. Et donc toute la mascarade est vaine.
Je pense que le «meurtre» de Babchenko a servi de couverture d'information à la prochaine offensive des forces armées ukrainiennes dans le Donbass à la veille ou immédiatement après le début de la Coupe du monde de football, lorsque Poutine a les mains liées et qu'il ne sera pas en mesure de répondre de manière adéquate et rapide. Une analogie complète avec le "cas des Skripal", qui sont allés à la locomotive à vapeur "chem. attentats »à Douma, après quoi 105 Tomahawks fous ont décollé. C'est pourquoi une telle préparation d'artillerie avec la participation du Conseil de sécurité de l'ONU, combinée à la visite de Steinmeier à Kiev, avec la participation du Premier ministre du pays et de tout l'appareil du ministère ukrainien des Affaires étrangères. Et FSE en vain! Et Toko en raison du fait qu'ils ont regretté et n'ont pas frappé ce journaliste. Je pense qu'un tel fiasco coûtera un fauteuil au chef du SBU.
La dernière pensée du général Gritsak avant son renvoi, je suppose, sera: pourquoi la Grande-Bretagne pourrait-elle tromper le «monde entier» avec l'empoisonnement des Skripal, mais nous ne pouvons pas tuer Babchenko? Que sommes-nous en fait pires? Nous sommes aussi contre la Russie?! Pourquoi 152 diplomates russes sont-ils expulsés à cause des accusations non prouvées de Theresa May, et à cause de notre trace russe presque prouvée dans la tentative de meurtre d'un journaliste de l'opposition - nos muselières sur la table?! Pourquoi ont-ils immédiatement cru en 2014 que ce sont les Russes qui ont abattu un Boeing malais avec 298 passagers à bord, et 4 ans plus tard, personne ne croit au meurtre imminent d'un seul passager empêché par mon bureau? ..
Je dois dire que je n'ai pas compris cela non plus. Des métamorphoses, bon sang ... Où va le monde? Seulement 4 ans se sont écoulés et de tels changements. Le méchant Poutine a-t-il déjà acheté tout le monde? On dirait - oui!
information