Une chance pour la Russie: la Chine crée le premier acheteur de pétrole au monde

22

Les passions qui avaient atteint leur limite au printemps autour des prix mondiaux de «l'or noir» se sont quelque peu calmées récemment. Les cours par baril se maintiennent en moyenne à plus de 40 dollars et dans la plupart des pays, économie qui est plus ou moins strictement «liée» à l'exportation des vecteurs d'énergie, prions humblement qu'elle ne s'aggrave pas. Dans le même temps, bien sûr, rêvant secrètement d'une nouvelle hausse des prix.

Cependant, il y a des raisons de croire que l'accalmie actuelle prendra bientôt fin et que la «grande redistribution du pétrole» se poursuivra avec une vigueur renouvelée. Qui et qu'apporteront les changements imminents? Essayons de le comprendre.



USA: le patient est plus mort que vivant ...


Tout récemment, il y a eu un vif renouveau parmi les «producteurs de schiste» américains, atteignant presque au point d'excitation. Les analystes économiques locaux ont commencé à discuter des rumeurs selon lesquelles l'industrie pétrolière des États-Unis, qui est tombée en deçà de toutes les limites imaginables et inconcevables, est "sur le point" non seulement de renaître comme un phénix de ses cendres, mais aussi de "commencer une nouvelle expansion sur les marchés mondiaux de l'énergie". La même vision primaire prévoyait que d'ici la fin juin, le niveau de production pourrait augmenter d'un demi-million de barils par jour. Le norvégien Rystad Energy, faisant preuve de retenue nordique, a parlé d'un «plus» quotidien de 400 10.5 barils. De telles prévisions enchanteresses semblaient quelque peu ridicules sur fond de réalités plus que tristes - selon les estimations du ministère américain de l'Énergie, qui n'est pas enclin à un optimisme excessif, à la mi-juillet, le volume de la production pétrolière dans le pays a établi un autre anti-record, tombant à 2018 millions de barils par jour, ce qui est le plus un taux bas depuis le printemps 2020. Au total, depuis le début de 2.5, le niveau de la production pétrolière a diminué de 7.7 millions de barils par jour, dont un million et demi tombe juste sur le «schiste», début juin, pour à peine produire environ XNUMX millions de barils par jour.

Le coup qui a frappé ce segment particulier de l'industrie peut être considéré comme le plus dévastateur. Sur les 700 appareils de forage de fracturation, seuls deux cents ont survécu à ce jour, c'est-à-dire que moins d'un tiers d'entre eux sont en service. Néanmoins, dès que le prix du baril de pétrole a approché 40 dollars, certains des «shalemen» ont immédiatement eu les mains démangées. Le même PDG de l'une des entreprises les plus importantes de l'industrie, Devon Energy Corp, David Hager, a fait plus que simplement déclarer que si les cotations ne descendaient pas en dessous de 30 $, "il n'y aura plus de réductions". Il a déclaré que le «schiste» américain est déterminé à «tout reprendre» et à réintégrer les marchés mondiaux, «les inondant de flux de pétrole en provenance des États-Unis». Il faut être une personne très douée pour ne pas comprendre à quoi peut aboutir une telle expansion dans la situation actuelle, à peine relativement stabilisée. Cependant, il n'y a probablement pas lieu de paniquer à ce sujet. L'ambition malsaine est une chose, mais la vie en est une autre. En réalité, la veille, on a appris la faillite de Chesapeake Energy, l'un des «pionniers» de la production d'huile de schiste. Ses actions à la Bourse de New York en six mois sont passées de plus de 180 $ à 12. Les dettes se sont accumulées de 7 milliards de dollars. Et les créanciers ont accepté de ne pas investir plus de 925 millions de nouveaux fonds dans l'entreprise ... Très probablement, la même situation attend l'ensemble de l'industrie du «schiste», totalement incapable d'exister sans des injections financières constantes de l'extérieur.

Arabie Saoudite: modération, économie et pas d'expansion!


L'Arabie saoudite, principal adversaire de la Russie pendant la «guerre du pétrole» qui a éclaté cette année, semble avoir tiré des conclusions très solides de tout ce qui a suivi ses actions téméraires au cours de cette bataille. Il n'y aura plus "d'attrait d'une générosité sans précédent" de la part des cheikhs. Bien au contraire, Riyad a déjà annoncé une augmentation du prix à l'exportation de «l'or noir» en juillet de 6 à 7 dollars en moyenne le baril. Cela dépasse largement les attentes des experts, selon lesquelles le prix du pétrole saoudien aurait dû augmenter de 4 dollars au maximum. Dans le même temps, le royaume réduira le volume des approvisionnements de 10 à 40%, principalement vers les marchés asiatiques, vers la Corée du Sud et le Japon. Et ceci malgré le fait que, selon les données fournies par le Bureau général des statistiques du royaume, rien qu'au premier trimestre de cette année, les exportations de pétrole du pays en termes monétaires ont déjà baissé de près d'un quart. Et le point n'est pas seulement dans sa «dépréciation», mais aussi dans la diminution de la quantité physique «d'or noir» exportée du pays. "Pour marcher sur le même râteau" qu'ils n'y vont clairement pas au printemps - après tout, aujourd'hui même les voisins soutenant traditionnellement les Saoudiens les considèrent comme les coupables de l'effondrement des prix, dont les conséquences se font encore sentir dans tout le Moyen-Orient et pas seulement.

En particulier, le fait que la tentative de redistribution du marché de l'énergie en leur faveur à l'aide du dumping était une "grosse erreur" de Riyad a été récemment déclaré ouvertement par le ministre de l'Énergie du Qatar. Cependant, dans le royaume, même sans observateurs extérieurs, ils voient parfaitement ce que coûtent les escapades risquées - la contraction annuelle attendue du PIB est estimée à 3.5%, et le budget de l'État dramatiquement plus «mince», qui n'a pas l'habitude de se refuser quoi que ce soit, doit être impitoyablement coupé en morceaux. La taxe sur la valeur ajoutée a été multipliée par presque trois, les prestations sociales ont été considérablement réduites et la séquestration totale des recettes budgétaires s'est élevée à près de 27 milliards de dollars. Il est arrivé au point que maintenant même les programmes de défense sont menacés, sur lesquels Riyad n'a pas lésiné ces dernières années - seuls les achats d'armes aux États-Unis entre 2017 et 2027 devaient être réalisés pour des montants astronomiques de centaines de milliards de dollars. La mise en œuvre de l'ambitieux programme Vision 2030, dont l'objectif principal est de sortir de la situation où l'économie de l'État est presque entièrement dépendante des exportations de pétrole, était également discutable. L'Arabie saoudite ne sera pas sans ambiguïté sur les «mouvements brusques» susceptibles de trembler à nouveau, voire de renvoyer au fond le «bateau» à peine à flot dans lequel tous les États se trouvent actuellement, pour lequel le prix du baril est la base de la stabilité et de la prospérité.

Russie: temps difficiles et nouveaux espoirs


Quant à notre pays, la baisse du prix de «l'or noir» de 45% depuis le début de cette année, bien entendu, ne pouvait qu'affecter son budget. Il a déjà subi des dommages de centaines de milliards de roubles, et ce n'est peut-être pas la fin des troubles. Néanmoins, les prévisions les plus pessimistes telles que «l'effondrement économique», «cent dollars» et autres, heureusement, ne se sont pas réalisées. Pour l'instant, en tout cas. De plus, certaines personnes dans le pays nous permettent déjà de parler d'assez bonnes perspectives d'avenir. Ainsi, le patron de la Sberbank de Russie, German Gref, a annoncé hier qu'au lieu de la baisse initialement attendue du PIB de 6, voire des 9%, on peut aujourd'hui dire que ce chiffre désagréable sera de moitié inférieur - 4.5% maximum. En outre, le banquier est sûr que d'ici la fin de l'année, notre monnaie nationale se renforcera de 10% supplémentaires et que la valeur du dollar ne dépassera pas 60 roubles. Tout cela sera possible si le prix du baril de Brent monte à 60 dollars, ce que Gref attend, s'appuyant, selon lui, sur les prévisions «d'analystes sérieux et expérimentés». Tout cela, bien entendu, pourrait être attribué au désir inhérent à certains de nos compatriotes de présenter la situation sous un meilleur jour qu’elle ne l’est en réalité, et à la propension à une sorte de «secousse» (dont, d’ailleurs, M. Gref ne souffre pas), si pas un autre nouvelles.

Presque en même temps que les déclarations optimistes du chef de la Sberbank, on a appris que dans un avenir très proche un nouvel «acteur» majeur apparaîtrait sur le marché mondial de l'énergie, capable d'influencer plus que significativement la situation à l'échelle mondiale. Nous parlons de la création de grandes entreprises chinoises importatrices d '«or noir» comme China Petroleum & Chemical Corp. (Sinopec), Sinochem, PetroChina et le groupe industriel China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) pour l'approvisionnement énergétique conjoint. Compte tenu du fait que le volume total de pétrole importé dans l'Empire Céleste par les participants potentiels de ce conglomérat est déjà estimé à 5 millions de barils par jour, on peut sans aucun doute parler de l'apparition du plus gros acheteur mondial de cette matière première, tout à fait capable de jouer un rôle déterminant sur le marché de l'industrie. Dans le même temps, selon les données disponibles, le premier accord envisagé par la nouvelle association sera l'achat de pétrole russe produit en Sibérie. Les membres du groupe, pour autant que l'on sache, ont déjà passé toutes les procédures réglementaires nécessaires et ont reçu l'approbation et le soutien de Pékin, ont l'intention de soumettre une demande pour sa livraison via le pipeline Sibérie orientale - océan Pacifique (ESPO) littéralement le mois prochain.

C'est à cause de cela que les données sur le fait que sur le marché européen au cours des deux derniers mois, la Russie a vendu une petite quantité record de pétrole, depuis 2003, ne semblent pas si mauvaises. C'est désagréable, bien sûr, mais tout à fait prévisible. Selon la responsable de la Banque centrale européenne Christine Lagarde, la chute de l'économie de la zone euro pourrait atteindre 15%. Quels types d'achats y a-t-il? Si notre «or noir» parvient désormais à réaliser sa chance et à prendre fermement pied sur les marchés asiatiques, il sera beaucoup plus rentable et prometteur à court et à long terme. Selon les analystes de JP Morgan, la consommation mondiale de pétrole, qui a chuté de 9 millions de barils par jour, devrait revenir au niveau d'avant la crise de 2021 millions de barils par jour d'ici l'automne 100.

La question est de savoir lequel des exportateurs arrivera à ce moment avec le moins de pertes et sera prêt à occuper «l'espace» libéré sur les marchés. Il est peu probable que ce soit les Américains - les gens intelligents de Goldman Sachs, par exemple, pensent que le «schiste» ne se remettra plus des dommages subis. Et les analystes du cabinet d'avocats américain Haynes & Boone sont convaincus que même un prix supérieur à 30 dollars le baril ne sauvera plus l'affaire, et le nombre d'entreprises en faillite dans ce secteur dépassera 2021 d'ici 170. Les représentants de JP Morgan «parient» sur l'Arabie saoudite en vertu de de ce qu'ils considèrent comme le pays «avec les coûts de production les plus bas et les meilleures réserves», et prédisent à Riyad une part de 15% du marché mondial d'ici 2025. Il en sera peut-être ainsi, peut-être pas. Cependant, dans tous les cas, les chances de la Russie dans la situation actuelle semblent également loin d'être les pires.
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    30 June 2020 10: 28
    La Russie se tourne vers l'Est.

    Poutine l'a dit il y a quelques années.
  2. -4
    30 June 2020 11: 11
    Il rit. Il ne vient même pas à l'esprit du nécropus que même si toute l'industrie du schiste cesse d'exister, rien de terrible n'arrivera à l'économie américaine, puisqu'elle n'est pas basée sur les hydrocarbures. Mais la Russie s'y accroche, et le fait que les États-Unis soient une nuisance est une catastrophe pour la Russie.Deuxièmement, les foreuses de schiste ferment et rouvrent assez facilement dès qu'elles deviennent rentables. Ils sont tous couverts. Il y a un changement de propriétaire et en avant. Troisièmement, les technologies n'arrêtent pas de se développer et le coût de production diminue inexorablement. Oui, et avec l'écologie du présent, ce n'est pas tant que maintenant - aujourd'hui la technologie des impulsions électriques est principalement utilisée, ce qui est incomparablement moins nocif pour la nature. Donc, l'analyste de Neukropny est très moyen.
    1. 123
      +2
      30 June 2020 12: 02
      rien de terrible n'arrivera à l'économie américaine. Les plates-formes pétrolières de schiste peuvent être facilement fermées et rouvertes. Ils sont tous couverts. Il y a un changement de propriétaire et en avant. Les technologies ne s'arrêtent pas de se développer et le coût de production diminue inexorablement

      Booze about kles voleurs sillonnant l'immensité du théâtre, Nous entendons la révolution du schiste depuis plusieurs années. rire
      En attendant, il s'avère quelque chose comme ça - la révolution du schiste est inévitable, comme l'effondrement de l'impérialisme, a déclaré Trump, en essuyant ses larmes avec un paillasson. pleurs
      Ici les Japonais ont apprécié la situevina, la véritable tristesse des commentateurs est si touchante, sourire lisez, réjouissez-vous pour le peuple. cligne de l'oeil

      https://inosmi.ru/economic/20200629/247679369.html
      1. -3
        30 June 2020 17: 22
        Essentiellement rien à dire, juste un courant de conscience? Attendu.
        1. 123
          +1
          30 June 2020 17: 25
          Essentiellement rien à dire, juste un courant de conscience? Attendu.

          Sinon, comment pouvez-vous répondre au délire incohérent? cligne de l'oeil
          1. -4
            30 June 2020 17: 26
            Autocritique. En effet, il est difficile de répondre à votre délire incohérent.
    2. +2
      30 June 2020 20: 43
      Cela a déjà été discuté. Oui, l'énergie de schiste bitumineux est facile à fermer et à ouvrir. Si vous avez des finances. Mais c'est là le problème. Pendant le boom du schiste, 200 milliards de dollars ont été dépensés de plus que les bénéfices réalisés. Trouver maintenant des investisseurs pour les producteurs de schiste est très, très problématique.
      Le mot «couverture» ne veut rien dire. C'est un mot vide. Dites-moi, qui paiera ces 200 milliards de dollars de pertes?
      L'ardoise existe et sera exploitée. Soumis à une croissance régulière des prix du pétrole. Aujourd'hui, c'est 60 $ le baril.
      Concernant l'écologie et la technologie des impulsions électriques - c'est à Greta Thunberg et aux ouvrages de référence. Peut-être que cette technique sera le salut, mais il est possible que ce ne soit pas le cas.
      Aujourd'hui l'ardoise, sinon en chaussons blancs, est déjà chantée.
      1. +1
        30 June 2020 22: 45
        Citation: Bakht
        Dites-moi, qui paiera ces 200 milliards de dollars de pertes?

        Nourris. L'année dernière, la Fed a payé les banques en espèces (en fait, et sur la ligne des dépenses - elles ont acheté des prêts en souffrance). Autrement dit, les banques ne souffriront pas de la faillite des producteurs de schiste. Et ils peuvent ouvrir un nouveau cycle de crédit à des taux d'intérêt nuls.
        Et quoi. La Fed a beaucoup d'argent, l'histoire de Lemon Brothers ne se répétera pas lorsque la banque a émis des créances douteuses trois fois plus importantes.
        1. +2
          30 June 2020 22: 54
          Les banques ne donneront pas pour les projets de schiste. Mais c'est mon opinion personnelle. L'industrie du schiste bitumineux peut être relancée à 60 $. Pour le moment, cela n'a pas l'air réel.
          L'histoire de Lehman Brothers se répétera à une échelle encore plus grande. J'aime beaucoup le film "The Limit of Risk". Dans l'original, le nom est légèrement différent "Appel de marge". Personnellement, j'ai été immédiatement capturé par le début du film. Parce que c'est une situation réelle. Je l'ai vue en personne. Je vous conseille de regarder.
          Revenons au sujet. La Fed peut même imprimer un billion de dollars (ce qu'elle fait d'ailleurs). Mais ils n'entrent pas dans la production réelle. L'exploitation des schistes bitumineux n'était pas rentable au départ et était soutenue par des subventions de l'État. Mais des milliers de petits investisseurs ont été incendiés. Personne ne créditera les pertes la deuxième fois. Comme il était écrit dans le livre de l'académicien Krylov, «les moutons sont créés pour cela, pour les couper». L'arnaque ne peut être jouée qu'une seule fois.
          -----
          L'huile de schiste existe. Il existe une méthode pour son extraction. Il y en a beaucoup. Mais tout cela est coûteux et associé à une dégradation de l'environnement. Le prix du pétrole est supérieur à 60 $ et il redémarrera. Mais pas avant.
          1. +2
            30 June 2020 23: 15
            En hiver et au printemps, il y avait des informations selon lesquelles le schiste bitumineux avait été décidé à être déversé par les grandes compagnies pétrolières. Ils ont de bons antécédents de crédit et peuvent obtenir des prêts à un taux d'intérêt inférieur. Mais jusqu'à présent, ils ne sont pas pressés de dépenser de l'argent. Il s'agit de leur indicateur financier (bien sûr, un seul) pour les 6 derniers mois. Il est impossible de tirer une conclusion sur leur situation financière sur la base d'un seul indicateur. Mais encore, c'est aussi une information. Ce sont les trois entreprises qui devraient sauver le schiste bitumineux. Et aussi le service Schlumberger. Mais les actions de Schlum sont également passées de 40 $ à 12 $.

          2. +2
            1 Juillet 2020 09: 58
            Citation: Bakht
            Mais des milliers de petits investisseurs ont été incendiés.

            Pas tout. Ceux qui ont réussi à déclarer une faillite probable avant juillet 2019 ont en fait radié leurs dettes. Et ils pompent de l'huile à partir de puits libres.
            Une autre chose est que les puits ne durent pas longtemps dans le schiste. 3-5 ans - c'est tout. Nous devons en forer de nouveaux.
            Le forage n'est plus crédité. Et pompage - pour l'instant, oui. Dans l'espoir d'un changement des conditions de marché. Seuls 40 millions de chômeurs ont irrémédiablement gâché la situation. Les acheteurs ont d'ailleurs disparu, qui devaient plus d'un billion de dollars pour une maison / une voiture / un iPhone. Au cours de l'année à venir, il y aura un arrêt complet de la construction de logements, de l'industrie automobile et des importations d'appareils électroménagers. Pas d'acheteurs ...
      2. -2
        1 Juillet 2020 08: 00
        Eh bien, il n'y aura pas de schiste bitumineux (bien que son coût diminue régulièrement). ET? Qu'arrivera-t-il à l'économie américaine? Ça ne fait rien. Comme mentionné ci-dessus, c'est en Russie que l'économie est fortement dépendante du pétrole et du gaz, et non en Amérique. Et pour ce qui est de la couverture, je pensais que c'était un vain mot pour vous, car, apparemment, vous ne savez tout simplement pas ce que cela signifie, et aussi ce qu'est l'assurance, et comment la propriété aux États-Unis est transférée d'une main à l'autre.
        1. +3
          1 Juillet 2020 09: 38
          Quel est l'intérêt de la couverture? Comment cela peut-il arriver? Qui paie l'assurance? Est-ce la première fois que vous entendez dire que les compagnies d'assurance aux États-Unis refusent de payer une assurance en raison d'un cas de force majeure? Lors de la couverture, les pertes seront transférées aux structures qui ont garanti l'appel de marge. Oui, comme ils l'ont écrit ici, la Fed peut imprimer au moins un billion de dollars, mais qui les donnera aux compagnies d'assurance. Ils vont tous à Wall Street pour racheter des actions de grandes entreprises. Le soi-disant «rachat». Sans cela, la valeur des actions des grandes entreprises tombera à zéro. J'ai vu cela au début des années 40. Lorsque la valeur des actions PGS est passée de 50 $ à XNUMX $. Ils n'ont survécu que grâce au soutien de l'État.
          La Russie est-elle fortement dépendante des revenus pétroliers et gaziers? Instruction non valide. Les revenus pétroliers et gaziers jouent un rôle important dans la budgétisation. Mais ils ne sont pas l'épine dorsale de l'économie russe. L'économie américaine est-elle forte? Cette histoire m'a mis les dents sur les rails et je suis en guerre avec elle depuis longtemps. 80% du PIB américain est une industrie de services qui a déjà été époustouflée. Un virus a tué l'économie américaine. La chute du schiste aux États-Unis signifie la défaite automatique des industriels (non-élection de Trump) et la victoire des financiers.
          La Russie survivra en l'absence de pétrole. Ce sera difficile et douloureux, mais cela n'entraînera pas la désintégration du pays. L'effondrement du pays se produit pour des raisons complètement différentes.
          -----
          Personne ne veut se demander pourquoi cette économie la plus forte du monde essaie depuis 10 ans de devenir une station-service mondiale? Fin 2019, les États-Unis produisaient le plus de pétrole au monde. Êtes-vous sûr que toute cette croissance est due au schiste bitumineux? Le diable, comme toujours, est dans les détails.
          -----
          Vous n'avez donné AUCUN argument raisonnable en faveur de vos déclarations. En plus des mantras sur la dépendance critique de la Russie vis-à-vis du pétrole et la croyance en «la première économie du monde». 40 millions de chômeurs avec 150 millions de population active pour la réflexion.
        2. +2
          1 Juillet 2020 10: 05
          Citation: Natan Bruk
          Qu'arrivera-t-il à l'économie américaine? Ça ne fait rien.

          Vous êtes un optimiste - un pessimiste mal informé. La moitié du budget américain est remplie de taxe de vente. Et du coup, les impôts seront perçus d'un quart de moins. Sur une base annualisée, les revenus budgétaires provenant de la taxe de vente diminueront de 13 à 15%. Et si personne n'achète des bons du Trésor (petits bons du Trésor)? C'est l'effondrement des commandes gouvernementales, nourricières pour les géants.
  3. +1
    30 June 2020 11: 48
    Les Chinois doivent se débarrasser du dollar américain, que plusieurs autres bateaux à vapeur ont récemment imprimé aux États-Unis. Cela signifie qu'il commencera à baisser régulièrement. Jusqu'à ce que cela conduise à un effondrement massif, les Chinois essaieront de tout acheter avec leurs titres américains accumulés. Et ils achèteront non seulement de l'huile, mais aussi du métal de couleur. - il est plus facile de le stocker.
    1. 123
      +2
      30 June 2020 20: 28
      Pour être plus précis, ici les citoyens du FRS disent depuis le 16 mars qu'ils ont imprimé 2 trillions pour l'achat de bons du Trésor et de titres adossés à des hypothèques, si je comprends bien, ils ne prennent pas de bons du Trésor, le FRS achète tout. Un autre mystère est de savoir où Trump a pris 2,9 billions de dollars pour soutenir l'économie en relation avec le coronavirus.

      https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/clarida20200521a.htm

      Maintenant, je me demande combien de milliards un bateau à vapeur peut contenir?
      1. 0
        30 June 2020 22: 47
        Citation: 123
        Maintenant, je me demande combien de milliards un bateau à vapeur peut contenir?

        Par chèque? Ainsi, un billion rentrera dans un sac à main! compagnon
        1. 123
          0
          30 June 2020 23: 59
          Par chèque? Ainsi, un billion rentrera dans un sac à main!

          Ou simplement des nombres dans un ordinateur. ce qu'elle vous dit.  Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble.
  4. -1
    30 June 2020 11: 51
    Une chance pour la Russie: la Chine crée le premier acheteur de pétrole au monde

    Nous parlons de la création de grandes entreprises chinoises importatrices d '«or noir» comme China Petroleum & Chemical Corp. (Sinopec), Sinochem, PetroChina et le groupe industriel China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) pour l'approvisionnement énergétique conjoint. Compte tenu du fait que le volume total de pétrole importé dans l'Empire Céleste par les participants potentiels de ce conglomérat est déjà estimé à 5 millions de barils par jour, on peut sans aucun doute parler de l'apparition du plus gros acheteur mondial de cette matière première, tout à fait capable de jouer un rôle déterminant sur le marché de l'industrie. Dans le même temps, selon les données disponibles, le premier accord envisagé par la nouvelle association sera l'achat de pétrole russe.

    - Horreur !!! - Tout simplement horrible!!!
    - La Chine a déjà le Turkménistan, qui est tellement haletant ... que ses générations futures maudiront leurs ancêtres ...
    - Et maintenant, la Chine acquiert la Russie en tant que "second Turkménistan"; mais déjà comme "pétrole Turkménistan" ... Ainsi, la Russie commence à dépendre de plus en plus de la Chine ... - Et la Chine, lorsqu'elle commencera à produire du pétrole iranien, pompera du pétrole russe pour rien ...
    - Oui, la Chine bat clairement l'Amérique ...
    - Et ça ne vaut pas la peine de parler de la Russie ... - Vous pouvez parler de la Chine, de ce que fait la Chine, de ce qui se passe en Chine; mais à propos de la Russie, il sera possible de le mentionner plus tard - déjà sur le principe résiduel ...
    1. +2
      30 June 2020 22: 51
      Citation: gorenina91
      mais à propos de la Russie, il sera possible de le mentionner plus tard - déjà sur le principe résiduel ...

      Les USA ont été oubliés. Il y a déjà 25 millions de Chinois, et 800 XNUMX arrivent chaque année. Les Chinois deviendront bientôt la principale force électorale aux États-Unis. Si la commande est reçue.
      1. -2
        1 Juillet 2020 08: 02
        Aux États-Unis, les Chinois ne veulent pas connaître le régime chinois, et ils ne peuvent certainement pas donner d'ordre à ceux qui sont partis là-bas.
        1. +1
          1 Juillet 2020 10: 10
          Citation: Natan Bruk
          il ne peut certainement pas donner d'ordres à ceux qui sont partis

          Et quoi, il n'y en a pas?
          Les Chinois ne participent tout simplement pas au vote, il n'y a aucun intérêt. Mais que faire si un Chinois est promu gouverneur ou maire? Ensuite, la diaspora se réveillera et le Parti démocrate sera en difficulté.