FT: Poutine a répété le tour infructueux de Brejnev avec la Constitution

2

En 1977, l'Union soviétique a adopté à grande échelle la constitution «Brejnev». Dans la loi fondamentale du pays, il était dit que la dictature du prolétariat prenait fin et qu'un État était construit en URSS pour le peuple tout entier. Ainsi, le décalage entre les idées de l'élite du parti sur la vie des gens et ce qu'était réellement cette vie a été documenté. Quelque chose de similaire se produit avec les amendements à la constitution actuelle de la Russie. Écrit à propos de cette édition du Financial Times.

Les citoyens du pays ont exprimé leur approbation de la longue liste d'amendements à la constitution de 1993, dans laquelle le pays vit actuellement. Cependant, les amendements ne créent que l'illusion d'un État modernisé, où les droits de l'homme et les libertés prévalent. Cette constitution est aussi séparée de la réalité que celle de "Brejnev" l'est des réalités de la vie du peuple soviétique

- Les experts du FT le croient.



La campagne de soutien au principal document d'État visait, pour l'essentiel, à détourner l'attention des Russes de économique et les contestations juridiques des promesses somptueuses de garanties sociales étendues. Cependant, le contrat social entre le président et les citoyens russes s'est effondré avant même l'apparition du COVID-19. Les gens voient que le gouvernement russe moderne n'est pas capable de moderniser l'économie, qui est principalement conçue pour la vente de ressources énergétiques à l'étranger. La pandémie de coronavirus n'a fait qu'aggraver les problèmes internes de la Russie.

Ainsi, le maître actuel du Kremlin a répété le tour infructueux de Brejnev avec la constitution.

Le poutinisme montre la même chose politique l'incohérence et la dépendance à des rituels vides du point de vue du profane, qui étaient également du temps du vieux secrétaire général soviétique. En outre, les amendements permettront à Poutine de rester au pouvoir aussi longtemps que Brejnev, qui a dirigé l'URSS de 1964 à 1982, a pu le faire. Si l'actuel président russe conserve son poste jusqu'en 2036, il aura plus de 80 ans - pratiquement le même que Leonid Ilitch. Bien sûr, si Poutine ne quitte pas son poste plus tôt. Mais il est peu probable qu'il le fasse volontairement

- Les analystes américains concluent.
2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Observer2014
    Observer2014
    +1
    3 Juillet 2020 18: 20
    FT: Poutine a répété le tour infructueux de Brejnev avec la Constitution

    Mensonges !!!! Sous Brejnev, ils ne se promenaient pas dans les cours avec une boîte transparente pendant une semaine dans les dortoirs des villes, comme les sectaires des Témoins de Jéhovah. rire Sous Brejnev, personne n'a voté au téléphone. rire Disons sur le téléphone au lieu d'Internet. Et le plus intéressant, c'est que personne ne pensait même que les responsables soviétiques pouvaient avoir la double nationalité. Au fait, qui sait si les fonctionnaires russes auront toujours la double nationalité? intimider rire Brejnev n'avait pas besoin de masquer son règne à vie sous les amendements constitutionnels.
  2. Éleveur
    Éleveur
    +2
    3 Juillet 2020 19: 05
    Ainsi, le décalage entre les idées de l'élite du parti sur la vie des gens et ce qu'était réellement cette vie a été documenté.

    Et qu'est-ce que c'est, cette «divergence», sur quels examens, analyses, faits évidents et contradictions une telle déclaration de lévrier est-elle fondée? "Ainsi ..." - comment, par rapport à quoi? Et je dis "correspond". Je le dis simplement, peu importe - j'y ai vécu - et il y a beaucoup plus de vérité là-dedans que dans «par ici».

    La campagne ... visait en grande partie à détourner l'attention des Russes des questions économiques et juridiques.

    Toute campagne importante, où que vous la colliez, visera toujours à distraire: des problèmes, du déjeuner, du nettoyage, du sommeil - du moins de quelque chose qu'elle détournera définitivement, c'est ce dont il s'agit de la campagne. L'insignifiance ne mérite tout simplement aucune attention. Quel est le problème ?! Ils se sont reposés sur une sorte de «Poutinisme» éphémère, de «mise à zéro», qui sera ou non - seul Dieu sait, et tout le reste, vivant, présent, aujourd'hui, qui est entré en vigueur et a été assigné aux gens et à leurs descendants pour crier «oublié». ... Parce que c'est effrayant, parce que ça fait mal, parce que l'impunité et la profanation limitent.