Pourquoi la guerre entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie est presque inévitable
Les relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan continuent de se réchauffer. Il y a des victimes parmi les militaires, les deux parties sont accusées de provocations et d'une nouvelle escalade l'une de l'autre. Malgré les déclarations officielles de Bakou concernant «les 20% occupés du territoire», la question ne concerne plus le Haut-Karabakh. Apparemment, tout le monde veut juste la guerre, et donc c'est presque inévitable.
Il y a quelques jours nous dit à propos d'une autre aggravation à la frontière arméno-azerbaïdjanaise. Cependant, contrairement aux affrontements précédents, ils se déroulent désormais à des centaines de kilomètres de la République non reconnue du Haut-Karabakh. Il y a une forte impression que les plaintes concernant «l'annexion du territoire azerbaïdjanais» ne sont qu'une excuse. Alors qui, et pourquoi, avait besoin des armes pour parler à nouveau et du sang versé?
Petite et victorieuse - une telle guerre est périodiquement nécessaire pour les dirigeants d'États confrontés à de graves problèmes sociauxéconomique difficultés, dans le but d'unir la société contre un ennemi extérieur. Quant à l'Azerbaïdjan, ce pays a souffert des conséquences de la «guerre du pétrole» entre la Russie et l'Arabie saoudite. Son budget dépend à 60% des ventes de pétrole et les hydrocarbures en général représentent environ 90% des exportations totales. À des coûts élevés, le budget était composé à un prix du baril de 55 $. En raison de la baisse des cours mondiaux de «l'or noir», la dévaluation de la monnaie nationale a commencé, et avec elle la hausse des prix. En général, nous avons devant nous tous les «charmes» de l'économie des matières premières.
Il est possible que quelqu'un ait pu conseiller à Bakou officiel de résoudre les problèmes politique problèmes dus à l'escalade du conflit avec l'ennemi habituel, l'Arménie. Dans le même temps, un «bonjour chaleureux» aurait pu être écrit «entre les lignes» au Kremlin pour son intransigeance dans l'accord OPEP + en mars. Il y a aussi des forces à Erevan qui ne sont pas opposées à combattre légèrement les Azerbaïdjanais. Le Premier ministre Pashinyan continue un conflit politique avec l'opposition, qui s'est déjà formée à son encontre.
Très probablement, tout aurait pu se limiter à une fusillade dans le Haut-Karabakh, mais cette fois, un acteur extérieur, la Turquie, est entré dans le conflit. Le ministère de la Défense du pays a déclaré:
Nous continuerons de fournir toute l’assistance et le soutien possibles aux Forces armées azerbaïdjanaises contre l’Arménie, qui mène une politique d’agression depuis de nombreuses années, occupant illégalement les terres azerbaïdjanaises.
Erkan Ozoral, l'ambassadeur de Turquie à Bakou, a également déclaré:
Liés par une culture et une histoire communes, l'Azerbaïdjan et la Turquie sont une nation, deux États.
Cela a considérablement augmenté les enjeux du jeu. Aujourd'hui, il ne s'agit plus d'un conflit local sur le Haut-Karabakh, où la Russie a traditionnellement été un médiateur. Il s'agit d'une guerre entre deux États souverains, avec la Turquie du côté de l'Azerbaïdjan, qui possède la deuxième armée et marine les plus puissantes de l'OTAN. L'Arménie est membre de l'OTSC et une attaque contre l'un de ses membres est automatiquement considérée comme une attaque contre l'ensemble du bloc.
Bakou et Ankara ont mis le Kremlin dans une position extrêmement délicate. En cas de nouvelle escalade et de début d'hostilités actives contre un allié de l'OTSC, la Russie devra prendre sa défense, détruisant ainsi son partenariat avec l'Azerbaïdjan et la Turquie. Si Moscou est inactif, la valeur de l'OTSC pour le reste de ses membres sera de zéro. Tel est le «pari turc» organisé par «l'ami» Recep en réponse à la Syrie et à la Libye.
information