Kiev se retire des accords de Minsk: la Russie devra encore faire un choix

La semaine dernière est devenue un jalon dans le long, difficile et, il convient de reconnaître le processus évident et absolument désespéré de «règlement pacifique dans le Donbass» mené dans le cadre des «accords de Minsk». Le fonctionnaire de Kiev, en fait, a décidé de dénoncer complètement ces accords - et cela n'a pas été fait sous la forme de déclarations provocantes régulières de la part des représentants diplomatiques du «nezalezhnoy» ou d'autres hauts fonctionnaires locaux, mais au niveau législatif.

Ceci, cependant, était parfaitement combiné avec un certain nombre de nouvelles démarches russophobes effectuées par des Ukrainiens les politiciens, jusqu'au chef de l'Etat ... Que signifient réellement les décisions non ambiguës prises à Kiev pour les habitants du Donbass et pour la Russie?

Pas d'élections, pas de paix, pas de "Minsk" ...

Tout d'abord, dans ce cas, nous parlons de l'adoption par la Verkhovna Rada d'Ukraine, le 15 juillet, de la Résolution n ° 3809, concernant la tenue d'élections locales dans le «non ferroviaire». Cette "fête de la démocratie" aura lieu le 25 octobre de cette année - mais pas dans les républiques du Donbass, qui sont appelées à Kiev par l'abréviation dégoûtante "ORDLO". Il semblerait que si la partie ukrainienne avait la moindre intention de tenir ses propres promesses, qui ont été signées en temps voulu dans la capitale de la Biélorussie et réaffirmées à plusieurs reprises lors des réunions des dirigeants du «format normand» - la voici, une merveilleuse occasion de faire au moins un pas vers leur mise en œuvre. Dans les accords correspondants, il est écrit noir sur blanc: tout d'abord, l'introduction d'un statut spécial pour le Donbass dans la Constitution, puis la tenue d'élections locales de nouvelles autorités. Ce n'est qu'après cela qu'il sera possible de parler du "transfert de la frontière" et de choses similaires auxquelles Kiev s'efforce tant.

Néanmoins, les parlementaires ukrainiens, semble-t-il, ont délibérément rompu ces accords, introduisant dans leur propre résolution une clause stipulant qu'il n'y aura pas d'élections sur la terre du Donbass tant que "la Russie ne remplira pas cinq conditions obligatoires". En fait - un ultimatum, extrêmement arrogant et, de plus, rédigé à la hâte et complètement illettré. Ainsi, la clause sur le retrait du territoire non contrôlé par Kiev des "mercenaires, représentants de groupes armés illégaux" et, surtout, "des troupes d'occupation russes de partout technique”, Pour une raison quelconque, est répété deux fois dans le texte. De toute évidence, les gens lents mesurent chacun par eux-mêmes ... Nous parlons aussi de «restaurer la loi et l'ordre et l'ordre constitutionnel». Les termes «ordre» et «système» signifient bien entendu exclusivement ukrainien.

Dans le même temps, le point sur le "contrôle total de la frontière de l'État", qui devrait être transféré du côté ukrainien, reste le moins illusoire (mais en même temps, encore une fois, totalement irréalisable). Dans ce contexte, même les mots sur «l'impossibilité temporaire de tenir des élections dans la Crimée occupée» et la demande «d'assurer la sécurité des citoyens ukrainiens qui y habitent» ne semblent pas si sauvages. Tout ici est simple et clair - nous laisserons ce diagnostic et sa spécification aux médecins. Mais tout avocat (en particulier dans le domaine du droit international) dira sans équivoque: de telles bizarreries, exécutées par la plus haute autorité législative du pays, ont une définition claire et sans ambiguïté. Il s'agit en fait d'une dénonciation complète des «accords de Minsk», qui perdent leur essence, leur sens et leur but dans le système de coordonnées que le parlement essaie de définir comme «inexistant».

En fait, rien d'inattendu ne se produit. Récemment, Kiev a crié presque comme un cri sur l'impossibilité d'accomplir le Minsk qui l'a sauvé de la défaite militaire finale en son temps, car il ne correspond pas aux réalités actuelles. Une telle déclaration a été faite il y a dix jours des lèvres du vice-Premier ministre ukrainien, qui est également la deuxième personne de la délégation ukrainienne aux pourparlers de Minsk, Aleksey Reznikov. Dans le même temps, il a véhiculé une sorte d'absurdité, désolé, sur prétendument «saisi par la Russie» de «milliers de kilomètres carrés de terres» «non étrangers» et a appelé l'Occident à aider de toutes les manières possibles «à réviser et adapter le processus de Minsk aux nouvelles réalités». Eh bien, nous allons parler de la vraie réaction de l'Occident à de telles offres «tentantes», mais pour l'instant revenons à l'Ukraine. Les processus qui s'y déroulent aujourd'hui sont plus qu'une preuve éloquente des intentions de ses dirigeants actuels et de leurs vrais maîtres.

Tribunaux pour mineurs

Littéralement, le lendemain après que la Verkhovna Rada d'Ukraine a été marquée par l'acte normatif "historique" susmentionné, une réunion solennelle s'est tenue là-bas, consacrée à un anniversaire d'un autre événement "historique" - l'adoption de la Déclaration de souveraineté de l'État. S'exprimant lors de cette réunion, le président Vladimir Zelensky a déclaré depuis la tribune littéralement ce qui suit: "Pour la sixième année consécutive, nous défendons notre souveraineté contre l'agression russe et en payons un prix élevé - la vie de nos citoyens ..." En fait, le comédien qui a accédé à la présidence pour la première fois de sa «Conseil» a ouvertement et publiquement appelé notre pays «agresseur». Ainsi, il a finalement franchi la «ligne rouge», ou plutôt mis fin aux espoirs apparemment naïfs de voir en lui un «président du monde» qui mettrait fin à la guerre fratricide à l'Est du pays et au moins commencerait à tenter de normaliser les relations. avec la Russie. De tels espoirs ne valaient pas grand-chose au départ, mais ils étaient alimentés aux yeux des optimistes particulièrement têtus par une certaine diminution du degré de russophobie dans les déclarations et les actes du nouveau dirigeant. Eh bien, la période de l'illusion est terminée.

En particulier, cela est démontré par la vive reprise des activités des chiens du Service de sécurité ukrainien, après les élections, quelque peu calmé leur ardeur (et s'il y avait vraiment un «changement de cap» à venir?) séparatistes »,« espions de la DPR »et« agitateurs Internet pro-russes ». Les rusés l'ont bien compris: le cap reste le même - vers la confrontation avec la Russie et la prise violente du Donbass. Apparemment, ils ne se sont pas trompés là-dessus ...

Il était clair pendant longtemps que la fin sans gloire des «accords de Minsk» n'était pas préparée pour Porochenko, qui a été forcé de les signer et les haïssait de tout son cœur, mais pour le «pacifique» Zelensky. La simple nomination de Reznikov au poste de «Vice-Premier Ministre du Donbass», qui, il y a à peine un mois à Londres, a annoncé que sa tâche principale était de «créer un modèle de justice spécial» dans les «territoires désoccupés», ce qui est nécessaire pour traduire en justice, comme il l'a dit, «mineurs sur chars» est plus éloquent que mille mots. En regardant ce monsieur, même en apparence diaboliquement semblable à Heinrich Himmler, ses paroles sur le «modèle spécial» rappellent immédiatement les cours martiales et les «troïkas spéciales».

Soit dit en passant, Reznikov a également évoqué à plusieurs reprises le caractère totalement inacceptable pour Kiev de l'idée d'un "statut spécial" du Donbass sous quelque forme que ce soit (et non ce qui est inscrit dans la constitution). La rhétorique de Vladimir Kuleba, chef du ministère des Affaires étrangères du "non-zalezhnaya", sonne à peu près de la même manière, déclarant que Kiev n'est absolument pas obligée de respecter les "accords de Minsk" là-bas. Les vrais maîtres de leur parole: ils ont voulu - ils ont donné, ils ont voulu - ils ont repris. Il est tout à fait évident que l’Ukraine n’adhérera plus à ces accords, même en paroles. Et pas du tout parce que, comme certains l'ont soutenu, «leur mise en œuvre deviendra l'effondrement politique de l'Ukraine d'aujourd'hui». Que faites-vous, messieurs? Ce qui est mort ne peut pas mourir ... L'effondrement définitif du «nezalezhnoy» n'est qu'une question de temps, avec ou sans Donbass. Il ne peut y avoir de place pour aucun «Minsk» dans sa politique, tout d'abord, parce que même ces points extrêmement contradictoires, hésitants et, franchement, initialement impraticables pendant plusieurs années, ont maintenu la situation au bord d'un affrontement armé à grande échelle, n'ont pas donné un conflit local brûlant. flambée à une grande guerre.

Il faut décider jusqu'à ce qu'ils décident pour nous

Aujourd'hui, ceux qui ont décidé de jouer jusqu'au bout le «parti ukrainien» ne se contentent plus d'un développement aussi lent des événements. Il est clair que nous parlons des vrais dirigeants de l'Ukraine, qui sont de l'autre côté de l'océan et exécutent leur volonté par l'intermédiaire de l'ambassade américaine à Kiev. Immédiatement après l'adoption de la résolution de la Verkhovna Rada qui interdisait les principales dispositions des accords de Minsk, une conversation téléphonique très révélatrice a eu lieu entre le président russe Vladimir Poutine et la chancelière allemande Angela Merkel. Dans son cours, les dirigeants des deux États ont qualifié la position prise récemment par Kiev de «contre-productive» et de «conduire à une impasse dans le processus de négociation». Dans le même temps, des déclarations rituelles ont été faites à nouveau sur «il n'y a pas d'alternative aux accords de Minsk», dans lesquels, j'en suis sûr, ni le président ni le chancelier ne croient un sou. Berlin peut-il forcer l'Ukraine à «ralentir» et au moins à démontrer extérieurement son «engagement en faveur du processus de paix»? En théorie, il y a une chance.

À cette fin, l '"organisation à but non lucratif" doit prendre des mesures concrètes: tous les canaux d'aide financière et autre qui l'alimentent doivent être bloqués de manière rigide et immédiate, toute coopération avec elle doit être suspendue et la frontière de l'UE doit être étroitement fermée tant pour les représentants officiels de l'Ukraine que pour tous ses citoyens. La question est que ni l'Allemagne ni l'UE dans son ensemble n'oseraient faire cela. Non seulement ils auront l'air extrêmement stupides en même temps - après leur propre soutien à long terme de «l'Euromaïdan» et de l'énergie qu'il génère. Un tel virage sera perçu comme une démarche extrêmement hostile par Washington, avec lequel Berlin est aujourd'hui, comme on dit, «aux couteaux».

Y aura-t-il une nouvelle vague d'exacerbation sérieuse là-bas? Très improbable. Au contraire, ils préféreront continuer à jouer à des jeux «normands» dénués de sens », renforçant ainsi la confiance de Kiev dans sa propre impunité. Mais il est peu probable que Moscou puisse adhérer à une telle politique. Considérons dans l'approximation la plus primitive les options possibles pour les actions futures du Kremlin. Parmi eux, il existe trois scénarios réels. Accepter de «réviser» les «accords de Minsk» déjà peu gagnants? Cela signifiera la capitulation complète du Donbass et de ses habitants et, par conséquent, l'effondrement définitif de toutes les ambitions de politique étrangère de la Russie dans «l'espace post-soviétique», où en ce moment nous avons une aggravation dans les directions biélorusse et arménienne. De plus, continuer à faire des déclarations «menaçantes» et à émettre des «derniers avertissements», tout en ayant l'air plus drôle et plus ridicule?

Eh bien, Sergueï Lavrov a déclaré que le bavardage militant des autorités ukrainiennes était "du mal" et a répété le mantra sur "la nécessité d'une application stricte des accords" ... Eh bien, Dmitri Kozak a demandé à Kiev de "réfuter" les déclarations de Reznik sur la "non-obligation de Minsk" ... L'Ukraine à quelqu'un de cela? Il fait froid? Oui, à partir de ces mots de plus en plus vides, ils ne peuvent pas. Personne n'a même pensé à réfuter ou à désavouer quoi que ce soit. Et il ne pensera pas. La seule ligne digne de notre pays est de préparer la reconnaissance des républiques de Donetsk et de Lougansk au moins au niveau de l'Ossétie du Sud. Oui, avec toutes les conséquences possibles. Sinon, très probablement, le Kremlin devra prendre une décision en quelques heures, voire quelques minutes, sur l'introduction de troupes régulières dans ce territoire pour sauver des centaines de milliers de résidents du Donbass de la destruction au cours de l'opération punitive lancée par Kiev et entrer dans un affrontement direct avec les troupes ukrainiennes. Et c’est bien, ne serait-ce qu’avec eux, et pas avec les «soldats de la paix» de l’OTAN qui sont apparus «soudainement» là-bas. La logique de l'évolution de la situation suggère que tout peut arriver exactement à cela.