Réductions du budget de défense de la Russie: optimisation ou reddition?


En Occident, une autre vague de joie malveillante causée par les nouvelles De Russie. Plus précisément, la proposition du ministère des Finances national, promulguée la veille, de réduire les dépenses militaires du pays de 5%. «Les Russes désarment! Ils ont surmené! Ils abandonnent! " - à propos de ce genre de commentaires sont déjà pleins des médias et des réseaux sociaux de certains pays "particulièrement amis". Mais que se passe-t-il vraiment?


La Russie commence-t-elle vraiment à perdre du terrain dans le domaine de la défense? Ou n'est-ce pas aussi triste que certains le souhaiteraient?

Plus nous dépensons d'argent, plus nos défenses sont solides?


Fait révélateur, presque simultanément avec l'annonce des plans ci-dessus du ministère des Finances de la Russie, il est devenu connu que la Chambre des représentants du Congrès américain a approuvé une estimation colossale pour le Pentagone pour l'exercice 2021 d'un montant de 740 milliards de dollars. Ils ne vont rien couper, malgré l'état loin d'être prospère de l'Amérique économie, à ce jour, supportant les pertes les plus lourdes dues à la pandémie de coronavirus. À propos, spécifiquement pour notre pays, la principale intrigue de ce document n'est pas le montant du financement de l'armée américaine, mais s'il inclura de nouvelles sanctions contre Nord Stream 2.

La version adoptée inclut la plus légère de toutes les options possibles de restrictions - uniquement contre "les étrangers qui facilitent grandement la vente, la location ou la fourniture de navires pour la pose de canalisations" pour un projet énergétique que Washington déteste. Dans le même temps, les démocrates du Sénat américain ont tenté d'insérer dans le document un libellé différent, selon lequel toutes les entreprises impliquées dans la construction de Nord Stream 2, fournissant des services portuaires, une assurance ou une assistance juridique dans la construction du gazoduc, devaient être sous le coup des sanctions, et également impliqué dans sa certification. Jusqu'à présent, cette menace n'a pas été mise en œuvre, mais le budget n'a pas encore été définitivement approuvé. Cependant, nous sommes quelque peu distraits. Revenons aux questions purement militaires. Pour autant que l'on sache, il est prévu d'allouer 140 milliards de dollars au Pentagone spécifiquement pour l'acquisition de nouveaux types d'armes, et même 105 milliards de dollars - pour le développement et la recherche dans le domaine militaire. Cela semble impressionnant.

La chose la plus désagréable dans le cas de la Russie est le moment où, selon le plan des financiers nationaux, c'est le programme d'armement d'État de la Russie qui devrait être séquestré dans la période 2021-2023. Selon les estimations déjà exprimées d'un certain nombre d'experts russes dans le domaine de la défense, à la suite de la réduction de ces 5% du GPV, environ 225 milliards de roubles pourraient être perdus pendant cette période. Est-ce beaucoup ou peu? Disons simplement, très tangible. Compte tenu du coût total du GPV-2027, conformément auquel le réarmement et la modernisation des forces armées russes sont actuellement en cours, ce n'est pas trop grave et certainement pas critique. Cependant, il convient de rappeler que, malheureusement, tous les projets les plus ambitieux d'équipement de notre armée et de la marine avec les dernières armes et technique, et donc ils sont mis en œuvre avec un décalage raisonnable par rapport aux dates précédemment prévues. Tout sous-financement les ralentira encore plus. Cependant, avant de sonner l'alarme à ce sujet, il convient de s'attarder une fois de plus sur la question de savoir dans quelle mesure les chiffres énormes apparaissant dans les budgets de défense de certains pays correspondent au niveau réel de la puissance militaire de ces États.

La Russie dans le classement des pays ayant les dépenses les plus élevées dans ce domaine devance, par exemple, l'Arabie saoudite. Et qu'est-ce que cela signifie que leur armée est plus forte que la nôtre et que la capacité de défense est plus élevée?! Dans aucun cas. Simplement, si vous investissez beaucoup d'argent dans l'achat des «produits» les plus chers du complexe militaro-industriel américain, c'est exactement le résultat que vous obtiendrez à la sortie. Soit dit en passant, Riyad a maintenant fermement l'intention de réduire drastiquement ses propres appétits militaristes, c'est pourquoi elle commence à envisager d'abandonner un certain nombre de fournitures en provenance des États-Unis et de créer sa propre industrie de défense. Dans une large mesure, cela est facilité non seulement par les crises «pétrolière» et «coronavirus», qui ont paralysé le trésor arabe plus fort que le nôtre, mais aussi par les sédiments extrêmement désagréables laissés après les raids sur les champs pétrolifères locaux, qui n'ont pas pu protéger les systèmes de défense aérienne Patriot tant vantés et coûteux. Tout cela n'est pas de l'or ...

Pouvons-nous nous permettre de «ralentir»?


Et maintenant, au fait, sur les États-Unis. Sur un montant considérable de crédits pour l'achat de nouvelles unités de matériel militaire, plus de 860 millions de dollars iront à l'achat de huit chasseurs F-35 de l'US Army Air Force, en réalité destinés à l'origine à la Turquie, et de pilotes américains, jamais nécessaires. Ankara, cependant, a décidé de "punir" pour avoir acheté le S-400 à la Russie et de le priver du droit de recevoir les centaines de combattants polyvalents "les plus modernes" promis à l'origine. Politique la politique, mais la société Lockheed Martin n'a pas l'intention de subir des pertes à ce sujet - le Pentagone a donc dû débourser à la place des Turcs. En conséquence, le F-35, initialement conçu et mis en œuvre principalement comme un projet d'exportation destiné à enrichir les États-Unis, commence à placer un fardeau de plus en plus lourd sur leur trésorerie, restant l'avion de combat le plus cher au monde, dont les vraies qualités n'ont pas encore été n'ont jamais été confirmés en situation de combat.

Quelqu'un peut dire: «Il n'y a pas besoin d'être espiègle ici! Tout ne se passe pas aussi bien avec notre projet Su-57 non plus ... »En effet, pas en douceur. Dans tous les cas, pas aussi rapidement et facilement que nous le souhaiterions. Néanmoins, selon les données officielles du ministère russe de la Défense, lors de la mise en œuvre du programme précédent (GPV-2020), le niveau de saturation des forces armées russes avec des types modernes d'armes et d'équipements dans les forces de missiles stratégiques a été augmenté de moins de 20% à 83%. Dans d'autres branches et types de troupes, cet indicateur ne dépassait pas 10% au moment du lancement du programme d'État correspondant. À la fin de l'année dernière, il atteignait 75% pour les forces aérospatiales et aéroportées, environ 65% pour la marine et 50% pour les forces terrestres. Dans l'ensemble, à la fin de l'année dernière, la part des armes les plus modernes dans l'arsenal de nos défenseurs était en deçà de la barre des 70% fixée comme référence.

Rien qu'en 2019, la Russie a investi 70 billion de roubles dans le réarmement de ses propres forces armées, et plus de 2300% de ce montant est allé à l'achat par l'armée de plus de 2018 équipements et armes nouveaux et modernisés. Le taux de leurs livraisons aux troupes a augmenté par rapport à 7 de près de 57%. Oui, avec des projets tels que le chasseur Su-2013 de cinquième génération ou la plateforme Armata, certaines difficultés ralentissent leur mise en œuvre finale et leur mise en œuvre pratique. Néanmoins, de 2018 à 78, 4 appareils de la génération 35 ++ Su-65 sont entrés dans les troupes et, en général, la flotte d'avions des Forces aérospatiales a été mise à jour de XNUMX% au fil des ans. Bien que, bien sûr, ce ne soit pas l'essentiel. La principale réalisation du complexe militaro-industriel russe, qui permet d'affirmer que même avec une réduction temporaire du coût du réarmement, nous ne resterons pas à la traîne de nos «sympathisants», est une percée systémique dans le domaine de la création d'armes qui n'ont pas d'analogues dans le monde aujourd'hui.

Il s'agit, bien sûr, d '"hypersound" et autres. Ce n'est pas pour rien que Washington, par la bouche de l'envoyé spécial du président local pour le contrôle des armements, Marshall Billingsley, a récemment persuadé sans cesse la Russie d'abandonner la poursuite des travaux dans le domaine de ces projets - "Pétrel", "Poséidon" et autres, provoquant un choc et une admiration au Pentagone et à la Maison Blanche. ... Dans le même temps, la démagogie sur les «Tchernobyl volants» qui est en train de se reproduire ne peut en aucun cas cacher la peur et la réticence les plus élémentaires à admettre notre propre retard. Avec tout cela, le chef du Pentagone, Mark Esper, lors d'une récente réunion avec le personnel du département, ses fonctionnaires et les membres de leurs familles (tenue, cependant, dans un format virtuel en raison du coronavirus rampant en cours dans le pays), a déclaré que les États-Unis sont clairement supérieurs à l'ensemble de leurs adversaires dans le domaine des armes nucléaires et ont la ferme intention de maintenir cette supériorité à l’avenir. Béni soit celui qui croit ...

Réduire de 5% le programme d’armement de l’État sur une période de trois ans est, bien entendu, une perspective déplaisante. Cependant, ne vous tordez pas les mains de panique. Premièrement, il ne s'agit encore que d'une proposition que le gouvernement et le président peuvent accepter, ou pourraient bien rejeter. Oui, à la fin, ajustez les chiffres de séquestration spécifiques. Cependant, même si cela arrive, il n'y a aucune raison de parler de la «reddition» de la Russie et de son «désarmement» à ses propres opposants géopolitiques. Quel désarmement - dans le contexte du dépôt d'une demi-douzaine des derniers navires de guerre en une seule journée?! Soit dit en passant, n'oubliez pas que notre pays a obtenu des résultats assez impressionnants dans la modernisation de ses propres forces armées, qui sont données ci-dessus, dans les conditions de ne pas augmenter, mais de réduire ses dépenses militaires! En 2018, ils représentaient 3.2% du PIB du pays et en 2019 2.9%.

Quant à l'efficacité des nouvelles armes ... Personne ne sait encore quel est le "meilleur au monde" F-35 au combat, cependant, le fait que le groupe d'aviation des Forces aérospatiales russes, comptant cinquante avions de combat, y compris le plus récent Su-35, était un minimum absolu, avec plus qu'assez pour enterrer dans les sables syriens «l'État islamique» qui se croyait indestructible - un fait historique. C'est une vraie guerre, et en elle notre pays et les alliés soutenus par lui ont remporté une véritable victoire. Dans tous les cas, il est difficile de supposer que même dans le contexte d'une certaine réduction du financement, tout programme clé de défense sera «mis sous le bistouri». En fin de compte, si le Kremlin est contraint de prendre la décision de prolonger les délais de mise en œuvre des programmes nationaux de développement << en relation avec la situation économique mondiale extrêmement défavorable, qui ralentit le rythme de développement de tous les pays sans exception >>, alors il devient clair que certaines pertes sont inévitables pour tous les secteurs, y compris y compris pour le complexe militaro-industriel domestique.

On ne peut qu'espérer que le "backlog" réalisé ces dernières années permettra de rattraper ce ralentissement ultérieurement sans préjudice de la capacité de défense de la Russie. Mais ici, seul le temps nous le dira.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 23 Juillet 2020 10: 50
    +1
    Considérons non seulement le budget militaire, mais aussi l'efficacité de sa mise en œuvre. Pourquoi pas? Les États-Unis ont le plus gros, mais calculons combien de lobbyistes s'en nourrissent, combien d'entrepreneurs prendront l'argent dans leurs poches et combien va réellement à la défense elle-même? Peut-être qu'en Russie, 5% pour les pots-de-vin, etc. ont été supprimés? Quelle est leur activité de chiens occidentaux, pourquoi ont-ils réduit ces 5%?
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 Août 2020 10: 58
      +1
      Vous avez tout à fait raison de presser les pots-de-vin (des milliards de Rogozin volés et autres accords), donc ces 5% se traduiront par + 10% ou plus dans le budget du ministère de la Défense RF ... Après tout, le transfert de toutes les acceptations de commandes d'armements vers la droite signifie une injection supplémentaire de fonds, et pour quoi pain d'épice - pour les pots-de-vin ...
  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 23 Juillet 2020 11: 02
    -3
    Décision rationnelle.
  3. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 23 Juillet 2020 11: 39
    0
    Réductions du budget de défense de la Russie: optimisation ou reddition?

    - Eh bien, à quoi sert d'augmenter le financement du prétendu réarmement de l'armée russe ...
    - Quel en est l'usage ??? - Les usines de Russie et toute l'industrie russe ne sont pas en mesure de donner plus que ce qu'elles produisent aujourd'hui ... - Il faut juste élever toute l'industrie russe ... - mais c'est une histoire complètement différente ...
    - La Russie a vécu et continue de vivre selon le principe "Jusqu'à ce que le tonnerre éclate, l'homme ne se signe pas" ... - C'est tout ce qu'il y a ...
    - Et quand le tonnerre éclate ... - alors la vieille chanson commence: "La Russie n'a pas eu le temps de procéder au réarmement"; "En Russie, les nouveaux échantillons n'ont pas eu le temps d'entrer dans les troupes"; «Il y avait un manque de nouvel équipement militaire et des dernières armes»; "Le personnel de l'armée russe n'a pas eu le temps de maîtriser la nouvelle technologie et d'apprendre à utiliser correctement les dernières armes" ... etc ... etc ...
    - C'était donc en Russie et pendant la Première Guerre mondiale; c'était le cas en Russie et pendant la Seconde Guerre mondiale; alors ... ça va évidemment continuer encore et encore ... - Puis ils diront encore ...: "Un fusil d'assaut Kalachnikov pour trois; un Su-30 contre un escadron ennemi ..." ...
    - Eh bien, que pouvez-vous faire ... - en Russie sans cela - il n'y a tout simplement pas moyen ...
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 23 Juillet 2020 17: 32
    0
    Le Pentagone a rendu compte des tests réussis d'un missile hypersonique lancé depuis l'île de Kauai dans l'océan Pacifique. Sa vitesse de vol était plusieurs fois supérieure à celle du son, a déclaré le département américain de la Défense dans un communiqué.

    Nous n'avons pas eu le temps de nous réjouir de notre sang-froid, et déjà les Américains. Je dis que c'est la politique du gouvernement. Tout ce qui peut être vendu doit être vendu.
  5. Citoyen Mashkov Офлайн Citoyen Mashkov
    Citoyen Mashkov (Sergѣi) 24 Juillet 2020 04: 11
    +1
    Je pense qu'il est trop tôt pour capituler. Tout n'a pas encore été optimisé.
  6. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 25 Juillet 2020 09: 22
    -3
    J'ai lu l'article et je me suis souvenu d'Ellochka, le cannibale des «12 chaises» d'Ilf et Petrov - peut-être beaucoup de texte, mais il décrit de façon vivante la concurrence entre le complexe militaro-industriel russe et américain.

    À une si grande heure, Fima Sobak vint vers elle. Elle a apporté avec elle le souffle glacial de janvier et un magazine de mode français. Sur sa première page, Ellochka s'arrêta. La photographie étincelante montrait la fille du milliardaire américain Vanderbilt en robe du soir. Il y avait des fourrures et des plumes, de la soie et des perles, une légèreté de coupe, une coiffure extraordinaire et époustouflante.
    Cela a tout résolu.
    - Sensationnel! - se dit Ellochka. Cela signifiait: «Soit moi, soit elle».
    Le matin d'un autre jour, j'ai trouvé Ellochka chez le coiffeur. Ici, Ellochka a perdu sa belle tresse noire et a teint ses cheveux en rouge. Ensuite, ils ont réussi à monter une autre marche de cet escalier, qui a rapproché Ellochka du paradis brillant, où se promènent les filles de milliardaires, qui ne conviennent même pas à la femme au foyer de Chtchoukina pour tenir une bougie: une peau de chien a été achetée en prêt de travaux, représentant un desman. Il était utilisé pour décorer la robe du soir. M. Chtchoukine, qui nourrissait depuis longtemps le rêve d'acheter une nouvelle planche à dessin, était quelque peu déprimé. La robe, parée par le chien, porta le premier coup bien dirigé à l'arrogant Vanderbilde. Puis la fière Américaine a été frappée trois fois de suite. Ellochka a acheté une étole de chinchilla (un lièvre russe tué dans la province de Toula) au fourreur de Fimochka Sobak, s'est procuré un pigeon en feutre argentin et a transformé la nouvelle veste de son mari en un gilet pour femme à la mode. Le milliardaire a basculé, mais elle a apparemment été sauvée par le papa aimant Vanderbilt. Le prochain numéro du magazine de mode contenait des portraits du maudit rival sous quatre formes: 1) en renards noirs et bruns, 2) avec une étoile en diamant sur le front, 3) dans une combinaison d'aviation - des bottes en cuir verni, la veste verte la plus fine en cuir espagnol et des gants, dont les douilles étaient incrustés d'émeraudes de taille moyenne, et 4) dans la robe de bal - cascades de bijoux et un peu de soie.
  7. Marciz Офлайн Marciz
    Marciz (Stas) 25 Juillet 2020 10: 22
    0
    Ils ont inventé des fusées, des avions, etc., et tout cela aux dépens des Russes. Mais ils ne seront jamais utilisés, et ensuite ils vendront tout cela, et l'argent dans leur poche. C'était déjà le cas avec les armes restées d'URSS.
  8. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 31 Juillet 2020 10: 35
    0
    Citation: marciz
    Ils ont inventé des fusées, des avions, etc., et tout cela aux dépens des Russes. Mais ils ne seront jamais utilisés, et ensuite ils vendront tout cela, et l'argent dans leur poche. C'était déjà le cas avec les armes restées d'URSS.

    Les avions sont les frères Wright (pas l'URSS), le prototype de l'hélicoptère est Leonardo da Vinci (pas l'URSS), la fusée est la Chine à l'ère du clack-tink-chryas (pas l'URSS) - mis en œuvre par Brown (Allemagne), la théorie est Tsiolkovsky (Russie).
    Qu'est-ce qui a été inventé exactement à partir de cela en Russie, qu'est-ce que vous avez énuméré?
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 Août 2020 10: 47
      +1
      Les frères Wright ont zéro dans la théorie de l'aéronautique, seuls les praticiens sont des mécaniciens qui utilisaient le moteur dans des planeurs célèbres ... K. Sikorsky a été l'un des premiers au monde en Russie à créer un hélicoptère qui a décollé .. Avant W. Brown, il y avait tout un bureau de fusées en URSS, où il y avait des dizaines de missiles , V.Brown est juste un autre designer à succès ... et ainsi de suite, vous devez connaître l'histoire, que de transporter de telles absurdités ...