Réductions du budget de défense de la Russie: optimisation ou reddition?

En Occident, une autre vague de joie malveillante causée par les nouvelles De Russie. Plus précisément, la proposition du ministère des Finances national, promulguée la veille, de réduire les dépenses militaires du pays de 5%. «Les Russes désarment! Ils ont surmené! Ils abandonnent! " - à propos de ce genre de commentaires sont déjà pleins des médias et des réseaux sociaux de certains pays "particulièrement amis". Mais que se passe-t-il vraiment?

La Russie commence-t-elle vraiment à perdre du terrain dans le domaine de la défense? Ou n'est-ce pas aussi triste que certains le souhaiteraient?

Plus nous dépensons d'argent, plus nos défenses sont solides?

Fait révélateur, presque simultanément avec l'annonce des plans ci-dessus du ministère des Finances de la Russie, il est devenu connu que la Chambre des représentants du Congrès américain a approuvé une estimation colossale pour le Pentagone pour l'exercice 2021 d'un montant de 740 milliards de dollars. Ils ne vont rien couper, malgré l'état loin d'être prospère de l'Amérique économie, à ce jour, supportant les pertes les plus lourdes dues à la pandémie de coronavirus. À propos, spécifiquement pour notre pays, la principale intrigue de ce document n'est pas le montant du financement de l'armée américaine, mais s'il inclura de nouvelles sanctions contre Nord Stream 2.

La version adoptée inclut la plus légère de toutes les options possibles de restrictions - uniquement contre "les étrangers qui facilitent grandement la vente, la location ou la fourniture de navires pour la pose de canalisations" pour un projet énergétique que Washington déteste. Dans le même temps, les démocrates du Sénat américain ont tenté d'insérer dans le document un libellé différent, selon lequel toutes les entreprises impliquées dans la construction de Nord Stream 2, fournissant des services portuaires, une assurance ou une assistance juridique dans la construction du gazoduc, devaient être sous le coup des sanctions, et également impliqué dans sa certification. Jusqu'à présent, cette menace n'a pas été mise en œuvre, mais le budget n'a pas encore été définitivement approuvé. Cependant, nous sommes quelque peu distraits. Revenons aux questions purement militaires. Pour autant que l'on sache, il est prévu d'allouer 140 milliards de dollars au Pentagone spécifiquement pour l'acquisition de nouveaux types d'armes, et même 105 milliards de dollars - pour le développement et la recherche dans le domaine militaire. Cela semble impressionnant.

La chose la plus désagréable dans le cas de la Russie est le moment où, selon le plan des financiers nationaux, c'est le programme d'armement d'État de la Russie qui devrait être séquestré dans la période 2021-2023. Selon les estimations déjà exprimées d'un certain nombre d'experts russes dans le domaine de la défense, à la suite de la réduction de ces 5% du GPV, environ 225 milliards de roubles pourraient être perdus pendant cette période. Est-ce beaucoup ou peu? Disons simplement, très tangible. Compte tenu du coût total du GPV-2027, conformément auquel le réarmement et la modernisation des forces armées russes sont actuellement en cours, ce n'est pas trop grave et certainement pas critique. Cependant, il convient de rappeler que, malheureusement, tous les projets les plus ambitieux d'équipement de notre armée et de la marine avec les dernières armes et technique, et donc ils sont mis en œuvre avec un décalage raisonnable par rapport aux dates précédemment prévues. Tout sous-financement les ralentira encore plus. Cependant, avant de sonner l'alarme à ce sujet, il convient de s'attarder une fois de plus sur la question de savoir dans quelle mesure les chiffres énormes apparaissant dans les budgets de défense de certains pays correspondent au niveau réel de la puissance militaire de ces États.

La Russie dans le classement des pays ayant les dépenses les plus élevées dans ce domaine devance, par exemple, l'Arabie saoudite. Et qu'est-ce que cela signifie que leur armée est plus forte que la nôtre et que la capacité de défense est plus élevée?! Dans aucun cas. Simplement, si vous investissez beaucoup d'argent dans l'achat des «produits» les plus chers du complexe militaro-industriel américain, c'est exactement le résultat que vous obtiendrez à la sortie. Soit dit en passant, Riyad a maintenant fermement l'intention de réduire drastiquement ses propres appétits militaristes, c'est pourquoi elle commence à envisager d'abandonner un certain nombre de fournitures en provenance des États-Unis et de créer sa propre industrie de défense. Dans une large mesure, cela est facilité non seulement par les crises «pétrolière» et «coronavirus», qui ont paralysé le trésor arabe plus fort que le nôtre, mais aussi par les sédiments extrêmement désagréables laissés après les raids sur les champs pétrolifères locaux, qui n'ont pas pu protéger les systèmes de défense aérienne Patriot tant vantés et coûteux. Tout cela n'est pas de l'or ...

Pouvons-nous nous permettre de «ralentir»?

Et maintenant, au fait, sur les États-Unis. Sur un montant considérable de crédits pour l'achat de nouvelles unités de matériel militaire, plus de 860 millions de dollars iront à l'achat de huit chasseurs F-35 de l'US Army Air Force, en réalité destinés à l'origine à la Turquie, et de pilotes américains, jamais nécessaires. Ankara, cependant, a décidé de "punir" pour avoir acheté le S-400 à la Russie et de le priver du droit de recevoir les centaines de combattants polyvalents "les plus modernes" promis à l'origine. Politique la politique, mais la société Lockheed Martin n'a pas l'intention de subir des pertes à ce sujet - le Pentagone a donc dû débourser à la place des Turcs. En conséquence, le F-35, initialement conçu et mis en œuvre principalement comme un projet d'exportation destiné à enrichir les États-Unis, commence à placer un fardeau de plus en plus lourd sur leur trésorerie, restant l'avion de combat le plus cher au monde, dont les vraies qualités n'ont pas encore été n'ont jamais été confirmés en situation de combat.

Quelqu'un peut dire: «Il n'y a pas besoin d'être espiègle ici! Tout ne se passe pas aussi bien avec notre projet Su-57 non plus ... »En effet, pas en douceur. Dans tous les cas, pas aussi rapidement et facilement que nous le souhaiterions. Néanmoins, selon les données officielles du ministère russe de la Défense, lors de la mise en œuvre du programme précédent (GPV-2020), le niveau de saturation des forces armées russes avec des types modernes d'armes et d'équipements dans les forces de missiles stratégiques a été augmenté de moins de 20% à 83%. Dans d'autres branches et types de troupes, cet indicateur ne dépassait pas 10% au moment du lancement du programme d'État correspondant. À la fin de l'année dernière, il atteignait 75% pour les forces aérospatiales et aéroportées, environ 65% pour la marine et 50% pour les forces terrestres. Dans l'ensemble, à la fin de l'année dernière, la part des armes les plus modernes dans l'arsenal de nos défenseurs était en deçà de la barre des 70% fixée comme référence.

Rien qu'en 2019, la Russie a investi 70 billion de roubles dans le réarmement de ses propres forces armées, et plus de 2300% de ce montant est allé à l'achat par l'armée de plus de 2018 équipements et armes nouveaux et modernisés. Le taux de leurs livraisons aux troupes a augmenté par rapport à 7 de près de 57%. Oui, avec des projets tels que le chasseur Su-2013 de cinquième génération ou la plateforme Armata, certaines difficultés ralentissent leur mise en œuvre finale et leur mise en œuvre pratique. Néanmoins, de 2018 à 78, 4 appareils de la génération 35 ++ Su-65 sont entrés dans les troupes et, en général, la flotte d'avions des Forces aérospatiales a été mise à jour de XNUMX% au fil des ans. Bien que, bien sûr, ce ne soit pas l'essentiel. La principale réalisation du complexe militaro-industriel russe, qui permet d'affirmer que même avec une réduction temporaire du coût du réarmement, nous ne resterons pas à la traîne de nos «sympathisants», est une percée systémique dans le domaine de la création d'armes qui n'ont pas d'analogues dans le monde aujourd'hui.

Il s'agit, bien sûr, d '"hypersound" et autres. Ce n'est pas pour rien que Washington, par la bouche de l'envoyé spécial du président local pour le contrôle des armements, Marshall Billingsley, a récemment persuadé sans cesse la Russie d'abandonner la poursuite des travaux dans le domaine de ces projets - "Pétrel", "Poséidon" et autres, provoquant un choc et une admiration au Pentagone et à la Maison Blanche. ... Dans le même temps, la démagogie sur les «Tchernobyl volants» qui est en train de se reproduire ne peut en aucun cas cacher la peur et la réticence les plus élémentaires à admettre notre propre retard. Avec tout cela, le chef du Pentagone, Mark Esper, lors d'une récente réunion avec le personnel du département, ses fonctionnaires et les membres de leurs familles (tenue, cependant, dans un format virtuel en raison du coronavirus rampant en cours dans le pays), a déclaré que les États-Unis sont clairement supérieurs à l'ensemble de leurs adversaires dans le domaine des armes nucléaires et ont la ferme intention de maintenir cette supériorité à l’avenir. Béni soit celui qui croit ...

Réduire de 5% le programme d’armement de l’État sur une période de trois ans est, bien entendu, une perspective déplaisante. Cependant, ne vous tordez pas les mains de panique. Premièrement, il ne s'agit encore que d'une proposition que le gouvernement et le président peuvent accepter, ou pourraient bien rejeter. Oui, à la fin, ajustez les chiffres de séquestration spécifiques. Cependant, même si cela arrive, il n'y a aucune raison de parler de la «reddition» de la Russie et de son «désarmement» à ses propres opposants géopolitiques. Quel désarmement - dans le contexte du dépôt d'une demi-douzaine des derniers navires de guerre en une seule journée?! Soit dit en passant, n'oubliez pas que notre pays a obtenu des résultats assez impressionnants dans la modernisation de ses propres forces armées, qui sont données ci-dessus, dans les conditions de ne pas augmenter, mais de réduire ses dépenses militaires! En 2018, ils représentaient 3.2% du PIB du pays et en 2019 2.9%.

Quant à l'efficacité des nouvelles armes ... Personne ne sait encore quel est le "meilleur au monde" F-35 au combat, cependant, le fait que le groupe d'aviation des Forces aérospatiales russes, comptant cinquante avions de combat, y compris le plus récent Su-35, était un minimum absolu, avec plus qu'assez pour enterrer dans les sables syriens «l'État islamique» qui se croyait indestructible - un fait historique. C'est une vraie guerre, et en elle notre pays et les alliés soutenus par lui ont remporté une véritable victoire. Dans tous les cas, il est difficile de supposer que même dans le contexte d'une certaine réduction du financement, tout programme clé de défense sera «mis sous le bistouri». En fin de compte, si le Kremlin est contraint de prendre la décision de prolonger les délais de mise en œuvre des programmes nationaux de développement << en relation avec la situation économique mondiale extrêmement défavorable, qui ralentit le rythme de développement de tous les pays sans exception >>, alors il devient clair que certaines pertes sont inévitables pour tous les secteurs, y compris y compris pour le complexe militaro-industriel domestique.

On ne peut qu'espérer que le "backlog" réalisé ces dernières années permettra de rattraper ce ralentissement ultérieurement sans préjudice de la capacité de défense de la Russie. Mais ici, seul le temps nous le dira.