Question Kourile: le Japon pourra faire pression sur la Russie avec de nouveaux destroyers

6

Le gouvernement japonais pourrait acheter deux destroyers de défense antimissile supplémentaires au lieu des systèmes Aegis Ashore de fabrication américaine rejetés plus tôt pour des raisons de sécurité, ont rapporté les médias locaux. Huit navires de guerre de ce type sont actuellement en service.

Cependant, ce plan se heurte à des difficultés, car les Forces maritimes d'autodéfense ont de gros problèmes de recrutement de personnel, ce qui n'est pas observé chez leurs collègues terrestres, qui étaient à l'origine destinés aux complexes Aegis Ashore.



En outre, les destroyers de défense antimissile ont des limites en raison des conditions météorologiques dans les zones de patrouille.

Alternativement rejeté la technologie auparavant, un autre système américain s'appelait THAAD. En outre, les discussions sur la possibilité de doter les Forces d’autodéfense du droit de lancer une première frappe sur les bases d’un ennemi potentiel ne faiblissent pas. Et si la première option est associée à des problèmes techniques, la seconde - avec politique.

En parallèle, des options assez exotiques ont été proposées. En particulier, le placement du même Aegis Ashore sur certaines plates-formes offshore. Cependant, la mise en œuvre de l'idée dans ce format est peu probable en raison de la vulnérabilité d'une structure coûteuse aux éléments et aux attaques de torpilles.

La Russie s'est opposée à plusieurs reprises au déploiement d'éléments du système de défense antimissile Aegis Ashore au Japon. L'objection japonaise était que, contrairement à des installations similaires en Europe de l'Est, elles seraient sous le contrôle de l'armée locale et non des Américains. À Moscou, ils ont déclaré que les États-Unis ne transféreraient guère à quelqu'un le contrôle complet d'une technologie aussi sensible, comme l'Aegis BIUS ou les missiles d'interception RIM-161 Standard Missile 3.

La communauté d'experts a exprimé l'avis que la décision de Tokyo de renforcer la défense antimissile avec l'aide d'Aegis Ashore, annoncée en 2017, était, entre autres, une sorte de réponse politique à l'impasse des négociations sur les Kouriles du Sud, que le Premier ministre sortant Shinzo Abe mène avec le président Vladimir Poutine depuis 2012.

Auparavant, afin de rendre Moscou plus conforme sur la question territoriale, Tokyo n'a pas participé activement à la politique de sanctions des autres pays du GXNUMX et a accepté de faire des investissements dans des projets pétroliers et gaziers russes. Cependant, lorsque cette stratégie ne s'est pas justifiée, un retournement de pression a commencé.

Dans le même temps, la seule raison du déploiement de tout élément de défense antimissile au Japon a toujours été la menace nord-coréenne. Des missiles balistiques nord-coréens ont survolé l'archipel à plusieurs reprises, posant une menace potentielle pour ses habitants et ses infrastructures.
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    23 Juillet 2020 19: 20
    Ils peuvent pousser, mais j'ai peur qu'ils arrachent la poussée, à moins, bien sûr, que le joueur de hockey ne se plie.
  2. 0
    23 Juillet 2020 20: 02
    Voici les Japonais qui sont ennuyeux, car Volodin a déjà expliqué mille fois à tout le monde que c'est une perte de temps et d'argent sur des destroyers:

    Maintenant, si nous adoptons des amendements à la Constitution, pour la première fois dans l’histoire de la Russie moderne - ce à quoi la Commission de Venise et de nombreux hommes politiques de l’Union européenne s’opposent maintenant, contre laquelle le même département d’État s’oppose - la Russie s’appuiera pour la première fois sur sa Constitution. Et, si seulement les décisions des organisations intergouvernementales contredisent les normes de notre Constitution, le dernier mot appartient à notre Constitution.
  3. 0
    23 Juillet 2020 21: 29
    Laissez-les attendre la troisième guerre mondiale. Ensuite, si quelqu'un reste, ils peuvent plaider pour les îles.
  4. +3
    24 Juillet 2020 11: 38
    Pour frapper le Japon, la Russie n'a même pas besoin d'une flotte. La portée des missiles de croisière soviétiques relativement anciens Kh-55 est de 2500 km, Kh-55SM - 3500 km, nouveau Kh-101 - 5500 km. Et compte tenu du fait que la Fédération de Russie dispose d'une flotte et d'unités de missiles côtiers, nous ajoutons à cela le système antimissile Vulcan - une portée de 1000 km, les missiles anti-navires Onyx et Onyx M - une portée de 300 à 800 km, des missiles de calibre - une portée de 300 à 4500 km, le missile antinavire Granite - portée 700 km, missiles Granat - portée 2500 km, missiles anti-navires Uran M - portée 280 km. La Fédération de Russie possède également l'aviation, nous ajoutons donc le système de missiles anti-navires Tempest - une portée de 600 km, les derniers missiles anti-navires Dagger, et les missiles Petrel seront probablement testés sur les japonais impudents de la même manière que le Su-34 a été testé sur les fascistes géorgiens du Mishiko dévoreur de cravates.
  5. -1
    25 Juillet 2020 00: 49
    Cela peut ou peut, mais ce ne sera pas le cas. Les Japonais ont assez de maux de tête avec les Chinois et les Coréens, et les discussions insulaires sont faites pour que le crucian ne s'assoupisse pas. Oui, au cas où, vous voyez, peut-être que cela sortira, les Russes, peut-être, se déjoueront avec leurs propres plans astucieux. Mais l'exacerbation, jusqu'à l'utilisation de destroyers ou autre, n'atteindra jamais.
    1. +1
      25 Juillet 2020 20: 46
      moins

      Il semble qu'il était nécessaire d'écrire que «les marionnettes japonaises pro-américaines attendent impatiemment le commandement« face »de leur maître. Mais dès qu'ils le recevront, nous leur jetterons des chapeaux nucléaires et toutes sortes d'autres». Ce serait un plus tout de suite.
      Cependant, l'entreprise a d'autres plans, sinon personne n'aurait lancé toutes ces rumeurs sur le transfert des îles en gestion conjointe ou autre. Les «grands» hommes d'affaires tentent déjà au niveau international «d'enregistrer» les actifs / territoires de certains et de transférer (vendre) la propriété à d'autres. Les Japonais doivent juste attendre un peu plus longtemps, et peut-être d'abord convenir que les îles seront nominalement russes, mais en fait, il sera possible de s'y gérer. Et dans plus de 50 ans, vous regardez, et tout sera comme il se doit.