Les États-Unis ont menacé de refuser à la Russie l'accès à l'espace: le peuvent-ils?


L'armée américaine a réitéré ses inquiétudes concernant les "essais non destructifs" des armes antisatellites russes en orbite, et elles ont été reprises par leurs collègues britanniques. Le héros du jour est devenu inévitablement l'appareil "Kosmos 2543", que l'OTAN considère comme un "tueur de satellites" potentiel. Est ce que c'est vraiment?


Avouons-le, il est difficile de trouver un satellite artificiel qui n'a pas un double objectif. Tous les satellites espionnent les adversaires potentiels d'une manière ou d'une autre. Par exemple, selon un certain nombre d'experts, le programme largement annoncé de lancement du vaisseau spatial du système Starlink du milliardaire Elon Musk n'a pas été créé sans l'aide du Pentagone et peut être utilisé par celui-ci à des fins militaires. Le commandant des forces aérospatiales américaines, Raymond, a négocié avec un homme d'affaires célèbre à ce sujet.

Il est à noter que ce même Raymond a considéré qu'il était possible de critiquer la Russie pour avoir testé en orbite des satellites-inspecteurs, considérés comme des «tueurs» potentiels au Pentagone:

La Russie développe en orbite proche de la Terre la capacité d'exploiter notre dépendance aux systèmes spatiaux.

L'alarme de l'armée américaine est compréhensible: les États-Unis ont plus d'un millier de vaisseaux spatiaux en orbite, qui non seulement nous espionnent, mais sont également activement utilisés pour contrôler leurs forces armées. La destruction de ce groupement du Pentagone pourrait réduire considérablement la capacité de combat de l'armée américaine. Une déclaration très curieuse à ce sujet du NORAD (Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord):

Les États-Unis ont l'intention de défendre leurs droits, leurs opportunités et leur liberté d'action dans l'espace ... Si nécessaire, les rivaux se verront refuser la possibilité d'utiliser l'espace, s'ils poursuivent ainsi des objectifs hostiles aux intérêts nationaux des États-Unis.

«Nier la capacité d'utiliser l'espace» est cool. Heureusement, notre pays n'a pas besoin de la permission de quelqu'un d'autre pour l'utiliser.

D'abordLa Russie est elle-même une puissance spatiale avec ses propres «portes de l'espace». Malgré un certain nombre de problèmes connus, Roskosmos est capable de produire des fusées porteuses et de les lancer.

deuxièmement, ces dernières années, il est devenu possible, si nécessaire, de «diluer» la constellation de satellites américains. Il s'agit des inspecteurs de satellites déjà mentionnés, capables d'intercepter le contrôle ou de détruire les véhicules ennemis avec des systèmes de guerre électronique et des armes à énergie dirigée, et le système de défense antimissile A-235 Nudol récemment testé. On pense également qu'il a un double objectif: lutter contre les missiles balistiques intercontinentaux et la destruction non nucléaire d'engins spatiaux situés à une altitude de 500 à 700 kilomètres. Grâce à son apparition, la Russie a visé l'orbite terrestre basse, dont nous parlons en détail dit plus tôt.

Ainsi, notre pays peut ignorer le déni du droit d’accéder à l’espace extra-atmosphérique, voire le «nettoyer» par lui-même.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 25 Juillet 2020 16: 57
    +3
    Sergey, pourriez-vous s'il vous plaît indiquer la source originale de la phrase -

    … Si nécessaire, les rivaux se verront refuser la possibilité d’utiliser l’espace s’ils poursuivent ainsi des objectifs hostiles aux intérêts nationaux des États-Unis.

    Il n'y a pas de telle performance sur le site Web du NORAD lui-même. Je n'ai pas creusé jusqu'au fond d'Internet, j'aurais peut-être manqué ...
    1. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
      Syoma_67 (Semyon) 30 Juillet 2020 21: 33
      -2
      C'est de la pure propagande et cela n'a pas besoin de sources, ou plutôt, elles n'existent tout simplement pas. Vous avez décidé de le vérifier, mais "Hurray patriots" est lu et en est fier.
      1. Thomas l'incroyant_2 Офлайн Thomas l'incroyant_2
        Thomas l'incroyant_2 (Douter de Thomas) 7 Août 2020 11: 20
        0
        Il s'agit d'un rapport américain de 2006, déclassifié par les Chinois, sur les perspectives d'action militaire dans l'espace, donc s'il se réfère aux patriotes, alors seulement aux américains.)))) Regardez, voyez-vous un gopher? Non? Et il est. Si vous n'avez pas trouvé quelque chose, cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas.)))
    2. Thomas l'incroyant_2 Офлайн Thomas l'incroyant_2
      Thomas l'incroyant_2 (Douter de Thomas) 7 Août 2020 11: 11
      0
      En 2006, un rapport américain sur les perspectives d'une action militaire dans l'espace. Ce document déclare, et pas pour la première fois, que

      "Les États-Unis considèrent l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique ... comme un aspect vital de l'intérêt national. Conformément à cette approche, les États-Unis ont l'intention de défendre leurs droits, leurs possibilités et leur liberté d'action dans l'espace. développement des moyens prévus à cet effet ... Si nécessaire, les rivaux se verront refuser la possibilité d'utiliser l'espace extra-atmosphérique s'ils poursuivent ainsi des objectifs hostiles aux intérêts nationaux des États-Unis. "
      Comme l'a dit Clarke, les États-Unis "ont essentiellement déclaré qu'ils étaient confiants dans leur droit de restreindre l'utilisation de l'espace pour tous, sauf pour ses alliés".
      Jeffrey J. Lewis, expert en contrôle des armes à la New America Foundation, ajoute: «Beaucoup de gens dans le monde ont été offensés par le ton même de cette déclaration. Un chroniqueur pour l'un des journaux britanniques a directement accusé les États-Unis de considérer l'espace comme son 51e État.
  2. Yuri Kharitonov Офлайн Yuri Kharitonov
    Yuri Kharitonov (Yuri Kharitonov) 25 Juillet 2020 22: 23
    0
    Quoi? Occupez l'ISS. Pour planter des mines de roquettes et abattre calmement tout véhicule non OTAN, vous êtes ici un succès complet. C'est vrai, avant cela, le nôtre abattre l'ISS et vous voilà, adieu.
  3. Jekasimf Офлайн Jekasimf
    Jekasimf (jekasimf) 25 Juillet 2020 22: 42
    -1
    J'ai donc clairement imaginé combien de "Nudols" seraient nécessaires pour détruire les 1000 satellites américains ..... Qui fera faillite en premier? Je ne parle pas d'une ogive nucléaire ..... 1000 explosions tactiques. compagnon Eh bien, l'auteur l'a allumé!
    1. Général Black Офлайн Général Black
      Général Black (Gennady) 25 Juillet 2020 23: 07
      +4
      Les 1000 satellites ne survolent pas la Russie.
      1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 26 Juillet 2020 17: 50
        +4
        Citation: Général Black
        Les 1000 satellites ne survolent pas la Russie.

        Probablement, les nuits sans lune, ils se cachent derrière la lune.
        Seuls les géostationnaires de l'hémisphère occidental nous sont invisibles. Le reste sera définitivement marqué sur le territoire russe. Surtout sur les orbites polaires.
        1. Général Black Офлайн Général Black
          Général Black (Gennady) 26 Juillet 2020 18: 00
          +2
          Ne broyez pas de bêtises.
          1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 26 Juillet 2020 18: 03
            +2
            Seigneur !!! Dessinez une orbite qui n'est pas projetée sur la surface lorsque la Terre tourne. Croyez-moi, obtenez des tonnes de récompenses en astrophysique, en mathématiques et en mécanique céleste. Vous bousculerez les bases de la relativité générale !!!!!
            1. Général Black Офлайн Général Black
              Général Black (Gennady) 26 Juillet 2020 18: 14
              +4
              Je connais très bien les orbites. N'essayez pas de briller pour moi ici avec une manœuvre. Ce qui est visible ici à l'ouest de Greenwich, et ce qui ne l'est pas. Quelle est la boucle principale et quel est le conjugué. Et comment diffèrent-ils.
              Nous organiserons également une discussion ici. Ça me fait mal. C'est maintenant les vacances, les gens font la fête et vous grimpez avec la mécanique céleste et l'astrophysique. Mieux vaut rouler une centaine de mètres carrés pour la marine. Si jamais tu l'as fait.
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (boriz) 26 Juillet 2020 18: 44
                -5
                Eh bien, puisque "ça me fait mal, j'en ai besoin", va te rouler. Personne ne s'intéresse à votre impolitesse arrogante.
                1. Général Black Офлайн Général Black
                  Général Black (Gennady) 26 Juillet 2020 19: 00
                  +4
                  Je suis très content pour toi.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 Juillet 2020 08: 00
      +4
      On vous a déjà dit qu'ils ne survolent pas tous la Russie et qu'ils n'ont pas tous besoin d'être détruits.
      Au fait, comprenez-vous que la destruction mutuelle des satellites n'est possible que dans une véritable guerre entre les États-Unis et la Fédération de Russie utilisant des armes nucléaires?
      1. Le commentaire a été supprimé.
    3. Cher expert en canapé. 26 Juillet 2020 22: 12
      +4
      Pourquoi les abattre tous? Tous les satellites ne sont pas à des fins militaires. Les Américains ont environ 25% du total (ils ont environ 900 satellites au total)
      Et même ceux qui sont à des fins militaires - il existe des méthodes plus efficaces pour les traiter.
    4. Poussière Офлайн Poussière
      Poussière (Sergey) 26 Juillet 2020 22: 33
      +3
      Une fusée est lancée en orbite ... Remplie de centaines de milliers de balles, la fusée explose! Les boules se dispersent dans des directions différentes et commencent à se précipiter sur leurs orbites à une vitesse vertigineuse ... Tout faire avec un tamis sur son passage! .... Les missiles de Kim Il Sung suffisent pour ce scénario!)
    5. Thomas l'incroyant_2 Офлайн Thomas l'incroyant_2
      Thomas l'incroyant_2 (Douter de Thomas) 7 Août 2020 11: 28
      0
      Quelque chose que je n'ai lu nulle part sur 1000 explosions tactiques, l'avez-vous vu dans un rêve?

      En 1962, les Américains se sont livrés à une action grossière - tester une arme anti-satellite, baptisée Starfish Prime. Puis, à une altitude d'environ 400 km, une charge nucléaire de 1,4 mégatonne a explosé. L'explosion, qui a eu lieu à 1300 km d'Hawaï, a désactivé au moins six engins spatiaux, américains et étrangers, soit environ un tiers de tous les satellites qui tournaient en orbite autour de la Terre à ce moment-là sur des orbites basses. Sous l'influence d'une impulsion électromagnétique provenant d'une explosion nucléaire dans la ville d'Oahu, 300 lampadaires ont grillé. L'expérience a confirmé qu'une explosion nucléaire peut être utilisée comme arme antisatellite, mais son effet est trop indistinct.
  4. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 26 Juillet 2020 22: 23
    +3
    Refuser la possibilité d'utiliser l'espace extra-atmosphérique.

    C'est du hennissement pur!
  5. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 27 Juillet 2020 02: 07
    +4
    Refuser l'accès à l'espace? Je me demande si c'est comment? Les lois de la nature seront probablement annulées. Toute attaque de missile équivaudra au déclenchement de la guerre. En général, des conneries.
  6. Andron59 Офлайн Andron59
    Andron59 (Andrey Grigorievich) 27 Juillet 2020 13: 20
    +4
    Je me demande qui a contracté la stupidité de qui, le gouvernement ukrainien des Américains ou les Américains des Ukrainiens?