Politologue biélorusse: la Russie veut l'effusion de sang à Minsk

Août 5 2020 13

A la fin de la campagne présidentielle, Alexandre Loukachenko peut déclarer des mesures d'urgence et reporter les élections. Par cela, il démontrerait son politique faiblesse qui pourrait entraîner des protestations massives et une répression. Quel est l'intérêt possible de la Russie ici? L'ancien rival du dirigeant biélorusse aux élections de 2006, le politologue Alyaksandr Milinkevich, en parle, son opinion est rapportée dans l'édition polonaise de Rzeczpospolita.

Beaucoup de gens pensent qu'il suffit de sortir pour gagner. Ils pensent que Loukachenka remettra les clés de son bureau et partira tranquillement. Mais le président a un contrôle total sur les forces de sécurité et est soutenu par de riches élites. Ce serait bien si tout se passait paisiblement, sans violence de rue. Et en ce sens, les intérêts du Kremlin viennent à l'esprit.

La Russie veut un bain de sang à Minsk. Si le sang coule, Loukachenka deviendra un paria en Europe pendant de nombreuses années, et les politiciens occidentaux cesseront de lui parler. Ensuite, il sera obligé de ne traiter qu'avec le RF. Je pense qu'il est avantageux pour Moscou de forcer les autorités de Minsk à signer toutes les feuilles de route pour la soi-disant intégration plus profonde de la Biélorussie et de la Russie. Dans le même temps, la majeure partie de la société biélorusse tombera dans la dépression et perdra tout espoir.

- Milinkevich croit.

Selon l'expert, l'essentiel n'est pas le renversement de Loukachenka, mais la vision de la future voie économique et géopolitique du développement du pays. Certains sont convaincus qu'il est possible de renverser le dirigeant biélorusse et pensent au reste plus tard. Mais il n'y aura pas de temps pour cela.

Je voudrais me réveiller en Biélorussie européenne - où il y a une langue, une culture, une histoire et une mentalité européennes. Nous devons voir notre avenir dans l'intégration avec l'Union européenne. Je sais qu'aujourd'hui nous ne serons pas dans l'UE, mais nous devons lutter pour des normes européennes. Nous devons également avoir de bonnes relations avec la Russie, mais pas les mêmes qu'aujourd'hui - dans leur intégralité économique dépendance de Moscou

- souligne le politologue biélorusse.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bulanov

+3

5 Août 2020 11: 54

Je voudrais me réveiller en Biélorussie européenne - où il y a une langue, une culture, une histoire et une mentalité européennes.

1. La langue européenne est-elle l'espéranto? L'anglais n'est plus européen, l'Angleterre a quitté l'UE.
2. Culture - Parades gays + LGBT?
3. Histoire - Par exemple, l'histoire du 3e Reich ...
4. Mentalité - repentir aux Noirs et interdiction de Noël.
Vladimir Tuzakov

-5

5 Août 2020 12: 02

La principale question est de savoir pourquoi TOUT LE MONDE fuit la Russie d'aujourd'hui. La réponse est claire, la Fédération de Russie est disgracieuse pour tout le monde et personne ne veut être comme ou se lier d'amitié avec la Fédération de Russie ... Qui est coupable, parce que les gens sont les mêmes que sous l'URSS, quand de tels problèmes ne se posaient pas ... Ici, le gouvernement russe est complètement différent, à la fois économique et politique composante de la Fédération de Russie pour tous répulsifs ... La conclusion est claire, pour inverser la situation anti-russe, changer d'urgence le gouvernement et ses paradigmes économiques et politiques. Comme l'a dit le politologue bien connu, il est temps de terminer avec la Khazarie secrète d'aujourd'hui en Russie ...
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  0
  
  5 Août 2020 13: 29
  
  Citation: Vladimir Tuzakov
  La principale question est de savoir pourquoi TOUT LE MONDE fuit la Russie d'aujourd'hui. La réponse est claire, la Fédération de Russie est disgracieuse pour tout le monde et personne ne veut être comme ou se lier d'amitié avec la Fédération de Russie ... Qui est coupable, parce que les gens sont les mêmes que sous l'URSS, quand de tels problèmes ne se posaient pas ... Ici, le gouvernement russe est complètement différent, à la fois économique et politique composante de la Fédération de Russie pour tous répulsifs ... La conclusion est claire, pour inverser la situation anti-russe, changer d'urgence le gouvernement et ses paradigmes économiques et politiques. Comme l'a dit le politologue bien connu, il est temps de terminer avec la Khazarie secrète d'aujourd'hui en Russie ...
  
  En d'autres termes, repousser ses propres intérêts plus loin et être obséquieux envers ceux qui considèrent que la richesse de la Russie ne lui est pas justement douée. Faites-le de cette façon. Rapportez les résultats, essayez, ce sera difficile.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    -7
    
    5 Août 2020 13: 55
    
    C'est donc beaucoup plus simple, tous les nouveaux réformateurs de l'URSS ont étudié l'ABC du capitalisme en Autriche (sous le patronage d'Andropov, un juif de mère Feinstein.). Ce sont Gaidar, Chubais et d'autres comme lui qui ont dévoilé l'effondrement de l'URSS ... Ils ont donc lancé le capitalisme féodal juif, quand Les citoyens russes se sont battus pour les étals et les marchés. Les Juifs ont volé des entreprises et des banques d'un milliard de dollars, les Russes se sont retrouvés avec des restes ...
    1. Kuzmich Sibiryakov
      
      -3
      
      5 Août 2020 18: 01
      
      Citation: Vladimir Tuzakov
      C'est donc beaucoup plus facile, tous les nouveaux réformateurs en URSS ont appris l'ABC du capitalisme en Autriche (sous le patronage d'Andropov, un juif de sa mère Feinstein.). Ce sont Gaidar, Chubais et d'autres comme eux qui ont dévoilé l'effondrement de l'URSS .. Ils ont donc lancé le capitalisme féodal juif quand les citoyens russes combattu pour les étals et les marchés. Les Juifs ont volé des entreprises et des banques d'un milliard de dollars, les Russes se sont retrouvés avec des restes ...
      
      Les lois de l'ECONOMIE fonctionnent de la même manière partout. Comme les lois de la physique. Seulement en URSS, fermée à toutes les frontières, quand il n'y avait pratiquement pas d'échange d'informations - scientifiques, techniques, économiques, culturelles, il a été possible de créer une économie fonctionnant sur les matières premières, presque gratuitement, sur l'énergie, presque gratuitement, sur des terres sans un sou de valeur, en utilisant de l'eau sans valeur, où l'essence était moins chère que le soda, le gaz coûtait 4 kopecks par mètre cube, une feuille d'acier de 1 mm coûtait 7 roubles la tonne ..... Les lois inventées de l'économie soviétique ont créé des technologies de production qui consomment des matières premières par kilogramme de production 10 fois plus et 5 fois plus d'énergie que les analogues à l'étranger. Quel genre de diot-constructeur s'interrogera sur l'efficacité du moteur de la voiture URAL 375, qui dévore 80 litres d'essence aux 100 km? Pour quoi? Toutes les économies de l'année par ce monstre, en argent, si vous pouvez le mettre dans la poche de votre veste. Qui permettra d'ouvrir un sujet sur la modernisation, puisque l'effet économique est d'un centime? Qui tirera la conduite de gaz vers le territoire de Krasnoïarsk si le gaz ne couvre JAMAIS les coûts de la conduite? Et ainsi, les frontières de l'URSS ont disparu. Prenez, gratuitement, l'essence, l'essence, l'acier, le cuivre, tout ce que vous voulez !!!! Les Estoniens sont devenus le deuxième pays. l'exportation de cuivre. O est cette richesse? Ce n'est pas difficile à deviner la première fois. Ainsi, la production de TOUT est mort. Car lorsque les importations ont afflué, bon marché, de haute qualité, nos téléviseurs ne sont plus utiles à personne. Zhiguli. Kamaz. Tours ..... TOUT.
      1. Bitter
        
        0
        
        6 Août 2020 23: 19
        
        sur l'efficacité du moteur de voiture URAL 375, consommant 80 litres d'essence aux 100 km
        
        La voiture a été développée dans les années 60 et presque exclusivement pour les guerriers. Comparez la consommation d'essence à celle de ses tracteurs routiers capitalistes peer-to-peer et allez-y doucement. Puis une sorte de "et diot-constructeur" a fait un nouveau moteur et a obtenu Ural 4320.
        
        ... les importations affluent, bon marché, de haute qualité, nos téléviseurs ne sont plus utiles à personne. Zhiguli. Kamaz. Tours ..... TOUT.
        
        Cette même importation ne pouvait pas se déverser dans tous les "autres" pays, là ces flux avaient déjà été régulés par l'Etat et d'autres leviers, et même tous les produits ne pouvaient pas apparaître dans tel ou tel pays.
        
        LOIS ÉCONOMIQUES ...
        
        Vous pouvez plus calme, sinon certains riront ouvertement en entendant parler du mythe de la «main invisible du marché».
        
        Kuzmich Sibiryakov
        
        +1
        
        6 Août 2020 23: 30
        
        Citation: amer
        sur l'efficacité du moteur de voiture URAL 375, consommant 80 litres d'essence aux 100 km
        
        La voiture a été développée dans les années 60 et presque exclusivement pour les guerriers. Comparez la consommation d'essence à celle de ses tracteurs routiers capitalistes peer-to-peer et allez-y doucement. Puis une sorte de "et diot-constructeur" a fait un nouveau moteur et a obtenu Ural 4320.
        
        ... les importations affluent, bon marché, de haute qualité, nos téléviseurs ne sont plus utiles à personne. Zhiguli. Kamaz. Tours ..... TOUT.
        
        Cette même importation ne pouvait pas se déverser dans tous les "autres" pays, là ces flux avaient déjà été régulés par l'Etat et d'autres leviers, et même tous les produits ne pouvaient pas apparaître dans tel ou tel pays.
        
        LOIS ÉCONOMIQUES ...
        
        Vous pouvez plus calme, sinon certains riront ouvertement en entendant parler du mythe de la «main invisible du marché».
        
        Nommez un modèle de voiture présentant des caractéristiques similaires pour les fermes collectives. Vous ne pouvez pas dire pourquoi l'Union a produit jusqu'à 5 modèles de voitures particulières en quantité suffisante uniquement pour un pays de 6 millions de citoyens. Selon les normes d'un pays moyen - 5 ans de conduite et une voiture par famille, il fallait en faire non pas 600 12, mais XNUMX millions? Ou la main dure de l'État est-elle plus capable de contrôler la qualité et la quantité des marchandises pour le peuple? Ou Sa Majesté l'économie planifiée a-t-elle rendu le bien-être de meilleure qualité que le marché libre, ce qui prend un concept complètement pervers dans votre bouche? Continuez à lire et essayez d'accuser l'auteur de mentir.
        
        https://public.wikireading.ru/51104
        
        Pourquoi le socialisme est-il meilleur que le capitalisme? Wasserman Anatoly Alexandrovitch
        
        Mais le plan de production contient autant d'équations qu'il y a différents types de produits fabriqués. Au milieu des années 1970, lorsque le grand cybernéticien Viktor [1] Mikhailovich Glushkov a publié pour la première fois en URSS le raisonnement que je raconte maintenant de manière simplifiée, 20 millions de types de produits ont été produits en URSS. Cela signifie que pour calculer le plan, il était nécessaire de résoudre un système de 20 000 000 d'équations. Et pour réaliser ces 8 000 000 000 000 000 000 000 actions.
        Fatigué de compter les zéros? Eh bien, cela peut être fait non pas manuellement, mais sur un ordinateur. L'ordinateur soviétique le plus rapide de l'époque effectuait 1 000 000 d'opérations par seconde. Et il lui a fallu 8 000 000 000 000 000 de secondes pour calculer le plan, soit environ 16 000 000 000 d'années.
        Certes, dans la méthode Gauss, de nombreuses actions peuvent être effectuées en parallèle. Autrement dit, connectez plusieurs ordinateurs au boîtier à la fois. Et les ordinateurs eux-mêmes fonctionnent plus vite chaque jour. Maintenant, il y a déjà des milliards d'opérations par seconde avec une vitesse de fonctionnement. Et si vous connectez un million d'ordinateurs (et il n'y en a plus dans le monde) avec cent millions de performances, le plan pour l'URSS peut être calculé en seulement 160 ans ...
        En fait - des milliers pour 10-20. Premièrement, le coefficient avant l'exposant est loin d'être un. Deuxièmement, l'organisation du fonctionnement parallèle des ordinateurs enlève une grande partie de leurs performances. Des centaines de milliers et des millions d'ordinateurs consacreront beaucoup plus de temps à l'interaction, à l'échange de résultats intermédiaires, qu'au travail lui-même.
        Cependant, vous pouvez enregistrer quelque chose. Par exemple, le minerai de fer n'est pas directement inclus dans un peigne en plastique. Bien entendu, le moule de la brosse à cheveux est en acier. Et les outils pour fabriquer le moule sont en acier. Et les machines sur lesquelles ces outils sont fabriqués contiennent beaucoup de fer. Mais à l'intersection de la ligne «peigne en plastique» et de la colonne «minerai de fer», il y a zéro. Et il y a beaucoup de tels zéros dans le système d'équations de bilan matières, selon lequel le plan est calculé. Si vous choisissez le bon ordre d'actions, la plupart de ces zéros resteront. Pour les calculs planifiés, il est possible de réduire l'exposant dans la méthode gaussienne de trois à deux et demi. Bien que le coefficient de proportionnalité devant le degré augmente plusieurs fois. Autrement dit, le temps de calcul du plan peut être réduit à cinq à dix ans.
        
        Bitter
        
        0
        
        6 Août 2020 23: 50
        
        ... 5 ans de course et une voiture par famille, il fallait en faire non pas 600 12, mais XNUMX millions?
        
        Vous pourriez penser que dans les années 60, 70 et 80, chaque citoyen des pays d'Amérique de l'Ouest avait une voiture, mais ce n'est pas le cas et tout le monde ne pouvait pas se permettre d'en acheter une. Identique aux téléviseurs et autres biens de consommation. Aujourd'hui encore, beaucoup se contentent de biens de consommation usagés.
        Regardez comment les préoccupations fonctionnent, elles ont aussi «les mêmes» plans et si les gestionnaires «superviseurs» ne sont pas en mesure de réaliser ces plans, alors ils partent tranquillement.
        La mondialisation de l'industrie est impossible sans un plan ou «parce que je le souhaite».
        En général, vous ne pouvez rien construire sans un plan, pas même un château de sable.
        Celui qui travaille et ne dessine pas les zéros désirés, les faisant passer pour des valides, fait le plan et vit bien.
        
        Kuzmich Sibiryakov
        
        0
        
        9 Août 2020 19: 16
        
        Citation: amer
        ... 5 ans de course et une voiture par famille, il fallait en faire non pas 600 12, mais XNUMX millions?
        
        Vous pourriez penser que dans les années 60, 70 et 80, chaque citoyen des pays d'Amérique de l'Ouest avait une voiture, mais ce n'est pas le cas et tout le monde ne pouvait pas se permettre d'en acheter une. Identique aux téléviseurs et autres biens de consommation. Aujourd'hui encore, beaucoup se contentent de biens de consommation usagés.
        Regardez comment les préoccupations fonctionnent, elles ont aussi «les mêmes» plans et si les gestionnaires «superviseurs» ne sont pas en mesure de réaliser ces plans, alors ils partent tranquillement.
        La mondialisation de l'industrie est impossible sans un plan ou «parce que je le souhaite».
        En général, vous ne pouvez rien construire sans un plan, pas même un château de sable.
        Celui qui travaille et ne dessine pas les zéros désirés, les faisant passer pour des valides, fait le plan et vit bien.
        
        Vous ne comprenez pas la DIFFÉRENCE par rapport au concept même - PLAN. Le concept ICI et AVEC NOUS. S'il y a un industriel qui prépare un plan pour lui-même, pour un travail productif et efficace, alors nous aurions un tel slogan - LE PLAN EST LA LOI. Si personne ne faisait rapport à qui que ce soit au-dessus (enfin, seulement si à l'intérieur de l'entreprise), les ministres ne se souciaient pas de combien et de ce que Coca-Cola produirait. Et l'industriel n'avait pas de patron en principe. Notre directeur, sous la pression de ce slogan absolument pas anodin, a compris qu'être démis de ses fonctions, c'était après deux ans de travail raté. Et à l'époque de Beria - pas le licenciement, mais la mine Norilsk. Ainsi, comme ailleurs dans la nature, des mécanismes de protection ont été inventés sous la forme de possibilités de dissimulation et d'ajouts dans la mise en œuvre du plan. Il était possible, en bonne connaissance, de monter et d'intéresser le supérieur à lui donner un plan ... pour le dire légèrement, pas très stressant.
        Exemple:
        Vous et moi sommes les présidents des fermes collectives dans une région. Eh bien, exactement les mêmes fermes collectives. Vous et moi pouvons y donner quelque chose d'un montant de 100. Peu importe quoi. Je suis un diseur de vérité, je grimpe toujours et je demande aux autorités, vous êtes intelligent, restez silencieux et dormez lors des réunions. Nourrissez les chefs de district avec une patte de génisse, buvez du vin, et vous avez un plan pour 90, et le mien, bien sûr, pour 110. À la fin de l'année, nous avons fait de notre mieux. Ils ont donné 100 chacun de ce qu'ils devraient donner. Mais votre plan est réalisé à 110% et le mien à 90%. Dans cinq ans, vous êtes porteur d'ordre, je suis en prison pour l'effondrement de ma ferme collective. Tous mes experts sont avec vous depuis longtemps. Votre salaire est plus élevé, primes, bannières et ainsi de suite ...
        
        Mensonge? Pas du tout. Les frères Starodubov. Tous deux sont présidents, tous deux dans le même district, tous deux sont des héros du travail socialiste. Quelque part dans le nord du pays. La région est un échec, mais ils sont ... Il y a une nuance - l'un des frères - un député du Soviet suprême de l'URSS.
        
        Kuzmich Sibiryakov
        
        0
        
        6 Août 2020 23: 48
        
        Citation: amer
        Cette même importation ne pouvait pas se déverser dans tous les "autres" pays, là ces flux avaient déjà été régulés par l'Etat et d'autres leviers, et même tous les produits ne pouvaient pas apparaître dans tel ou tel pays.
        
        Explique. Autrement dit, y avait-il des barrières au commerce sur le territoire de la Russie avec des marchandises qui n'appartenaient pas à la stratégie, clairement et depuis longtemps interdite au commerce avec l'URSS-Russie? Qui aurait pu empêcher, par exemple, la société BIG DUTCHMAN d'apporter du matériel avicole en Russie, moins cher que le russe et plus économique? Un ensemble de leur équipement pour l'atelier a coûté 2000 million de roubles en 1,8, alors que le prix russe était de 3 millions? J'ai assemblé plus de 4 kits de mes propres mains (en équipe, bien sûr) dans mon usine, et je sais de quoi je parle. Et ce ne sont pas les interdictions, mais notre pouvoir d'achat qui freine la saturation des équipements décents. C'était beaucoup plus difficile de vendre quelque chose de russe LÀ. Des quotas y étaient en vigueur. Qui doivent être contournés en raison d'énormes pertes de prix, de dumping et de concurrence.
        
        Kuzmich Sibiryakov
        
        0
        
        9 Août 2020 18: 56
        
        Citation: amer
        Ural 4320
        
        Contrôlez la consommation de carburant. À une vitesse de 60 km / h, l / 100 km 35. Excellente modernisation.
        Tiré d'ici:
        
        http://www.autoopt.ru/auto/encyclopedia/truck/ural/mark/ural-432031/
2. tagil
  
  +4
  
  5 Août 2020 20: 18
  
  La conclusion est claire, afin de renverser la situation anti-russe, changer d'urgence le gouvernement et ses paradigmes économiques et politiques. Comme l'a dit le politologue bien connu, il est temps de terminer avec la Khazarie secrète d'aujourd'hui en Russie ...
  
  Une seule chose ne sait pas ce que vous vous souciez de la Russie. Vous avez déjà changé de président et de gouvernement, maintenant tout le monde en Europe est heureux, tous ceux qui ne sont pas paresseux vous mettent dans la posture du calmar. Eh bien, dans notre pays, nous allons en quelque sorte le comprendre nous-mêmes sans représentants de la 6e chambre.
Cheburashk

+1

5 Août 2020 14: 39

Lorsque la Russie a cessé de donner et de payer de l'argent aux «alliés» pour de belles paroles sur l'amitié, tout le monde (en particulier la CEI) a commencé à s'offusquer et à menacer la Russie de partir pour l'Occident ou l'UE.
Il est étonnant de voir comment Milinkevich représente Loukachenka en général et gronde la Russie. La dernière chose dont la Russie a besoin est un bain de sang en Biélorussie.

Nous devons voir notre avenir dans l'intégration avec l'Union européenne.

L'exemple de l'Ukraine ne vous apprend-il rien? Oui, M. Milinkevich ???? Pour qui il est devenu plus facile des pays post-soviétiques de rejoindre l'UE, pour qui ??? L'économie s'est développée, le niveau de vie s'est amélioré, etc.?!