Forbes: Désolé, la Russie, mais les USA n'ont pas copié votre missile hypersonique

9

«Désolé, la Russie, mais les États-Unis n'ont pas copié votre missile hypersonique» - tel est le titre d'un article de Michael Peck dans le magazine Forbes. L'US Air Force a attribué un contrat de 15 milliard de dollars pour huit chasseurs F-1,2EX. La société Boeing, qui a reçu le contrat, a annoncé la possibilité de transporter de nouveaux avions à bord de missiles hypersoniques jusqu'à 6,7 mètres de long et ne pesant pas plus de 3 tonnes. Les médias russes ont laissé entendre que les États-Unis suivaient les traces de la Russie, voulant copier des armes de missiles supersoniques. Les experts de Forbes cherchent à savoir si tel est vraiment le cas.

La Fédération de Russie a équipé son chasseur-intercepteur MiG-31 de quatrième génération du missile balistique hypersonique à lancement aérien Kh-47M2 "Dagger" - sa vitesse déclarée atteint Mach 10, et il est peu probable que les antimissiles occidentaux puissent l'abattre. La version améliorée du MiG-31K peut accélérer jusqu'à Mach 3 et lancer des «Daggers» avec une portée allant jusqu'à 2 mille km.



Certains parallèles entre les actions de l'armée américaine et russe peuvent, bien entendu, être observés. Ainsi, le F-15 et le MiG-31, après des améliorations minutieuses, peuvent transporter des armes hypersoniques à bord. Les Américains tentent de rattraper la Fédération de Russie, après avoir effectué il y a un an des lancements d'essai d'un missile supersonique AGM-183 à partir d'un avion B-52.

Quant à la copie possible d'hyperarmes par les États-Unis depuis la Fédération de Russie, c'est peu probable - très probablement, l'idée de missiles supersoniques appartient aux scientifiques de l'Allemagne nazie.

- l'auteur de Forbes établit un lien assez étrange.

Ainsi, en 1944, le Troisième Reich a annoncé la création de missiles V-1 - ils ont été lancés à partir de positions de lancement sur le continent en direction de la Grande-Bretagne. Ensuite, le "V-1" a commencé à être utilisé à partir des avions Heinkel 111. Les bombardiers de l'époque de la confrontation entre les États-Unis et l'URSS étaient également équipés de gros missiles qui opéraient en dehors de la zone de capacité de défense aérienne. Et si le MiG-31 était équipé d'armes supersoniques, cela ne pouvait pas être manqué au Pentagone.

En général, un avion doté d'un armement de missiles de grande taille est un hommage à une tradition qui n'apparaît pas aujourd'hui. Alors je suis désolé pour la Russie, mais les USA n'ont pas copié votre missile hypersonique

- a déclaré l'analyste américain.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    5 Août 2020 19: 22
    l'analyste américain a souligné

    - et se versant un autre «deux doigts» forts et significatifs en regardant l'interlocuteur assis sur le tabouret de bar suivant, profondément impressionné par sa conscience et sa capacité à «remettre ces Russes à leur place». rire
    Plus ces analystes sont nombreux sur la colline, plus nos citoyens peuvent dormir paisiblement. lol
  2. -2
    5 Août 2020 20: 21
    désolé la Russie, mais les États-Unis n'ont pas copié votre missile hypersonique

    Et ce n'est pas nécessaire. Il suffit de voler la technologie et vous pouvez fabriquer une fusée à votre manière. Pourquoi voler? Mais parce que les Américains ont rapidement vécu la leur. Il n'y a pas de tels miracles.
    1. +2
      5 Août 2020 21: 57
      Avec nos Safronov et autres "journalistes" et officiels, il n'y a pas besoin de voler, ils vont eux-mêmes rapporter des secrets valant un milliard de dollars pour cent "dollars" ...
  3. 0
    5 Août 2020 20: 34
    Oui, tout le monde a raison, il y a des tas de tels analystes autour ... surtout quand ils affluent.
  4. 0
    6 Août 2020 08: 17
    Eh bien, presque personne ne croyait ce balabol qui avait déclaré "voler des secrets de missiles à la Russie"! Pourtant, le concept russe d'hypersons a influencé le développement des armes de missiles par l'État! Avant cela, les Américains ne reconnaissaient généralement pas la «légitimité» d'utiliser l'adjectif «hypersonique» par rapport aux missiles à propergols solides! Seuls les avions (KR) avec statoréacteur, volant à des vitesses supérieures à Mach 5, méritent de porter cette fière définition de «hypersonique» en leur nom !!! Maintenant quoi? Quand le monde s'est habitué aux "hypersoniques" (!) "Daggers" et "avant-gardes"; puis les Américains ont repris la même chose! Et sans hésitation, ils ont inclus le mot «hypersonique» dans le nom!
  5. 0
    6 Août 2020 10: 31
    Hare à cambrer - vous vous connaissez.
  6. +3
    6 Août 2020 15: 34
    La question ici n'est même pas aux États-Unis, mais pour le FSB, qui doit mieux travailler et supprimer le plus sévèrement toutes les fuites d'informations des départements militaires, des unités militaires et des entreprises militaires. C'est juste que les informations n'apparaissent de nulle part. Apparu, ça veut dire que quelqu'un frappe aux USA et qu'il est temps de prendre ce quelqu'un par le cul !!!
  7. -1
    6 Août 2020 15: 44
    Les Américains essaient de rattraper la Russie.

    - ici, vous ne savez même pas s'il faut rire ou pleurer. Les États-Unis ont testé avec succès un missile hypersonique en 2010, c'est-à-dire et la Russie en 2020, alors qui rattrape qui?
    1. 0
      30 Août 2020 15: 18
      Riez, riez, sauf que le missile hypersonique américain vole comme une pierre tirée d'une fronde ou d'une fronde, et le Russe est également contrôlé. Pleurer.