La Russie est devenue une plaque tournante de la construction automobile en Eurasie

Août 24 2020 18

La Russie est devenue une plaque tournante de la construction de moteurs en Europe, et les constructeurs asiatiques se battent déjà pour le droit d'implanter leurs usines chez nous. Il y a dix ans, cet état de fait aurait pu paraître fantastique. Cependant, aujourd'hui, c'est déjà un fait accompli.

Il y a un mois, dans l'usine Volkswagen de Kaluga, le 600 211e moteur à essence EA300 est sorti de la chaîne de montage, AvtoVAZ a lancé la production de moteurs Renault jusqu'à XNUMX XNUMX par an, et les moteurs pour Mazda sont assemblés à Vladivostok. Dans le même temps, les produits de ces fabricants sont aujourd'hui non seulement destinés au marché intérieur, mais également exportés vers d'autres pays.

Cependant, ce n'est pas la chose la plus importante. Si auparavant les usines d'assemblage précitées construisaient des moteurs à partir d'unités prêtes à l'emploi en provenance de l'étranger, aujourd'hui le niveau de localisation de la production de ces composants a atteint 80%. Et maintenant, la même usine de Kaluga a non seulement cessé d'importer des composants étrangers d'Europe, mais a également commencé à y exporter des composants automobiles produits dans le pays.

Il convient de noter que les entreprises étrangères travaillent sur ce principe, non par amour pour la Russie. Le fait est qu'au départ, notre gouvernement leur a soumis la condition d'une localisation progressive en échange de la fourniture de certains avantages.

Aujourd'hui, la coopération est menée dans le cadre du soi-disant contrat d'investissement spécial, en vertu duquel la question des avantages est discutée séparément avec chaque fabricant. Selon ce principe, l'usine Mazda de Vladivostok a déjà été construite et ouverte. En outre, un accord correspondant a été conclu avec le groupe PSMA à Kaluga et Hyundai Motors, qui a déjà commencé la construction de son usine de Saint-Pétersbourg avec des investissements de plus de 13 milliards de roubles.

Ainsi, la société sud-coréenne a l'intention d'utiliser notre pays pour pénétrer le marché européen. En retour, la Russie obtient de nouvelles industries de haute technologie, des emplois et des taxes, tout en confirmant son statut de centre important de l'industrie automobile eurasienne.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Dmitry S.

0

24 Août 2020 15: 06

La Russie a-t-elle suivi la voie chinoise? Voyons voir ...
Le commentaire a été supprimé.
aciériste

-5

24 Août 2020 15: 55

Ils ont oublié d'écrire que les fabricants européens ne transfèrent pas la production de "graisse" vers la Russie. Énergie verte. Les voitures à moteur diesel sont déjà interdites, les voitures à essence sont les suivantes. Ils ne nous transportent pas d'électronique, ni de génie mécanique.
1. Cher expert en canapé.
  
  +2
  
  27 Août 2020 11: 23
  
  Les voitures à moteur diesel sont déjà interdites, les voitures à essence sont les suivantes.
  
  Et où sont-ils déjà interdits?)
  
  Peut-être qu'un remplacement digne du moteur à combustion interne a déjà été inventé?
Sergey Latyshev

-4

24 Août 2020 16: 18

La Russie est devenue un centre clé de l'industrie automobile en Eurasie.

Wah !! Mais nous ne l'avons même pas remarqué .. On trouve difficilement des moteurs pour avions, hélicoptères, bateaux, bateaux, fusées ...

Eh bien, maintenant le bonheur piétinera ...

Volkswagen - 26 600 véhicules par jour - 9 millions de moteurs par an.
à Kaluga - pendant 10 ans 600 mille - 60 mille par an.

Tout, nous sommes définitivement un centre clé !!!
1. Cher expert en canapé.
  
  +1
  
  27 Août 2020 11: 29
  
  Volkswagen - 26 600 véhicules par jour - 9 millions de moteurs par an.
  
  Ne discutez pas si vous ne comprenez pas.
  Savez-vous même dans combien de pays, outre la Russie, les voitures Volkswagen sont produites?
  1. Sergey Latyshev
    
    0
    
    27 Août 2020 12: 08
    
    Ne discutez pas si vous ne comprenez pas.
    Google pour vous aider.
    1. Cher expert en canapé.
      
      +1
      
      27 Août 2020 12: 39
      
      Ne discutez pas si vous ne comprenez pas.
      Google pour vous aider.
      
      Oh, bien Seigneur! Ils vont m'apprendre la langue russe maintenant!)) ... eh bien, je me suis trompé, j'ai raté "about" (que vous ne comprenez pas). Mais avez-vous compris le sens de ce qui a été dit? Ou votre niveau intellectuel vous empêche-t-il de voir l'essence?
      Je pense qu'après tout cela ne le permet pas, puisque vous avez concentré votre réponse sur mon glissement de langue.
      1. Sergey Latyshev
        
        0
        
        27 Août 2020 12: 48
        
        Tse, on m'a demandé de ne pas peindre pendant longtemps, les modérateurs sont offensés.
        En général, il suffit d'exporter / importer Google de voitures particulières. Tous les superjets, hélicoptères et corvettes seront exclus du support.
        Pour sim, terminez.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        27 Août 2020 12: 56
        
        En général, il suffit de google
        
        Et les modérateurs m'ont demandé de ne rien "google" pour vous. Si vous avez quelque chose à dire, dites-le, mais il n'y a rien - alors faites-le mieux tout de suite votre "finition".
        Déclarez pour Volkswagen, annoncez le nombre de succursales dispersées dans le monde et détaillez leur productivité en «milliers d'unités par an».
        Ensuite, nous comparerons en pourcentage avec 600 XNUMX produits en Russie.
        Si clair
BoBot Robot - Machine à penser libre

0

24 Août 2020 22: 58

Un autre serait de se familiariser avec l'électronique pour conduire des mégatonnes!
1. Kuzmich Sibiryakov
  
  +1
  
  25 Août 2020 10: 48
  
  Citation: BoBot Robot - Free Thinking Machine
  .. même si je pouvais me familiariser avec l'électronique pour conduire des mégatonnes!
  
  Pour cela, pour commencer, il faut détruire le monopole d'État sur les sphères stratégiques de production. Seul le contrôle de l'État. La production de TOUT est privée. L'Etat n'organisera jamais de compétition en lui-même. Le principe soviétique - si vous ne le voulez pas - ne le prenez pas, mais mourez, il demeure.
  1. boriz
    
    +1
    
    25 Août 2020 16: 50
    
    Ici, aux États-Unis, l'industrie nucléaire est au plus profond de l'h ..... e. À jamais derrière nous. Et Rosatom est en avance sur les autres. Et devinez où se trouve le monopole d'État et où sont les gestionnaires privés efficaces?
    Il n'y a pas d'investissement étranger, par définition, et en dehors de l'État, personne ne tirera les industries avancées.
    Les États-Unis ont marché sur la gorge de leur propre chanson et ont ouvert un pot d'huile. Ils ont également interdit la production de leur huile pendant plusieurs décennies. Nous avons rapidement augmenté la production de pétrole, mais n'avons pas construit un mètre d'oléoduc ou un cube d'une installation de stockage de pétrole. D'où l'hystérie printanière sur l'endroit où mettre l'huile.
    Tout le monde veut travailler pour de l'argent rapidement, personne ne s'intéresse à la perspective. Et donc, pour quoi que ce soit.
    Le secteur privé est bon au service. Restaurants, cafés, vêtements, toutes sortes de cloches et de sifflets à la mode, etc. En ce qui concerne les industries stratégiques, plus le commerçant privé est éloigné, plus il est calme.
    1. Kuzmich Sibiryakov
      
      +1
      
      25 Août 2020 20: 54
      
      Citation: boriz
      Ici, aux États-Unis, l'industrie nucléaire est au plus profond de l'h ..... e. À jamais derrière nous. Et Rosatom est en avance sur les autres. Et devinez où se trouve le monopole d'État et où sont les gestionnaires privés efficaces?
      Il n'y a pas d'investissement étranger, par définition, et en dehors de l'État, personne ne tirera les industries avancées.
      Les États-Unis ont marché sur la gorge de leur propre chanson et ont ouvert un pot d'huile. Ils ont également interdit la production de leur huile pendant plusieurs décennies. Nous avons rapidement augmenté la production de pétrole, mais n'avons pas construit un mètre d'oléoduc ou un cube d'une installation de stockage de pétrole. D'où l'hystérie printanière sur l'endroit où mettre l'huile.
      Tout le monde veut travailler pour de l'argent rapidement, personne ne s'intéresse à la perspective. Et donc, pour quoi que ce soit.
      Le secteur privé est bon au service. Restaurants, cafés, vêtements, toutes sortes de cloches et de sifflets à la mode, etc. En ce qui concerne les industries stratégiques, plus le commerçant privé est éloigné, plus il est calme.
      
      Le monopole est mauvais non plus. Le monopoleur veut préserver son statut, en tirant le maximum possible de sa position. Si le monopole est privé, l'État a de nombreuses possibilités de le vaincre. Au nom de la tranquillité et de la splendeur de l'état. Allouer des prêts pour l'organisation de la production parallèle. Exemples? Oui, autant que nécessaire. Le monopoleur Intel a été divisé de force en trois parties en application de la législation antimonopole. Athlone et Duron, FORCE à vendre une partie de la production. Prenez, par exemple, le camarade Mask, qui s'est imposé à tout le monde dans les dents. La concurrence est l'un des leviers les plus puissants pour accroître l'efficacité et réduire l'inflation. Il y a un profit - rassurez-vous, les citoyens actifs afflueront et s'organiseront tellement qu'ils submergeront les marchandises et feront baisser le prix. Beaucoup de gens veulent gagner de l'argent. Ou prenez les chemins de fer russes. L'État PROTÈGE son monopole. Essayez d'organiser votre chemin en parallèle. L'Etat le permettra-t-il? Donc, vous apportez tellement d'argent dans les revenus de ce monstre que vous pouvez venir en Extrême-Orient depuis le centre - ..... Ou Gazprom. Regardez quel type de maïs essaie de tirer parti de l'argent du budget à Saint-Pétersbourg. BUREAU. Ou Roskosmos. Eh bien, sans palais époustouflants en aucune façon. Mais c'est notre argent. Le commerçant privé regardera à nouveau - il a besoin d'un BUREAU, ou d'une rampe de lancement, ce qui lui donne du PROFIT, pas de la pompe. Après tout, il dépense son propre argent, pas l'argent du budget. CECI EST ROSCOSMOS PASSANT UN TIRAGE. DE LA COMMUNAUTÉ. PAS GAGNÉ. OBTENU GRÂCE AU TOP.
      Vous avez donné l'exemple de l'industrie nucléaire aux États-Unis. Un exemple d'une bonne et stupide gestion de l'industrie. Ici, la politique a également joué un rôle. L'effondrement de l'URSS et l'absence de nécessité de dépenser de l'argent pour la science dans ce domaine. Un commerçant privé a une science profonde, les perspectives les plus éloignées - jusqu'à Feni. Il travaille pour le profit. Cela DOIT être fait par l'État. Et il y avait une boule. Voulez-vous que je donne un autre exemple? En 1943, une entreprise de construction navale privée, fabriquant des bateaux Liberty, l'a jeté à l'eau des stocks après 9 jours. Les porte-avions ont été construits en un mois. Guerre, tout le monde s'est mobilisé. Et il n'y avait pas de lois staliniennes sur le licenciement. L'ÉTAT DOIT GÉRER L'ÉCONOMIE MAIS NE PAS PARTICIPER À LA PRODUCTION.
      1. boriz
        
        +1
        
        25 Août 2020 23: 24
        
        L'exemple de 1943 n'est pas correct. C'est la guerre. De plus, d'où vient le financement? Roosevelt a été porté au pouvoir par les mondialistes, il a dirigé avec compétence le déchaînement de la Seconde Guerre mondiale dans la bonne direction et a fourni aux employeurs une bonne somme d'argent. Lorsqu'il n'a pas réussi à diffuser le système du dollar dans le monde, il a été renvoyé.
        Les États-Unis n'ont pas combattu sur leur territoire depuis la guerre de Sécession, coupé les bonnes grand-mères avec PMA et développé l'industrie à ce sujet. Il n'y a donc rien de surprenant dans le rythme de production stakhanovite. Et les gens ont labouré, motivés par un bon salaire et une armure de l'armée active.
        Si le projet atomique était entre les mains de l'État, il était efficace et, étant passé entre des mains privées, il a rapidement pris du retard par rapport au projet soviétique.
        
        Un commerçant privé a une science profonde, les perspectives les plus éloignées - jusqu'à Feni.
        
        C'est exactement ce que j'ai dit. Le commerçant privé ne se soucie pas du sort de l'État. Donc - des services, des vêtements, des accessoires, de la nourriture (mais la nourriture est sous le contrôle strict de l'État).
        D'ailleurs, sous Staline et jusqu'en 1961, l'État n'a pas produit de disques de gramophone. Absolument. Et bien plus qu'il n'a pas fait, en le confiant à toutes sortes d'artels et coopératives. C'est Nikita qui a gaspillé tout le secteur non étatique.
        D'où vient le fameux "tsehoviki" sous l'URSS? Ce sont les artel menés sous terre par Nikita.
        Et Staline construisait un État avec un rapport équilibré entre public et privé.
        
        Kuzmich Sibiryakov
        
        +1
        
        26 Août 2020 00: 21
        
        Citation: boriz
        L'exemple de 1943 n'est pas correct. C'est la guerre. De plus, d'où vient le financement? Roosevelt a été porté au pouvoir par les mondialistes, il a dirigé avec compétence le déchaînement de la Seconde Guerre mondiale dans la bonne direction et a fourni aux employeurs une bonne somme d'argent. Lorsqu'il n'a pas réussi à diffuser le système du dollar dans le monde, il a été renvoyé.
        Les États-Unis n'ont pas combattu sur leur territoire depuis la guerre de Sécession, coupé les bonnes grand-mères avec PMA et développé l'industrie à ce sujet. Il n'y a donc rien de surprenant dans le rythme de production stakhanovite. Et les gens ont labouré, motivés par un bon salaire et une armure de l'armée active.
        Si le projet atomique était entre les mains de l'État, il était efficace et, étant passé entre des mains privées, il a rapidement pris du retard par rapport au projet soviétique.
        
        Un commerçant privé a une science profonde, les perspectives les plus éloignées - jusqu'à Feni.
        
        C'est exactement ce que j'ai dit. Le commerçant privé ne se soucie pas du sort de l'État. Donc - des services, des vêtements, des accessoires, de la nourriture (mais la nourriture est sous le contrôle strict de l'État).
        D'ailleurs, sous Staline et jusqu'en 1961, l'État n'a pas produit de disques de gramophone. Absolument. Et bien plus qu'il n'a pas fait, en le confiant à toutes sortes d'artels et coopératives. C'est Nikita qui a gaspillé tout le secteur non étatique.
        D'où vient le fameux "tsehoviki" sous l'URSS? Ce sont les artel menés sous terre par Nikita.
        Et Staline construisait un État avec un rapport équilibré entre public et privé.
        
        Le grand démagogue V.I. Lénine, renversant le concept même de PROPRIÉTÉ, a commis un crime qui répond et nous gardera pris au piège pendant de nombreuses années. Toutes les révolutions sur Terre, même Cromwell, même la jaqueria, même française, ont volé les riches, mais ont conservé le concept sacré de la propriété. Et quand le destin a coincé cette syphilitique dans le coin, par son «invention» de la NEP (en fait, la propriété privée des moyens de production), se contredisant, il a sauvé le pays d'une destruction complète. Combien d'années cela a-t-il fallu? TROIS. Combien d'années a-t-il fallu aux navettes et coopératives pour nourrir et habiller légèrement le pays? Dix. Pourquoi la différence? Parce que pendant les années d'idiotie, de vrais travailleurs acharnés, honnêtes et relativement justes, ont été éliminés. Qu'avons-nous aujourd'hui? Spike super-coquins avec l'État.
        Le problème de notre logement et de nos services communaux sera-t-il un jour résolu? Jamais comme ça. Une centaine de propriétaires d'appartements ne seront jamais d'accord sur l'entretien des sous-sols, des toits et des lampes de l'entrée. Il ne peut y avoir qu'un seul propriétaire.
        
        Kuzmich Sibiryakov
        
        +1
        
        26 Août 2020 00: 42
        
        Citation: boriz
        Et Staline construisait un État avec un rapport équilibré entre public et privé.
        
        Quelques exemples seraient. Sinon, je n'ai pas vu de plus grande stupidité. Ne parlez pas seulement des fermes collectives. Il n'y a rien de privé là-bas. Au contraire. Les paysans de Russie ont toujours été des communautés fortes. La communauté avait en elle-même les principes de l'autonomie gouvernementale. Autrement dit - l'État ne se souciait pas d'une haute montagne. Pour l'introduction de l'administration publique, il était nécessaire de détruire cette institution d'autonomie gouvernementale. Le semblant d'économie collective a été inventé comme une prothèse, qui, cependant, a été complètement prise en charge par l'État. Les Artels ne peuvent être assimilés à la propriété privée. Cependant, les équipes d'ouvriers réunies n'avaient aucune propriété privée des moyens de production. En outre, pour compléter ce concept, en URSS plus tard, la propriété privée a été remplacée par la propriété personnelle, qui se limitait aux meubles et à la vaisselle.
      2. Bitter
        
        +1
        
        10 septembre 2020 00: 23
        
        Le commerçant privé regardera à nouveau - il a besoin d'un BUREAU, ou d'une rampe de lancement, ce qui lui donne du PROFIT, pas de la pompe.
        
        Regardez et construisez un BUREAU - tout est show-off! Ensuite, il cherchera des investisseurs. Il est difficile de trouver des investisseurs sans se vanter, et alors seulement ils construiront des sites. Peut être.
        L'État pourrait bien posséder à la fois le télégraphe et la gare / les routes. Les voitures pour ces bureaux peuvent être commandées à la fois aux propriétaires privés et aux entreprises publiques, où sont les problèmes de concurrence? Les prix sont réglementés de nombreuses manières par l'État et non par la «main du marché». À propos, les concurrents peuvent également s'entendre sur les prix. Alors là aussi, une agence publique de contrôle et de régulation est nécessaire.
        
        ... l'a jeté à l'eau des stocks après 9 jours. Les porte-avions ont été construits en un mois. Guerre, tout le monde s'est mobilisé. Et il n'y avait pas de lois staliniennes sur le licenciement.
        
        Il n'y avait pas de guerre comme celle-là en Europe ou sur le territoire de l'URSS. Dans l'ensemble, il n'y a pas eu de guerre du tout, ni les Japonais, ni les Allemands, ni les Italiens n'ont débarqué en Amérique et n'ont pas mené d'hostilités aux États-Unis. Ici, vous essayez simplement de comparer un opa avec un doigt.
        
        L'État doit gérer l'économie, mais pas participer à la production elle-même.
        
        Il devrait, ainsi que l’économie, l’industrie et l’agriculture. Comme l'a dit le camarade Lénine, «l'État est avant tout contrôle et comptabilité». Par exemple, Volkswagen JSC sans l'État, qui détient environ 20% de ses parts, ne peut pas prendre seul de décisions importantes.
Kuzmich Sibiryakov

0

25 Août 2020 10: 44

Le petit cercueil avec ce "boom" s'ouvre simplement. Comme, en fait, toutes les boîtes.
BABLO. Chez nous, ces entreprises ne réalisent pas des bénéfices aussi élevés qu'en Russie. Certains ont des travailleurs coûteux, d'autres ont des impôts sur le revenu brutaux, et d'autres encore ont les qualifications de leurs ouvriers en dessous du plancher. La Russie dans ce sens est unique. Tout est ici. Et ceux qui n'ont pas oublié ce que la main-d'œuvre, les gens, les matières premières bon marché et les bas salaires, et les profits insensés ne peuvent être atteints nulle part dans le monde. Taxe à 13%. Comparez avec le suédois à 75%. Bénéficiez de 300%. Comparez avec les États-Unis à 7%. Un salaire....
Prix de l'énergie ... Aucune responsabilité pour l'environnement. Le paradis pour le travail.