MW: Qu'est-ce que les Russes obtiendront le Tu-95MSM, armé de huit missiles furtifs à la fois?


Dans le cadre de la modernisation opérationnelle et de haute qualité de ses forces stratégiques, l'armée de l'air russe a adopté un nouveau bombardier Tu-95MSM. L'avion stratégique pourra être équipé de huit missiles furtifs Kh-101 à la fois. Les experts du Military Watch Magazine ont découvert les avantages que cela offrirait aux Russes.


Le nouveau bombardier est considérablement amélioré par rapport aux anciennes versions du Tu-95 - sa cellule a été modernisée par la société russe United Aircraft Corporation, de nouveaux systèmes de contrôle de vol, de navigation et de communication ont été intégrés. L'avion a été amélioré pour servir principalement de porte-missiles de croisière, lui permettant de frapper des cibles ennemies hors de la portée du bombardier à l'aide de missiles à longue portée.

L'amélioration peut-être la plus notable dans la conception du Tu-95MSM dans le cadre de la dernière modernisation a été le doublement de sa charge de combat de quatre à huit gros missiles de croisière.

Il est désormais possible de transporter huit missiles au lieu de quatre, c'est-à-dire doubler la charge de combat et prolonger considérablement la durée de vie de l'avion

- a déclaré le directeur général de la United Aircraft Corporation Yuri Slyusar.

Le Tu-95MS dans les années 1980 pouvait être armé de missiles de croisière Kh-55, mais plus tard, ils ont été remplacés par le Kh-101/102, combinant un certain nombre d'améliorations, notamment la technologie "invisibilité" radar avec une zone de diffusion effective de 0,01 sq. mètres.

Le X-101 porte une ogive conventionnelle, qui peut être hautement explosive, pénétrante ou de type cluster, tandis que le X-102 a une ogive nucléaire tactique de 250 kilotonnes. La portée estimée des missiles est de 3500 à 5500 km.

Avec les bombardiers Tu-95MSM modernisés, les forces aérospatiales russes seront en mesure d'engager efficacement des cibles non seulement en Europe et en Asie, mais aussi en Amérique du Nord.
  • Photos utilisées: https://www.tupolev.ru/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
19 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Août 2020 16: 10
    -4
    L'armée de l'air russe a adopté le nouveau bombardier Tu-95MSM

    Quoi de neuf? Il s'agit de la modernisation des avions soviétiques (construits en URSS), et le premier vol du Tu-95 a été effectué sous Staline, il y a 70 ans.
    1. balin Офлайн balin
      balin 27 Août 2020 19: 06
      +5
      Tous les Tu-95 actuels ont été construits dans les années 90. Autrement dit, ils sont tous contemporains du F-22.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Août 2020 20: 20
        -1
        https://aif.ru

        Il est écrit que le dernier est sorti en 1991.
        1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
          Rhum Rhum (Rhum Rhum) 27 Août 2020 22: 15
          +3
          Cela vous dérange-t-il que le dernier B-52 soit sorti dans les années 50? Et tous sont en cours de modernisation et de modernisation. Et ils disent qu'ils résisteront jusqu'à cent ans, avec les Américains.
          Comment commenteriez-vous cela?
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Août 2020 23: 27
            -1
            Citation: Rhum Rhum
            Cela vous dérange-t-il que le dernier B-52 soit sorti dans les années 50?
            Et ils sont tous en cours de modernisation et de modernisation.

            Pourquoi cela devrait-il me déranger? Quelqu'un a écrit que les Américains ont adopté le nouveau B-52, comment l'auteur de l'article a-t-il écrit sur la Fédération de Russie et le Tu-95? Le B-52 n'est pas nouveau et le Tu-95 n'est pas non plus un nouvel avion.

            Citation: Rhum Rhum
            Comment commenteriez-vous cela?

            Eh bien, probablement, les Américains ne croient pas à la possibilité d'une guerre nucléaire, puisqu'ils n'investissent pas dans des forces stratégiques.
            1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
              Rhum Rhum (Rhum Rhum) 28 Août 2020 11: 33
              0
              Citation: Oleg Rambover
              Quelqu'un a écrit que les Américains ont adopté le nouveau B-52, comment l'auteur de l'article a-t-il écrit sur la Fédération de Russie et le Tu-95? Le B-52 n'est pas nouveau et le Tu-95 n'est pas non plus un nouvel avion.

              Cela nécessite une traduction en russe.

              Eh bien, probablement, les Américains ne croient pas à la possibilité d'une guerre nucléaire, puisqu'ils n'investissent pas dans des forces stratégiques.

              Non.
              C'est juste que ces plates-formes ont une ressource folle.
              Et les tâches de ces machines ne changent pas, seules les armes et l'électronique changent.
              Il ne sert à rien d'en construire de nouveaux. Et dans une guerre nucléaire, pas des stratèges, mais des missiles fonctionneront.
              A propos de "ne pas croire", c'est vrai. Ils croient que leur dollar protège. Et c'est en partie vrai, quiconque entame une grande guerre avec eux fera tomber l'économie mondiale (c'est une variante de la Suisse), et dans ce cas, vous pouvez crier sur votre puissance et votre invincibilité sans gagner une seule guerre (pas une guerre majeure, mais pas du tout).
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 Août 2020 00: 01
                0
                Citation: Rhum Rhum
                Cela nécessite une traduction en russe.

                Si, dans l'article, l'auteur avait remplacé les mots RF par les États-Unis et le Tu-95 par le B-52 et l'appelait un nouvel avion, cela m'aurait également fait mal aux yeux.

                Citation: Rhum Rhum
                Non. C'est juste que ces plates-formes ont une ressource folle. Et les tâches de ces machines ne changent pas, seules les armes et l'électronique changent.
                Il ne sert à rien d'en construire de nouveaux. Et dans une guerre nucléaire, pas des stratèges, mais des missiles fonctionneront.
                A propos de "ne pas croire", c'est vrai.

                Est-ce vrai ou non?
                740 de ces avions ont été produits, 10 fois moins sont restés (comparable au Tu-95).

                Citation: Rhum Rhum
                sans gagner une seule guerre (pas une grande, mais pas une seule)

                La guerre américano-mexicaine, la guerre hispano-américaine, pendant la Première Guerre mondiale, ils sont parmi les gagnants, pendant la Seconde Guerre mondiale, ils sont parmi les gagnants, et ils ont porté le poids de la guerre en Asie, de la guerre froide, de l'invasion du Panama, de la guerre en Irak.
                1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
                  Rhum Rhum (Rhum Rhum) 29 Août 2020 23: 48
                  +1
                  Branché hors de son contexte, GRANDE guerre.
                  Vous vous souvenez encore de la Grenade. L'Irak à la deuxième tentative, puis grâce à une économie épuisée et à la corruption.

                  Dans la guerre impérialiste (selon votre PMA), ils se sont joints à la toute fin et étaient considérés comme les troupes les plus sans valeur.

                  Pas en Asie, mais dans l'océan Pacifique, c'est une très grande différence.
                  Pendant la Seconde Guerre mondiale (à votre avis), tout ce dont ils étaient dignes était de se battre avec les Yapas pour les îles (j'aimerais voir comment ils ont assommé l'armée japonaise du Kwantung du continent), et en Europe, comme toujours, ils sont entrés par la fin et n'ont pas trop tenir compte du fait que les principales forces nazies se trouvaient à l'est.
                  Grands guerriers. Ouais.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 Août 2020 00: 52
                    0
                    Citation: Rhum Rhum
                    L'Irak à la deuxième tentative, puis grâce à une économie épuisée et à la corruption.

                    Quel était le but de la première tentative? Et il n'a pas été atteint?

                    Citation: Rhum Rhum
                    Dans la guerre impérialiste (à votre avis - la Première Guerre mondiale), ils se sont joints à la toute fin et étaient considérés comme les troupes les plus sans valeur.

                    Et quoi, quoi à la fin, ils ont participé à la division du monde d'après-guerre. Les considérez-vous comme les troupes les plus sans valeur? Inutile de l'armée russe, qui a fui?

                    Citation: Rhum Rhum
                    Pendant la Seconde Guerre mondiale (à votre avis), tout ce qu'ils ont pu faire était de frapper les Yapas pour les îles (j'aimerais voir comment ils assomment l'armée japonaise Kwantung du continent)

                    Dans les batailles pour les îles, le Japon a perdu environ 500 21 soldats, l'armée du Kwantung de 84 à 84 52 personnes (les mauvaises langues disent que sur 45 XNUMX, XNUMX sont morts en captivité). L'armée de Kwantung a été approvisionnée sur une base restante et n'a pratiquement pas résisté en XNUMX.

                    Citation: Rhum Rhum
                    et en Europe, comme toujours, ils sont entrés par la fin et n'ont pas trop brillé, si le sort était que les principales forces des fascistes étaient à l'est.

                    Mais en même temps, ils ont perdu un ordre de grandeur de moins de soldats que l'URSS, et ont été inclus dans le nombre de vainqueurs à égalité avec l'URSS et, sur un pied d'égalité (et plus encore) avec l'URSS, ont déterminé l'ordre mondial d'après-guerre (si seulement Staline pouvait faire de même)

                    Citation: Rhum Rhum
                    Grands guerriers. Ouais.

                    Oui, pas pire que les autres. La sous-estimation, le mépris de l'ennemi est une voie directe vers la défaite.
                2. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
                  Rhum Rhum (Rhum Rhum) 30 Août 2020 00: 04
                  0
                  Pour le Tu-95, voici un lien pourquoi il est en service depuis si longtemps, il en va de même pour le B-52.
                  Trop paresseux pour écrire pendant longtemps:

                  https://zen.yandex.ru/media/mugska9i_territori9i/zachem-na-voorujenii-rossii-do-sih-por-derjat-70ti-letnii-tu95-5ce12b396a5bb500b3d5a598?utm_source=serp
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 Août 2020 00: 56
                    0
                    Donc je ne discute pas, mais l'auteur a écrit.

                    Citation: Rhum Rhum
                    Dans le cadre de la modernisation opérationnelle et de haute qualité de ses forces stratégiques, l'armée de l'air russe a adopté un nouveau bombardier Tu-95MSM

                    Mais le Tu-95MSM n'est pas un nouvel avion, mais un appareil modernisé.
                    1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
                      Rhum Rhum (Rhum Rhum) 30 Août 2020 01: 51
                      0
                      C'est déjà difficile.
                      A partir du Tu-95, seul le planeur est resté là.

                      Le Tu-160M2 aura également une ancienne cellule, peut-être avec de nouveaux matériaux, mais la géométrie de la cellule sera ancienne, et tout le reste est soit neuf, soit fortement modernisé (moteurs NK-32M, par exemple).
                      Donc - Tu-160M2 sera considéré comme un nouvel avion.
            2. shinobi Офлайн shinobi
              shinobi (Yuri) 30 Août 2020 08: 55
              0
              Pas investi? Pas vrai. B-2, à votre avis, ce n'est pas un stratège. Lancers, retirés de la conservation et modernisés, apparemment aussi un avion d'attaque. Ils terminent le B-21, non, pour le spectacle?
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 Août 2020 15: 42
                0
                https://www.vpk-news.ru/news/55618

                Et puis ils disent qu'ils veulent les radier et quitter le B-52.
  2. Boragl Офлайн Boragl
    Boragl (Boragl) 27 Août 2020 22: 35
    -1
    Citation: Rhum Rhum
    Cela vous dérange-t-il que le dernier B-52 soit sorti dans les années 50? Et tous sont en cours de modernisation et de modernisation. Et ils disent qu'ils résisteront jusqu'à cent ans, avec les Américains.
    Comment commenteriez-vous cela?

    Vous ne comprenez pas, c'est différent :)))))
  3. Cher expert en canapé. 28 Août 2020 03: 42
    +2
    En fait, j'ai toujours cru que le Tu-95 MSM pouvait transporter de 14 à 16 missiles X-101.
    Et cette version modernisée (MSM) est en service depuis 2005.
    1. g1washntwn Офлайн g1washntwn
      g1washntwn (Zhora Washington) 28 Août 2020 07: 34
      0
      Il s'agit de la série KR X-55 de petite taille pour PU Tu-95MS multi-positions.
      Kh-101/102 est plus grand et plus lourd, donc uniquement des unités externes.
      1. Cher expert en canapé. 28 Août 2020 10: 38
        +1
        Kh-101/102 est plus grand et plus lourd, donc uniquement des unités externes.

        Wikipedia dit que 8 missiles sont attachés à chacun des 2 faisceaux:

        Actuellement, le Tu-95MS est en cours de modernisation sur une base planifiée. Surtout pour les nouveaux missiles du Tu-95MS, la soute à bombes a été agrandie et huit faisceaux externes ont été installés sur lesquels 16 missiles de croisière Kh-101 peuvent être attachés.

        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ту-95

        Peut-être qu'ils avaient tort.
        1. g1washntwn Офлайн g1washntwn
          g1washntwn (Zhora Washington) 31 Août 2020 07: 06
          0
          Vicky répète simplement ce qu'ils écrivent dans d'autres sources, et les journalistes écrivent parfois avec leur pied gauche. Les dimensions du CD ont au moins été comparées avant l'écriture. On estime que le Kh-101 est un mètre plus long et une tonne plus lourd.
          Tu-95MS:

          Citation: AIF
          Leurs principales armes sont des missiles de croisière. X-55 avec une portée allant jusqu'à 3500 XNUMX kilomètres et la capacité de transporter une ogive nucléaire. L'avion porte six de tels missiles dans un lanceur de tambour dans le fuselage, et 10 autres peuvent être placés sur des pylônes sous les ailes.

          Total xnumx de petite taille КР Х-55/555. Les sous-ailes ont été démantelées dans le cadre d'un accord avec les Américains, mais maintenant tout revient.
          Tu-95MSM

          Citation: AIF
          Les bombardiers Tu-95MSM ont été modifiés pour utiliser les missiles furtifs Kh-101 et Kh-102. Les missiles X-101 ont une portée de 5 500 km. Pour adapter l'avion pour eux, le compartiment d'armement a été agrandi et sous les ailes est apparu quatre pylônes universels, dont chacun est conçu pour la suspension deux missiles quelconques de l'arsenal de Tu-95 et Tu-160.

          Le dessous de l'aile externe pouvait transporter 3 * X-55 (~ 3,6-3,8 tonnes), maintenant 2 * X-101 (~ 4,4-4,8 tonnes)
          Les images Yandex vous montreront clairement où, combien et combien.