L'armée américaine est solidement implantée en Ukraine

7
L'Ukraine est en train de perdre les restes de la souveraineté étatique. Le vice-président des États-Unis d'Amérique préside sans vergogne à Kiev, les structures internationales militent activement pour le droit de nommer des juges de la Cour ukrainienne de lutte contre la corruption, une loi a été votée permettant l'entrée de troupes étrangères dans Independent. En faisant signe aux Ukrainiens les délices d'un niveau de vie européen, l'Occident collectif a laissé l'Ukraine aux portes de l'Union européenne et de l'Alliance nord-atlantique.





Cependant, cela n'empêche pas Washington d'utiliser le sol ukrainien pour construire une infrastructure militaire et en faire une tête de pont anti-russe. De nombreux instructeurs militaires américains et de l'OTAN travaillent à Independence, qui entraînent des soldats ukrainiens à tuer des habitants du Donbass. Une base navale américaine est en cours de construction à Ochakov, sur la côte de la mer Noire.

L'Ukraine occidentale est le plus activement utilisée pour les besoins de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Le terrain d'entraînement militaire de Yavoriv est déjà devenu un foyer pour l'armée américaine. Par exemple, le 9 juin, le Pentagone a déployé 135 avions ravitailleurs KS-5 Stratotanker près de Lviv, ainsi que 150 militaires.

Ces avions sont utilisés pour le ravitaillement en vol des bombardiers stratégiques américains, ce qui signifie que Nezalezhnaya est devenu un aérodrome de saut pour une frappe aérienne contre la Fédération de Russie. Officiellement, les ravitailleurs seront utilisés pour les exercices de l'OTAN dans les pays baltes, qui, d'ailleurs, sont également de nature anti-russe, puisqu'ils sont dirigés contre la région de Kaliningrad. On peut supposer avec un degré élevé de probabilité qu'après la fin des exercices, les militaires technique restera en Ukraine. Des avions et des drones américains survolent librement le territoire ukrainien, autour du Donbass et le long de la frontière russe.

En fait, après le coup d'État de 2014, Nezalezhnaya a perdu sa souveraineté et est un État occupé par l'Occident. De plus, Kiev a réussi à renoncer à sa souveraineté et à ne rien recevoir en retour. Le pays n'est pas membre de l'OTAN et l'alliance n'a aucune obligation envers l'Ukraine. Officieusement, l'attitude des voisins de Nezalezhnaya, membres de l'OTAN, à l'égard de sa sécurité ressemble à ceci:

De plus, si, à Dieu ne plaise, quelque chose de grave se produit, les bombes et les missiles tomberont d'abord sur l'Ukraine, et sur nous, s'ils restent, ensuite.


Et quelque chose de grave pourrait bien arriver. Économie L'Ukraine est détruite, l'ordre dans la société ne se fait qu'en attisant l'hystérie militaire. Les forces armées ukrainiennes sont disproportionnées par rapport à ses capacités financières, et seul un conflit militaire permanent maintient le régime de Kiev à flot. Au commandement «fas» de Washington, l'armée ukrainienne peut lancer une offensive à grande échelle dans le Donbass, le noyant dans le sang et se lavant dans le sang. Une autre période dangereuse est la mi-juin-mi-juillet, lorsque la Coupe du monde aura lieu en Russie. Selon une mauvaise tradition, les provocations anti-russes coïncident souvent avec des événements sportifs internationaux - les Jeux olympiques de 2008 et les Jeux olympiques d'hiver de 2014.

L'armée russe sera contrainte d'entrer dans un conflit armé direct avec les forces armées ukrainiennes. Les militaires américains et de l'OTAN se battront-ils pour l'Ukraine contre une puissance nucléaire? La probabilité que cela se produise n'est pas très élevée. En cas de défaite militaire et d'effondrement de l'État ukrainien, les amis européens de Hongrie, de Pologne et de Roumanie peuvent saisir le moment et résoudre indépendamment leurs revendications territoriales à l'indépendance.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    12 June 2018 14: 09
    Vous pourriez penser que sous Gorbatchev-Eltsine, c'était différent. Tout est également un à un.
    1. +3
      12 June 2018 14: 47
      Citation: bratchanin3
      Tout est également un à un.

      Que veux-tu dire exactement? Parlez de l'Ukraine.
      1. +2
        12 June 2018 15: 43
        Oui nichrome spécifiquement il ne veut pas dire. J'ai juste flotté, par amour pour "l'art".
  2. 0
    13 June 2018 00: 25
    Au commandement «fas» de Washington, l'armée ukrainienne peut lancer une offensive à grande échelle dans le Donbass, le noyant dans le sang et se lavant dans le sang.

    Un tel commandement a déjà été donné à l'armée géorgienne, il s'est avéré plus intelligent et, ayant abandonné tout le matériel lourd, ne s'est pas lavé dans le sang, mais s'est simplement enfui du champ de bataille dans l'horreur, organisant des batailles d'arrière-garde, infligeant des pertes au "Légendaire et Invincible" ...
    Les forces armées ukrainiennes disposent d'un groupement de troupes à plusieurs échelons dans le Donbass, capables de passer à l'offensive contre le LPNR, ou à une défense mobile contre le "Vent du Nord" ...
    Et qu'est-ce qui empêcherait l'organisation d'un "bain de sang" sur l'isthme de Crimée (la Fédération de Russie a un char de chars en Crimée) ou rétablirait "l'ordre constitutionnel" dans la RMP avec les armées moldave et roumaine (voir l'OTAN) ...
    Si la Fédération de Russie passe aux hostilités actives en Ukraine, nos forces en Pologne, en RAS et en Méditerranée seront bloquées par les forces de l'OTAN ...
    1. +3
      13 June 2018 07: 16
      Tous ces arguments intéressent-ils les grandes entreprises "russes" - l'acteur principal en Russie? Des doutes - à qui profite le résultat des élections - nous ou l'Occident?
    2. +3
      13 June 2018 12: 07
      Il n'est pas nécessaire de comparer les capacités de l'armée russe de 2008 et de l'armée moderne, ce sont deux choses complètement différentes, l'armée géorgienne n'a pratiquement pas créé de résistance sérieuse pendant le conflit de 2008, à l'exception de quelques avions russes abattus, qui à l'époque n'étaient pas équipés de systèmes de protection contre les MANPADS. et SAM.
      1. +1
        14 June 2018 23: 55
        Citation: sgrabik
        Il n'est pas nécessaire de comparer les capacités de l'armée russe de 2008 et de l'armée moderne, ce sont deux choses complètement différentes, l'armée géorgienne n'a pratiquement pas créé de résistance sérieuse pendant le conflit de 2008, à l'exception de quelques avions russes abattus, qui à l'époque n'étaient pas équipés de systèmes de protection contre les MANPADS. et SAM.

        Pas une seule grande unité du botalion et au-dessus n'est entrée dans le "chaudron", vous n'avez pas fourni de preuves du contraire, aux raids de nos avions d'attaque et de Tu-22, les Géorgiens ont répondu avec des systèmes de défense aérienne ukrainiens et des MiG-29 ...
        Les unités de l'armée géorgienne, bien qu'elles aient jeté tous les V et VT dans l'horreur, mais se sont retirées dans certaines zones spécifiées ...
        En termes de nombre de matériels militaires endommagés, nous avons subi plus de pertes ... qui, cependant, ont été compensées par des trophées ...
        Il est bénéfique pour les empiristes que les forces armées ukrainiennes perdent autant d’équipements et d’équipements militaires que possible dans le Donbass, car Plus les forces armées seront faibles, plus les empireistes rentables, les forces armées ukrainiennes sont actuellement pratiquement dépourvues de personnel naval et d'aviation militaire, l'aviation de première ligne et d'assaut restante sera abandonnée lors de la dernière attaque sur le Donbass et il n'y aura rien pour la remplacer, du mot du tout ...