Les chances de Gazprom de terminer la construction de Nord Stream 2 approchent de zéro

25

La probabilité que Nord Stream 2 ne soit jamais construit a considérablement augmenté. Le Groupe international des clubs P&I a clairement indiqué qu'il n'émettrait aucune assurance pour les navires russes impliqués dans le projet. Et d'autres, hélas, ne le sont pas.

Appeler un chat un chat, c'est pratiquement un fiasco complet de Gazprom. Lors de la construction d'un gazoduc contournant l'Ukraine, la direction de la société d'État n'a pas pris en compte à quel point les États-Unis étaient déterminés à réduire la part de la Russie sur le marché gazier européen au profit de ses producteurs de GNL, et ont décidé très naïvement de jouer avec les Américains dans leur domaine. Le résultat s'est avéré logique.



À la fin de l'année dernière, le président Donald Trump a imposé des sanctions aux entrepreneurs pour la construction du pipeline, qui l'ont immédiatement vidé à 93%. Depuis, la pipe repose paisiblement au fond de la mer Baltique. Commence alors une «odyssée» de plusieurs mois du seul navire de pose de canalisations russe capable d'achever la construction du Nord Stream-2 par Gazprom. Après avoir traversé la moitié du monde de manière détournée, le "Akademik Chersky" se tient maintenant au repos dans le port allemand. Ce navire, ainsi qu'un certain nombre d'autres navires auxiliaires, n'ont tout simplement pas le droit de commencer les travaux en raison des exigences du Danemark, dans les eaux territoriales duquel se trouve une section problématique du pipeline. Akademik Chersky n'a pas l'assurance nécessaire auprès d'une société internationale, c'est pourquoi il ne pourra même pas entrer dans le port pour charger des tuyaux. Et, apparemment, les navires russes ne recevront pas cette assurance.

Le groupe international des clubs P&I représente environ 90% du marché de l'assurance maritime et des autres services. Cette organisation n'est pas prête à tomber sous les nouvelles sanctions américaines, annoncées par le président Trump, pour le bien de Gazprom. Un contrat ne vaut pas la peine de perdre toute votre entreprise. Il serait plus que naïf de compter sur les 10% d'entreprises restantes, par exemple asiatiques.

À présent, certains experts nationaux proposent de créer un mécanisme pour contourner les restrictions américaines. Par exemple, spécifiquement pour le projet Nord Stream 2, enregistrez une certaine compagnie d'assurance publique qui porterait tout le fardeau de la colère du ministère américain des Finances et, ayant fait son travail, serait décédée. Oui, bien sûr, vous pouvez le faire. Mais le problème est de savoir si le Danemark lui-même est prêt à fermer les yeux sur ces «stratagèmes rusés».

Jusqu'à présent, Copenhague est déchirée entre Washington et Berlin, essayant de plaire aux premiers et ne se séparant pas des seconds. À présent, les autorités danoises examinent si la RFA sera en mesure de défendre Nord Stream 2 et prendront une décision sur cette base. Retarder le processus est garanti: avec une probabilité de 100%, le gazoduc ne sera pas mis en service au premier semestre 2021. Mais si la chancelière Merkel se laisse «convaincre» de la culpabilité du Kremlin pour avoir empoisonné le chef de l’opposition Navalny, ce projet énergétique peut être mis fin. Si Friedrich Merz la remplace l'année prochaine, tout économique coopération entre la Russie et l'Allemagne.
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -8
    25 septembre 2020 11: 47
    Et maintenant, les autorités vont annoncer cet échec quand toutes sortes d'impôts, de chômage et d'autres problèmes augmenteront! Je ne parle pas d'une pandémie.
    1. 0
      26 septembre 2020 14: 02
      Et comment ils ont frappé à la poitrine avec un talon que nous finirons de construire dans 2 jours de plus, et c'est il y a un an
    2. 0
      4 Octobre 2020 05: 02
      Vous ne pouviez penser à rien de plus intelligent?
  2. -1
    25 septembre 2020 11: 53
    Nous ne connaissons pas les jeux sous-jacents des hydrocarbures, il y a donc très peu de choses à commenter. Compte tenu de l'état actuel de la demande d'hydrocarbures, cela n'a aucun sens de se précipiter pour achever le SP-2, alors ils tirent le caoutchouc avec toutes sortes de jeux politiques ... Alors la nature montrera qu'il y aura un hiver fort, le besoin se manifestera, le gazoduc sera achevé sous les applaudissements des Allemands et d'autres ... Seuls nos politiciens Ils mènent une politique très incompréhensible, comme s'ils voulaient se disputer avec tout le monde, cela est possible si ce ne sont que des voleurs au pouvoir qui sont pressés de piller à l'occasion, et puis au moins l'herbe ne pousse pas ...
  3. +1
    25 septembre 2020 12: 23
    auteur biaisé
    1. -1
      26 septembre 2020 09: 18
      Oui, vous dites ... Mais pouvez-vous dire quelque chose à propos de l'affaire?
  4. -5
    25 septembre 2020 14: 24
    Mais qu'en est-il des articles précédents de différents auteurs, que Gazprom est déjà partout et que le pipeline sera construit à 130% ???

    Il y a eu des rapports de victoires, des prix ont été reçus, et si oui?
  5. 123
    +3
    25 septembre 2020 14: 36
    Le Groupe international des clubs P&I a clairement indiqué qu'il n'émettrait aucune assurance pour les navires russes impliqués dans le projet. Et d'autres, hélas, ne le sont pas.

    Mensonges négatif Il vous suffit d'aller sur le site pour comprendre que ce n'est pas le cas. Mais pourquoi vérifier les informations? La réputation est déjà désespérément perdue. cligne de l'oeil

    Le club suédois est membre de l'International P&I Club (IGP & I). Treize P&I Clubs qui composent un groupe international, offre couverture, protection et indemnité en matière de responsabilité maritime pour environ 90% du tonnage maritime mondial.

    https://www.swedishclub.com/insurance/p-and-i/international-group-p#:~:text=The%20Swedish%20Club%20is%20a,
    le% 20world's% 20ocean% 2Dgoing% 20tonnage.

    Ce lien s'adresse à ceux qui souhaitent approfondir un peu plus l'essence de la question:

    https://www.insur-info.ru/press/61141/

    Pourquoi est-il impossible d'assurer les navires dans les entreprises russes? SOGAZ -

    https://www.sogaz.ru/corporate/branches/170/

    Ingosstrakh -

    https://www.ingos.ru/corporate/transport/ships/

    Eh bien, quelques autres:

    http://www.cargobroker.ru/information/article/marine-insurance

    Il y en a sûrement plus, je ne les ai pas recherchés.

    Appeler un chat un chat, c'est pratiquement un fiasco complet de Gazprom.

    Pour appeler un chat un chat, c'est une autre tentative de rivaliser sur le genou des nouvelles «positives» dans le style corporatif de l'auteur. Moins d'un mois plus tard, il prévoyait la faillite inévitable de Gazprom. C'est notamment pour les données de l'auteur sur les faillites aux États-Unis (entreprises ont fait faillite par capitalisation pour trois Gazprom).

    https://www.haynesboone.com/-/media/files/energy_bankruptcy_
    reports/oil_patch_bankruptcy_monitor.ashx?la=en&hash=D2114D98614039A2D2D5A43A61146B13387AA3AE

    https://www.haynesboone.com/-/media/files/energy_bankruptcy_
    reports/oilfield_services_bankruptcy_tracker.ashx?la=en&hash=2BE6456FA3C1725E6C3588DE59C001602CD646DE
    1. 0
      27 septembre 2020 17: 11
      Eh bien, il n'y a pas de «faillite» en Russie, à moins qu'il ne s'agisse d'une entreprise privée ... Par conséquent, si l'État ne déclare pas une entreprise publique en faillite, elle ne sera pas en faillite, même s'il ne reste plus que la presse ... Gazprom est depuis longtemps on ne sait généralement pas dans quel état. Cela a longtemps été une "porte d'entrée" de revenus, de pertes, de contrats et d'autres choses ... Il n'y a pas d'efficacité économique ... Et il n'y a jamais eu une telle tâche ... Juste une mangeoire et un "centre de distribution" d'argent et de ressources pour le haut du pays ... ...
      1. 123
        +1
        27 septembre 2020 17: 23
        Eh bien, il n'y a pas de «faillite» en Russie, à moins qu'il ne s'agisse d'une entreprise privée ... Par conséquent, si l'État ne déclare pas une entreprise publique en faillite, elle ne sera pas en faillite, même s'il ne reste plus que la presse ...

        Eh bien, vous savez probablement mieux ce qui se passe en Russie et ce qui ne l'est pas sourire Vous voulez plus d'exemples? Yandex pour vous aider hi

        Le tribunal d'arbitrage de la région de Lipetsk a décidé de déclarer en faillite l'entreprise unitaire de l'État fédéral "Yeletskaya Experimental Potato Station". À présent, l'organisation a mis en place une surveillance concurrentielle pendant six mois.

        Gazprom a longtemps été complètement incertain dans quel état. Cela a longtemps été une "porte d'entrée" de revenus, de pertes, de contrats et d'autres choses ... Il n'y a pas d'efficacité économique ...

        La Vérité? sourire Et les chiffres seront ou suggèrent de croire le mot? A en juger par le premier paragraphe, cette affirmation n'est pas crédible. aucune Je suppose que vous n'en savez rien.

        Et il n'y a jamais eu une telle tâche ... Juste un creux et un "centre de distribution" d'argent et de ressources pour le sommet du pays ...

        Ceci est juste un discours lu. Je recommande d'écrire de tels slogans sur la clôture, là ils appartiennent. hi
  6. +2
    25 septembre 2020 18: 18
    Cette situation ne peut être résolue par des moyens légaux. Il y a certainement des moyens, mais ...
  7. +1
    25 septembre 2020 19: 15
    Je ne pense pas que de telles astuces de procédure soient un problème. En dernier recours, la Russie émettra des garanties gouvernementales et laissera le Danemark essayer de dire que ces garanties ne sont pas internationales.
  8. +1
    25 septembre 2020 19: 28
    Et aucun des lecteurs ne s'est exclamé: «Hourra! Mais maintenant, enfin, nous allons gazéifier les 30% restants du pays! »
    1. 123
      +1
      25 septembre 2020 21: 00
      Et aucun des lecteurs ne s'est exclamé:
      "Hourra! Mais maintenant, enfin, nous allons gazéifier les 30% restants du pays! »

      naturellement Oui Nos lecteurs ne sont pour la plupart pas stupides et comprennent que ces deux questions ne sont en aucun cas liées. Il ne s'agit pas du manque d'essence. Il est peut-être temps pour le vôtre d'arrêter de construire des terminaux? Ici, d'autres lecteurs pensent que votre niveau de gazéification n'est pas un peu plus élevé hi

      https://m.aftershock.news/?q=node/632507
      1. -2
        26 septembre 2020 17: 11
        Allez, mec!
        À votre avis, si l'île de Chypre n'est pas gazéifiée, alors elle est inhabitée!
        Oui, il n'y a pas de gazoduc sur l'île, toutes les maisons / commerces utilisent du gaz provenant de bouteilles, donc la vie y est chère. Au fait, Gorki a fait une grande bêtise qu'il a laissée là-bas, le climat y est très bon!
        Et aux USA, le gaz n'est pas fourni à de nombreuses fermes, mais cela ne veut pas dire qu'elles n'utilisent pas de gaz! Le gaz en bouteille est même très bon marché, populaire et, surtout, abordable à la fois en prix et en livraison.
        En Russie, vous pouvez également acheter des bouteilles de gaz, mais tous les ménages ne peuvent pas se le permettre - il n'y a pas d'argent! Par conséquent, bois de chauffage / bois mort ...
        Vous avez suggéré une comparaison erronée, il faut être "plus vain" ...
        1. 123
          +3
          26 septembre 2020 17: 42
          À votre avis, si l'île de Chypre n'est pas gazéifiée, alors elle est inhabitée!
          Oui, il n'y a pas de gazoduc sur l'île, toutes les maisons / commerces utilisent du gaz provenant de bouteilles, donc la vie y est chère.

          La Russie «non gazéifiée» signifie-t-elle inhabitée?

          Au fait, Gorki a fait une grande bêtise qu'il a laissée là-bas, le climat y est très bon!

          En règle générale, les gens vivent là où ils gagnent. Je doute qu'il y ait eu plus de fans de son travail à Chypre qu'en Russie. Le climat y est vraiment bon. Oui

          Et aux USA, le gaz n'est pas fourni à de nombreuses fermes, mais cela ne veut pas dire qu'elles n'utilisent pas de gaz! Le gaz en bouteille est même très bon marché, populaire et, surtout, abordable à la fois en prix et en livraison.

          Ça y est. ce qu'elle vous dit.  Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble. S'il y a du gaz dans des bouteilles à Chypre, alors tout va mal et la vie coûte cher, si aux États-Unis il y a du gaz dans des bouteilles, alors tout va bien et le gaz est bon marché et accessible. Au fait, je traîne des bouteilles de gaz depuis l'enfance, la pipe est beaucoup plus pratique.

          En Russie, vous pouvez également acheter des bouteilles de gaz, mais tous les ménages ne peuvent pas se le permettre - il n'y a pas d'argent! Par conséquent, bois de chauffage / bois mort.

          Oh oui! Tous les matins, les malheureux Russes réfléchissent à la façon de cuire le dernier hérisson, de faire du gaz ou de ramasser du bois mort. cligne de l'oeil
          Aux États-Unis, les choses sont probablement différentes. La matinée commence par une recherche de boutiques non pillées, en chemin tu peux embrasser les chaussures de tous les afro-américains que tu croises, en chemin tu ne dois pas oublier de contracter un emprunt garanti par le dernier rein. Si la journée ne réussit pas, vous pouvez attraper une jerboa et la faire rôtir au feu, pour laquelle vous pouvez démonter la maison à panneaux de collecte mangée par les termites. sourire

          Vous avez suggéré une comparaison erronée, il faut être "plus vain" ...

          En effet, que suis-je ... Comment pouvez-vous comparer avec la grêle brillante sur la colline. rire
          Alors qu'en est-il de la gazéification? Avez-vous l'intention de rattraper la Russie «arriérée» ou quoi?
  9. +1
    27 septembre 2020 08: 22
    Le salaire des managers et Miller ne sera pas affecté, et la perte de profit sera prise sur la population
  10. +1
    27 septembre 2020 17: 53
    La perestroïka et plus loin encore aujourd'hui est une tentative de s'unir à l'Europe. Il y a beaucoup de choses en dessous. Nous avons tout entendu sur l'Europe, de Lisbonne à Vladivostok. C'est tout simplement inacceptable pour les États-Unis. Certaines élites nationales acceptent de se joindre «en partie», mais Poutine n'est que pour un seul État, pour lequel, par exemple, je leur pardonne beaucoup. Voici comment le jeu se déroule. Prédire quelque chose à propos de Nord Stream 2 ici n'est qu'une démonstration bon marché. Pourquoi ne nous ont-ils pas demandé? L'URSS n'aurait pas dû être autorisée à être détruite! Et maintenant, à nous juger objectivement, nous avons loin d'être la pire option, beaucoup d'occasions de nous empirer et très peu d'occasions de changer quelque chose pour le mieux.
  11. 0
    28 septembre 2020 11: 43
    Partisans de Gazprom activement moins rire
  12. 0
    28 septembre 2020 16: 22
    Fermez le gaz pour eux! S'ils interfèrent délibérément avec la livraison de gaz, ils n'en ont pas besoin!
  13. 0
    29 septembre 2020 18: 22
    Eh bien, ici, vous devez créer votre propre agence, et dans tous les pays où ce club est enregistré, postulez pour CONSOLUTION, MONOPOLE ET perte de profits ....
    Cela nécessite des avocats ...
    Et, par conséquent, ne reconnaissez pas les factures d'assurance de ces entreprises sur le territoire de la Fédération de Russie.
    Avec les avions qui volent, vous pouvez également le faire de manière sélective ..., à ce jour, peu d'entre eux volent ... à travers la Sibérie.

    Eh bien, ou ne pas laisser les officiels traverser l'espace aérien ... (mais alors une réponse peut arriver, mais si vous atterrissez un avion, et que le fonctionnaire est expulsé, mais quelque chose a été dit que l'avion est le territoire d'un autre état ... ...) qui sait ??
  14. 0
    30 septembre 2020 00: 00
    Tout dépend de Merkel, de sa décision et de sa volonté. Et en ce qui concerne l'assurance, ce n'est pas un problème. Ils créeront une entreprise d'un jour, ils lui radieront tout ...
  15. 0
    30 septembre 2020 17: 46
    Voici ce qui est intéressant. Début des années 0, un voyage à une exposition, un hôtel dans un village près de la ville de Siegen, en Allemagne. Il y a du gaz, pas de tuyaux, réservoir d'essence. Le réservoir arrive, se recharge. Qui empêche Gazprom de faire de même? Dans tout le pays? Le budget de la Fédération de Russie, que certains de ceux qui ne sont pas arrivés pour une raison quelconque confondent avec le budget de la ville de Moscou, reçoit de la taxe de départ. Les bénéfices de change sont entraînés à l'étranger par les actionnaires commerciaux ... En Norvège, la population est de 10 millions, état. Société Statoil, l'aiguille d'huile est encore meilleure que la nôtre, Caisse de pension 1 billion!
  16. 0
    2 Octobre 2020 05: 56
    Citation: cmonman
    À votre avis, si l'île de Chypre n'est pas gazéifiée, alors elle est inhabitée!
    Oui, il n'y a pas de gazoduc sur l'île, toutes les maisons / commerces utilisent du gaz provenant de bouteilles, donc la vie y est chère. Au fait, Gorki a fait une grande bêtise qu'il a laissée là-bas, le climat y est très bon!

    Bravo! Confondre l'île italienne de Capri avec Chypre est une nomination pour le prix Shnobel de littérature de géographie.
  17. 0
    4 Octobre 2020 15: 17
    Respect à l'auteur! Il l'a jeté par-dessus l'éventail et rit sur la touche. Fin 2019, Gazprom et Naftagaz ont signé un contrat de pompage de gaz vers l'UE via l'Ukraine. Le contrat est pour 5 ans, en 2020 pompage de 65 milliards de mètres cubes. mètres de gaz, dans les 4 années restantes 40 milliards de mètres cubes. mètres par an. Il est possible (et souhaitable) de prolonger le contrat de 10 ans supplémentaires. Pourquoi être si excité maintenant, pourquoi casser des lances ... Je ne comprends pas. Je ris avec l'auteur.