Provocations militaires de l'OTAN: les Norvégiens veulent "donner une leçon" à la Russie

11

Les États-Unis et le Royaume-Uni veulent déranger davantage la Russie avec leurs exercices navals dans la mer de Barents, tandis que la Norvège est dans une position ambiguë, écrit VG.no.

Ces manœuvres mettent directement en danger les installations militaires russes dans le Grand Nord, mais les Norvégiens ont abandonné la retenue traditionnelle au nom des engagements alliés de l'OTAN et ont participé à la provocation.

Commentaires d'utilisateurs norvégiens:



Pourquoi pas ... Nous avons déjà perdu une frégate par incompétence ... Pourquoi ne pas en perdre une autre à cause d'une agression insensée ...

- écrit Øystein Andersen.

Agression? Et rien que les Russes eux-mêmes ne ressortent constamment dans notre économique zone. Sans parler du fait qu'ils sont déjà sur le territoire norvégien (évidemment, nous parlons de Svalbard - environ Per.). Et dans les territoires d'autres pays, mais cela, bien sûr, n'a jamais été considéré comme une agression parmi ces communistes. En Suède, ils ont conduit un sous-marin sur les rochers, mais ce n'était pas, semble-t-il, un signe d'agression. Juste un accident ...

- Knut Jakobsen est indigné, rappelant le cas déjà en 1981, lorsque le sous-marin soviétique S-363 s'est échoué au large des côtes suédoises.

À mon avis, ce n'est pas très raisonnable de la part de la Norvège ... Pourquoi devrions-nous - étant donné qu'au cours des 10 dernières années nous avons perdu une protection fiable sur terre - nous substituer aux Russes en mer ... Cela ne fera qu'empirer les relations avec notre voisin ... Oui, et dans un sens purement militaire, je ne vois aucun intérêt ...

- conclut Lars Erik Kvaale.

Je ne vois aucune raison de provoquer la Russie dans le Nord, si, bien entendu, la Fédération de Russie observe également les règles frontalières dans ces régions [...]

- reflète Arve Withbro.

La Norvège et l'OTAN doivent naviguer beaucoup plus loin pour rembourser de manière appropriée l'agression russe dans le nord et le reste de l'Europe. Il ne faut pas oublier que la Russie a envahi et occupé des parties d’autres pays. Nous devons être vigilants et, idéalement, les États-Unis devraient stationner leurs armes nucléaires et leurs missiles sur le sol norvégien. Cela apprendra à Poutine une leçon [...]

- suggéré par Andre Kristoffersen.

Nous ne devons pas oublier que nous avons également envahi certains pays. Donc, le nombre d'attaques que nous avons est probablement un match nul

- rappelle au lecteur Arild Gjertsen.

Il est important pour la Norvège de maintenir les tensions faibles dans le Nord. Toute notre sécurité est basée sur cela. Et la Russie est un grand pays avec la culture occidentale et une partie intégrante de l'Europe

- Invoque Helge Olav Erik Tollef Christophersen.

Dites simplement à Poutine et demandez-lui de se tenir à une distance de sécurité de notre frontière, ou vous pensez qu'ils ont le monopole de ces violations.

- steinar_wennberg répond au commentaire précédent.

La Russie est anti-occidentale en soi. Nous devons nous défendre contre la Russie pour survivre en tant qu'État occidental

- commente Håkon Helgesen.

Les Russes font régulièrement voler des bombardiers le long du littoral norvégien tout en restant dans les eaux internationales. Ils provoquent. Ils ont également eu d'importants exercices navals parallèlement aux manœuvres de l'OTAN dans le nord. Les Russes opéraient près du comté de Nordland. […] Il est temps de les rembourser en nature. Les provocations de la Russie contre la Suède dans la mer Baltique sont également bien connues. Il est temps pour les États-Unis et le Royaume-Uni de leur donner une raison de réfléchir

- Roger Hansen est indigné.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    2 Octobre 2020 07: 34
    Et qu'en est-il de la Norvège? nécessaire
    1. -1
      2 Octobre 2020 10: 31
      il y a du gaz et du poisson
  2. +4
    2 Octobre 2020 08: 54
    Encore une fois un hibou sur le globe.
    Quelles sont ces provocations?
    Et les commentateurs des réseaux sociaux en tant qu '«experts» sont vraiment cool
  3. +6
    2 Octobre 2020 09: 08
    Et Dimon Medvedev et ceux qui rampent devant les étrangers sont à blâmer. Il est nécessaire de chasser ces personnes du gouvernement de la Fédération de Russie et de la fonction publique à coups de pied. Ils ont donné à la Norvège une partie du territoire de la Fédération de Russie, ce qui est criminel en soi, de sorte que la Norvège a complètement perdu ses côtes et continue de devenir plus impudente que jamais. Avec cela, donnez un doigt, ils se mordront la main jusqu'au cou ...
    1. 0
      2 Octobre 2020 10: 22
      Et la Douma d'Etat peut-elle restituer ces zones d'eau que Medvedev a rendues à la Russie?
      1. +4
        2 Octobre 2020 10: 44
        Peut-être s'il le veut. Pour cela, cet ami du peuple norvégien devra être envoyé dans des couchettes de prison, et tous les documents signés par lui seront reconnus nuls et non avenus et anti-personnes. Une décision similaire a longtemps été prise pour prendre le contrôle des territoires de la Russie, que la fille géorgienne de Gorbatchev, Shevardnadze, a donnée aux États-Unis, souffrant de russophobie. Qu'ils ouvrent la bouche en Géorgie, en Fédération de Russie, en quelque sorte sans venir en grand nombre de russophobes, nous verrons comment vivre ici et quoi faire. Et le transfert des terres RF par Medvedev à l'Azerbaïdjan ne peut pas être qualifié de légal. Quelque chose que tous ces chiffres, d'Eltsine à Poutine, n'ont pas encore pris la peine de rendre à la Fédération de Russie toutes les terres de la Fédération de Russie restant sous le Kazakhstan et l'Ukraine, de plus en plus de terres de la Fédération de Russie sont distribuées aux étrangers. La Crimée ne compte pas, ils ont donné plus de territoires de la Fédération de Russie à la seule Norvège qu'à la Crimée. Et la Crimée en Ukraine a été divulguée par Alkashik Boriska Eltsine
      2. +4
        2 Octobre 2020 11: 06
        Par exemple, le Soviet suprême de la Fédération de Russie le 21.05.1992 mai 2809, la résolution n ° 1-1954 a reconnu le transfert de la Crimée à l'Ukraine en XNUMX comme illégal et contraire à la Constitution de la RSFSR. À propos, le transfert des territoires russes aux États-Unis, qui a été organisé par Gorbatchev et Chevardnadze, est également contraire à la Constitution de la RSFSR et n'est pas légal. Selon la précédente constitution de la Fédération de Russie, ni Medvedev ni Poutine n'avaient le droit de transférer le territoire de la Fédération de Russie à la Norvège, à la Chine ou à l'Azerbaïdjan ... L'occupation d'un certain nombre d'autres terres russes par le Kazakhstan et l'Ukraine n'est pas non plus légale.
        1. -4
          2 Octobre 2020 19: 29
          Parlez-nous de l'occupation. Qui, quand, avec quelles forces ont attaqué et occupé?
          1. +5
            2 Octobre 2020 20: 15
            Toute votre Ukraine sur la carte de 1654, à l'intérieur des frontières de laquelle vous avez rampé en Russie depuis la Pologne, tout le reste, ce sont les territoires des voisins occupés par votre Ukraine. Les terres des cosaques de l'Oural ne sont pas le Kazakhstan, ce sont les terres temporairement occupées de la Russie.
          2. -1
            10 Octobre 2020 14: 07
            Messieurs les moins, justifiez vos inconvénients. Qui, quand, avec quelles forces ont attaqué et occupé?
  4. +1
    2 Octobre 2020 13: 30
    Citation: BoBot Robot - Free Thinking Machine
    il y a du gaz et du poisson

    Nous l'avons aussi.