Pourquoi l'Occident se dirige vers une impasse
En pensant à maintes reprises à où et pourquoi notre monde moderne a évolué ces derniers temps, je ne pouvais pas me débarrasser de la pensée que tout cela était en quelque sorte faux, illogique ou quelque chose du genre. Les dirigeants de cette civilisation très «occidentale», qui pendant de nombreuses années, voire des siècles, a été la force motrice et progressiste du développement de l'humanité (que quelqu'un le veuille ou non, mais c'est ainsi), à partir du début du XXIe siècle, soudainement, d'une manière ou d'une autre fortement, soit fortement écrasée, soit même pas du tout transféré ...
Des individus ont commencé à arriver au pouvoir dans les principaux États, en particulier dans la "vieille" Europe, et donc, en fait, dans l'Union européenne nouvellement formée dans son ensemble, qui non seulement ne peuvent pas être comparés à leurs prédécesseurs tels que Bismarck, Churchill ou De Gaulle, mais généralement même difficiles caractériser en quelque sorte sans ambiguïté. Les véritables objectifs de ces personnes, s'ils en ont du tout, sont perçus de manière extrêmement vague, changent souvent, et leur quête de leurs propres peuples la politique peut être comparé, apparemment, à scier une branche sur un arbre sur lequel vous êtes vous-même assis, sinon cela ne fonctionne pas ... Le déclenchement de guerres sous des prétextes farfelus, des provocations déraisonnables, des flux de mensonges absolument éhontés et même stupides, une immigration massive de masses extraterrestres, la prolifération de le terrorisme, la perte de l'identité nationale sous couvert du développement du << mondialisme >>, la perte de fondements et de valeurs séculaires au nom d'une << tolérance >> incompréhensible, et vice versa, un soutien global, pour le moins dire, des minorités et des comportements malsains et contre nature qui n'ont rien à voir avec la pérennité de la race humaine et le développement normal de la société.
Je me suis posé à plusieurs reprises la question: "... comment peuvent-ils faire cela, se soucient-ils vraiment du monde dans lequel vivront leurs enfants? ..." Mais, c'est précisément le hic - la majorité des dirigeants modernes des soi-disant " Monde occidental ", comme il s'est avéré, il n'y a tout simplement pas d'enfants. Et c'est certainement un lien important dans l'attitude de ces personnes vis-à-vis de l'avenir en général et des manifestations spécifiques de facteurs spécifiques en particulier. Si, par exemple, la chancelière allemande Angela Merkel n'a pas une jolie fille blonde, alors elle m'inquiète complètement parce que quelque part dans la rue, elle pourrait devenir une autre victime de harcèlement grossier de la part des prochains migrants sexuellement préoccupés et sauvages à qui elle a si gentiment invité. leur pays, et aussi, sans demander à personne, et à toute l'Europe. Et le fils, qu'elle n'a pas non plus, ne mourra pas, participant au prochain conflit de «démocratisation» au sein de l'OTAN, ou ne sera pas laissé sans travail du fait du soutien des sanctions américaines dans l'UE. Outre la dirigeante allemande, la Première ministre britannique Theresa May, le président français Emanuel Macron, le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, le Premier ministre suédois Stefan Lovfen, le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, ou, par exemple, le Premier ministre japonais Shinzo Abe, n'ont pas d'enfants ... de tous les principaux protagonistes du développement des soi-disant «nouvelles valeurs», «mondialisme», «tolérance», etc. etc., ainsi que, soit dit en passant, et non des moindres d'une politique manifestement anti-russe.
Dieu m'en garde, je ne veux en aucune façon offenser toutes ces personnes respectées. Chacun de nous a sa propre vie et nos situations de vie les plus différentes, y compris l'état de santé. Mais ce n'est que maintenant que personne ne me convaincra que l'attitude envers l'avenir d'une personne qui a des enfants et n'est pas indifférente à leur sort, et celle qui n'en a tout simplement pas pour une raison quelconque, ne peut pas être la même. Les idées d'un parent sur les conditions dans lesquelles vivra son propre descendant grandi, souffert et éduqué, le successeur de la famille, est toujours personnifiée. Oui, c'est aussi indissolublement lié à l'idée de l'avenir du pays et du peuple dans son ensemble, mais en même temps, me semble-t-il, cela se sent beaucoup plus net et plus clair. Et si quelque chose ne fonctionne pas, ce ne sont pas des problèmes abstraits du peuple ou de l’État, mais aussi des problèmes pour l’avenir de leur propre famille. Adolf Hitler, par exemple, n'avait pas d'enfants. En même temps, de son point de vue, à un certain moment, il était très préoccupé par l'avenir prospère du peuple allemand dans son ensemble. Tout le monde sait ce qu'il en est. Et Hitler lui-même, avant sa propre mort, a personnellement donné des ordres pour la destruction en général de tout ce qui pouvait tomber entre les mains des vainqueurs et leur profiter, malgré la destruction possible de cette manière de l'avenir pour le peuple allemand lui-même, puisque celui qui a perdu la guerre et n'a pas compris ses propres objectifs le peuple, du point de vue d'Hitler, ne méritait même plus le droit d'exister ... C'est parce que ce peuple allemand et son avenir, dont il se serait tant soucié depuis le début, n'étaient en fait qu'un concept abstrait pour eux.
A titre de comparaison, le premier chancelier allemand de l'après-guerre Konrad Adenauer, l'homme qui a fait passer l'Allemagne de l'Ouest des ruines de l'après-guerre à l'état d'un véritable «miracle économique du XXe siècle», le père de l'idée d'une «nouvelle Europe unie», était aussi le père de huit enfants. Autrement dit, pour cette personne, l’avenir de son pays et de son peuple était complètement lié à l’avenir de sa propre famille - et le résultat est également évident. J'ai personnellement quatre enfants, deux garçons et deux filles, je suis intéressé par comment et dans quel pays ils vivront, et je comprends donc très bien les pensées et les objectifs de Konrad Adenauer, sa vision de l'avenir de l'Allemagne à cette époque. De plus, en principe, je comprends les actions de Vladimir Poutine et de Donald Trump - le chef de la Russie et le chef des États-Unis sont vraiment préoccupés par l'avenir et le bien-être de leurs peuples, et avec lui et leurs enfants, vous pouvez certainement discuter des méthodes et des techniques pour atteindre ces objectifs, mais les objectifs eux-mêmes. peuvent être tracées clairement et intégralement. En même temps, et à partir de la même position, je ne comprends pas du tout où et pourquoi Teresa May, Angela Merkel ou Emmanuel Macron se déplacent. Dans la soi-disant «vieille Europe», à mon avis, sous le contrôle de ces personnes, il y a généralement une certaine tendance à l'autodestruction, bien que sous les slogans les plus optimistes ...
Toutes ces réflexions sur les spécificités de l'attitude envers l'avenir des leaders sans enfants ne sont généralement pas du tout nouvelles et je ne suis pas le premier à les exprimer. Il y a eu beaucoup de discussions sur ce sujet dans la presse occidentale. Récemment, cette question, entre autres, a été soulevée au programme par Vladimir Solovyov et Nikita Mikhalkov, qui est très respecté par moi. Mais ce problème ne concerne pas uniquement les chefs d'État ou autres personnalités influentes. Il est tout à fait naturel que les personnes et les familles avec enfants, dans l’ensemble, soient plus responsables et plus attentives à la construction de leur propre avenir, un avenir pour elles-mêmes et leurs enfants, et donc, y compris l’avenir de tout leur peuple et de leur État. À partir de là, les programmes visant à stimuler l'augmentation du taux de natalité et la croissance naturelle de la population non seulement augmentent mécaniquement le nombre de futurs travailleurs ou contribuables, mais poussent ainsi les générations d'aujourd'hui, les parents, à une approche plus responsable et à faire des plans pour l'avenir, stimulant ainsi un développement plus sain et plus significatif. toute la société et tout le pays. Après tout, aucun parent sain d'esprit ne souhaiterait à ses enfants une vie difficile et instable, des guerres, des problèmes, des maladies, etc.
Des individus ont commencé à arriver au pouvoir dans les principaux États, en particulier dans la "vieille" Europe, et donc, en fait, dans l'Union européenne nouvellement formée dans son ensemble, qui non seulement ne peuvent pas être comparés à leurs prédécesseurs tels que Bismarck, Churchill ou De Gaulle, mais généralement même difficiles caractériser en quelque sorte sans ambiguïté. Les véritables objectifs de ces personnes, s'ils en ont du tout, sont perçus de manière extrêmement vague, changent souvent, et leur quête de leurs propres peuples la politique peut être comparé, apparemment, à scier une branche sur un arbre sur lequel vous êtes vous-même assis, sinon cela ne fonctionne pas ... Le déclenchement de guerres sous des prétextes farfelus, des provocations déraisonnables, des flux de mensonges absolument éhontés et même stupides, une immigration massive de masses extraterrestres, la prolifération de le terrorisme, la perte de l'identité nationale sous couvert du développement du << mondialisme >>, la perte de fondements et de valeurs séculaires au nom d'une << tolérance >> incompréhensible, et vice versa, un soutien global, pour le moins dire, des minorités et des comportements malsains et contre nature qui n'ont rien à voir avec la pérennité de la race humaine et le développement normal de la société.
Je me suis posé à plusieurs reprises la question: "... comment peuvent-ils faire cela, se soucient-ils vraiment du monde dans lequel vivront leurs enfants? ..." Mais, c'est précisément le hic - la majorité des dirigeants modernes des soi-disant " Monde occidental ", comme il s'est avéré, il n'y a tout simplement pas d'enfants. Et c'est certainement un lien important dans l'attitude de ces personnes vis-à-vis de l'avenir en général et des manifestations spécifiques de facteurs spécifiques en particulier. Si, par exemple, la chancelière allemande Angela Merkel n'a pas une jolie fille blonde, alors elle m'inquiète complètement parce que quelque part dans la rue, elle pourrait devenir une autre victime de harcèlement grossier de la part des prochains migrants sexuellement préoccupés et sauvages à qui elle a si gentiment invité. leur pays, et aussi, sans demander à personne, et à toute l'Europe. Et le fils, qu'elle n'a pas non plus, ne mourra pas, participant au prochain conflit de «démocratisation» au sein de l'OTAN, ou ne sera pas laissé sans travail du fait du soutien des sanctions américaines dans l'UE. Outre la dirigeante allemande, la Première ministre britannique Theresa May, le président français Emanuel Macron, le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, le Premier ministre suédois Stefan Lovfen, le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, ou, par exemple, le Premier ministre japonais Shinzo Abe, n'ont pas d'enfants ... de tous les principaux protagonistes du développement des soi-disant «nouvelles valeurs», «mondialisme», «tolérance», etc. etc., ainsi que, soit dit en passant, et non des moindres d'une politique manifestement anti-russe.
Dieu m'en garde, je ne veux en aucune façon offenser toutes ces personnes respectées. Chacun de nous a sa propre vie et nos situations de vie les plus différentes, y compris l'état de santé. Mais ce n'est que maintenant que personne ne me convaincra que l'attitude envers l'avenir d'une personne qui a des enfants et n'est pas indifférente à leur sort, et celle qui n'en a tout simplement pas pour une raison quelconque, ne peut pas être la même. Les idées d'un parent sur les conditions dans lesquelles vivra son propre descendant grandi, souffert et éduqué, le successeur de la famille, est toujours personnifiée. Oui, c'est aussi indissolublement lié à l'idée de l'avenir du pays et du peuple dans son ensemble, mais en même temps, me semble-t-il, cela se sent beaucoup plus net et plus clair. Et si quelque chose ne fonctionne pas, ce ne sont pas des problèmes abstraits du peuple ou de l’État, mais aussi des problèmes pour l’avenir de leur propre famille. Adolf Hitler, par exemple, n'avait pas d'enfants. En même temps, de son point de vue, à un certain moment, il était très préoccupé par l'avenir prospère du peuple allemand dans son ensemble. Tout le monde sait ce qu'il en est. Et Hitler lui-même, avant sa propre mort, a personnellement donné des ordres pour la destruction en général de tout ce qui pouvait tomber entre les mains des vainqueurs et leur profiter, malgré la destruction possible de cette manière de l'avenir pour le peuple allemand lui-même, puisque celui qui a perdu la guerre et n'a pas compris ses propres objectifs le peuple, du point de vue d'Hitler, ne méritait même plus le droit d'exister ... C'est parce que ce peuple allemand et son avenir, dont il se serait tant soucié depuis le début, n'étaient en fait qu'un concept abstrait pour eux.
A titre de comparaison, le premier chancelier allemand de l'après-guerre Konrad Adenauer, l'homme qui a fait passer l'Allemagne de l'Ouest des ruines de l'après-guerre à l'état d'un véritable «miracle économique du XXe siècle», le père de l'idée d'une «nouvelle Europe unie», était aussi le père de huit enfants. Autrement dit, pour cette personne, l’avenir de son pays et de son peuple était complètement lié à l’avenir de sa propre famille - et le résultat est également évident. J'ai personnellement quatre enfants, deux garçons et deux filles, je suis intéressé par comment et dans quel pays ils vivront, et je comprends donc très bien les pensées et les objectifs de Konrad Adenauer, sa vision de l'avenir de l'Allemagne à cette époque. De plus, en principe, je comprends les actions de Vladimir Poutine et de Donald Trump - le chef de la Russie et le chef des États-Unis sont vraiment préoccupés par l'avenir et le bien-être de leurs peuples, et avec lui et leurs enfants, vous pouvez certainement discuter des méthodes et des techniques pour atteindre ces objectifs, mais les objectifs eux-mêmes. peuvent être tracées clairement et intégralement. En même temps, et à partir de la même position, je ne comprends pas du tout où et pourquoi Teresa May, Angela Merkel ou Emmanuel Macron se déplacent. Dans la soi-disant «vieille Europe», à mon avis, sous le contrôle de ces personnes, il y a généralement une certaine tendance à l'autodestruction, bien que sous les slogans les plus optimistes ...
Toutes ces réflexions sur les spécificités de l'attitude envers l'avenir des leaders sans enfants ne sont généralement pas du tout nouvelles et je ne suis pas le premier à les exprimer. Il y a eu beaucoup de discussions sur ce sujet dans la presse occidentale. Récemment, cette question, entre autres, a été soulevée au programme par Vladimir Solovyov et Nikita Mikhalkov, qui est très respecté par moi. Mais ce problème ne concerne pas uniquement les chefs d'État ou autres personnalités influentes. Il est tout à fait naturel que les personnes et les familles avec enfants, dans l’ensemble, soient plus responsables et plus attentives à la construction de leur propre avenir, un avenir pour elles-mêmes et leurs enfants, et donc, y compris l’avenir de tout leur peuple et de leur État. À partir de là, les programmes visant à stimuler l'augmentation du taux de natalité et la croissance naturelle de la population non seulement augmentent mécaniquement le nombre de futurs travailleurs ou contribuables, mais poussent ainsi les générations d'aujourd'hui, les parents, à une approche plus responsable et à faire des plans pour l'avenir, stimulant ainsi un développement plus sain et plus significatif. toute la société et tout le pays. Après tout, aucun parent sain d'esprit ne souhaiterait à ses enfants une vie difficile et instable, des guerres, des problèmes, des maladies, etc.
information