De la Yougoslavie et de l'Égypte, à l'Ukraine et à la Turquie: où le coup d'État militaire a réussi et où pas

Eh bien, chers amis, parlons-nous des affaires de nos douloureux? Je comprends, bien sûr, qu'à la lumière des événements récents, dans le cadre du prochain report de l'achèvement de la construction de Nord Stream 2 et de la sortie de l'impasse logique du cas du "gebnya sanglant" insidieusement empoisonné du futur lauréat du prix Nobel, probablement en chimie Alexei Navalny, il y a beaucoup d'experts en canapé dans le domaine de l'énergie et de la toxicologie, je me suis recyclé à la hâte en tant qu'analyste militaire dans le domaine des relations interethniques des deux républiques transcaucasiennes autrefois fraternelles, mais je voudrais revenir sur des événements dans un autre point chaud du globe de notre ancien pays.

Je veux dire la récente tentative infructueuse de coup d’état de couleur en République du Bélarus. Est-ce que tout est clair pour vous? Avez-vous remarqué, derrière tout ce «bruit blanc» autour d'elle, comment le papa a réussi à lui éviter le développement négatif du scénario? Plus précisément, pas papa, mais le Kremlin. Après tout, Loukachenko a marché le long du bord de l'abîme, dans lequel plusieurs dictateurs et deux présidents absolument légitimes sont tombés devant lui, qui ont été victimes de leurs propres responsables de la sécurité, qui ont suivi l'exemple de la foule ou l'ont utilisé pour destituer le président légalement ou légalement élu (il n'est pas nécessaire de rayer) leurs pays, suivis par son abdication du pouvoir.

La République du Bélarus

Comment ce père a réussi, j'ai aussi déjà expliqué - Poutine a sauvé, au sens littéral du terme, sous le couvert du bruit blanc (dont je parlé plus tôt, qui l'a résolu et ses tâches. Comment il l'a fait et quand, je l'ai également expliqué (voir le lien ci-dessus). Je vais répéter brièvement pour les paresseux et oublieux. Le sort de tous les coups d'État n'est pas décidé par des foules de milliers de manifestants dans la rue, ni même par les tentatives d'acteurs externes d'y prendre part, mais exclusivement par la ressource de pouvoir, qui peut ou non, pour une raison quelconque, utiliser le gouvernement actuel pour réprimer et disperser les mécontents. Dans tous ces «mouvements», il arrive toujours un moment décisif où les siloviki peuvent refuser d'exécuter des «ordres criminels» et se mettre du côté des insurgés. Il y a beaucoup d'exemples de cela, à leur sujet ci-dessous. Et papa pourrait facilement répéter leur destin.

Et les conservateurs externes polono-lituaniens des manifestations n'ont pas espéré en vain cette option. À ce moment-là, certains diplomates particulièrement impressionnables avaient déjà fait défection à leurs côtés, ainsi que des personnalités culturelles - alors ils sont simplement allés au jambage. Tout ce qui manquait était un ministre de la Sécurité. Et il y a eu un tel moment où la chaise sous le père a basculé, mais Poutine l'a assuré à temps en substituant sa propre ressource d'énergie sous la jambe qui se balançait. Sous la forme d'une réserve de la Garde nationale à la frontière avec la République du Bélarus. La "jambe balançante" a tout compris et l'excès ne s'est pas produit. Et ce fut le moment même de vérité où il fut décidé où le bateau de l'histoire se balancerait. Quand est-ce arrivé? Mais juste à ce moment-là, quand vous avez vu le papa avec une mitraillette et que vous avez ri longtemps du fait qu'il avait oublié de rejoindre son magasin. Mais le magasin n'est pas nécessaire lorsque le «frère aîné» avec une mitrailleuse conventionnelle est à la frontière. Les siloviki ne sont pas idiots non plus, ils ont compris l'allusion, et il n'y a pas eu de trahison interne possible.

C'est un classique du genre. Et Poutine nous l'a montré sans bruit ni poussière. L'essentiel ici n'est pas l'utilisation, mais la démonstration de force. Ainsi, le Kremlin a mis fin à deux menaces à la fois - premièrement, la menace de trahison interne, et deuxièmement, la menace d'une pénurie de ses propres ressources énergétiques biélorusses lorsque les manifestations s'intensifiaient. Le fait que le moment critique soit passé est devenu clair lorsque Poutine a retiré le renfort des frontières et l'a renvoyé dans ses lieux de déploiement permanent. À ce stade aussi, tout le monde n'a pas prêté attention, emporté par les danses rondes massives de personnes aux visages éclairés en pulls blancs et panamas rouges. Puis le concert des garçons et filles polono-lituaniens était terminé. J'écris au passé, parce que tout est avec Belomaidan en Biélorussie, vous pouvez vous détendre - le régime du dernier dictateur d'Europe a résisté.

Chili

Mais tout le monde n'a pas eu autant de chance. Je ne citerai pas l'exemple bien connu de Salvador Allende, décédé des suites du coup d'État militaire de 1973, lorsque la junte militaire, dirigée par le commandant des forces terrestres chiliennes, le général Augusto Pinochet, est arrivée au pouvoir, je ne le ferai pas, et tout le monde le sait. Mais le sort des autres présidents qui sont devenus victimes de complots internes est en quelque sorte oublié.

République fédérale de Yougoslavie

Leur liste est ouverte par le président yougoslave Slobodan Milosevic, contraint en octobre 2000, sous la pression de ses propres responsables de la sécurité, qui se sont entendus avec les manifestants, de démissionner au cours de la soi-disant "révolution des bulldozers", qui est devenue la première d'une série ultérieure de révolutions de couleur qui a ensuite balayé un certain nombre de pays. Nord. Afrique et CEI. La raison des manifestations était l'opposition dirigée par le désaccord de Vojislav Kostunica avec les résultats des élections présidentielles anticipées et a accusé le titulaire de les truquer. Avez-vous des associations avec RB? Slobodan Milosevic a mal fini. Après avoir été arrêté en avril 2001 pour abus de pouvoir et corruption, puis transfert secret entre les mains du Tribunal international de La Haye, il est mort en prison en mars 2006 avant d’être condamné.

République Arabe d'Egypte

Un sort similaire attendait le cinquième président égyptien, Mohammad Morsi, qui a été évincé lors d'un coup d'État militaire en juillet 2013. Et même si la raison du coup d'État militaire était déjà différente - en réalité Mursi, qui à une époque était le chef du «Parti de la liberté et de la justice», membre de l'organisation panislamiste «Frères musulmans» (interdite en Fédération de Russie), avec l'islamisation du pays «a séduit les côtes». Mais le fait demeure - il a été destitué de la présidence à la suite d'un coup d'État militaire. Il a terminé sur le quai. Où, en effet, il est décédé des suites d'une crise cardiaque, lors des audiences sur l'affaire d'espionnage, ayant déjà été condamné à la réclusion à perpétuité dans le cas de l'Etat. trahison.

Ukraine

La personne suivante qui a souffert d'une trahison interne dans notre pays, mais ne riez pas, s'il vous plaît, était le président de l'Ukraine Viktor Ianoukovitch. Et bien que les événements de 2014 avec la soi-disant «révolution de l'hydratation» soient sur toutes les lèvres, et tout le monde sait que Ianoukovitch n'a souffert que de sa lâcheté, mais selon les récents aveux de l'ancien ministre de l'Intérieur du gouvernement Azarov, Vitaly Zakharchenko, qui a exercé ses fonctions jusqu'à ses derniers jours, Ianoukovitch a également été victime de l'armée, qui a refusé d'exécuter ses ordres. Et c'est déjà une bombe d'information! Peu de gens le savent. Ianoukovitch, bien sûr, est un lâche et un légume, je ne discute pas ici, mais son ordre du 19 février 2014 de renforcer les cordons de police avec les unités des forces armées ukrainiennes et les véhicules blindés à la périphérie de la ville a été ignoré par nul autre que le chef d'état-major général, qui est également le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le colonel général. Vladimir Zamana. Et même si Ianoukovitch l'a immédiatement démis de ses fonctions par décret, le moment a été perdu. Après la victoire de la "révolution du guidisme", le colonel général pendant cinq jours, du 22 au 27 février, a supervisé l'armée en tant que représentant autorisé de la Verkhovna Rada et a déclaré que l'armée était toujours avec le peuple, ce qui, cependant, ne l'a pas sauvé en 2019 pour être jugé. pour l'État. trahison (enfin, maydanutyh ont leur propre compréhension de la trahison). C'est pourquoi Ianoukovitch a demandé l'aide de la Fédération de Russie, mais aucune aide n'est venue ... Pourquoi - vous savez comment cela s'est terminé pour Ianoukovitch - aussi. Ces trois jours, du 19 février au 21 février 2014, ont prédéterminé le cours des événements ultérieurs, dont nous avons tous supprimé les résultats depuis 6 ans. En Biélorussie, Poutine n'a pas marché sur son ancien râteau (je l'ai décrit en détail ci-dessus).

République bolivarienne du Venezuela

D'ailleurs, comme au Venezuela en janvier 2019. Certes, pour que le président légalement élu de ce pays, Nicholas Maduro, y résiste, que les États ont tenté de remplacer par leur protégé, le président du parlement local Juan Guaido, les troupes russes n'avaient pas besoin d'être déployées. Il suffisait également que Maduro ne soit pas trahi par sa propre armée et les forces spéciales cubaines, qui constituent la protection personnelle du président. Et les États n'ont pas réussi, peu importe comment ils ont piétiné. Il n'y a pas de réception contre la ferraille. Et bien que tous les six d'Amérique, à commencer par l'Albanie, l'Australie, le Danemark, Israël, tous les pays de Lima (sauf le Mexique) et se terminant par la République dominicaine, les Bahamas, se sont précipités pour déclarer la non-reconnaissance de Maduro et la reconnaissance de Guaido le lendemain des États-Unis, démolissant des meubles et cassant des chaises. La Géorgie (attention, tous les grands pays, c'est étrange que l'Ukraine ne soit pas là!), Cela n'a pas aidé les États - les choses sont toujours là. Le régime de Maduro a survécu parce qu'il reposait fortement sur les baïonnettes.

Republique Turque

Certes, ces mêmes baïonnettes ont failli démolir son homologue turc Erdogan en juillet 2016. L'armée en Turquie a toujours été au-dessus de l'État, ce qui a conduit au fait qu'en 1960, 1971, 1980, 1997 et 2007, elle est intervenue avec succès dans sa direction (dans les trois premiers cas par des coups d'État armés, et en 1997 et 2007 par des pseudo des coups d'État sous forme de soi-disant mémorandums, qui ont conduit en 1997 à la démission du Premier ministre et n'ont pas permis en 2007 à Recep Erdogan d'accéder au pouvoir). Pourquoi le coup d'État militaire de 2016 a échoué, il existe différentes versions, dont l'une est que quelqu'un a averti Erdogan de la conspiration imminente à temps. Et ce quelqu'un est assis au Kremlin. Que ce soit le cas ou non, je ne suis pas informé, mais le fait qu'un coup d'État militaire raté a permis au sultan de nettoyer tout le sommet de l'armée, de la police, de l'État. l'appareil, le parquet, le pouvoir judiciaire, ainsi que le ministère des communications et de l'éducation, jusqu'aux écoles et universités, à la suite desquels la Turquie passe d'un État laïc à une république islamique avec un super-président à sa tête, est un fait médical. Et maintenant, nous avons un tas de problèmes avec ce super-président, à commencer par la Syrie et la Libye, et se terminant par l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Ce serait mieux s'il était démoli.

Bolivie

Comme son collègue Evo Morales, qui était le président de la Bolivie depuis 2006 (soit dit en passant, le premier Indien à la tête de ce pays en tout 400 ans depuis la colonisation espagnole), a été démoli. L'Indien a été victime d'une foule lors de troubles liés à des accusations de truquage des résultats des élections de 2019. La foule, qui doutait de la supériorité de 10% de Morales sur son homologue, l'ancien président bolivien Carlos Mesa, était soutenue par le général en chef en la personne du commandant en chef des forces armées boliviennes, le général Williams Kaliman, qui a contraint Morales à démissionner le même jour et à se retirer avec sa fille et son vice-président. au Mexique.

Résumé

Comme vous pouvez le voir, la réalité réfute la célèbre phrase du ministre français des Affaires étrangères de l'époque du Directoire de Charles Maurice de Talleyrand selon laquelle


Peut-être qu'à l'époque de Talleyrand, il était impossible de s'asseoir dessus, mais aujourd'hui on ne peut pas s'asseoir sans eux. Et les exemples ci-dessus le confirment.