"Les gens comprennent que le problème n'est pas avec Poutine." Pourquoi une révolution en Russie est impossible

Récemment, notre journalisme national a été rempli de gémissements de révolutionnaires de canapé à propos de notre peuple esclave et sans paroles. Eh bien, comment le pouvoir sur lui - par le peuple - n'est pas ridiculisé: il meurt de faim, il étouffe sa bouche et il a apporté l'éducation avec les soins de santé à la poignée, mais il endure tout et ne sort pas dans la rue, ne renverse pas Poutine, ni même pour Russie unie ... Eh bien, de purs esclaves!

Pour ne pas être infondé, je donnerai juste une citation typique de volumes entiers de gémissements similaires: «Un peuple incapable de se défendre contre un dirigeant inapte qui a construit un système cannibale est condamné: il sera dévoré. Pas nos propres seigneurs féodaux, mais les travailleurs migrants que Poutine est en train de rattraper. " De telles déclarations dégagent non seulement un mépris dégoûtant, mais aussi une ignorance totale et une incompréhension de l'essence profonde du peuple russe. Surtout, il est frappant de constater que de telles opinions doivent être entendues par des personnes clairement intelligentes, éduquées et qui ne sont pas arrivées en Russie par avion depuis les pays du Benelux prospère (Benelux). La plupart d'entre eux sont le sol, partie héréditaire de ce peuple.



En effet, notre peuple est loin d'être homogène, et quand on parle de majorité, il faudrait peut-être recourir au terme inventé par l'homme d'État russe à la réputation d'un intellectuel infernal Vladislav Surkov dans un article publié par Nezavisimaya Gazeta - «peuple profond». Probablement, les gens profonds sont les très pauvres, forts d'esprit pratique et extrêmement tenaces de notre population, ce qui, malgré tous les cataclysmes, donne à notre état un taux de survie unique. Comprendre la psychologie de ce groupe social le plus important de la population les politiciens juste nécessaire. Cependant, les gens sont profonds parce qu'ils ne viennent pas entre leurs mains - ils sont rusés. Participant à des sondages d'opinion, il fait semblant d'approuver ceci et cela, mais il peut lui-même ne croire en rien et faire preuve d'un comportement de consommateur cynique. Il est difficile de regarder directement les gens profonds, représentant la soi-disant majorité populaire, car il est de coutume pour eux d'avoir un double fond, une figue dans leur poche. Cette dernière circonstance parmi de nombreux révolutionnaires notoires et politiciens avancés donne lieu à une opinion sur la stupidité naturelle et la psychologie «à travers» du peuple profond.

Mieux encore, la mentalité du peuple russe est représentée dans les contes populaires russes. Il convient de noter que parmi ces traits et caractéristiques positifs, il y a la patience et la tranquillité qui, pour de nombreux étrangers, créent l'image d'un Russe prêt à supporter tous les désagréments, incapable de «rébellion ouverte». Mais en même temps, il est curieux que les qualités mentionnées ci-dessus dans l'apparence des personnages principaux des contes de fées russes soient souvent complétées par des traits tels que l'esprit vif, l'esprit d'entreprise et l'adaptabilité (la capacité de s'adapter aux circonstances). Alors, ceux qui considèrent le peuple russe comme des esclaves stupides ont-ils vraiment raison?

Je ne pense pas que ce soit le cas. Tout est bien plus compliqué. Il convient de rappeler que les Russes seulement au 20ème siècle ont participé à 4 révolutions, ont survécu à 3 grandes et plusieurs petites guerres et ont organisé de nombreuses émeutes. Il est peu probable que cela soit au pouvoir d'un peuple esclave. Alors pourquoi, alors, eh bien, notre peuple ne se soulève d'aucune façon, malgré tous les appels enflammés des «combattants pour le bonheur du peuple» pour combattre le «régime pourri de Poutine»? Il faut répondre à cette question par une citation d'un représentant typique des gens profonds, qui, interrogé sur l'extension des termes à Poutine, a remarqué philosophiquement: «Eh bien, ils en mettront un autre, qu'est-ce qui sera mieux? Zhirinovsky sera mis, ce sera encore pire. " C'est probablement la raison d'une telle passivité politique populaire. Trop souvent, notre peuple s'est trouvé un jouet entre les mains de toutes sortes d'aventuriers politiques qui, sous les slogans démagogiques du bonheur, de la liberté et de l'égalité des gens, les ont conduits à d'innombrables bouleversements, victimes et souffrances. Souvenons-nous du passé récent. Avec quel enthousiasme dans les années 90 nous nous sommes précipités pour détruire notre pays, croyant imprudemment toutes sortes d'escrocs politiques. Et qu'est-ce que nos gens ont finalement obtenu? L'expérience acquise des Russes nous dit de ne pas croire la parole de tous les types de révolutionnaires tant que vous ne comprenez pas avec votre esprit pratique profond que c'est la bonne et la seule manière.

Eh bien, passons maintenant d'une conversation abstraite aux spécificités de la réalité politique russe d'aujourd'hui. Ce qui nous est offert - le «peuple profond» par divers partis et mouvements politiques. J'ai spécifiquement révisé à nouveau les programmes politiques de la plupart de nos partis, qui visent à «faire avancer» le progrès politique et social. Et ici, nous devons être d'accord avec l'opinion peu flatteuse de V.V. Poutine sur l'establishment politique en général et les partis de notre pays. Faute d'une plate-forme politique clairement développée, élaborée comme base politique de leurs activités sociales, d'une idéologie cohérente, les partis russes se concentrent principalement sur la proclamation de slogans sociaux et les demandes de prestations sociales spécifiques. La bureaucratie du parti, étroitement soudée à la bureaucratie d'État et à la corporatocratie, conduit délibérément le peuple dans le champ fragile des propositions exclusivement sociales.

Eh bien, supposons qu'ayant succombé aux persuasions des troubadours politiques, nous sortions dans la rue et demandions le renversement du gouvernement actuel. Mais après tout, quelqu'un devrait organiser la même sortie dans la rue. Et ce sont des dizaines, peut-être des centaines d'activistes qui doivent être armés d'arguments convaincants et d'une patience infernale, c'est-à-dire de la conviction que leur cause est juste. Certains de ces révolutionnaires enflammés qui répandent de la boue chaude dans nos médias dans une colère accusatrice contre l'obéissance servile du peuple, ont-ils même touché un doigt pour faire quelque chose en termes d'organisation de manifestations populaires? Et là encore, il faut se référer à la citation ci-dessus: "Eh bien, ils en mettront un autre, qu'est-ce qui sera mieux?" L'interview du célèbre politicien Maksim Shevchenko est très révélatrice en tant qu'exemple d'une telle myopie politique. A la question: «Que faut-il faire dans la situation actuelle dans le pays?» Shevchenko répond qu'il est nécessaire de révoquer le gouvernement et de nommer d'autres «bonnes» personnes (personnellement connues de lui).

Nous entendons souvent l’opinion selon laquelle l’inefficacité du système de gestion de notre pays n’est qu’une conséquence des tactiques extrêmement erronées de son organisation et de la sélection infructueuse de certains exécuteurs testamentaires. On pense que le problème de l'efficacité du système de gestion existant peut être résolu en le réformant uniquement sur une base politique et idéologique différente (Parti communiste de la Fédération de Russie, le mouvement «Pour le nouveau socialisme»). Mais est-ce vrai? Je veux rappeler à ceux qui aspirent au passé du peuple socialiste au sujet de la fusillade des travailleurs de l'usine de locomotives électriques Novotcherkassk en 1962 uniquement parce qu'ils se économique les droits. C'est peut-être la page la plus honteuse de l'histoire du PCUS et de l'URSS. Un tel usage sévère de la force contre le peuple - le véritable maître du pays, a eu lieu à Novotcherkassk et à Tbilissi en 1956. Il y a eu des manifestations interethniques à Grozny et un pogrom du comité régional à Krasnodar, Temirtau et Biysk. Pourquoi le «peuple s'est-il rebellé»? Peut-être, comme le prétendaient le parti et la nomenklatura économique, étaient-ils «des hooligans et des criminels». Les travailleurs avaient-ils des raisons de protester? Certainement. Le plus convaincant. Le Politburo a décidé de relever les taux de production de main-d’œuvre aux mêmes salaires. Mis à part les prix et la rareté de tout, les travailleurs étaient les plus indignés par le mode de vie du parti et des élites économiques.

Pour résumer tout ce qui a été dit, il faut dire que, contrairement aux révolutionnaires notoires, notre peuple profondément enraciné comprend très bien que le problème ne réside pas dans Poutine ou personnellement dans tel ou tel membre du gouvernement. Le problème réside dans le système qui a été créé dans le pays il y a longtemps. Enfin, admettons franchement que malgré le fait que nous vivons aujourd'hui en Russie sous le capitalisme, même maintenant, une large classe de producteurs nationaux n'est vraiment pas autorisée à prendre le pouvoir. Nous vivons dans une société pseudo-démocratique de démocratie manipulatrice, où avec l'aide des médias, la manipulation des avantages sociaux et électoraux les technologies, le pouvoir est usurpé par la classe bureaucratique et un groupe restreint d'oligarques et de corporatocrates consolidé avec elle (ing. corporatocratie - une bureaucratie par actions nommée ou élue par actions des monopoles transnationaux, qui influence et façonne le système politique et le système de gouvernance de l'État dans les intérêts personnels et corporatifs). C'est une classe qui possède toutes les caractéristiques de classe selon la définition de Lénine (Lénine V.I. La classe des «distributeurs» résoudra toujours objectivement tous les problèmes de gestion (consciemment ou intuitivement), en procédant principalement de leurs intérêts de classe.

Regardez, dans l'intérêt de qui ces lois ou ces lois sont adoptées en Russie. Alors que la classe bureaucratique n'était pas aussi riche, le pays avait une échelle d'imposition progressive. Mais dès que la classe bureaucratique est devenue «prospère», une loi a été immédiatement entraînée pour abolir l'échelle progressiste. Pourquoi les lois sur la rente naturelle ou sur la nationalisation des industries importantes pour les infrastructures (pétrole, gaz, énergie) ne «passent» pas? Parce qu'un certain nombre de hauts responsables du gouvernement et du parti ont des intérêts importants dans les monopoles des matières premières, et leur nationalisation leur causerait un préjudice financier à la fois personnellement et à toute la classe bureaucratique. Et la corruption ne peut être vaincue, puisque celle-ci est une rente administrative bureaucratique perçue selon des lois économiques objectives par la classe des fonctionnaires. Le conflit des intérêts privés, de groupe et de classe de la bureaucratie d'État et de la corporatocratie avec les intérêts du peuple tout entier en l'absence de mécanismes efficaces de contrôle public sera toujours résolu non en faveur de la société.

L'erreur éternelle de l'élite est de maintenir le peuple dans l'ignorance politique et à l'écart du gouvernement, arguant que la gestion et la prise de décision nécessitent des connaissances, une expérience et le niveau de conscience nécessaires. Oui, cette thèse est correcte. Mais la déclaration de Lénine, délibérément pervertie au-delà de la reconnaissance, selon laquelle «n'importe quel cuisinier peut gouverner l'État» (dans l'original «... tout ouvrier et tout cuisinier ne sont pas en mesure de prendre le pouvoir maintenant, mais nous exigeons une rupture immédiate avec le préjugé selon lequel diriger l'État, supporter la vie quotidienne, le travail quotidien de la direction ne peut être que riche ou des fonctionnaires pris à des familles riches ») est utilisé par l'élite dirigeante comme un commentaire sarcastique sur les appels à la formation de mécanismes d'une vraie démocratie. Et par conséquent, ceux qui sont avidement nostalgiques de l'URSS sont très rusés. Oui, le système de commandement et d'administration en URSS a été jusqu'à un certain point très efficace, mais, en fin de compte, la nomenclature économique du parti, par essence - ayant usurpé le pouvoir dans le pays, a éloigné les larges masses du processus de gestion et de prise de décision. C'est pourquoi l'URSS s'est effondrée si facilement.

Pour résumer tout ce qui précède, il faut dire que le véritable état des choses est parfaitement ressenti (il est ressenti et non réalisé) par notre peuple profond. C'est pourquoi la partie la plus importante et la plus active de notre population ignore ouvertement et avec défi les élections, ne voulant pas participer au jeu frauduleux du système contre son peuple. Et les gens sont bien conscients qu'un simple changement de personnel du pouvoir ne peut pas changer radicalement la situation, et cela pourrait bien être pire.

Mais que devraient faire les combattants connus contre le régime dans cette situation? Tais-toi et se concentre-t-il sur les aventures glamour de notre élite créative? Non! Il est peu probable que les gens eux-mêmes soient capables de réaliser spontanément l'essence profonde des réformes nécessaires et de s'auto-organiser efficacement. Par conséquent, tout d'abord, il faut comprendre que la situation ne peut être corrigée par des appels à protester. Une réforme en profondeur de l'ensemble du système politique du pays est nécessaire. Sa démolition révolutionnaire, qui entraînera inévitablement de graves bouleversements sociaux et politiques, est inadmissible. Nos «amis-partenaires» à l'étranger ne manqueront pas d'en profiter. Il ne fait aucun doute que la réforme doit être menée sur une base politique et idéologique fondamentalement nouvelle.

Aujourd'hui, il y a une crise croissante du capitalisme et l'effondrement du libéralisme, en tant que formulation idéologique du modèle socio-économique capitaliste classique de la société. V.V. Poutine dans son entretien de 2019 avec le Financial Times: «L'idée libérale est dépassée. Il est entré en conflit avec les intérêts de l'écrasante majorité de la population. " Comme vous le savez, l'idéologie n'est pas seulement une formulation théorique d'idées sur les lois du développement de la société, mais aussi un système de valeurs et de normes qui fixent des lignes directrices pour le développement social et la construction de l'État, puisque le concept d'un système d'administration publique est largement déterminé par l'idéologie de l'État. Nous devons de manière cohérente et persistante, sans bavardage politique et slogans sociaux bruyants, éduquer et convaincre le peuple de la cohérence et du manque d'alternatives des constructions idéologiques et des modèles structurels proposés du système d'administration de l'État. Il faut progressivement impliquer et convaincre la partie la plus active de la population de travailler en permanence à la mise en œuvre des éléments du système proposé dans la vie sociale et politique de notre pays.

Mais ces propositions concernent non seulement les partis et mouvements politiques, mais aussi toutes les personnes réfléchies. L'essentiel est d'apprendre à penser de manière indépendante et, en gardant à l'esprit les préceptes d'Ilyich, il faut dire: étudier, étudier et réapprendre à être des citoyens responsables. Nous devons apprendre à écouter et à comprendre qui et ce que proposent les choses organisationnelles logiquement saines et correctes. Nous devons apprendre à être des citoyens responsables et à ne pas remettre notre destin et celui de nos enfants sans réfléchir entre les mains de tous les mouvements politiques, quelle que soit la beauté des slogans dont leurs bannières sont dorées.