Matériaux déclassifiés sur "Koursk": pourquoi personne n'a répondu pour la mort du sous-marin


Tout secret devient tôt ou tard apparent. Par conséquent, il n'est pas surprenant que le 29 août 2019, les transcriptions de ses conversations téléphoniques et personnelles avec Vladimir Poutine aient été publiées sur le site Web de la bibliothèque numérique de Bill Clinton. Les documents sont datés de 1999-2001, tous ont été classés «secrets». Après 20 ans, l'étiquette de secret a été supprimée et ils ont été rendus publics. Il n'y a rien d'étrange à cela, il est étrange que nous l'ayons remarqué seulement un an plus tard. La fuite a été publiée par Meduza (une autre ressource).


Dans des documents déclassifiés, Poutine communique avec des collègues américains en tant que directeur du FSB et secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, chef du gouvernement, etc. à propos. Président de la Fédération de Russie et déjà à la tête de l'État russe. Les sujets abordés sont différents. J'étais intéressé par deux d'entre eux - le naufrage du navire à propulsion nucléaire Koursk et le sort du président yougoslave Slobodan Milosevic.

SSGN K-141 «Koursk»


Le 6 septembre 2000, Vladimir Poutine et Bill Clinton se sont rencontrés à New York dans la suite présidentielle de l'hôtel Waldorf Astoria. La réunion a également été suivie par le député. Chef de l'AP RF Sergey Prikhodko et adjoint. Secrétaire d'État américaine Strobe Talbott, parlant couramment le russe. Veuillez noter que la transcription ci-dessous (en particulier, le discours de Poutine) a été traduite deux fois: d'abord par un traducteur du russe vers l'anglais, puis par Meduza de l'anglais vers le russe (certaines inexactitudes stylistiques sont possibles, mais le sens est transmis avec précision).

Clinton: «Je regrette tout ce que tu as dû traverser à cause de la perte du Koursk. Quand quelque chose comme ça se produit, les gens du monde entier s'imaginent à la place des victimes et de leurs proches, mais je me suis aussi imaginé à votre place. Vous avez probablement fait face à de nombreuses critiques. Cela arrive toujours. Après Oklahoma City, beaucoup ont demandé si le bâtiment était bien défendu et si nous avions permis aux terroristes d'entrer dans le pays. Donc mon cœur était avec les gens au fond de la mer, et avec tout le monde aussi. "

Information: Oklahoma City est la plus grande attaque terroriste aux États-Unis au moment de la conversation Clinton-Poutine. Le 19 avril 1995, une voiture piégée y a explosé. La partie nord de l'édifice fédéral Alfred Marr a été détruite. À la suite de l'attaque terroriste, 168 personnes sont mortes et plus de 680 ont été blessées.

Poutine: «Je n'avais pas le bon choix. J'étais coincé entre les mauvaises et les pires options. On m'a dit que si je venais de lancer un petit sous-marin là-bas et que j'essayais au moins de sauver les gars, mes notes auraient augmenté. Vous ne devriez pas être autorisé à faire quelque chose comme ça pour des raisons de relations publiques. Nous devons donner la priorité au vrai salut des personnes. J'apprécie votre soutien sincère. Ironiquement, les sondages ultérieurs ont montré que cet incident n'a pas affecté ma situation. Mais j'ai très peur que quelque chose comme ça puisse se reproduire. "

Clinton: «Nous travaillons maintenant dans un environnement différent. Si un bâtiment explose à Moscou, c’est comme si cela se passait chez nos proches. Ou si les habitants du Mozambique sont obligés de grimper aux arbres pour échapper aux inondations ... À bien des égards, c'est bien. Cela nous rappelle que les autres sont aussi des personnes. Il est plus difficile de détester après ça. Mais il est parfois difficile pour un dirigeant de faire ce qu'il faut à cause de tous ces sentiments forts. "

Poutine: «Nous nous sommes sentis impuissants lors de cette catastrophe. Maintenant, il semble que tout l'équipage soit mort en 60 ou 90 secondes. Nous n'avons pas pu le dire à nos proches, mais il y avait un trou dans la coque d'environ deux mètres, à travers lequel les trois premiers compartiments du sous-marin ont été inondés. Je ne sais même pas comment on peut sortir les corps. Il y a beaucoup de morue dans ces eaux - il se peut qu'il n'y ait pas de chair sur les os. Nous avons essayé de ralentir tout ce battage médiatique, mais certaines personnes sont bizarres et elles ne cessent de l'alimenter. C'est juste une réalité de la vie. "


À quoi vous devez prêter attention. Cette conversation a eu lieu le 6 septembre et l'accident avec le SSGN de ​​Koursk s'est produit le 12 août, à la suite de quoi il a coulé et gisait au fond de la mer de Barents, à 175 km de Severomorsk (69 ° 40 ′ N 37 ° 35 ′ E. à une profondeur de 108 mètres. Les 118 membres d'équipage à bord ont été tués. En termes de nombre de morts, c'est la plus grande tragédie de l'histoire d'après-guerre de la flotte sous-marine soviétique et russe.

La version officielle de la mort de K-141 "Koursk"


L'enquête sur l'affaire pénale s'est achevée le 22 juillet 2002.

Il n'y a aucune personne coupable de l'accident du SSGN de ​​Koursk, impliquant la mort de cent dix-huit personnes à bord du croiseur,

- rédigé dans la résolution de l'enquêteur principal pour les affaires particulièrement importantes du bureau du procureur militaire en chef Artur Yegiev.

Selon la version officielle, annoncée en 2002 par le procureur général Ustinov, le crash du SSGN a été causé par l'explosion à 11 h 28 min 26 s à Moscou de la torpille d'entraînement 65-76 PV («Kit») dans le tube lance-torpilles n ° 4 du bateau, qui a provoqué un incendie dans le 1er compartiment, qui, à son tour, après 2 minutes a conduit à l'explosion des torpilles déjà de combat et à la deuxième explosion, qui a enterré le bateau avec l'équipage. La cause de la première explosion était la fuite de composants de combustible torpille (peroxyde d'hydrogène).

Version du vice-amiral Ryazantsev


Il s'agit de la version officielle, qui n'a pas encore été refusée. Bien qu'il existe également un rapport du député. Chef de la direction principale de la marine pour l'entraînement au combat, le vice-amiral Valery Ryazantsev, qui était membre de la commission gouvernementale chargée d'enquêter sur les causes et les circonstances de la catastrophe du K-141, qui estime que la première explosion de la torpille dite «épaisse» 65-76 PV était sa reconstitution en air non gras haute pression du 11 août 2000, produite par l'équipage du bateau, qui, en raison de son incompétence, a utilisé des instructions incorrectes, ce qui a provoqué une réaction incontrôlée de décomposition du peroxyde d'hydrogène après le chargement d'une torpille d'un rack dans un tube lance-torpilles le 12 août 2000. Cela est devenu possible grâce au réapprovisionnement de l'équipage du Koursk SSGN avant de prendre la mer en raison de la pénurie de spécialistes d'autres sous-marins qui n'ont aucune expérience des torpilles au peroxyde d'hydrogène.

La deuxième explosion, selon le vice-amiral Ryazantsev, ne s'est pas produite à la suite d'un incendie massif dans le 1er compartiment, mais à cause de la collision du SSGN avec le sol. Selon sa version, le K-141 "Koursk", avec le 1er compartiment rempli d'eau après la première explosion, à une vitesse d'environ 3 nœuds, avec une assiette de nez de 40-42 degrés, est entré en collision avec le sol à une profondeur de 108 mètres, à la suite de quoi les tubes lance-torpilles No. 1, 3, 5 et 6 avec des torpilles de combat équipées de fusibles ont été écrasés et détruits, ce qui a entraîné une explosion et la mort de l'équipage.

Faits établis après la levée du bateau de 2001


Même maintenant, après avoir soulevé le bateau, il est devenu clair qu'à la suite de l'explosion de la torpille d'entraînement et de la détonation après avoir touché le sol des torpilles de combat restantes, non seulement le 1er compartiment des torpilles a été détruit, mais aussi le 2e, où le poste central était situé avec le commandant du navire, Caprang Gennady Lyachin. et le chef d'état-major de campagne principal de la 7e division du sous-marin nucléaire de la flotte du Nord, caperang Vladimir Bagryantsev (et cela n'a pas pu être évité en raison des caractéristiques de conception du projet 941A Antey, que Ryazantsev a également souligné). L'onde de souffle, écrasant les cloisons, atteint le compartiment 5 bis dont la cloison arrière se plie, mais résiste au coup. La plupart des membres de l'équipage sont morts immédiatement, mais 23 membres ont réussi à s'échapper en étant battus dans le 9e compartiment. Ils espéraient de l'aide, mais cela ne venait pas à cause de l'inaction criminelle du commandement SF et personnellement du commandant SF, l'amiral Popov, qui supervisait directement les exercices. Le bateau n'a pas été déclaré d'urgence à temps (cela s'est produit seulement 12 heures plus tard), le temps a été perdu, les travaux de sauvetage ont commencé alors qu'en fait, il n'y avait personne à sauver. Le commandant en chef suprême n'a pas été correctement informé, de sorte qu'il n'a même pas interrompu ses vacances à Sotchi, qui ont duré jusqu'au 17 août. Les marins décédés ont reçu à titre posthume les ordres du courage, le commandant du K-141 caperang Lyachin a reçu le titre de héros de la Fédération de Russie (mais pas pour la mort d'un bateau, mais pour la campagne précédente, cela s'est juste produit à titre posthume).

Le fait que la version du vice-amiral Ryazantsev ait été acceptée pour exécution ressort clairement du fait suivant: après que le procureur général Ustinov a soumis son rapport au président le 25 novembre 2001, un décret a été signé dans les trois heures sur le renvoi de dix-sept officiers de la flotte du Nord et de l'état-major de la marine. , y compris plusieurs amiraux, avec le libellé «pour omissions dans l'organisation de l'entraînement au combat». En fait, ce faisant, ils ont balayé les ordures sous le tapis et la version du procureur général Ustinov a été reconnue comme la version officielle.

Il est clair que c'est une matière noire


Chaque année, l'histoire du naufrage du Koursk SSGN acquiert de nouveaux détails, qui, cependant, n'ajoutent aucune clarté. Le commandant en chef, bien sûr, connaît la vraie image, mais ne juge pas nécessaire de la rendre publique. Une seule chose ressort des négociations déclassifiées avec Clinton: au moment de la conversation avec le président américain, Poutine ne connaissait pas la véritable image de la tragédie, croyant à tort que tout l'équipage était mort littéralement dans les 1,5 minutes qui ont suivi l'explosion. Le fait que ce ne soit pas le cas ressort clairement des notes posthumes du capitaine de corvette Kolesnikov, du capitaine de corvette Sadilenko et de l'adjudant principal Borisov, découvertes après le levage du bateau, ce qu'ils ont écrit dans l'obscurité, en train d'être lattées avec les 20 autres marins survivants dans le 9e compartiment désexcité. ... Ces notes n'ont bien sûr pas aidé à établir la cause de la mort du sous-marin, mais d'après elles, il est clair que les survivants attendaient de l'aide de l'extérieur, ne pouvant pas remonter eux-mêmes à la surface. Eux-mêmes n'avaient aucune chance de s'échapper. Seuls les sauveteurs avaient une chance de les sauver. Mais les deux premiers jours ont été perdus, grâce au commandant de la flotte du Nord. Deux jours plus tard, il n'y avait personne à sauver. Il est clair qu'il n'était pas question de sauver les gens à l'époque.

Qui est le plus à blâmer pour cela, chacun décide pour lui-même. Je ne retirerais pas une partie de la culpabilité du commandant suprême, avec tout le respect que je lui dois. Une loi non écrite a été adoptée dans la flotte - le commandant est responsable de tout sur le navire. Même si le gardien ne lui a pas signalé l'incident, il est toujours à blâmer, et pour le fait qu'il ne l'a pas signalé - aussi! Et Poutine à ce moment-là a pris le contrôle de notre navire commun. Je suis sûr qu'il ressent toujours sa culpabilité pour cela, c'est une personne décente. Mais pourquoi les coupables n'ont pas été punis, le même commandant SF est une question! Il y a donc eu une tentative de jouer. Et c'est notre gros inconvénient. Nous essayons tous de jouer. Puis avec "Kursk", il y a un an avec Losharik. Tous à huis clos - héros morts, personne n'est à blâmer.

À quoi mène cette pratique? Aux prochains accidents! Et le fait que VVP a relancé notre marine, donc honneur et gloire pour lui, personne ne le nie. Mais une tentative de jouer et de tout cacher sous le tissu est notre tout! Rien n'a changé depuis l'époque de Peter I.

résumé


Le K-141 "Koursk" s'est écrasé et a coulé presque à la vue de la flotte. Selon l'instruction, elle aurait dû être déclarée d'urgence une heure après l'expiration du rapport de remontée. Et immédiatement des mesures ont dû être prises pour sauver les sous-mariniers survivants. Mais l'alerte d'urgence dans la flotte n'a été annoncée que 10 heures plus tard! Le blâme pour le retard criminel était, tout d'abord, le chef des exercices, l'amiral Popov (qui n'en portait aucune responsabilité). De plus, il n'y a plus de navires de sauvetage dans la flotte spécialement formés pour sauver les équipages de sous-marins. Il y avait des véhicules de descente, mais il n'y avait pas de spécialistes nécessaires et bien formés. Tous les efforts pour sauver les sous-mariniers de la part de nos sauveteurs, qui sont néanmoins arrivés sur le site du crash avec beaucoup de retard, ont échoué. En conséquence, la direction s'est tournée vers le gouvernement norvégien pour obtenir de l'aide, là où de tels dispositifs de sauvetage étaient disponibles. Nous avons perdu du temps et les marins survivants sont morts à cause de la soudaine détérioration de la situation dans le compartiment ...

Mémoire éternelle pour les héros!

Et dans les discussions déclassifiées entre Poutine et le 42e président américain, j'ai été personnellement frappé par le degré de franchise des deux. Surtout dans le contexte des détails de ses conversations téléphoniques confidentielles avec son homologue russe, récemment divulguées par Macron à travers les médias français. J'admets pleinement que les dirigeants des deux pays dans des conversations privées, croyant qu'ils ne seront pas rendus publics, ne peuvent pas dire cela. Seul Clinton a attendu 20 ans pour que les discussions soient rendues publiques, et Macron a agi de manière moche, violant le code d'honneur non écrit. Si son nom de famille était Zelensky, je ne serais même pas surpris, mais je n'attendais pas du président de la 5e république. Même Lavrov, qui en avait vu beaucoup, ne pouvait pas croire cela.

Mais revenant à Clinton et à notre projet décédé de sous-marin 949A Antey, je veux dire qu'elle lui doit sa vie. Plus précisément, son opération «Operation Allied Force», le bombardement de la Serbie (RFY) par les forces de l'OTAN en 1999, après quoi les relations entre nos pays se sont détériorées, et nous avons suspendu la cession du SSGN de ​​ce projet. Il faut dire que le Koursk était le douzième d'une série de treize sous-marins du Projet 949 Granit-Antey, créés pour combattre les groupes de frappe des porte-avions de l'US Navy. Ces "tueurs de porte-avions" étaient appelés en plaisantant "matraques" dans la marine en raison de leur conception cylindrique, divisée en dix compartiments solides (le 9e était le dernier du côté de la poupe, puisque, en plus du 5, il y avait aussi un compartiment 5-bis). Dans le contexte du réchauffement des relations entre nos pays par Eltsine, nous avons réussi à nous retirer de la flotte et à envoyer à la disposition deux croiseurs similaires - K-525 "Arkhangelsk" (retiré de la flotte du Nord en 1996) et K-206 "Murmansk" (retiré de la flotte du Pacifique. 1998), cédée par la suite aux frais du Royaume-Uni dans l'entreprise Zvezdochka (en 2005). Et aussi de faire du mothball et de suspendre la construction de deux nouveaux - K-135 Volgograd (mis en place en 1993, découpé en métal en 2012) et K-160 "Barnaul" (prêt pour 2002 - 49%, découpé en métal en 2012). Le même sort attendait les onze sous-marins nucléaires restants, y compris le Koursk, mais l'ami Bill a changé son sort, condamnant ainsi 118 marins à mort. Ce sont les vicissitudes du destin.
83 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Quelle est la différence) 14 Octobre 2020 08: 52
    -10
    Il existe différentes versions ... Il existe également une version sur le naufrage du bateau en vue de sa capture par des terroristes qui sont entrés dans le bateau sous le couvert de "spécialistes" des armes torpilles du Daghestan ...
    1. 2534 Офлайн 2534
      2534 14 Octobre 2020 11: 55
      +9
      Citation: Monster_Fat
      Il existe également une version sur le naufrage du bateau en vue de sa capture par des terroristes qui sont entrés dans le bateau sous le couvert de "spécialistes" des armes torpilles du Daghestan ...

      - ce n'est pas une "version" mais un non-sens
    2. Sergey Eliseev Офлайн Sergey Eliseev
      Sergey Eliseev 18 Octobre 2020 14: 42
      0
      Vous êtes fou, n'est-ce pas?
  2. mark2 Офлайн mark2
    mark2 (Alexander) 14 Octobre 2020 08: 54
    -1
    C'est tout ce que les libéroïdes ont besoin de sang. Donnez-leur les coupables. L'auteur laisse clairement entendre que Poutine doit certainement être le coupable. Sinon, il était inutile d'écrire cette toile de pied.
    Ou il peut désigner l'auteur de l'article. Eh bien, ce qui n'est pas en affaires. Beaucoup
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 18: 24
      +2
      Citation: mark2
      Flutters

      Oncle, vous apprenez d'abord la langue russe, puis nommez le coupable ici! Ce mot est écrit à travers E - flutters. Et le travail du Suprême est d'être responsable de tout, ou ne le saviez-vous pas ?!
      1. Turukhansk Офлайн Turukhansk
        Turukhansk (Danila) 20 Octobre 2020 11: 48
        +2
        Vous devez tous les deux publier le manuel, car l'orthographe est correcte rire
      2. Le commentaire a été supprimé.
    2. margo Офлайн margo
      margo (margo) 20 Octobre 2020 17: 04
      0
      Qui d'autre? Ou pensez-vous que des actions ont eu lieu à son insu? Il est la première et la seule personne de cette histoire à avoir directement influencé la situation du sauvetage des marins. Droite! Maintenant, vont-ils blâmer ou ont-ils déjà mis tout le monde à blâmer, du commandant de la flotte du Nord au concierge du port où ce bateau était basé, mais VVP n'est pas à blâmer, il est un hégémon que possible?
    3. Kamerunec Офлайн Kamerunec
      Kamerunec (Anatoly) 3 novembre 2020 22: 04
      -1
      https://www.opentown.org/news/275223?user=33279

      Lisez qui dirige le pays.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 Octobre 2020 09: 24
    +4
    Un bon article. Et puis la version, certains dans la forêt, certains pour le bois de chauffage.
    Et ici, brièvement, clairement, seulement à la fin je l'ai légèrement tiré sur le Clinton ...
    1. 2534 Офлайн 2534
      2534 14 Octobre 2020 11: 56
      -2
      Citation: Sergey Latyshev
      Et ici, brièvement, clairement,

      à Volkonsky - une autre session AMPOULES DE PORC
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 18: 28
        0
        Camarade major, toutes les réclamations contre le vice-amiral Ryazantsev
        si vous avez votre propre version de la mort de K-141, vous pouvez le déclarer dans une lettre au ministère de la Défense, mais contrairement à V. Ryazantsev, vous ne faisiez pas partie de la commission gouvernementale, pour autant que je suppose
        1. Le commentaire a été supprimé.
        2. 2534 Офлайн 2534
          2534 14 Octobre 2020 23: 59
          +1
          Lance caporal Volkonsky, contrairement à AHINEA Ryazantsev, quel est le projet 949A et les torpilles 65-76A je connais personnellement, en pratique
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Loup) 15 Octobre 2020 01: 50
            +1
            mon grade militaire sera plus élevé, je sais que vous avez servi sur le K-150 "Tomsk" du projet 949A, il ne reste plus qu'à savoir quelle ogive vous commandiez, si le BCH-3, alors il n'y a pas de questions, et Ryazantsev a commandé le BCH-2, plus loin vous pouvez suivre son passage de service ici

            http://podplav.ru/ob-yavleniya/482-biografiya-ryazantseva-v-d.html

            - il y a le commandant du sous-marin nucléaire, et le NSh de la division du sous-marin nucléaire, et le commandant de la division du sous-marin nucléaire, il a terminé son voyage en tant qu'adjoint. Chef de la direction principale de l'entraînement au combat des forces armées RF pour la marine. Je ne pense pas que le commandant du sous-marin connaisse mieux les torpilles que son subordonné. Ryazantsev a répondu à toutes vos autres réclamations ici

            http://www.sovross.ru/articles/372/6167
            1. 2534 Офлайн 2534
              2534 15 Octobre 2020 11: 01
              0
              Citation: Volkonsky
              la flotte. Je ne pense pas

              et vous ne pensez pas du tout, mais vous portez ACHINA Wassat - tout comme Ryazantsev. Quelque chose de ROCKY Ryazantsev:

              https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1936/1936494.htm
              1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                Volkonsky (Loup) 15 Octobre 2020 18: 47
                0
                1) camarade. captri, vous avez jeté plus de texte ici que dans l'article principal, le lecteur n'est pas prêt à percevoir des informations aussi spécifiques sur la hache, si vous utilisez une abréviation, alors au moins la déchiffrez
                2) vous avez une guerre prolongée avec V.Ryazantsev, qui dure depuis 2010, je n'y participe pas, j'apporte simplement des points de vue différents, je ne parle pas des caractéristiques techniques de l'accident ici, je ne cite que les versions officielles et non officielles de la mort du SSGN, nulle part la version du captri de Klimov n'apparaît pas dans les sources officielles
                3) Je vous ai demandé en clair, quelle ogive commandait sur le K-150 Tomsk, s'il n'y a pas de questions sur l'ogive, vous n'avez pas répondu
                4) académies, je comprends, vous n'avez pas de diplôme, cela signifie que vous avez une formation technique militaire secondaire et supérieure d'ingénierie - VVMU eux. Frunze, guerre anti-sous-marine, navires de surface, à Ryazantsev il y a deux militaires supérieurs - l'Académie de la Marine et l'Académie de l'état-major général, sans compter les classes d'officier et le profil VVMUPP eux. Lenkom. Vous êtes diplômé du VVMU en 1998, c'est-à-dire dans l'année de sa fusion avec VVMUPP et la formation du Marine Corps of Peter the Great SPbVMI, i.e. vous n'avez aucune formation spécialisée sous-marine. Pourquoi devrais-je te faire confiance?
                5) Je comprends, bien sûr, que tout mécanicien de la station-service connaît mieux le moteur que son patron, d'autant plus que V.Ryazantsev est un opérateur de missiles, pas un torpilleur, mais vous n'êtes pas un sous-marin de formation, bien que la faculté anti-sous-marine soit le service sur K-150 inspire confiance dans vos conclusions
                6) donc, un souhait pour l'avenir est moins trash dans les déclarations, alors le modérateur ne vous nettoiera pas respect des adversaires, d'autant plus que je ne suis pas ton adversaire)
                7) et le dernier - quel sous-marin nucléaire était commandé par Ryazantsev, le savez-vous? peut-être qu'il commandait le SSBN, pas le SSGN, alors ça change tout, mais la guerre entre le major et le colonel général ressemble à un complot de la fable de Krylov, n'est-ce pas?
                1. 2534 Офлайн 2534
                  2534 16 Octobre 2020 00: 01
                  -1
                  Citation: Volkonsky
                  donnez simplement des points de vue différents

                  - Ryazantsev N'A PAS DE "POINT DE VUE" - ce qu'il a écrit est ACHINA et un non-sens "TECHNIQUE", qui n'a rien à voir avec le matériel

                  Citation: Volkonsky
                  Ryazantsev a deux militaires supérieurs - l'Académie de la marine et l'Académie de l'état-major général

                  - Et alors? Voir un autre OTmirala - du nom de Zhandarov
                  Je ne parle même pas de ses "perles" et d'Akhinea, mais ce "spécialiste actuel de l'installation des Tadjiks dans les sous-sols" était d'ailleurs l'ENSEIGNANT SENIOR DE L'ACADÉMIE MILITAIRE DU STAFF GÉNÉRAL, et maintenant nous "profitons du beau"



                  Oui, TELLE assurer il y a des morts
                  Donc Ryazantsev n'est pas seul dans son "boisé" - avec toutes ses "académies"

                  Citation: Volkonsky
                  tu n'es pas un sous-marinier de l'éducation

                  Petit Johnny, mais il y en a en général? lol

                  Citation: Volkonsky
                  quel sous-marin nucléaire Ryazantsev commandait, le savez-vous? peut-être qu'il commandait le SSBN, pas le SSGN, alors ça change tout

                  1ère génération ou 627A ou 659T, je ne me souviens plus maintenant, et ça ne change rien, car il avait aussi les mêmes torpilles avec des fusibles de la série "I" (SET-65), etc.
                  Ryazantsev porte juste une poubelle ILLITERE, "version de ceci" J'ai été appelé par des gens qui le connaissaient - "serpent".
                2. accidentellement Офлайн accidentellement
                  accidentellement 24 Octobre 2020 09: 24
                  -2
                  Volkonskiy- sous le gouvernement actuel, nous ne saurons jamais la vérité. Les amiraux sont à blâmer pour la torpille, et les perroquets vont répéter ............ et le facteur humain est du côté, pourquoi les Américains ont-ils erré dans les eaux territoriales de la Russie ?? J'ai regardé attentivement les photos et les vidéos, expliquer les raisons du virage sur le côté droit du bateau, un métal épais d'une épaisseur d'environ 30 mm (la coque extérieure du sous-marin nucléaire) vers l'intérieur avec un trou rond lisse ?? cela ressemble à une torpille qui a volé, il existe de nombreuses versions de l'extérieur, et le bureau du procureur et d'autres commissions vont répéter - la torpille est à blâmer, en ce moment nous assistons à l'agonie du gouvernement actuel - après l'effondrement, nous découvrirons la vérité (le cas intérieur est l'épaisseur du métal, je ne sais pas ..... donc nous vivrons mais la vérité nous le saurons bientôt
                  1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                    Volkonsky (Loup) 24 Octobre 2020 17: 58
                    -1
                    là, à la fin du kammenty, votre question a déjà reçu une réponse professionnelle - cmonman (Garik Mokin) 14 octobre 2020 20:09
              2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                Volkonsky (Loup) 15 Octobre 2020 19: 09
                0
                Et encore une fois, j'attire votre attention sur le titre de l'article - Pourquoi personne n'a répondu à la mort de l'équipage du K-141? vous connaissez?
                1. 2534 Офлайн 2534
                  2534 16 Octobre 2020 00: 03
                  -1
                  Citation: Volkonsky
                  Pourquoi personne n'a répondu de la mort de l'équipage du K-141? vous connaissez?

                  Oui, et la réponse OFFICIELLE est assez précise.
                  Parce que il n'y a pas de relation de cause à effet entre la mort de personnes et une faute spécifique de fonctionnaires. Et c'est exactement un FAIT.
                  Si le Koursk commençait à apparaître IMMÉDIATEMENT, alors oui, les morts «d'en haut» seraient sur la conscience de Popov ... Mais au lieu de cela, ils ont commencé à équiper la RDU (ce qui n'était pas nécessaire)
    2. peep Офлайн peep
      peep 14 Octobre 2020 12: 14
      +4
      hi Eh bien, oui, à la fin de l'article, il y avait un Clinton absurde "accrocheur" - qu'est-ce que c'était, ne vous attendiez pas à un tel "blooper" de Vladimir (peut-être que le texte a été édité contre sa volonté? cligne de l'oeil ) ??!
      Et ainsi, tout a été déclaré à Volkonski de manière raisonnable et plausible, et l'opinion de l'amiral Ryazantsev a été exprimée! Bien
      Je me souviens bien de ce jour de l'été 2000!
      Ce samedi 12 août, ma famille était au village et s'est rendue dans la forêt de Tchernobyl pour cueillir des champignons. Notre fils, à midi, est tombé à l'improviste et s'est cassé le bras (chez les enfants de Tchernobyl, les fractures sont "dans l'ordre des choses", puisque le strontium radioactif a partiellement remplacé le silicium dans leurs os et ils sont devenus fragiles) ..., et dimanche 13, à leur arrivée de la salle d'urgence de la ville, ils ont finalement allumé la télévision et ont appris du journal télévisé qu'hier

      le sous-marin nucléaire s'est temporairement allongé au sol lors des exercices de la flotte du Nord ...

      Puis il a dit à sa femme que cela ne devrait pas être possible, cela n'est possible qu'avec des sous-marins diesel, et au sous-marin nucléaire, les prises d'eau de refroidissement du réacteur sont situées sur les côtés en bas, et lorsqu'elles sont "posées au sol", elles peuvent être endommagées par le relief rocheux du fond ou obstruées par le limon de fond ... un grave malheur est arrivé!
      Et puis sur les chaînes centrales de la télévision russe, il y avait des yeux coupables et des allusions et des menaces maladroites de «complot» de la part de l'amiral Popov, le visage sournois du «commissaire» Klebanov et les mensonges quotidiens fleuris de Dygalo Jr., nommé «attaché de presse» ... et régulier.

      le véhicule de sauvetage n'a pas pu accoster au site de l'écoutille d'évacuation.

      Puis il a dit à ses parents et amis biélorusses que si cela arrivait, par hypothèse, à un sous-marin biélorusse, alors Loukachenka, rien que d'entendre, abandonnerait immédiatement toutes les affaires et tout "se reposerait à Sotchi", et se précipiterait sur les lieux de l'accident, commencerait à tout faire, pour sauver les gens sans s'arrêter à rien! Et c'était vrai, le «père» biélorusse était alors comme ça, jusqu'à ce qu'en 2014 il embrasse les bandits de Bandera et devienne lui-même russophobe! nécessaire
      Le joyeux Larry King de Poutine - "Elle s'est noyée!" était incompréhensible pour moi, et comme un couteau dans mon cœur, je pensais alors: «Quelle stupide chose! Oui
      Je me suis toujours souvenu du marin qui pleurait à la cathédrale navale de Leningrad, qui disait au télégramme NTV le filmant: «Gena Lyachin était mon amie!» - cette phrase est restée dans mes oreilles!
      Et ma bien-aimée, dans la vie, sentence "Ne désespérez pas!", après que la même chose a été trouvée dans la dernière note du sous-marinier décédé, un grand russe souriant, le capitaine de corvette Dmitry Kolesnikov, maintenant je m'associe pour toujours à son image!
      C'est notre armée indestructible (en l'occurrence, navale!) Et la bêtise bureaucratique, une sorte de désir "de plaire aux autorités et aux spectateurs extérieurs", n'en finiront pas l'un de nous, hélas!
      Mémoire éternelle aux morts et vénération pour les défenseurs vivants de la patrie! soldat
      1. peep Офлайн peep
        peep 14 Octobre 2020 13: 39
        0
        PS Je ne garderai pas trace de tous les "vybryk" de mon smartphone "intellectuel", que j'ai écrit à ma manière (je m'excuse pour ces "malentendus"!) - doit être lu sur "pose (ne pose pas))) au sol "et télégroupe(pas un télégramme!) NTV!
      2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 19: 19
        0
        Vous savez comment, camarade. Pischak, c'est beau de présenter le matériel, tu devrais écrire des romans, et tu passes ton temps à la hache. Concernant vos réclamations. Non, ce n'est pas un éditeur, je l'ai écrit moi-même. Ce n'est qu'une déclaration cruelle des faits, si le K-141, comme l'ont supposé les associés d'Eltsine, avait été retiré de la flotte pour être éliminé dans les années 90, il ne serait pas allé au fond en 2000. Ce sont les vicissitudes du destin. Et Clinton y était indirectement impliqué par son bombardement de la RFY. Mémoire éternelle aux héros! VVP a simplement regretté, apparemment, le commandement du Conseil de la Fédération, puni les aiguilleurs et s'est limité à cela. 23 personnes sont sur la conscience de Popov. Et je n'ai encore rien écrit sur le lieutenant-commandant Aryapov, qui a noyé la centrale atomique, a rempli son devoir et l'instruction officielle jusqu'au bout, après avoir battu la salle des machines et, au prix de sa vie, a sauvé le monde des conséquences encore pires de l'accident. Lesquelles, vous le savez déjà, depuis que vous êtes passé par Tchernobyl. Lieutenant-commandant Aryapov Rashid Ramisovich - commandant du TG DD, né en 1971, VVMIU

        https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/11/86609-chto-uspel-peredat-kursk

        - voici toute la vérité sur la mort de K-141. Si vous voulez marcher sur vos os, lisez ceci en premier.
        ZY Camarade Pischak, une question personnelle - avez-vous quelque chose à voir avec la flotte? servi urgent? sur la flotte du Nord? sur quel navire? Je vois juste une compréhension profonde du sujet et qui est responsable de quoi dans la marine. De SW. quelqu'un Volkonsky.
        1. 2534 Офлайн 2534
          2534 14 Octobre 2020 23: 46
          0
          au prix de sa vie a sauvé le monde des conséquences encore pires de l'accident

          Volkonsky, VOUS avez une incroyable manie de "chanter" ce que VOUS êtes juste ABSOLU ZERO
          google légèrement:
          1. La propriété d'autoprotection naturelle de VVR
          2. Différences de coefficient de réactivité du VVR pour les 2e et 3e générations
          3. État de la PPU K-141
          4. Position des contrôleurs de vitesse GTZA sur PU GEM
          etc.
          cependant, pour VOUS, tout cela est "très difficile" et "incompréhensible", mais le "gilet" encore une fois "au public à casser" est VOTRE
        2. 2534 Офлайн 2534
          2534 15 Octobre 2020 00: 05
          +1
          Citation: Volkonsky
          sauvé le monde des conséquences encore pires de l'accident. Lesquelles, vous le savez déjà, depuis que vous êtes passé par Tchernobyl

          tromper à partir de ce moment plus en détail, Volkonsky assurer
          1. 2534 Офлайн 2534
            2534 15 Octobre 2020 00: 28
            +1
            explication ("un peu de matériel"):

            Pour augmenter la fiabilité et la sécurité, l'unité OK-650B a été conçue avec un niveau suffisamment élevé de circulation naturelle du liquide de refroidissement primaire. Ceci a été réalisé grâce à la mise en place de générateurs de vapeur au-dessus du cœur, ainsi qu'à une diminution significative de la résistance hydraulique du circuit primaire, pour laquelle OKBM a développé un générateur de vapeur avec le déplacement du fluide caloporteur primaire dans l'espace annulaire. La mise en place d'une circulation naturelle du liquide de refroidissement du circuit primaire permettait non seulement de refroidir à l'aide d'un système de refroidissement sans batterie, mais aussi de fonctionner en modes de fonctionnement sans pompes de circuit primaire à des puissances jusqu'à environ 30% de la puissance nominale.

            Sur l'OK-650, le système de contrôle et de protection du réacteur a considérablement changé. ... Un mécanisme automoteur a été installé sur les organes de compensation, qui, en cas de panne de courant, assurait la descente des grilles sur les fins de course inférieurs. Dans ce cas, il y a eu un "brouillage" complet du réacteur même lorsque le navire a chaviré

            http://www.biblioatom.ru/evolution/istoriya-osnovnyh-sistem/istoriya-reactorov/ok-650/
  4. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 14 Octobre 2020 10: 59
    -5
    Pourquoi l'auteur n'a-t-il pas publié les paroles de Poutine sur son inquiétude quant à sa note en relation avec la mort du Koursk?

    Pourquoi l'auteur n'a-t-il pas publié les paroles de Poutine sur le fait qu'il n'était pas complètement contre le renversement de Milosevic et n'a même pas proposé sa propre version de le retirer du pouvoir?

    Pourquoi l'auteur n'a-t-il pas publié les propos de Poutine selon lesquels lui aussi aurait bombardé l'Irak?

    Et Eltsine, peu aimée des patriotes jingo, en Yougoslavie, a mené une politique beaucoup plus dure envers l'OTAN que l'actuel commandant suprême.

    Tout cela dans les négociations déclassifiées entre nos présidents américains et nos présidents. Ceci, en passant, a été publié par Meduza, que l'auteur considère comme «toujours une ressource».
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 18: 37
      0
      Poutine: «Je n'avais pas le bon choix. J'étais coincé entre les mauvaises et les pires options. On m'a dit que si je venais de lancer un petit sous-marin là-bas et que j'essayais au moins de sauver les gars, mes notes auraient augmenté. Vous ne devriez pas être autorisé à faire quelque chose comme ça pour des raisons de relations publiques. Nous devons donner la priorité au vrai salut des personnes. J'apprécie votre soutien sincère. Curieusement, les sondages ultérieurs ont montré que cet incident n'a pas affecté ma situation. Mais j'ai très peur que quelque chose comme ça puisse se reproduire. "

      Oncle lisant attentivement Medusa - ouvrez les yeux! Et je publierai sur Milosevic la prochaine fois, et j'ai donc dépassé la limite des signes. Personne ici n’a peur de la vérité et ne la cache pas, ne versez pas de soupe sur notre Suprême, nous le louerons et le gronderons nous-mêmes, s’il ya quelque chose pour cela.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 15 Octobre 2020 00: 06
        -3
        Oncle lisant attentivement Medusa - ouvrez les yeux!

        Ce n’est pas bon d’ajouter ensuite des passages qui n’étaient pas là et de m’accuser de ce que je n’aurais pas vu :)
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 15 Octobre 2020 01: 55
          0
          Je pensais que vous aviez des problèmes uniquement avec la perception du texte imprimé, cela s'avère aussi avec la vision. Je sympathise! Le texte après sa publication n'est pas sujet à révision. Je n'ai aucun droit à ça!
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 14 Octobre 2020 11: 03
    -5
    Le même sort attendait les onze sous-marins à propulsion nucléaire restants, y compris le Koursk, mais l'ami Bill a changé son destin, que condamner à mort 118 marins.

    Mais ce passage n'est pas simplement incorrect - il est absolument dégoûtant. Oh, est-ce que Clinton est responsable de la mort du sous-marin Koursk et de ses marins?)

    Il est juste intéressant de savoir comment fonctionne le cerveau des auteurs-propagandistes, que leur «logique» donne de telles astuces.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 18: 42
      +2
      Oncle, c'est un énoncé cruel des faits, si le K-141 était censé avoir été retiré de la flotte pour être éliminé dans les années 90, alors en 2000, il ne serait pas allé au fond. Ce sont les vicissitudes du destin. Et Clinton, avec son bombardement de la RFY, en est indirectement responsable.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 14 Octobre 2020 19: 36
        -2
        rire Ce n'est pas une réalité cruelle, mais une tentative d'attirer un hibou sur un globe :)
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 19: 43
          +2
          si vous avez des problèmes pour déterminer les relations de cause à effet, contactez un spécialiste -

          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 15 Octobre 2020 00: 05
            -2
            Non, c'est votre problème, puisque vous faites de telles "relations causales" :)
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 15 Octobre 2020 00: 25
              0
              Cyril... Quand j'ai découvert que vous écrivez quand vous êtes honnête, je me suis dit: qu'écrivez-vous quand vous mentez ...
              Voici votre réponse:

              Jusqu'à présent, vous avez été remarqué pour avoir menti. Ne me blâmez pas pour vos péchés.

              Et voici un écran de votre confession que vous transférez vos péchés sur les autres.


              amour
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 15 Octobre 2020 00: 45
                0
                Et voici un écran de votre confession que vous transférez vos péchés sur les autres.

                Tout d'abord, apprenez à ne pas mal interpréter les citations de Churchill lorsque vous copiez sur Internet, puis blâmez-moi pour vos péchés.
      2. Le commentaire a été supprimé.
  6. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 Octobre 2020 11: 47
    +2
    Monsieur Volkonsky, VOUS avez de nouveau décidé de briller sur "les questions navales"?
    1. Ryazantsev est un TRAP trompeur, avec son stupide opus (et le rapport du PIB) réglant des comptes personnels.
    2. "La version de Ryazantsev" est absolument incompétente et techniquement elle a été vaincue par des spécialistes (publiquement - par moi).
    3. Oui, il y a des questions très sérieuses au commandement de la flotte du Nord - personnellement à Popov. Sur retard avec l'annonce de l'alarme. Mais les survivants du K-141 ne sont pas sortis (s'ils sortaient avec un strass - c'était absolument réel - ils mourraient à l'étage d'hypothermie et retarderaient la recherche). Cependant, il n'y avait aucun lien de causalité entre cette inconduite et la mort de personnes, par conséquent, la responsabilité n'était pas pénale mais disciplinaire.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 19: 24
      0
      Toutes les réclamations ici -

      https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/11/86609-chto-uspel-peredat-kursk
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Le commentaire a été supprimé.
      3. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
  7. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 Octobre 2020 11: 48
    -1
    K-135 Volgograd (établi en 1993, découpé en métal en 2012) et K-160 «Barnaul» (prêt pour 2002 - 49%, découpé en métal en 2012).

    MENSONGE. Leurs coques sont maintenant dans 955 ave, touchées sur la centrale électrique, très probablement au même endroit
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 19: 27
      -1
      http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/on_1992/949a/K-135/K-135.htm,

      http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/on_1992/949a/K-160/K-160.htm

      Avez-vous encore oublié comment lire?
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. 2534 Офлайн 2534
        2534 15 Octobre 2020 00: 01
        +1
        Citation: Volkonsky
        Avez-vous encore oublié comment lire?

        Je ne suis pas intéressé par les murzilkas. Comme en fait - écrit ci-dessus
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 15 Octobre 2020 02: 04
          -1
          Votre parole pour moi n'est pas un fait auquel je peux me référer, vous êtes un personnage virtuel, et les documents que j'ai donnés sont réels, ressentez la différence ?!
          1. 2534 Офлайн 2534
            2534 15 Octobre 2020 10: 54
            +1
            Citation: Volkonsky
            et les documents que j'ai fournis sont réels, ressentez la différence?!

            tromper ce ne sont pas des "documents" mais "FILKINA GRAMOT" lol
  8. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 Octobre 2020 11: 49
    +1
    Et dans les discussions déclassifiées entre Poutine et le 42e président américain, j'ai été personnellement frappé par le degré de franchise des deux.

    - il n'y a PAS de "franchise". phrases absolument ordinaires et pratiquement sans signification
  9. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 Octobre 2020 11: 51
    +1
    Nous essayons tous de jouer. Puis avec "Kursk", il y a un an avec Losharik. Tous à huis clos - héros morts, personne n'est à blâmer.

    Poutine s'est montré tout à fait dignement dans l'histoire du Koursk, à la fois en tant que figure de l'État et en tant que personne. Et encore plus dans l'histoire avec "Losharik"
  10. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 Octobre 2020 11: 52
    +1
    compléter l'équipage du Koursk SSGN avant de prendre la mer en raison du manque de spécialistes d'autres sous-marins qui n'ont aucune expérience des torpilles au peroxyde d'hydrogène

    FAUX, en particulier à propos de SKT, qui avait une vaste expérience personnelle dans l'exploitation de telles torpilles
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 19: 34
      -1
      ici je peux être d'accord, il y a des doutes sur cette partie dans le rapport de V. Ryazantsev
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 14 Octobre 2020 23: 53
        +1
        Citation: Volkonsky
        des doutes sur cette partie dans le rapport de V. Ryazantsev

        LE TOUT "Le rapport de Ryazantsev" n'est pas des "doutes" - mais Achinea
        et un non-sens techniquement analphabète
  11. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 Octobre 2020 11: 54
    +1
    La deuxième explosion, selon le vice-amiral Ryazantsev, ne s'est pas produite à la suite d'un incendie massif dans le 1er compartiment, mais à cause de la collision du SSGN avec le sol.

    MENSONGE. la vraie raison est le déclenchement de l'UZU dans le combat 65-76A
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 19: 32
      0
      et l'UZU a travaillé à partir de quoi?
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 14 Octobre 2020 23: 38
        0
        Citation: Volkonsky
        et l'UZU a travaillé à partir de quoi?

        du jet d'eau (la centrifugeuse a roulé) et la légère secousse subséquente
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 15 Octobre 2020 02: 13
          -2
          et selon le rapport du procureur général Ustinov, à la suite de l’incendie qui a éclaté, pour une raison quelconque, je vous crois, mais je ne rejette pas non plus la version de V. Ryazantsev. Lisez attentivement l'article 5 de ce rapport -

          http://www.sovross.ru/articles/372/6167

          Inutile de discuter avec moi, toutes les réclamations à la source originale, vous avez des différences claires avec lui
          1. 2534 Офлайн 2534
            2534 15 Octobre 2020 10: 53
            +1
            Citation: Volkonsky
            http://www.sovross.ru/articles/372/6167

            Inutile de discuter avec moi, toutes les réclamations à la source originale, vous avez des différences claires avec lui

            Volkonsky, une fois de plus - Ryazantsev - porte simplement une ACHINE ILLITÉRÉE, - qui n'a rien à voir avec le matériel (MON matériel clin d'œil )
            Cette Experd n'a même pas pris la peine d'ouvrir la description technique 65-76A et de lire COMMENT et APRÈS CE QUE les verrous sont VRAIMENT enlevés!
  12. Jouer avec Albert Офлайн Jouer avec Albert
    Jouer avec Albert (Jouer avec Albert) 14 Octobre 2020 17: 02
    -2
    Et Popov a dû être coupé !!! Et lui, semble-t-il, a été nommé sénateur?
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 19: 30
      0
      Popov a démissionné - VVP ne l'a pas accepté, maintenant sénateur
      À propos de l'intégration du PIB - je ne suis pas d'accord, il n'a pas été correctement informé
  13. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 14 Octobre 2020 19: 34
    +4
    Il y a un film de Karaulov sur YouTube, seulement 9 minutes. Mais il y a un moment où ils montrent un trou. Et les bords sont pliés vers l'intérieur. Cela signifie qu'il y a eu une attaque à la torpille ou à la roquette avant l'explosion. Et pourquoi ne nous montrent-ils pas le nez scié? L'explosion montrera immédiatement ce qui a causé la mort du bateau.

    1. cmonman En ligne cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 14 Octobre 2020 20: 09
      -4
      Et les bords sont pliés vers l'intérieur. Cela signifie qu'il y a eu une attaque à la torpille ou à la roquette avant l'explosion.

      La dynamique d'une explosion à l'intérieur d'un espace clos est complexe en raison de la différence de pression résultante (positive et négative) et de la réflexion multiple de l'onde de choc. Les bords, incurvés vers l'intérieur, sont créés par le vide créé par l'explosion.
      (Traduit par google)

      Une onde de souffle est une région de pression, d'expansion supersonique vers l'extérieur du noyau explosif. A un front de choc avant de gaz comprimés. L'explosion est suivie d'un vent de pression négative en rafales qui aspire les objets vers le centre. Le degré de dommage causé par une onde de souffle dépend principalement de cinq facteurs:

      Pic d'onde de pression positive initiale
      Durée de la surpression
      Environnement de souffle
      Distance de l'onde de souffle incidente
      Degré de mise au point en raison de l'espace ou des murs limités

      Les ondes de choc des explosions qui se produisent à proximité ou à l'intérieur de surfaces solides dures peuvent être amplifiées de deux à neuf fois en raison de la réflexion de l'onde de choc, ce qui conduit à une augmentation de leur potentiel destructeur (Stewart, 2004). Par exemple, les personnes entre une explosion et un bâtiment subissent souvent des blessures plus graves que lorsqu'une explosion se produit dans une zone ouverte. Parce que les ondes de souffle sont réfléchies, les personnes exposées à l'explosion éprouvent rarement la forme d'onde de souffle idéalisée comme indiqué ci-dessus. Même dans des conditions de champ ouvert, l'onde de souffle primaire est réfléchie par le sol, générant des ondes réfléchissantes qui interagissent avec l'onde primaire et modifient ses caractéristiques. Dans des environnements plus fermés, comme un bâtiment, un environnement urbain ou à l'intérieur d'une voiture, l'onde de souffle interagit avec les structures environnantes, créant plusieurs ondes complexes.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 14 Octobre 2020 21: 34
        +1
        cmonmancomment ce que vous écrivez peut-il aider les États-Unis?
  14. Volkonsky Офлайн Volkonsky
    Volkonsky (Loup) 14 Octobre 2020 20: 34
    0
    Citation: sidérurgiste
    fusée

    poubelle épique! le bateau était submergé, et un ami ici, avec un œil bleu, frotte une attaque de missile sur nous!
  15. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 14 Octobre 2020 22: 43
    -1
    le bateau a été submergé

    La profondeur à laquelle le sous-marin a coulé est de 108 m. Pour un bateau comme Koursk, il s'agit d'eau peu profonde. Elle ne pouvait pas techniquement être submergée!
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 15 Octobre 2020 02: 15
      -1
      http://www.sovross.ru/articles/372/6167

      - nous lisons attentivement le paragraphe 2, puis nous nous excusons
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 15 Octobre 2020 11: 30
        +2
        alors nous nous excusons

        M. Volkonsky, ils demandent des excuses pour insultes ou blessures corporelles. Et je peux accepter ou non vos informations. Vous exprimez votre point de vue, moi, mon. Lequel d'entre nous a raison, les visiteurs apprécieront le plus ou le moins. Je ne vous demande pas d'excuses pour le toadying à Poutine que vous avez arrangé ici? Par conséquent, criez moins "Halva" et plus d'informations avec des preuves de votre innocence.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 15 Octobre 2020 16: 59
          -1
          Dans l'article où je gronde Poutine en clair, vous avez trouvé un crapaud, et sur les preuves du professeur de mathématiques que j'ai donné que 2 x 2 = 4, vous déclarez que ce n'est pas un fait pour vous, 2 x 2 c'est encore 5 pour vous, le professeur de mathématiques n'est pas une autorité pour vous. Je n'ose pas insister.
    2. 2534 Офлайн 2534
      2534 15 Octobre 2020 11: 02
      +1
      Citation: sidérurgiste
      Elle ne pouvait pas techniquement être submergée!

      - ne dis pas de bêtises, ça fait mal. Profondeur assez normale, même selon les documents
      oui, avec des restrictions de manœuvre
  16. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 Octobre 2020 12: 08
    +1
    Citation: Volkonsky
    Pour toutes vos autres réclamations Ryazantsev répondu ici -

    http://www.sovross.ru/articles/372/6167

    tromper Nous lisons ce CLOWN Wassat

    J'ai des preuves que des torpilles de combat dans les tubes lance-torpilles du sous-marin ont explosé au moment de la collision. Cette explosion a également fait exploser une partie des torpilles sur les râteliers du 1er compartiment.

    - c'est juste un FAUX, car dans le TA il n'y avait que le combat USET-80, avec sécurité fusibles I-321.
    malgré le fait que tous les I-321 ont "claqué", le transfert de détonation vers la charge principale de leur part n'était pas dans une torpille (la détonation était "tierce"), et cela est confirmé de manière exhaustive par les débris soulevés

    Les collisions sous-marines avec le sol, qui étaient dans l'histoire de la flotte sous-marine, n'ont pas conduit à des explosions de torpilles dans des tubes lance-torpilles uniquement parce que lors de ces collisions les tubes lance-torpilles n'ont pas été détruits. Les sous-marins ont heurté le sol, généralement avec une coque dans la zone de quille. Dans ce cas, seule la coque légère du sous-marin a été détruite et les tubes lance-torpilles sont toujours restés intacts.

    MENSONGE. Il y avait juste la destruction du TA, et il y avait aussi un risque important d'explosion - en raison de l'utilisation de fusibles DANGEREUX de l'UZU (les torpilles sont dans le TA avec l'UZU installé), mais sur le K-141 dans le TA, il n'y avait que le combat USET-80 avec des fusibles SAFE SAFE de la série I

    De quels quatre niveaux de protection contre les torpilles parlez-vous?

    - la question est que Ryazantsev lui-même ne sait RIEN sur les étapes de protection de l'ESU et les fusées de torpilles, - MÊME DANS LA DESCRIPTION TECHNIQUE, il n'a pas regardé, mais c'est juste un non-sens à propos de cette partie:

    Je vous informe que les torpilles ont deux niveaux de protection: mécanique et un autre (je ne peux pas en parler dans la presse ouverte).

    - monsieur Ryazantsev à propos de "l'autre" (blocage électronique par la commande "Volley" BIUS) puis "oublie en toute sécurité" (car cela "interfère avec sa version")

    Ces deux niveaux sont disponibles à la fois sur l'ogive torpille et sur la centrale électrique des torpilles. Lorsque le niveau mécanique de l'ogive torpille est supprimé, l'ogive peut exploser si elle est gravement détruite sans supprimer un autre niveau de protection.

    tromper c'est une ACHINA COMPLÈTE, n'ayant rien à voir avec la réalité!
    "Le canal de détonation" I-321 "est en cours de montage" déjà SUR LA TRAJECTOIRE DE TORPEDA !!!!
    Ryazantsev est simplement ou complètement incompétent, ou ment de manière flagrante

    Lors du chargement d'une torpille dans un tube lance-torpilles, le niveau de protection mécanique de la munition est supprimé. C'est pourquoi des torpilles dans des tubes lance-torpilles ont explosé, car l'ogive a été détruite lorsque le sous-marin nucléaire est entré en collision avec le sol.

    tromper brièvement - RADIANCE et MENSONGES de Ryazantsev, car sur les étapes I-321, ils travaillent SUR LA TRAJECTOIRE DES TORPEDES et il n'y a AUCUNE possibilité pour une torpille à l'intérieur du tuyau C'EST PAS!

    Certaines torpilles sur les râteliers du 1er compartiment n'étaient pas équipées de détonateurs. Ils ont explosé à cause des explosions de torpilles dans des véhicules

    - c'est un non-sens et FAUX, car les I-321 sont installés en interne À L'INTÉRIEUR de la torpille BZO (de plus, le type de chambre) la cause de la "deuxième explosion" est connue depuis longtemps des spécialistes - les fusibles de l'UZU dans BOYEVOYA 65-76A SUR UN RACK

    en raison de mauvais calculs du bureau d'études (KB "Rubin") pour assurer l'insubmersibilité dans la conception des sous-marins nucléaires.

    tromper cette poubelle illettrée Wassat Ryazantsev a été démantelé plus tôt

    Complètement les corps des sous-mariniers n'ont été retrouvés que dans le 9e compartiment.

    - mais c'est déjà un MENSONGE ABSOLUMENT ÉVIDENT ET PRÉVU de Ryazantsev
    de plus, c'est une masse de faits. En fait, même ce qui précède est tout à fait suffisant pour comprendre de quel type de substance il s'agit - VRUN Ryazantsev.
  17. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 Octobre 2020 12: 22
    0
    De la confrontation des opus Wassat Ryazantsev. Une partie de cette discussion:

    De 2503 à KGRR Date 24.01.2010 17:41:03
    - Je pense que les personnes mentionnées en parleront encore opus nihiliste ..

    Très professionnel et résistant.

    - "professionnel" lol Je vais le finaliser jusqu'au bout - je vais jeter mes "5 kopecks", mais pour l'instant "un sou" - les jugements de l'auteur sur les armes-torpilles, l'utilisation au combat sont largement illettrées, et cela peut en quelque sorte être compris quand il s'agit de "matériel" de la 3ème génération (l'auteur est de 1), mais après que tous les "bloopers" se déroulent au niveau des "amorces" de type G-200 ( au moins rack USET-80 "sans fusibles" suffit)

    De 2503 à l'opus de Ryazantsev Date 26.01.2010 00:20:56

    Ryaz:

    Nous avons construit les plus grands catamarans à propulsion nucléaire du monde avec des missiles stratégiques nucléaires, le projet 941 A, des sous-marins de missiles de croisière à propulsion nucléaire, des sous-marins à propulsion nucléaire Projet 949 avec armement missile-torpille. Nous n'étions pas intéressés par la stabilité au combat de ces monstres sous-marins, nous nous sommes intéressés au nombre d'armes pouvant être placées sur eux et au nombre de ces sous-marins pouvant être construits.

    Le déplacement important de nos sous-marins nucléaires n'est que l'une des conséquences de la satisfaction des exigences de l'USS. À titre d'exemple, nous pouvons citer les articles du ZVO du début des années 90 sur la conception du Seawolf, où les Américains étaient confrontés exactement à la même chose: un petit bateau avec des caractéristiques de performance de base données ne pourrait être fabriqué que si les exigences strictes de l'USS étaient supprimées.

    Ryaz:

    Je ne sais pas s'il est sensé à notre époque de garder à bord des armes militaires conventionnelles à un degré élevé de préparation. Il me semble que les armes nucléaires en état d'alerte suffisent pour empêcher qu'une guerre, un conflit armé ou un incident de grande ampleur ne se produise soudainement, et notre flotte aurait le temps de mettre ses armes classiques en état de préparation au combat. Aujourd'hui, cela n'a aucun sens de garder les torpilles et les torpilles de missiles dans un état entièrement équipé dans les tubes lance-torpilles des sous-marins, surtout si les forces prêtes au combat sont dans des bases ou dans les eaux côtières. Les marins russes doivent tenir entre leurs mains de puissantes armes modernes, mais vous ne devez pas mettre le doigt sur la détente. Peut-être que je me trompe dans mon raisonnement, mais s'il n'y avait pas de torpilles avec des fusées dans les tubes lance-torpilles du Koursk, une telle tragédie avec l'équipage ne se serait pas produite.

    Les fusibles UZU ne sont certainement pas sûrs et doivent être retirés des armes. L'utilisation de fusibles UZU dans la torpille 65-76A est une erreur de conception évidente.
    Les fusibles de la série "I" (type de sécurité) sont sûrs et se sont montrés, incl. dans cette tragédie du côté le plus positif.
    Toutes les armes sous-marines navales modernes sont équipées de fusibles de sécurité et les insinuations de l'auteur sont quelque peu incompréhensibles

    Ryaz:

    Le sous-marin nucléaire américain de classe Los Angeles a un déplacement sous-marin d'environ 7 000 tonnes et transporte 12 à 20 missiles de croisière Tomahawk de diverses modifications. Ses missiles peuvent toucher n'importe quelle cible à terre jusqu'à 2 kilomètres et une cible navale jusqu'à 500 kilomètres.

    Peut-être, après tout, que l'auteur peut lire des livres intelligents ...
    Incl. pourquoi les amas limitaient-ils si peu les gammes de salves de l'anti-navire "Tomahawk" à partir des gammes de vol complètes?

    Ryaz:

    La taille du missile de croisière Tomahawk rend très difficile pour les systèmes anti-missiles de nos navires et avions de le détecter.

    Dans ce cas, la taille ne joue pas un rôle majeur et il n'y a pas de relation directe entre la taille et le RCS.

    Ryaz:

    Les dimensions de notre missile de croisière sont proches de celles d'un avion de chasse.

    Nifiga lui-même un "combattant" ...

    Ryaz:
    Le lancement d'une telle fusée est facilement détecté à des centaines de kilomètres.

    BRED - le toboggan "Granita" se trouve plusieurs fois SOUS le toboggan "Harpoon"

    Ryaz:

    Le commandant de sous-marin américain tire un missile de croisière sur la cible qui est destinée à détruire. Le commandant du sous-marin russe tire un missile dans l'espoir que le système de guidage du missile capturera une cible.

    l'auteur représente la différence entre les cibles terrestres STATIONNAIRES et les cibles maritimes réelles?

    Ryaz:

    Et le dernier raisonnement sur les principales caractéristiques de combat du sous-marin nucléaire Project 949 A, ses armes à missiles - les missiles Granit.

    Ryazantsev est tout simplement absolument incompétent

    Ryaz:

    Nos estimés académiciens affirment au monde entier que les géants des sous-marins nucléaires russes en termes de niveau de bruit sous-marin ne sont pas inférieurs aux sous-marins américains, qui sont 3 à 4 fois inférieurs aux nôtres en déplacement.

    Je n'ai jamais rencontré une telle déclaration. Plutôt, au contraire, et même de Spassky ... peut-être seulement dans quelques articles de Malachite sur 971? - eh bien, il est PR, c'est PR ...

    Ryaz:

    Ils veulent convaincre tout le monde que les sous-marins nucléaires russes, construits selon la technologie de production russe, ont un déplacement de 19 tonnes ... Notre sous-marin nucléaire 000A du projet de type Antey a un déplacement sous-marin d'environ 949 tonnes ...

    La réponse est incorrecte.

    Ryaz:

    créent le même bruit sous-marin que les sous-marins américains avec un déplacement de 7 000 tonnes et construits en utilisant la technologie de production américaine. Quelqu'un peut-il croire qu'une voiture Ford fait le même bruit lors de la conduite sur route qu'un camion Kamaz?

    ne confondez pas chaud avec doux ... ou mieux encore, lisez quelque chose d'intelligent, par exemple, des articles ou des monographies de VN Parkhomenko.
    généralement il semble que l'article n'ait pas été écrit par le vice-amiral de la marine russe, mais par une "tante Frosya" d'un journal provincial

    Ryaz:

    Il est possible que le niveau de bruit sous-marin de nos sous-marins nucléaires de 4e génération soit en chiffres absolus et ne diffère pas des indicateurs numériques du bruit sous-marin des sous-marins américains. Mais cela ne veut pas dire qu'ils font le même bruit. Vous devez savoir quelle norme de bruit est prise comme point de référence zéro. > En Russie et aux USA c'est différent, et pour comparer nos indicateurs numériques du bruit sous-marin des sous-marins nucléaires avec les indicateurs numériques du bruit des sous-marins nucléaires américains, il faut appliquer un facteur de correction qui augmente nos indicateurs.

    Naturellement. Et il a été écrit à ce sujet même dans la "censurée" "Sea Collection" depuis 1993. Avec des diagrammes comparatifs, le nôtre et "pas le nôtre" décibels.

    Ryaz:

    Si les dirigeants de la FSUE CDB "MT Rubin" dans la base du projet de surélévation du sous-marin nucléaire "Koursk" ont posé des idées et des solutions constructives copiées de l'expérience américaine de levage de notre sous-marin diesel K-129 dans l'océan Pacifique en 1974, on peut douter qu'ils ont possibilités intellectuelles et techniques de développement de sous-marins nucléaires à faible bruit d'une nouvelle génération.

    ... exactement, "tante Frosya" a écrit ...

    Ryaz:

    Dans tous les théâtres navals de guerre, notre flotte devrait surmonter les étroits et détroits naturels

    - l'auteur a-t-il entendu parler du Kamtchatka?
  18. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 Octobre 2020 12: 22
    0
    Ryaz:

    Quand en 1939-1940 des formations de chars de l'Allemagne nazie repassaient l'Europe avec des pistes, des corps de cavalerie se formèrent dans les forces armées de l'URSS.

    Eh bien, si seulement je regardais dans les livres ... (décent et fiable)

    Ryaz:

    Que disent les sous-mariniers des capacités de combat du sous-marin nucléaire Projet 949? Avantages: grande réserve de flottabilité - 30%, armes de fusée puissantes et chambre de sauvetage à grande vitesse et pop-up, conditions de vie confortables. Que disent les concepteurs de ce sous-marin? Avantages: en termes de niveau sonore, le sous-marin n'est pas inférieur au sous-marin américain de type Los Angeles

    Pendant toute la période de service, je n'ai rencontré dans aucun document sérieux de tels problèmes de "dissimulation et dissimulation" de bruit comparatif (en retard par rapport au secret de nos sous-marins nucléaires en termes d'USL), ainsi dépeints par l'auteur. La question a été décrite avec sévérité et honnêteté. Les choses étaient appelées par leurs noms propres. Partout et toujours.

    Ryaz:

    En fait, la construction du sous-marin nucléaire 949 A du projet était une sorte de notre deuxième «réponse à Chamberlain». Les États-Unis ont construit un sous-marin nucléaire de type Ohio, qui portait 24 missiles nucléaires stratégiques. L'URSS ne pouvait pas construire un tel sous-marin nucléaire avec autant de missiles nucléaires stratégiques. Pour accueillir nos 24 missiles stratégiques navals, nous devions construire un sous-marin nucléaire de la taille d'un porte-avions. Ils ont construit le géant du projet 949 A sous-marin pour dire aux Américains que l'URSS a également un sous-marin nucléaire avec 24 missiles à bord. Mais le sous-marin nucléaire 949 A des missiles de croisière du projet n'appartient pas à la classe des missiles nucléaires balistiques.

    ... "et est allé écrire la province" ...

    Ryaz:

    Le sous-marin nucléaire russe 949A de classe Antey du projet a une architecture à double coque, deux réacteurs nucléaires, deux lignes d'arbre et le niveau de bruit sous-marin est plus élevé que le sous-marin nucléaire de classe Ohio. Pour que notre "monstre" sous-marin puisse se déplacer sous l'eau, d'énormes capacités de puissance à bord et un équipement technique massif dans un double ensemble étaient nécessaires. Pour placer tout cela à bord, il a fallu deux coques: résistantes et légères. La coque légère est une sorte de flotteur qui soutient la coque solide du sous-marin et l'empêche de couler.
    > Nos concepteurs ne conçoivent pas de sous-marins nucléaires avec une architecture à double coque pour fournir une grande réserve de flottabilité. Ils sont contraints de concevoir des sous-marins de cette architecture, car ils ne peuvent pas accueillir un nombre donné d'armes dans des sous-marins nucléaires à simple coque, ils ne peuvent pas accueillir de matériel militaire lourd et de grande taille. Cela nécessite un boîtier robuste et surdimensionné. Pour l'empêcher de sombrer sous son propre poids et le poids des armes, du ravitaillement et de l'équipage qui y sont placés, un ponton est absolument nécessaire. Le rôle du ponton est joué par une coque légère, qui est située autour de la coque solide du sous-marin nucléaire. La coque légère abrite des ballasts et des silos de missiles avec missiles.

    ?!?!?!? juste absurde
    PS - "plus dans la forêt, plus les partisans sont épais"

    Ryaz:

    L'insubmersibilité sous l'eau est principalement assurée par les compétences professionnelles de l'équipage: la réponse correcte à une urgence particulière, la capacité d'augmenter rapidement la course, l'utilisation d'air à haute pression pour créer une contre-pression et sceller un trou dans le compartiment d'urgence, empêchant le sous-marin de couler à des profondeurs de plongée extrêmes.

    Sans un soutien structurel adéquat, même la meilleure formation professionnelle en cas d'urgence complexe associée à l'écoulement de l'eau de mer se terminera par "Batteuse"

    Ryaz:

    Tant dans notre pays que chez nos adversaires potentiels, les torpilles-missiles volent et se déplacent dans l'eau à une vitesse telle que les sous-marins modernes ne peuvent leur échapper.

    L'auteur doit lire les "amorces". Et sur la façon dont les PLR volent, et sur la façon dont "les sous-marins nucléaires modernes partent" ... au moins sous la forme d'un livre du "grand-père d'Abramov" (repose en paix avec lui) il y a 30 ans ...

    Ryaz:

    Et la dernière chose. Sous-marin nucléaire 949 A du projet en temps de paix faire de la plongée dans l'Arctique. Comment les plongeurs peuvent-ils utiliser le VSC, si un tel besoin se fait sentir, alors qu'il y a de la banquise de plusieurs mètres à la surface de la mer ou de l'océan? Nos concepteurs et amiraux navals, puisque je ne raisonne pas, et ne répondent pas aux questions sur l'opportunité de placer des VSK sur des sous-marins nucléaires. Je répondrai à mes propres questions.
    > Une caméra de sauvetage pop-up est nécessaire sur le sous-marin nucléaire 949 A du projet, non pas pour les sous-mariniers, mais pour les concepteurs. Le fait est que dans la partie arrière de ce sous-marin se trouvent des équipements lourds pour l'énergie nucléaire et les cloisons inter-compartiments du compartiment réacteur. Pour équilibrer la poupe et la proue du sous-marin, la même charge de poids doit être placée à la proue et à la poupe. > Il n'y a pas d'équipement lourd à l'avant du sous-marin. Les concepteurs de sous-marins ont trouvé une solution à ce problème. Dans le premier compartiment, sous l'arsenal de torpilles de combat, ils ont placé l'un des groupes de batteries, et le poste central (CP) du sous-marin nucléaire était situé dans le deuxième compartiment. Dans la proue, dans une coque légère, ils ont placé une partie des conteneurs avec des missiles. Nos concepteurs n'étaient pas gênés par le fait que le poste central à partir duquel tout le sous-marin est contrôlé et où environ 60% de l'équipage est concentré était situé sur un baril de poudre. Sur le côté droit et gauche du CPU, des conteneurs avec des missiles sont entourés, dans la proue derrière la cloison du CPU il y a un entrepôt de torpilles de combat, sous le CPU il y a un deuxième groupe de batteries. Dans la pratique mondiale de la construction sous-marine, un poste de contrôle sous-marin n'est pas situé dans la zone à risque de ses armes et systèmes techniques.
    > Ils ont créé un monstre sous-marin, l'ont bourré de toutes sortes d'armes, ont mis 80% de l'équipage à la proue, et il n'y avait toujours pas assez de cargaison à l'avant de ce sous-marin géant pour équilibrer la partie arrière, c'est alors que l'idée ingénieuse est née d'y placer une lourde chambre de sauvetage pop-up ...

    "Les navires sont construits pour les armes" SO Makrov. La capacité de survie au combat des sous-marins en conditions réelles est, par définition, limitée à 1 torpille. L'auteur a-t-il entendu parler des sous-marins de type Los Angeles? L'achinea sur «l'équilibre» de la «poupe» du VSK sera laissé sur la conscience de l'auteur ...

    Cependant, ce n'est même pas une «conscience» mais un DIAGNOSTIC. Car VSK a une flottabilité positive, voire "bourrée" avec les corps de l'équipage. Ceux. MOMENT concernant CG, elle a le MÊME que les lourds blocs PTU à l'arrière!
    Ceux. même dans les questions élémentaires de contrôle STATIQUE et sous-marin Ryazantsev FULL TREE!
    La question se pose de savoir comment une PERSONNE SI ILLITEREE ET NON COMPETENTE pourrait occuper de tels postes de commandement?!?!?
  19. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 Octobre 2020 12: 28
    0
    Ryaz:
    Toute situation d'urgence avec torpilles, missiles ou batterie sur le projet 949 Un sous-marin nucléaire entraîne la mise hors service du poste de commandement principal!

    Quelle frayeur?!?!

    Ryaz:
    Seuls les concepteurs de sous-marins à propulsion nucléaire soviétiques et russes placent et placent encore la batterie du sous-marin sous des torpilles de combat.

    quel est le problème réel? en passant, on regarde les Américains sur Losi - il y a VRAIMENT AB DIRECTEMENT SOUS LES TORPEDS

    Ryaz:
    Toute explosion d'hydrogène dans la batterie peut faire exploser les torpilles de combat.

    ?!?!?!?!Délirer!

    Ryaz:
    Les batteries sous-marines explosent souvent, mais les concepteurs du sous-marin 949 A du projet n'y ont pas prêté attention.

    Je pense que c'est camarade. l'auteur aurait dû accorder au moins un peu d'attention aux collections d'urgence et aux messages d'information de la Marine il y a 15-20 ans
  20. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 Octobre 2020 12: 32
    0
    Ryaz:
    Après la deuxième explosion, la batterie a été détruite et seul l'éclairage de secours des lampes à batterie portable fonctionnait dans les compartiments.

    Tout d'abord, KAO - éclairage de secours à court terme (lampes fixes)

    Ryaz:
    et via l'ASB pour établir la communication avec le 9e compartiment du sous-marin nucléaire coulé

    eh bien, monsieur, vous avez lu Tcherkashin ...
    les sources (assez ouvertes) sont disponibles et plus décentes - par exemple, "Anti-State Secret"
    et considérant certaines «options supplémentaires» de la «bouée» 949A du projet, plusieurs il est étrange que le vice-amiral au poste concerné n'ait aucune idée du sujet de la conversation

    Ryaz:
    et le carburant diesel, qui s'est déversé dans la cale du 9e compartiment à partir des réservoirs d'huile et de carburant

    le diesel dans le 9e compartiment était sur le projet 949 «propre»
    dans "az" il "est parti" pour "encore"
  21. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 Octobre 2020 12: 33
    0
    Tout le monde trouvera la suite de la fessée du menteur Ryazantsev - c'était sur de nombreux sites.
  22. Lahudra Офлайн Lahudra
    Lahudra (Nikolay Kondrashkin) 15 Octobre 2020 22: 45
    +1
    Je me souviens que Poutine appelait les épouses tachées de larmes des sous-mariniers "dix dollars amy". Eh bien, avec qui cela ne se produit pas, appliqué avec ferveur.
  23. Clubs Jack Офлайн Clubs Jack
    Clubs Jack (Eugene) 17 Octobre 2020 22: 54
    +1
    Merci, Vladimir, pour l'article. Attendez, à en juger par les commentaires, vous avez tout à fait raison, très peu de gens ont l'honneur d'avoir autant de merde humaine versée sur lui. Je veux dire les commentaires sur l'article. Mais ils ont de la valeur, ils peuvent confirmer à une personne intelligente que votre version des événements est ennuyeuse et vraie comme la vie.
    Et pas comme les histoires et les fantasmes dont le Web regorge.
  24. Max Abramovich Офлайн Max Abramovich
    Max Abramovich (max abramovitch) 18 Octobre 2020 09: 02
    0
    Rappelez-vous l'essentiel et répétez à TOUT LE MONDE !!!! Explosion de torpilles due à l'incompétence de l'équipage Et Poutine a parlé à Clinton !!!!! Rappelles toi !!!!! Et le film sera (là où les marins russes ne sont pas très malins) !!!! Et dans quel siècle ils donneront de l'argent pour une opération de sauvetage !!!!! et Poutine jouera même dans une émission de télévision (après le losharik, il n'a pas joué) !!!! Et le compartiment de la proue sera explosé pour ne jamais être soulevé !!!! Rappelez-vous et répétez à tout le monde - explosion de torpilles due à l'incompétence de l'équipage Et Poutine a parlé à Clinton !!!!! ....... des questions?
  25. Cémen2 Офлайн Cémen2
    Cémen2 (Cémen) 19 Octobre 2020 20: 57
    +1
    Le capitaine du 3e rang, M. Klimov à la retraite (ci-après dénommé Masyanya), a siégé à l'institut de recherche en tant qu'assistant de laboratoire où il a dessiné avec diligence les horaires de vacances, et pendant son temps libre rêvait de «patrouiller des missiles» sur les zones de déploiement de combat de nos SNLE, puis «noté», l'impression se fait sentir qu'il ne dort pas, mais grimpe seulement sans se reposer sur diverses ressources, pour qu'il puisse aboyer sur quelqu'un, ou jeter sa merde ... sur cette ressource, le vice-amiral Ryazantsev est tombé sous les flots de boue que Masyanya a craché, et rien de spécifique ou malin "notre" Masyanya, en raison de sa déficience cérébrale, ne pouvait pas offrir de confirmer son bazar pourri.
    Je suis également en désaccord avec la version du vice-amiral Ryazantsev, mais à mon tour, j'ai essayé d'être aussi raisonné que possible:

    http://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-chast-i.php

    http://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-chast-ii.php

    http://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-chast-iii.php

    https://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-zaklyuchenie.php

    https://flot.com/blog/katastrofa/a-esli-podumat-zaklyuchenie.php

    Le vice-amiral Ryazantsev s'est familiarisé avec ces articles et, dans une correspondance privée, nous sommes parvenus à la conclusion mutuelle qu'aucune version pour le moment ne peut être considérée comme définitive sans un travail expérimental significatif sur la modélisation de l'accident du sous-marin nucléaire de Koursk, mais personne ne s'inquiète de ces expériences. ...
  26. ronis.vladronis Офлайн ronis.vladronis
    ronis.vladronis (Vladimir) 20 Octobre 2020 15: 37
    0
    La culpabilité peut et devrait être celle de quelqu'un, mais cela ne ramènera pas les gars.
    Mais que Popov a travaillé dans le gouvernement n'est pas juste. Laissez-le écrire ses mémoires. Comme son frère écrit de la bonne poésie.
    1. Cémen2 Офлайн Cémen2
      Cémen2 (Cémen) 20 Octobre 2020 22: 13
      +1
      Vladimir est tout à fait d'accord avec vous, malheureusement tous nos patrons "fument dans les mêmes bains publics" et par conséquent ils n'abandonnent pas "le leur", dans une situation de vie difficile, ils offriront toujours un endroit chaleureux, mais tout dépend du chef de l'Etat, comme le dit le proverbe russe " quel est le pop, est donc l'arrivée. " Dans le cas de Popov, ils l'ont secrètement "puni", mais pour qu'il ne soit pas offensé, ils l'ont déplacé dans un endroit tout aussi chaleureux, mais il n'y a aucune responsabilité, mais il y a plus qu'assez d'opportunités.
  27. Le commentaire a été supprimé.
  28. Linar Urozaev Офлайн Linar Urozaev
    Linar Urozaev (Linar Urozaev) 25 Octobre 2020 08: 29
    -2
    Poutine est-il une personne décente? Quelque chose que l'auteur confond !!!
  29. Vladimir VLvov Офлайн Vladimir VLvov
    Vladimir VLvov (Vladimir VLvov) 25 Octobre 2020 14: 47
    +1
    Quant aux terroristes, c'est absurde, mais je me souviens que dans les premiers jours qui ont suivi l'accident, les médias ont appris qu'il y avait un représentant du fabricant de torpilles à bord du Koursk. Dans le futur, ce fait n'a pas été pris en compte ... Les journalistes ont pu découvrir: de qui il s'agissait, quelle était la tâche de ce voyageur? pourrait-il avoir des liens avec des organisations islamistes? L'enquête a-t-elle établi cette ligne en 2000 et au-delà?
  30. Fer Yuri Офлайн Fer Yuri
    Fer Yuri (Iron Yuri) 25 Octobre 2020 16: 32
    +2
    et le fait que le lendemain, le secrétaire américain à la Défense est arrivé secrètement en Russie et a tenu des négociations secrètes avec le "Pacha Mercedes" et les membres du haut alors du FSB et du ministère de la Défense, puis soudainement, littéralement presque le lendemain, les États-Unis ont alloué une tranche de 8 milliards. $, qui ont d'ailleurs immédiatement disparu dans un lieu inconnu, pourquoi sont-ils silencieux?
  31. uncle_Andrey Офлайн uncle_Andrey
    uncle_Andrey (Andreï) 28 Octobre 2020 10: 52
    +1
    Correspondant: "Qu'est-il arrivé au sous-marin Koursk après tout?"
    Répondant: "Elle s'est noyée"
  32. Alexandre Zverev Офлайн Alexandre Zverev
    Alexandre Zverev (Alexandre ) 2 novembre 2020 16: 55
    +2
    Vous ne devriez pas l'être. Macron a fait ce qu'il fallait en publiant l'essence de la conversation. Le pays doit connaître la véritable attitude des autorités face à la véritable opposition.
  33. xana Офлайн xana
    xana (xana) 8 novembre 2020 02: 03
    -1
    Absolument, le capitaine est responsable du navire et de ses subordonnés ... Et, même si votre suprême non respecté à ce moment-là ne savait pas ce qui s'était passé (ce qui est très improbable compte tenu de sa profession), alors, quand il l'a découvert, les coupables n'ont pas été punis. Et ce fait réduit à zéro l'hypothèse que «lui-même ressent toujours sa culpabilité pour cela, c'est une personne décente». Précisément parce que: «... les coupables n'ont pas été punis, le même commandant SF» Les priorités sont différentes. toujours - les autres. Les gars pourraient être sauvés, et la responsabilité de leur mort incombe au Suprême.