Comment et comment la Russie peut-elle repousser une éventuelle agression de l'OTAN

Octobre 19 2020 21

Récemment, le Pentagone a de plus en plus entendu des déclarations sur une éventuelle percée des frontières aériennes de la Russie. Ainsi, selon le général de l'armée de l'air américaine Jeffrey Harigyan, pour réussir à surmonter la défense aérienne de la région de Kaliningrad, les États-Unis auront besoin de 225 bombardiers stratégiques. Aujourd'hui, les États ont 140 véhicules de cette classe.

Bien sûr, tout cela ressemble à du «manilovisme». Mais les interceptions plus fréquentes des «stratèges» de l'OTAN près de nos frontières et les exercices actifs de l'Occident, surpassant les options pour une frappe massive de missiles sur la Russie, ne peuvent qu'être alarmants.

En conséquence, c'est précisément la menace de l'OTAN qui augmente chaque jour qui est la principale incitation au développement de systèmes nationaux de défense aérienne. Comment réagir à une tentative potentielle de franchir nos frontières aériennes? Découvrons-le.

Le lendemain de la défense russe est associé au tout nouveau système de défense aérienne S-500 Prometheus. Le système sera aussi polyvalent et unifié que possible. Le S-500 a la plus large gamme de dommages, allant des avions et missiles balistiques aux satellites en orbite basse. Le système est capable de travailler sur des cibles à une distance allant jusqu'à 600 km et à une altitude allant jusqu'à 200 km.

La nouvelle invention du groupe Almaz-Antey sera utilisée en combinaison avec les systèmes de défense aérienne S-350V Vityaz et S-400 Triumph. Le complexe de défense anti-spatiale A-235 "Nudol" travaillera en collaboration avec ce dernier. À son tour, ce dernier sera couvert par le système de missiles de défense aérienne à courte portée S-300 «Pantsir».

En général, le système de défense antimissile est l'un de nos principaux avantages par rapport aux États-Unis. Aujourd'hui, les forces de défense aérienne et de défense antimissile surveillent environ 800 objets XNUMX heures sur XNUMX. Mais est-il réaliste de couvrir toutes les frontières de notre vaste patrie?

Au Japon et en Corée du Sud, à Hawaï et à Guam, une force militaire impressionnante d'un ennemi potentiel est déployée. En outre, des groupes de porte-avions américains servent régulièrement dans les eaux de l'océan Pacifique.

À cet égard, un «dôme radar» a déjà été déployé en Extrême-Orient, composé des nouvelles stations «Sky-M» et «Podlet».
Une attaque du Sud est peu probable, mais elle ne devrait pas non plus être radiée.

En général, il est trop tôt pour parler de l'impénétrabilité totale de nos frontières. Cependant, étant donné l'ampleur des financements destinés à rééquiper l'armée russe, on peut espérer que dans un proche avenir, nous fermerons toutes les frontières avec la défense aérienne et ne laisserons pas à l'ennemi la moindre chance de jouer la carte avec une attaque aérienne massive.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Valentin

0

19 Octobre 2020 11: 45

Je n'arrive pas à comprendre que l'Europe et les Etats-Unis aient créé un "Suicide Club", et que dans le futur, une apocalypse nucléaire planifiée, ils pensent s'asseoir dans leurs bungalows souterrains à Detroit, ou à Miami? Après tout, comme le montre la catastrophe de l’artisanat de Tchernobyl, et c’est précisément la création des services spéciaux américains, il faudra au moins 50 ans pour récupérer les terres et l’écologie entière de la zone contaminée, et même pas complètement, et les Yankees ne peuvent pas vivre dans des grottes souterraines pendant un demi-siècle. pourra, mais nous n'aurons pas d'autre choix, c'est-à-dire "tout est nul" ..... Très probablement, ils nous contrôlent simplement pour des "poux", et claquent des armes à nos frontières au bord d'une faute, car leurs ventes d'armes à la même OTAN coûtent beaucoup d'argent aux membres de cette organisation, ce qui est complètement entre les mains de Washington, et c'est celui qui remplit le plus le budget américain, et c'est environ 47% des ventes de toutes les exportations mondiales d'armes ..... Est-il possible que là-bas, au Congrès américain, siègent les mêmes fous que leur McCain, ou le même Biden ???? ??
aciériste

0

19 Octobre 2020 11: 50

Et j'ai aimé la dernière phrase de la vidéo:

"... nous devons créer des vies pour des personnes qui méritent d'être protégées."

Je peux imaginer, et si la guerre et le peuple recevaient des armes? Et je pense qu'avant de mourir, les gens vont commencer à régler des comptes avec le logement et les services communaux, les fonctionnaires, les patrons et les propriétaires d'entreprise, quelqu'un avec des médecins, quelqu'un avec des enseignants? Parce que maintenant l'État n'éduque pas les patriotes, mais éduque le consommateur. Et dans les écoles, le thème de la Seconde Guerre mondiale est mal étudié. Et s'ils donnent correctement les informations, de nombreuses questions se poseront. Par exemple, pourquoi le mausolée est-il fermé le 9 mai? Pourquoi Staline, en tant que commandant en chef suprême, est-il presque nulle part mentionné et ses services ne sont-ils pas rendus publics? Il n'y a pas eu de guerre depuis 75 ans. Et la vie ne me convient pas, pour ne pas mourir de faim. Et que diriez-vous d'un salaire de 12130 11200 roubles et d'une pension de XNUMX XNUMX roubles? Nous pensons donc: "Seulement il n'y aurait pas de guerre".
1. Valentin
  
  +1
  
  19 Octobre 2020 13: 42
  
  Citation: sidérurgiste
  Il n'y a pas eu de guerre depuis 75 ans.
  
  Et je doute en quelque sorte de vos paroles qu'il n'y a pas de guerre ... Elle n'est pas terminée depuis la formation de la Russie impériale, des Tatars avec les Pechenegs, les Polonais, les Suédois, les Français, les Japonais, les Allemands , puis les Finlandais, puis à nouveau les Allemands, et maintenant, après la victoire en 1945 de l'URSS sur l'Europe fasciste collective, qui ne peut accepter le fait que notre peuple a mis toute l'Europe à genoux, la guerre continue, seulement dans une autre hypostase, où chaud. où le froid, avec des insinuations psychologiques sales, des attaques, des sanctions et des "révolutions de couleur", et la prospérité et le bien-être de tout pays dépendent toujours de l'environnement paisible et calme qui l'entoure, dans la communauté des autres pays ..... Vaughn, les États-Unis se plaignent déjà, que nous n'avons rien sur quoi imposer des sanctions, mais ils veulent vraiment nous mordre ...
  
  Citation: sidérurgiste
  Et la vie ne me convient pas
  
  Et ici, vous êtes maître de votre propre destin - allez voir des députés, des procureurs, des juges, trouvez un emploi de pilote dans un avion, il y en a une pénurie dans notre aviation, et ils gagnent aussi beaucoup d'argent dans les champs pétroliers et gaziers ... - ce sont toutes les intrigues de Nikita Sergeevich, le principal signataire des "listes d'exécution".
  1. aciériste
    
    0
    
    20 Octobre 2020 21: 43
    
    Et vous voilà maître de votre propre destin - allez au parlement
    
    Et Chubais n'est pas un parent pour vous? Ou peut-être avez-vous étudié avec lui à HES? Sinon, vous avez paraphrasé sa phrase à votre manière:
    
    Si vous êtes intelligent, pourquoi n'êtes-vous pas riche?
    
    Ne graissez pas la gloire de quelqu'un d'autre, créez quelque chose de votre choix!
    1. 123
      
      +1
      
      20 Octobre 2020 22: 15
      
      En général, cette phrase
      
      Si vous êtes si intelligent, pourquoi êtes-vous si pauvre?
      
      - Warren Buffett a dit pour la première fois. C'est vrai, ça sonnait un peu différent -
      
      "Si vous êtes tous si intelligents, pourquoi suis-je riche?"
      
      Elle a été immédiatement arrêtée et elle est allée voir les gens où principalement les gens ont commencé à la battre, dont le QI n'est pas élevé et leur poche est vide, mais vous devez en quelque sorte faire taire votre adversaire.
      
      N'exagérez pas les mérites de Chubais. J'ai du mal à ajouter quelque chose à la citation
      1. aciériste
        
        -2
        
        22 Octobre 2020 21: 10
        
        En général, cette phrase "Ne demandez pas, ne dansez pas", quand Chubais a dit cela, il n'a pas dit de qui il s'agissait. Mieux vaut engager un avocat pour Efremov, il paiera au moins. Et si Valentin n'a pas assez d'éducation pour répondre, laissez-le se taire ... Pour défendre la médiocrité pour un cadeau - ne vous respectez pas!
2. John Hart
  
  -4
  
  21 Octobre 2020 00: 03
  
  75 ans se sont écoulés qu'il n'y a plus rien à retenir et pourquoi ne disent-ils pas que ce n'est que grâce à l'aide de l'Occident et a gagné la guerre, et puis cette main de l'Occident a été vachement mordue, cela est enseigné à l'école?
amateur

-2

19 Octobre 2020 12: 22

Ainsi, selon le général de l'armée de l'air américaine Jeffrey Harigyan, pour réussir à surmonter la défense aérienne de la région de Kaliningrad, les États-Unis auront besoin de 225 bombardiers stratégiques.

Boris Eltsine a rêvé

«L'opération est très, très soigneusement préparée. Par exemple, s'il y a 38 tireurs d'élite, alors chaque tireur d'élite a une cible, et il voit cette cible tout le temps.

Conclusion: il faut boire moins
Jacques Sékavar

+2

19 Octobre 2020 14: 20

interceptions plus fréquentes des «stratèges» de l'OTAN à nos frontières

Les violateurs de la frontière - essayez de les forcer à se rendre, s'ils refusent - utilisent des armes pour tuer.

exercices actifs de l'Occident, jouant les options pour une frappe massive de missiles sur la Russie

Conduire des exercices non loin de l'OTAN en Extrême-Orient et dans le Caucase du Nord, mais dans les régions de Carélie, Pskov et Rostov, en Crimée, avec une imitation d'une frappe de missile sur les pays de l'OTAN. Les lancements de roquettes devraient être effectués non pas vers le Kamtchatka, mais vers le golfe du Mexique et la mer des Caraïbes.

Demain de la défense russe est associé au tout nouveau système de défense aérienne S-500

1. Le faible défend, donc les tactiques défensives ne font que provoquer l'agression.
2. Aussi parfaite que soit la défense, il y aura toujours un point faible.
3. Presque toutes les dernières armes, y compris le S-500, sont concentrées dans la partie européenne, mais avez-vous besoin de protéger les territoires au-delà de l'Oural ?
4. Le S-500 n'est pas une panacée, les États-Unis parient sur l'espace, y compris la Lune, et il faut en tenir compte.
5. L'accent devrait être mis principalement sur les missiles, les lasers, les armes électromagnétiques, les ondes et autres et les systèmes de guerre électronique capables de détruire les objets spatiaux ennemis et de bloquer tous les types de systèmes de communication sur terre et dans l'espace.

nous pouvons espérer que dans un proche avenir, nous fermerons toutes les frontières avec la défense aérienne

1. Pour fermer toute la frontière avec des moyens de défense aérienne, des coûts comparables à l'ensemble du PIB de la Fédération de Russie seront nécessaires.
2. Pour fermer toute la frontière, cela prend du temps et pas peu, mais pour l'instant ils vont la fermer : premièrement, le système de défense aérienne aura le temps de devenir obsolète, et deuxièmement, de nouveaux moyens d'attaque apparaîtront.
Nathan Brook

-1

19 Octobre 2020 16: 54

Mais ce n’est pas clair - pourquoi le maudit Occidental devrait-il attaquer la Russie? Pourquoi supporter des milliards de dollars de dépenses pour la guerre, perdre des millions de personnes, pour quoi? Des ressources? Ils ont donc les leurs, mais ce dont ils ont besoin, ils achètent à un prix raisonnable. Même si théoriquement Imaginez qu'ils veulent conquérir la Russie, combien cela coûtera-t-il pour l'entretien de 146 millions, la modernisation des infrastructures, des services sociaux, etc. aux normes occidentales? Aucune ressource ne récupérera cela. La Russie a tout simplement très peur. Tout comme la Russie a peur de l'Occident. il y a plus d'occasions de se préparer à une attaque présumée russe, mais la Russie n'en a pas d'Occident, car l'époque de la direction des affaires intérieures est révolue depuis longtemps et la Russie n'a généralement plus d'alliés.
1. Jacques Sékavar
  
  +1
  
  19 Octobre 2020 18: 26
  
  Seulement maintenant, ce n'est pas clair - pourquoi le damné Occident devrait-il attaquer la Russie?
  
  Interrogez à ce sujet l'ancienne secrétaire d'État H. Clinton et son patron Obama. Le secrétaire a exprimé l'objectif de défragmenter la Fédération de Russie, que personne n'a annulé, et Obama s'est vanté de la façon dont il a réduit en miettes l'économie russe.
  
  Pourquoi supporter des milliards de dollars pour la guerre, perdre des millions de personnes, pour quoi?
  
  Comme l'a dit l'ancien président de la Fed Bernankin Ben dans l'un de ses discours, les commandes militaires jouent un rôle important dans l'économie - recherche et développement, production industrielle, emploi, influence politique et économique, etc.
  
  combien coûtera l'entretien de 146 millions d'euros, la modernisation des infrastructures, des services sociaux, etc. selon les normes occidentales?
  
  Combien les États-Unis dépensent-ils pour le maintien des États dépendants et de leurs colonies en Afrique, en Asie, en Amérique du Sud, et quel pays avec leur aide a atteint les niveaux de vie et de vie occidentaux?
  
  La Russie est tout simplement très craint.
  
  Il est difficile de se souvenir du moment où les États-Unis n'avaient pas mené une guerre pour établir la «démocratie» dans un coin du monde - chaque année depuis des décennies. Ils ont utilisé des armes atomiques, les ont brûlées au napalm, ont utilisé des munitions avec de l'uranium appauvri, n'ont pas détruit les arsenaux d'armes chimiques, contrairement à la Fédération de Russie, des bases militaires et des laboratoires biologiques secrets (!) Du monde entier, des navires et des avions patrouillent constamment les frontières de la Fédération de Russie, des exercices avec imitation d'une frappe nucléaire, etc. .ré. nommant directement contre qui tout est dirigé. N'est-ce pas une raison pour la Fédération de Russie d'avoir peur et de renforcer ses défenses?
  La Fédération de Russie ne mène pas d'exercices navals et autres au large des côtes des États-Unis, dans le golfe du Mexique ou dans la baie d'Hudson, par exemple, et les États-Unis tiennent manifestement plusieurs milliers de kilomètres de leurs frontières, y compris les mers Noire, Baltique, Barents, Japonaise et autres.
  Il n'est donc pas nécessaire de passer d'une tête douloureuse à une tête saine. La stratégie militaire de la Fédération de Russie, contrairement à celle des États-Unis, ne prévoit pas de frappe nucléaire préventive contre qui que ce soit, y compris les États-Unis.
  
  C'est juste que ce dernier (l'Occident) a plus d'occasions de se préparer à l'attaque présumée russe, tandis que la Russie n'a pas l'occidentale, car l'époque de la direction des affaires intérieures est révolue et la Russie n'a généralement plus d'alliés.
  
  Le potentiel de mobilisation totale, industriel, militaire et de tout autre potentiel des États-Unis, de leur protectorat européen, des alliés et des États dépendants du monde entier est-il des dizaines de fois supérieur au potentiel de la Fédération de Russie, qui n'a pas d'alliés, et est-ce aussi une raison de craindre une attaque de la Fédération de Russie?
  1. Nathan Brook
    
    0
    
    19 Octobre 2020 19: 55
    
    Une seule et même propagande démagogique bon marché. Les Etats-Unis et les pays de l'OTAN accepteront de perdre des millions de personnes et de détruire leurs pays? Pour quoi? Et quelles «colonies» Peut-on comparer le niveau de vie en Russie et en Allemagne, en France, en Angleterre? C'est la question de «qu'avons-nous réalisé». Et à propos de Clinton - c'est le même faux que celui de la prétendue déclaration de Thatcher.
2. 123
  
  +1
  
  20 Octobre 2020 22: 37
  
  Seulement maintenant, ce n'est pas clair - pourquoi le damné Occident devrait-il attaquer la Russie?
  
  C'est simple. Le système est conçu de telle sorte que l'économie doit constamment se développer, tout le temps pour absorber et maîtriser quelque chose, sinon une crise survient. Vous pouvez tenir un certain temps sur la «respiration artificielle» (maintien de la demande de dette). Ce que nous observons actuellement. Mais c'est une solution temporaire.
  
  Pourquoi supporter des milliards de dollars pour la guerre, perdre des millions de personnes, pour quoi? Des ressources? Alors ils ont les leurs, mais ce dont ils ont besoin, ils l'achètent à un prix équitable.
  
  Premièrement, pas du tout. Deuxièmement, en cas de succès, le prix peut changer agréablement ou tout sera obtenu gratuitement.
  
  Même si vous imaginez théoriquement qu'ils veulent conquérir la Russie, combien cela coûtera-t-il pour l'entretien de 146 millions, la modernisation des infrastructures, des services sociaux, etc. aux normes occidentales?
  
  Êtes-vous sérieux? Peut-être avez-vous une température? Quel contenu? Quel genre de modernisation sociale? Quelles sont les normes? Là, ils sont des "Sumériens" qui normalisent actuellement ... des bienfaiteurs ... Croyants en de telles absurdités, nous avons une espèce en danger. Si le foie d'un whisky à la noix de coco peut résister, alors ils, comme Lesha "Novichok", commencent à manger avec des cuillères.
  
  La Russie est tout simplement très craint, tout comme la Russie est redoutée de l'Occident. C'est juste que ce dernier a plus d'occasions de se préparer à l'attaque présumée russe, alors que la Russie n'a pas l'occidentale, car l'époque de la direction des affaires intérieures est révolue et la Russie n'a généralement plus d'alliés.
  
  Et de quoi ont-ils si peur? Après tout, dites-vous, il y a moins d'opportunités ... Nos alliés ne sont allés nulle part, l'armée et la marine sont en place. Et le reste ... laissez ces rétrogrades servir là-bas. À propos, l'un d'eux considère Jérusalem comme sa
  1. Nathan Brook
    
    -2
    
    21 Octobre 2020 01: 47
    
    Je ne suis pas intéressé par la conspiration.
Tektor

+1

20 Octobre 2020 17: 13

La première arme de guerre est le sabotage. Ils doivent donc être pris en compte dès le début. Surtout dans le cyberespace. Le deuxième moyen - les drones de choc, y compris "kamikaze". Attaques d'essaim de drones. C'est très grave, et sans résoudre ce problème, il est impossible d'éviter de grosses pertes. Avec l'essaim d'UAV, les systèmes de guerre électronique Lever, Mercury et bien d'autres doivent faire face. Ils doivent être inclus dans chaque division, fonctionnant XNUMX heures sur XNUMX ...
Yurec

0

20 Octobre 2020 23: 46

Et Siluanov fait tout pour que les forces armées RF s'agenouillent devant les matelas. Apparemment, le ministre associe son avenir au bronzage
John Hart

-3

21 Octobre 2020 00: 00

Oui, même avec 1000 créez combien il y en aura, un à la parade, ou un su 67 qui n'entrera jamais dans les troupes, et vos fonctionnaires gardent tout à l'ouest, il sera simplement vendu tranquillement et pacifiquement à la Fédération de Russie
Traiter

0

16 novembre 2020 14: 49

https://www.infox.ru/usefull/297/244231-amerika-na-muske-u-moskvy-rossijskij-radar-na-kube-ronaet-samolety-ssa
Le commentaire a été supprimé.
Alexandre Bezuglov

-1

25 novembre 2020 13: 40

Comment et comment la Russie peut-elle repousser une éventuelle agression de l'OTAN

Cela non plus. Cela n'est pas possible sans une économie développée, la construction de machines-outils et l'éducation. En plus, il y a l'immobilier et les enfants de nos dirigeants. Leur argent est là. Qui se battra contre lui-même?
Praskovya

0

7 décembre 2020 04: 33

La Russie comme d'habitude:
- EXPRIMERA PRÉOCCUPATION.
Praskovya

0

9 janvier 2021 15: 26

L'agression de l'OTAN peut être repoussée en tirant sur tout le monde au pouvoir. Plus les oligarques. Car l'agression de l'OTAN, ce sont toutes les puissances corrompues qui sont achetées, vendues et rachetées. Comme l'a dit un homme intelligent: Vous pouvez parfois combattre l'État lorsque vous ne pouvez pas acheter son pouvoir.