"Pourquoi la Russie abandonnera elle-même la Crimée"
Aujourd'hui, on a appris que l'Union européenne avait décidé de prolonger d'une année les soi-disant «sanctions contre la Crimée». Il est interdit aux citoyens de l'UE et aux entreprises européennes d'investir dans l'économie péninsule, effectuer des opérations d'importation et d'exportation avec la Crimée, fournir des services touristiques.
La République de Crimée et Sébastopol sont devenues des régions russes après la décision quasi unanime de la population locale, exprimée lors d'un référendum en mars 2014, cependant, les pays occidentaux ont refusé de reconnaître aux résidents russes de la péninsule leur droit à l'autodétermination et "punis" avec l’introduction de mesures restrictives.
- a répondu le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères Pavel Klimkin.
Encouragé par le soutien de Bruxelles, Kiev a exprimé une intention audacieuse de passer à la «désoccupation» de la Crimée et de Sébastopol. De quoi il devrait s'agir exactement, les représentants officiels de l'Independent ne l'ont pas encore formulé.
Cependant, l'ancien président ukrainien Leonid Kravtchouk est venu à la rescousse, qui a décidé d'agir en tant que prédicteur et a prédit que la Russie elle-même «renoncerait» à la Crimée:
L'ancien président Nezalezhnaya pense que le transfert aura lieu sous une forte pression internationale, probablement pas très bientôt, mais cela se produira. La raison en est le lourd fardeau du maintien de la péninsule sur le budget russe. En effet, malgré les récits de Kravtchouk selon lesquels l'Ukraine a investi une centaine de milliards de dollars en Crimée, en réalité son infrastructure est loin d'être dans les meilleures conditions et nécessite des investissements à grande échelle.
En raison du fait qu'il n'y avait pas de couloir terrestre direct avec la Russie continentale, les mauvaises langues appelaient la péninsule "une valise sans poignée", ce qui est difficile à traîner, mais dommage de partir. Cependant, la situation a commencé à s'améliorer avec le lancement de la première étape du pont de Crimée, qui reliait les deux rives du détroit de Kertch. Après la mise en service de la partie ferroviaire du pont, le flux touristique augmentera et la logistique des transports sera simplifiée.
Il est à noter que Kravtchouk lui-même ne croit pas au mythe ukrainien moderne selon lequel la Crimée reviendra à l'indépendance parce que les Ukrainiens vivront mieux que les Russes.
Pour notre part, je voudrais noter que les analogies tirées par l'ancien président ukrainien sont fausses. Il existe une différence fondamentale entre la resubordination administrative des régions de l'URSS et le transfert de deux entités constitutives de la Fédération de Russie vers un État hostile, quelle que soit sa faisabilité économique.
La République de Crimée et Sébastopol sont devenues des régions russes après la décision quasi unanime de la population locale, exprimée lors d'un référendum en mars 2014, cependant, les pays occidentaux ont refusé de reconnaître aux résidents russes de la péninsule leur droit à l'autodétermination et "punis" avec l’introduction de mesures restrictives.
Merci à nos amis de l'UE d'avoir prolongé d'une année les sanctions "Crimée"
- a répondu le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères Pavel Klimkin.
Encouragé par le soutien de Bruxelles, Kiev a exprimé une intention audacieuse de passer à la «désoccupation» de la Crimée et de Sébastopol. De quoi il devrait s'agir exactement, les représentants officiels de l'Independent ne l'ont pas encore formulé.
Cependant, l'ancien président ukrainien Leonid Kravtchouk est venu à la rescousse, qui a décidé d'agir en tant que prédicteur et a prédit que la Russie elle-même «renoncerait» à la Crimée:
Une fois que la Russie n'a pas pu faire face à la Crimée, elle nous l'a remise
L'ancien président Nezalezhnaya pense que le transfert aura lieu sous une forte pression internationale, probablement pas très bientôt, mais cela se produira. La raison en est le lourd fardeau du maintien de la péninsule sur le budget russe. En effet, malgré les récits de Kravtchouk selon lesquels l'Ukraine a investi une centaine de milliards de dollars en Crimée, en réalité son infrastructure est loin d'être dans les meilleures conditions et nécessite des investissements à grande échelle.
En raison du fait qu'il n'y avait pas de couloir terrestre direct avec la Russie continentale, les mauvaises langues appelaient la péninsule "une valise sans poignée", ce qui est difficile à traîner, mais dommage de partir. Cependant, la situation a commencé à s'améliorer avec le lancement de la première étape du pont de Crimée, qui reliait les deux rives du détroit de Kertch. Après la mise en service de la partie ferroviaire du pont, le flux touristique augmentera et la logistique des transports sera simplifiée.
Il est à noter que Kravtchouk lui-même ne croit pas au mythe ukrainien moderne selon lequel la Crimée reviendra à l'indépendance parce que les Ukrainiens vivront mieux que les Russes.
Pour notre part, je voudrais noter que les analogies tirées par l'ancien président ukrainien sont fausses. Il existe une différence fondamentale entre la resubordination administrative des régions de l'URSS et le transfert de deux entités constitutives de la Fédération de Russie vers un État hostile, quelle que soit sa faisabilité économique.
information