Kedmi: la Russie n'utilise pas ses atouts dans le conflit du Karabakh
L'armée israéliennepolitique Yakov Kedmi, expert et ancien chef du service spécial Nativ, estime que le conflit du Haut-Karabakh a été provoqué par Ankara et Bakou et que la Russie a des opportunités d'influencer la situation, mais elle ne les utilise pas. L'analyste en a parlé au présentateur de télévision russe Vladimir Solovyov.
Selon Kedmi, au cours du mois prochain, la situation au NKR se normalisera - il y aura une impasse et tout se terminera par des négociations d'une manière ou d'une autre. Bakou et Erevan comprennent que la situation ne peut être stabilisée sans l'aide de la Russie. Ainsi, l'Arménie ne pourra pas exister sans la Fédération de Russie dans les conditions de la proximité de l'Azerbaïdjan et de la Turquie. L'Azerbaïdjan, lui aussi, ne se passera pas du soutien du Kremlin en présence de "voisins" comme l'Iran et la même Turquie.
Le conflit au Karabakh est de nature plus globale, puisque les hostilités ont été inspirées de la Turquie - à cet égard, Moscou fait face à des défis majeurs. Dans le même temps, la Russie a des atouts pour gérer la situation, mais ne les utilise pas.
Mais subjectivement, la Russie avait et a toujours toutes les cartes pour que la situation évolue de manière plus constructive et non comme elle l'est aujourd'hui. La Russie ne les utilise pas
- note Kedmi.
Engagée dans de nombreux conflits régionaux, la Turquie est trop dispersée ses forces et ses économie ne supportera pas un tel stress. La question est de savoir qui peut jouer et comment. Dans le même temps, le Kremlin a eu l'occasion de voir la main d'Ankara dans l'incident du Haut-Karabakh, mais ne pouvait ou ne voulait rien faire.
Mais la Russie n’en savait-elle pas, n’avait pas deviné, ne comptait pas, n’avait pas calculé?
- l'ex-chef du service spécial Nativ est indigné.
Dans le même temps, la Turquie prend des mesures actives, tandis qu'en Russie, elle préfère utiliser le dialogue comme principal moyen de résoudre la situation. Pendant ce temps, selon Solovyov, le dialogue ne devrait pas être l'objectif de la politique, mais seulement son outil efficace dans la mise en œuvre des intérêts nationaux.
Voici la différence: la Russie s'est prononcée, mais Erdogan l'a fait
- a résumé l'expert.
Kedmi estime que la Russie ne doit pas permettre un renforcement excessif d'Ankara lors de la résolution des problèmes du Caucase et de la Transcaucasie - il ne vaut pas la peine de flirter avec les Turcs et l'appartenance de ce pays au bloc militaire agressif de l'OTAN ne doit pas être écartée.
information