Kedmi: la Russie n'utilise pas ses atouts dans le conflit du Karabakh


L'armée israéliennepolitique Yakov Kedmi, expert et ancien chef du service spécial Nativ, estime que le conflit du Haut-Karabakh a été provoqué par Ankara et Bakou et que la Russie a des opportunités d'influencer la situation, mais elle ne les utilise pas. L'analyste en a parlé au présentateur de télévision russe Vladimir Solovyov.


Selon Kedmi, au cours du mois prochain, la situation au NKR se normalisera - il y aura une impasse et tout se terminera par des négociations d'une manière ou d'une autre. Bakou et Erevan comprennent que la situation ne peut être stabilisée sans l'aide de la Russie. Ainsi, l'Arménie ne pourra pas exister sans la Fédération de Russie dans les conditions de la proximité de l'Azerbaïdjan et de la Turquie. L'Azerbaïdjan, lui aussi, ne se passera pas du soutien du Kremlin en présence de "voisins" comme l'Iran et la même Turquie.

Le conflit au Karabakh est de nature plus globale, puisque les hostilités ont été inspirées de la Turquie - à cet égard, Moscou fait face à des défis majeurs. Dans le même temps, la Russie a des atouts pour gérer la situation, mais ne les utilise pas.

Mais subjectivement, la Russie avait et a toujours toutes les cartes pour que la situation évolue de manière plus constructive et non comme elle l'est aujourd'hui. La Russie ne les utilise pas

- note Kedmi.

Engagée dans de nombreux conflits régionaux, la Turquie est trop dispersée ses forces et ses économie ne supportera pas un tel stress. La question est de savoir qui peut jouer et comment. Dans le même temps, le Kremlin a eu l'occasion de voir la main d'Ankara dans l'incident du Haut-Karabakh, mais ne pouvait ou ne voulait rien faire.

Mais la Russie n’en savait-elle pas, n’avait pas deviné, ne comptait pas, n’avait pas calculé?

- l'ex-chef du service spécial Nativ est indigné.

Dans le même temps, la Turquie prend des mesures actives, tandis qu'en Russie, elle préfère utiliser le dialogue comme principal moyen de résoudre la situation. Pendant ce temps, selon Solovyov, le dialogue ne devrait pas être l'objectif de la politique, mais seulement son outil efficace dans la mise en œuvre des intérêts nationaux.

Voici la différence: la Russie s'est prononcée, mais Erdogan l'a fait

- a résumé l'expert.

Kedmi estime que la Russie ne doit pas permettre un renforcement excessif d'Ankara lors de la résolution des problèmes du Caucase et de la Transcaucasie - il ne vaut pas la peine de flirter avec les Turcs et l'appartenance de ce pays au bloc militaire agressif de l'OTAN ne doit pas être écartée.

Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 19 Octobre 2020 12: 03
    +1
    tandis qu'en Russie, ils préfèrent utiliser le dialogue comme principal moyen de résoudre la situation.

    Comment quitter Lavrov sans un morceau de pain? Il ne peut pas vivre sans négociations et trêves. Ce n'est que pour une raison quelconque que les problèmes n'ont pas été résolus depuis des décennies depuis ces trêves!

    Voici la différence: la Russie a pris la parole, mais Erdogan l'a fait.

    Eh bien, nous en avions aussi. Poutine n'a pas fait confiance à Lavrov, a pris et a pris la Crimée sans aucune négociation. Conclusion: comment la Russie peut-elle utiliser les atouts quand les médiocrités et les "chubasiks" règnent?
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 Octobre 2020 13: 29
    -2
    Cher J. Kedmi travaille pour son propre peuple - pour pousser la Fédération de Russie contre la Turquie. Mais la Fédération de Russie poursuit sa propre politique, contrairement aux États-Unis qui ont saisi l'Arménie dans ses satellites ... Alors l'Arménie paie les factures américaines, la Fédération de Russie n'est pas très intéressée par les intérêts de l'Arménie pro-américaine. I.Kedmi nourrit aussi les Américains, donc les jugements ...
  3. Elen_msk Офлайн Elen_msk
    Elen_msk (Elena Belyakova) 19 Octobre 2020 13: 37
    0
    Pourquoi Yakov n'est-il pas dans notre gouvernement! ((
    1. GRF Офлайн GRF
      GRF 19 Octobre 2020 15: 45
      0
      La Russie n'a pas besoin de Jacob dans le gouvernement, mais d'un mécanisme de coordination des décisions proposées par le gouvernement - par le peuple, dans cette situation, le gouvernement doit écouter les intérêts de la majorité, car si le peuple bloque la plupart des décisions proposées par le gouvernement, la question de la nécessité d'un tel gouvernement se posera, ce qui ne peut être facilement expliqué \ justifier les raisons des solutions proposées ...
      et notez - le tout sans pogroms de protestation, et peu importe qui est au gouvernement - Juifs, Géorgiens, Tchouktches ou Russes
    2. kapitan92 Офлайн kapitan92
      kapitan92 (Vyacheslav) 19 Octobre 2020 22: 36
      +1
      Citation: Elen_msk
      Pourquoi Yakov n'est-il pas dans notre gouvernement! ((

      hi Parce que notre gouvernement en a assez de son propre «yash»! rire
  4. greenchelman Офлайн greenchelman
    greenchelman (Grigory Tarasenko) 19 Octobre 2020 15: 59
    0
    Alors, qu'est-ce que la Russie n'utilise pas? Le patriote israélien dit tout magnifiquement, mais où sont les détails?
  5. _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 19 Octobre 2020 21: 12
    0
    une sorte de yak triste ... peut-être qu'un inconnu avait "mal" regardé sa bulle de vin débouchée?))) est resté "non lavé" et ce n'est clairement pas un vrai rossignol (celui-là)) "de tels amis, des ennemis ne sont pas nécessaires"