Des paroles aux actes: comment Vladimir Poutine a changé en 20 ans


Épigraphe: «Il faut regarder ici et écouter ce que je dis! Et qui n'est pas intéressé ... s'il vous plaît - la porte est là! " (V.V. Poutine)


Le 7 octobre, comme toujours, tranquillement, chez lui, sans fanfare inutile, Poutine a célébré son prochain anniversaire, son 68e. A sa manière, l'agence de presse TASS a décidé de le féliciter pour cette date, après avoir publié et posté sur le réseau la dernière partie de son projet spécial «20 questions à Vladimir Poutine», interrompu en mars en raison de l'épidémie de coronavirus sur le 17e épisode. Un projet dans lequel le président russe résume de manière informelle son 20e anniversaire à la tête du gouvernement russe, répondant aux questions de l'envoyé spécial de TASS Andrei Vandenko.

Dans les derniers épisodes, programmés pour coïncider avec le dernier anniversaire, Poutine ne fait que répondre à des questions sur sa famille, sur ses enfants, ses petits-enfants et ses pertes personnelles. Il montre également les coulisses du projet spécial, en particulier un entretien avec l'attaché de presse du président russe Dmitri Peskov, où il parle franchement de l'idée même du projet, de la «tempête idéale» et de la réaction du PIB aux questions de Vandenko. En général, les trois derniers épisodes, comme les 17 précédents, ont contrecarré le battage médiatique attendu. Tout le monde a regardé - aussi bien les amis que les ennemis du président, même ceux qui ont insisté sur le fait qu'en principe, ils n'écoutaient pas GDP. Les commentaires ont été prudemment désactivés au préalable.

Tout irait bien, mais dans un tonneau de miel, comme toujours, il y avait une mouche dans la pommade. Personnellement, comme beaucoup de sympathisants de Poutine, j'ai été tendu par un moment dans une interview où il, répondant à une question sur les enfants et petits-enfants, a coupé sans cérémonie Vandenko avec les mots: "Vous ne devriez pas grogner!" Sécurité.

Rude d'une manière ou d'une autre, n'est-ce pas? La question innocente du journaliste ne suggérait pas en quelque sorte une telle réaction. Personnellement, après une telle réponse, je serais tombé dans la stupeur. Je suis toujours surpris de voir comment Vandenko a eu l'audace de dire: "Je ne grogne pas, je tousse!"


Si un tel passage me plongeait dans la stupeur, alors vous pouvez être assuré que tous les ennemis de VVP, en commençant par Dozhd et en terminant par Meduza, RBC et Echo de Moscou, ont immédiatement reproduit un autre montant de VVP avec des commentaires appropriés, non sans savourer. «Vous ne devriez pas grogner! est devenu un autre mème de la tirelire de Poutine, reconstituant ceux déjà là "pour tremper dans les toilettes", "elle s'est noyée" et "nous irons au paradis, et vous mourrez simplement!"

Je comprends, bien sûr, que l'image du président est une question délicate. Et ici, vous ne comprendrez pas immédiatement où vous allez gagner et où vous perdrez, mais c’est une chose à dire à propos des terroristes que nous «les tremperons partout où nous les attraperons, nous les attraperons dans les toilettes extérieures, ce qui signifie que nous les tremperons dans les toilettes extérieures». Ou bien en évitant de répondre à la question sur le sous-marin coulé. En ce qui concerne les victimes d'agression qui sont allées au paradis et comment l'agresseur va finir, je n'ai pas d'objection non plus. Ainsi que sur la "circoncision radicale des radicaux islamiques, pour qu'ils n'y cultivent rien d'autre". Je peux également apprécier l'humour subtil du président à propos de son collègue israélien Moshe Katsava: «Il s'est avéré être un homme très puissant! Dix femmes ont été violées! Je n'ai jamais attendu cela de lui! Il nous a tous surpris! On l'envie tous! " Comme ses propos, prononcés pour défendre son ami Berlusconi: «Berlusconi est jugé pour avoir vécu avec des femmes. S'il était homosexuel, personne ne le toucherait du doigt », ai-je également noté.

Pour moi, Poutine est principalement associé aux mots: "Fous de chance, et nous travaillons du matin au soir!" ou «Je n'ai pas honte devant les citoyens qui ont voté pour moi deux fois aux élections présidentielles. Pendant toutes ces huit années, j'ai labouré comme un esclave de galère, du matin au soir. Je suis satisfait des résultats de mon travail! " Et même «l'espionnage, comme la prostitution, est l'une des professions les plus importantes au monde», je peux comprendre, après tout, que Poutine est un ancien officier du renseignement. Mais "en vain tu grognements" est au-delà de ma compréhension et il n'y a absolument pas de quoi être fier, en vain TASS a donné cette réplique sans coupures, il aurait pu la couper.

En observant Poutine toutes ces 20 années, je vois comment il a changé, comment il a mûri, et ce qui lui était pardonnable en 2000, en 2020 je ne peux plus pardonner. Le pouvoir change une personne. Et Poutine ne fait pas exception. Je vois que notre garant est devenu bronzé, bien sûr, il n'a pas encore atteint le père de Loukachenko, mais la tendance, cependant, est alarmante. Déjà, toute toux le chasse de lui-même et le désir de se retenir dans ses émotions n'est même pas visible. Il a bien commencé - avec "tremper dans les toilettes", et a terminé - "vous ne devriez pas grogner!" C'est triste.

Bandes de Clinton


Je ne pouvais ignorer l'anniversaire du président et de Meduza, ayant spécialement déterré les transcriptions déclassifiées de ses conversations avec Vladimir Vladimirovitch sur le site de la bibliothèque numérique de Bill Clinton à cette date, qui ont été publiées 2019 ans plus tard. Là, le 20e président des États-Unis enfonce déjà ses deux clous dans le nichoir du PIB. Les conversations remontent à 42 et concernent la réaction des présidents à la mort dans les eaux de la mer de Barents de notre croiseur de missiles sous-marins nucléaires K-2000 Koursk et le sort du président yougoslave Slobodan Milosevic. Les deux pourraient être sauvés par le PIB. Mais il ne l'a pas fait.

Et s'il n'y a pas de faute particulière dans la mort de l'équipage du K-141 sur Poutine, il n'est qu'indirectement impliqué dans la mort de 23 sous-mariniers qui ont survécu à l'explosion et espéré en vain le salut (I en détail écrit à ce sujet ici plus tôt), alors la mort de Slobodan Milosevic est déjà complètement sur la conscience de Poutine.

Ci-dessous, je donne juste les négociations déclassifiées, tirez vos propres conclusions. Cette conversation téléphonique a eu lieu le 30 septembre 2000 à l'initiative de Bill Clinton. Il était entièrement dévoué à la situation en Yougoslavie. Clinton et Poutine ont discuté de la meilleure façon de retirer Milosevic du pouvoir et de ce qu'il fallait faire de lui par la suite.

Clinton: Je veux te poser une autre question. Comment allons-nous le faire sortir de là?
Poutine: Voulez-vous dire l'emporter?
Clinton: Ouais, a-t-il peur de démissionner?
Poutine: Je pense que je peux échanger quelques mots avec lui et dire que la communauté internationale n’a rien contre lui et qu’elle n’agira pas. Mais j'aimerais en discuter plus tard et je pense que je dois lui expliquer à nouveau.
Clinton: Mais peut-il rester en Serbie? Vont-ils le laisser aller ailleurs?
Poutine: Je pense que ce serait mieux s'il restait en Serbie.
Clinton: Ouais, moi aussi, mais je ne sais pas quel est le cadre.
Poutine: Pour être honnête, je ne sais pas, mais peut-être qu'il veut partir. C'est une étape possible de sa part, mais je ne sais pas. Nous n'avons pas besoin d'un tel cadeau. Pourquoi ne pas l'envoyer en Amérique?
Clinton: Oui, je comprends ce que tu veux dire. Laisse moi y réfléchir ...


Comment ça s'est terminé, tu sais. Déjà cinq jours après que la conversation a eu lieu à Belgrade, la soi-disant «révolution des bulldozers» a commencé, qui est devenue la première de la chaîne ultérieure de révolutions de couleur qui a ensuite balayé un certain nombre de pays du Nord. Afrique et CEI. La raison en était l'opposition dirigée par le désaccord de Vojislav Kostunica avec les résultats des élections présidentielles anticipées et a accusé le titulaire de les truquer. En conséquence, dans la soirée du lendemain, après la prise d'assaut réussie du parlement de la RFY et de la société de télévision et de radio d'État par les manifestants, Milosevic a été contraint de démissionner sous la pression de ses propres responsables de la sécurité, qui avaient fait défection aux côtés des manifestants. Et un jour plus tard, le 7 octobre, le Comité exécutif central de la RFY a reconnu la victoire de son adversaire au premier tour. La révolution s'est terminée là. Milosevic, à sa grande douleur, est resté en Serbie.

Il a mal fini. Déjà le 1er avril 2001, il a été arrêté par les forces spéciales de la police pour abus de pouvoir et corruption, afin de le remettre secrètement au Tribunal international de La Haye quelques mois plus tard, où il est mort d'une crise cardiaque le 11 mars 2006, et n'a pas vécu pour être condamné. Mais il n'a jamais admis sa culpabilité!

Poutine se sent-il coupable de la mort de Milosevic? Improbable! À cette époque, nous étions toujours amis avec l'Amérique. Au moins, ils espéraient la réciprocité. Poutine n'avait pas une grande amitié avec Clinton, mais il avait déjà de bons contacts avec Bush Jr. Bush l'a conduit dans son ranch dans une camionnette personnelle et l'a même donné à diriger. Voici ce que Poutine en a dit en 2001:

Je n'étais pas trop ravi de passer la nuit au ranch Bush. Il devait penser par lui-même ce qui se passerait s'il laissait entrer un ancien officier du renseignement. Mais Bush lui-même est le fils de l'ancien chef de la CIA. Nous étions donc dans un cercle familial et nous nous sentions plutôt bien.

Il est étrange, bien sûr, qu'après le bombardement de la Yougoslavie, Poutine n'ait pas changé d'attitude envers l'hégémonie. Mais il y avait déjà l'avion d'Evgeny Primakov déployé au-dessus de l'Atlantique, que Poutine respectait beaucoup. Pourquoi il a divulgué Milosevic, et avec lui la Serbie, qui a toujours été et reste notre ami, je ne sais pas. Probablement Poutine en 2000 et Poutine en 2020 sont deux Poutine différents. Le tournant a été Munich, 2007. Tout a changé, surtout l'attitude envers les États-Unis.

Mais le PIB lui-même a également changé. Et si sur le plan personnel, comme le montre le premier rapport TASS, ce n'est pas pour le mieux, alors sur la piste extérieure Poutine n'est devenu qu'un appareil furieux, redouté par les ennemis et respecté par les amis. De plus, je ne sais même pas lequel d'entre eux est le plus. Mais je sais avec certitude qu'il n'y a pas de gens indifférents là-bas. Il est aimé ou détesté. Au maximum. Monde noir et blanc, pas de demi-teintes. Parce que Poutine peut tout faire sauf perdre. C'est quelque chose que ses ennemis ne peuvent pas lui pardonner.

Pour résumer, je peux résumer que si, sur le plan personnel, Poutine, ayant bien commencé par «tremper dans les toilettes», s'est retrouvé avec un moche «tu grognements en vain!», Puis sur la piste extérieure il y a une tendance inverse - à commencer par la vidange de Milosevic et la perte de la Serbie, il a fini par sauver les condamnés à la mort d'Assad et de Maduro et le maintien de la Syrie et du Venezuela dans l'orbite du Kremlin avec les pays voisins du Moyen-Orient et d'Amérique centrale. Que puis-je dire ici? Une bonne personne n'est pas encore un métier, car les politiciens ce paradigme ne fonctionne pas. Le président n'est pas jugé sur ses qualités personnelles, mais sur ses actes. Et depuis 20 ans, Poutine a prouvé par ses actes qu'il n'était pas en vain dans son poste, se montrant comme un gestionnaire de crise idéal. Et peut-être qu'un ensemble similaire de qualités personnelles a contribué à cela.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 20 Octobre 2020 09: 10
    -4
    Génial.
    Comme le pétrole était cher, jusqu'à 100 dollars en 2008 et 140 dollars en 2014, il a gagné tout le monde et était ami avec YSA.
    Et à mesure que le pétrole tombait, les oligarques, les milliardaires et les victoires devenaient encore plus, la population - encore moins, et les amis d'hier, avec lesquels Hambourg croquait et présentaient des bouquets, se sont soudainement transformés en un ennemi et un méchant.
  2. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 20 Octobre 2020 09: 31
    -6
    Au fil des ans, la transformation est passée de «qui est M. Poutine» à «M. Poutine est qui»
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 20 Octobre 2020 10: 19
      -1
      Transformation ... c'est sûr ... lequel est réel * cligne de l'oeil


  3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Octobre 2020 10: 56
    -7
    Et si sur le plan personnel, comme le montre le premier rapport TASS, ce n'est pas pour le mieux, alors sur la piste extérieure Poutine n'est devenu qu'un appareil furieux, redouté par les ennemis et respecté par les amis.

    As-tu encore des amis?

    Et depuis 20 ans, Poutine a prouvé par ses actes qu'il n'était pas en vain dans son poste, se montrant comme un gestionnaire de crise idéal.

    La crise sous sa direction n'est-elle pas trop longue?
    1. 123 En ligne 123
      123 (123) 20 Octobre 2020 14: 05
      -1
      La crise sous sa direction n'est-elle pas trop longue?

      Et nous avons une crise?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Octobre 2020 14: 17
        -4
        Citation: 123
        Et nous avons une crise?

        Si notre pays est dirigé par un gestionnaire de crise depuis 20 ans, alors probablement oui. Demandez à l'auteur.
        PS Vous doutez que nous ayons une crise?
        1. 123 En ligne 123
          123 (123) 20 Octobre 2020 14: 26
          +1
          Si notre pays est dirigé par un gestionnaire de crise depuis 20 ans, alors probablement oui. Demandez à l'auteur.
          PS Vous doutez que nous ayons une crise?

          Eh bien, l'auteur le considère comme un gestionnaire de crise, mais le fait qu'il gère l'écrasante majorité de la population depuis 20 ans.
          Si je comprends bien, vous n'êtes pas en mesure de déterminer la crise que nous traversons ou pas? Je suppose que c'est dans ta tête hi
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Octobre 2020 16: 54
            0
            Citation: 123
            Eh bien, l'auteur le considère comme un gestionnaire de crise

            Eh bien, c'était l'appel à l'auteur.

            Citation: 123
            et le fait qu'il dirige la grande majorité de la population depuis 20 ans.

            Dadada ... comme la "majorité écrasante" des Biélorusses convient à Loukachenka.

            Citation: 123
            Si je comprends bien, vous n'êtes pas en mesure de déterminer la crise que nous traversons ou pas? Je suppose que c'est dans ta tête

            Si seulement dans ma tête. C'est aussi dans la tête de Reshetnikov

            https://tass.ru/ekonomika/8535503

            Kudrin

            https://tass.ru/ekonomika/9688753

            Comme 60% des Russes

            https://www.kommersant.ru/doc/4538937
            1. 123 En ligne 123
              123 (123) 20 Octobre 2020 18: 28
              -1
              Dadada ... comme la "majorité écrasante" des Biélorusses convient à Loukachenka.

              Faits dans le studio. Sinon, ce n'est que du bavardage pourri. La comparaison avec le producteur collectif de pommes de terre n'est pas correcte. Pouvez-vous donner un exemple de dépouillement "normal" des votes et d'organisation des élections?

              Si seulement dans ma tête. Il est également à la tête de Reshetnikov, Kudrin, comme 60% des Russes

              Pour tous les liens sur le coronavirus. Est-ce aussi la faute de Poutine?
              Au fait, la crise est toujours dans votre tête, eh bien, aussi Kudrin et Reshetnikov parce que ...

              plus de la moitié des Russes (60%) pensent que la crise économique est toujours à venir

              Votre lien dit que les Russes pensent qu'il n'y a pas de crise, c'est toujours en avance cligne de l'oeil
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Octobre 2020 22: 54
                -1
                Citation: 123
                Des faits en studio.

                Avez-vous remarqué les manifestations en Biélorussie? Ça arrive.

                Citation: 123
                La comparaison avec le producteur collectif de pommes de terre n'est pas correcte.

                Oui, tous les autocrates se ressemblent. Comment le fermier collectif est fondamentalement différent du chef. club?

                Citation: 123
                Pour tous les liens sur le coronavirus.

                Citation: 123
                Et nous avons une crise?

                Vous n’avez pas demandé «Et nous avons une crise causée par la gestion médiocre de Poutine». Eh bien, si sur la gestion médiocre du PIB.

                https://tass.ru/top-officials/9665681

                Pourquoi la Banque centrale a-t-elle été licenciée?

                - Il y avait des raisons. Il pensait que la politique économique du pays à ce moment-là ne correspondait plus aux défis. Comme le temps l'a montré, nos taux de croissance ont baissé et restent faibles pendant une période historiquement longue d'environ dix ans.

                - Donc après tout, les circonstances extérieures ont changé - les sanctions contre la Crimée et le Donbass, la crise mondiale de 2014.

                - D'une manière générale, la Russie a traversé des étapes difficiles au cours des différents siècles.

                Mais pour rester pratiquement avec une croissance minimale de 1% pendant plus de dix ans, cela ne s'est pas produit même à l'époque soviétique. Vous pouvez creuser plus profondément - à partir du milieu du XIXe siècle. En dehors des guerres et des révolutions
                Dans les années 90 du siècle dernier, ils ont fortement chuté, mais là, la période était encore plus courte - pas dix ans.

                Les raisons des problèmes qui se sont posés peuvent être nommées: la volatilité des prix de l'énergie, les crises mondiales, les sanctions contre notre pays ... Et pourtant, je pense que nous pourrions avoir une croissance économique plus élevée.

                Plus de réalisations du taux de sida en Afrique

                https://www.rbc.ru/society/03/07/2019/5d1b2c2e9a7947c21fdabbe4

                Ou l'inégalité

                https://www.bfm.ru/news/427630

                Ou la pauvreté

                https://www.rbc.ru/economics/22/10/2019/5dad7daf9a7947316759c49c?from=from_main
                1. 123 En ligne 123
                  123 (123) 21 Octobre 2020 00: 16
                  -1
                  Il y avait un problème avec la réponse. Il semble qu'il n'ait rien écrit de mal, mais le site ne saute pas, écrit du texte invalide. Si cela vous intéresse, vous pouvez lire le lien, le jeter sur le disque hi

                  https://yadi.sk/i/3kiG2P9LdLyLaA
  4. 123 En ligne 123
    123 (123) 20 Octobre 2020 14: 05
    +1
    Je ne pouvais ignorer l'anniversaire du président et de Meduza, ayant spécialement déterré les transcriptions déclassifiées de ses conversations avec Vladimir Vladimirovitch sur le site de la bibliothèque numérique de Bill Clinton à cette date, qui ont été publiées 2019 ans plus tard.

    Si après 20 ans, alors c'est 1999. Selon le lien, un article sur la conversation de Clinton avec Eltsine en septembre 1999, où il dit que Poutine sera son successeur en 2000, alors qu'il n'était encore pratiquement personne.

    https://inosmi.ru/politic/20180831/243140888.html

    Si la conversation est datée du 30 septembre 2000, alors 20 ans se sont écoulés il y a vingt jours. C'est ce que je veux dire, si le cachet du secret est supprimé après 20 ans, alors en 2019, le terme n'a pas encore expiré.

    Pour ceux qui souhaitent se plonger indépendamment dans les mémoires de «l'ami de Bill», cette référence:

    https://clinton.presidentiallibraries.us/yugoslavia-dissolution

    En conséquence, dans la soirée du lendemain, après la prise d'assaut réussie du bâtiment du parlement de la RFY et de la société de radio et de télévision d'État par des manifestants, Milosevic sous la pression de ses propres responsables de la sécurité, qui sont allés aux côtés des manifestants, il a été contraint de démissionner

    Poutine a-t-il fait passer les siloviki? Je comprends certainement ... le chat a abandonné les chatons, donc Poutine est à blâmer. Je veux dire, par hasard, surestimez-vous son influence et ses opportunités en l'an 2000? La Russie maintenant et il y a 20 ans, connaissez-vous les deux mêmes pays différents.
    Si cela le 23 avril 2019, un centre de télévision de Belgrade a été bombardé, et le 7 mai de la même année, l'ambassade de Chine. Et puis il y a eu une nouvelle année et le départ d'Eltsine vers le carillon ... mais Poutine est à blâmer pour tout ...

    Pourquoi il a divulgué Milosevic, et avec lui la Serbie, qui a toujours été et reste notre ami, je ne sais pas.

    Pardonnez votre curiosité, mais je n'ai toujours pas compris de l'article - quel est le «drain» de la Serbie?
    1. Volkonsky En ligne Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 21 Octobre 2020 22: 24
      0
      Camarade 123, j'ai pensé mieux à vous!
      EBN au moins deux compagnies des forces aéroportées transférées à Pristina, le major Yunus-bek Yevkurov (aujourd'hui chef de l'Ingouchie, général de division) a reçu un héros de la Fédération de Russie pour l'opération, Poutine n'était pas suffisant pour cela! Calmement regardé Milosevic a été abattu et a refusé de l'emmener à lui. Je ne blâme pas, je déclare!
      Les documents déclassifiés sont datés de 1999-2001, il n'est pas de mon pouvoir de retirer le sceau de secret, contactez Langley pour plus de précisions
      Quant au travail d'un gestionnaire de crise, pensez-vous que le travail du président n'est pas tel, il y a une crise permanente tous les jours, le PIB fait encore face
      1. 123 En ligne 123
        123 (123) 21 Octobre 2020 23: 13
        -1
        EBN au moins deux compagnies des forces aéroportées transférées à Pristina, le major Yunus-bek Yevkurov (aujourd'hui chef de l'Ingouchie, général de division) a reçu un héros de la Fédération de Russie, Poutine pour l'opération, et cela ne suffisait pas!

        EBN n'a pas donné à Milosevic le S-300, n'a pas voulu contrarier l'ami de Bill. Il y a des opinions différentes sur la décision d'envoyer des troupes à Pristina, à mon avis c'est la plus objective:

        Selon Ivashov, le commandement russe négociait initialement avec les Américains. «Le général Fogelson, trois étoiles, a apporté un article selon lequel notre bataillon était« autorisé »à participer à l'opération dans le secteur américain. Je n'ai pas accepté ce papier. Et nous voici avec Igor Sergeev (ministre russe de la Défense - ndlr). Mettez ceci à Eltsine. "Ainsi, Boris Nikolaevich, si nous acceptons cela, vous serez subordonné à Clinton." Et maintenant vous auriez dû voir comment Eltsine s'est levé: «Moi? À Clinton?! " Et c'est tout, il nous a donné le feu vert pour cette opération », a déclaré le général.

        C'était tout ce que Eltsine avait à faire.

        Poutine ne suffisait pas non plus pour cela! Il regarda calmement Milosevic se faire renverser et refusa de l'emmener vers lui. Je ne blâme pas, je déclare!

        Quant au fait que Poutine a refusé d'accepter Milosevic, je n'ai aucune information, s'il y a des données, veuillez partager hi
        L'épouse et le fils sont partis pour la Russie et ils n'ont pas été extradés.

        https://rg.ru/2008/03/03/miloshevich.html

        Concernant "j'avais l'air d'être abattu" ... Poutine était-il censé tout diriger en Yougoslavie? C'est lui qui a décidé qui y serait au pouvoir?

        Les documents déclassifiés sont datés de 1999-2001, il n'est pas de mon pouvoir de retirer le sceau de secret, contactez Langley pour plus de précisions

        Je n'ai pas écrit sur la date limite en guise de reproche, je l'ai juste spécifiée automatiquement, les dates ne convergent pas. hi

        Quant au travail d'un gestionnaire de crise, pensez-vous que le travail du président n'est pas tel, il y a une crise permanente tous les jours, le PIB fait encore face

        Pour être honnête, je ne pense pas. Pourquoi y a-t-il une crise chaque jour?
        1. Volkonsky En ligne Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 22 Octobre 2020 05: 24
          +1
          Vladimir Poutine: Pour être honnête, je ne sais pas, mais il veut peut-être partir. C'est une étape possible de sa part, mais je ne sais pas. Nous n'avons pas besoin d'un tel cadeau. Pourquoi ne pas l'envoyer en Amérique?

          Discours direct de Poutine
          En ce qui concerne le moment de la déclassification, peut-être que Langley pense que dans les cycles présidentiels de 4 ans, 16 ans se sont écoulés - assez, en 2000 son mandat présidentiel a expiré, je ne sais pas, les quais sont dans le domaine public
          Quant à la crise, le président a une crise tous les jours, pas sur la piste interne, mais sur la piste externe, le pays est sous contrôle manuel, qu'est-ce qui n'est pas visible?
          1. 123 En ligne 123
            123 (123) 22 Octobre 2020 09: 51
            +1
            Vladimir Poutine: Honnêtement, Je ne sais pasmais peut-être qu'il veut partir. C'est une étape possible de sa part, mais je ne sais pas.

            Il est directement déclaré qu'il ne sait pas ce que veut Milosevic, donc ce sujet n'a pas été discuté avec lui. Je pense donc que l'on peut en conclure que Milosevic n'a pas demandé l'asile.

            Nous n'avons pas besoin d'un tel cadeau. Pourquoi ne pas l'envoyer en Amérique?

            Apparemment, Milosevic était en train de négocier quelque chose avec les Américains, pourquoi ne devraient-ils pas, dans ce cas, assumer la responsabilité de son destin futur? Tous les anciens dirigeants et leurs descendants y vivent plutôt bien. De ces deux propositions, je conclus que Milosevic n'est pas "notre fils de pute" pour Poutine. Il est difficile de juger de leur relation. Il y a peu d'informations sur ce qu'ils ont convenu et s'ils étaient d'accord, je ne sais pas. Qui sait, peut-être que Mimloshevich était encore moins "pro-russe" que Ianoukovitch.
            Si toutes les conversations ont été publiées, ce qui a été discuté et comment, je ne sais pas, il est donc difficile de tirer des conclusions.

            En ce qui concerne le moment de la déclassification, peut-être que Langley pense que dans les cycles présidentiels de 4 ans, 16 ans se sont écoulés - assez, en 2000 son mandat présidentiel a expiré, je ne sais pas, les quais sont dans le domaine public

            Oui figues avec eux avec des termes. Une autre chose est plus importante. Quelque chose que je n'ai pas vu de conversations déclassifiées d'autres présidents. À mon avis, c'est comme publier une correspondance personnelle. Cela ressemble à une petite vengeance, peut-être le conjoint a-t-il conseillé rire Moralité et responsabilité sociale des Clinton au niveau de Monica.

            Quant à la crise, le président a une crise tous les jours, pas sur la piste interne, mais sur la piste externe, le pays est sous contrôle manuel, qu'est-ce qui n'est pas visible?

            Allez, la vie est une chose dynamique, il se passe constamment quelque chose dans le monde. Ainsi, dans presque tous les grands pays, il y a des «surprises» constantes tant sur les circuits externes qu'internes. Pourquoi pensez-vous que tout est contrôlé manuellement, je ne comprends pas personnellement.
            1. Volkonsky En ligne Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 22 Octobre 2020 20: 01
              +1
              Clinton: Mais peut-il rester en Serbie? Vont-ils le laisser aller ailleurs?
              Poutine: Je pense que ce serait mieux s'il restait en Serbie.
              Clinton: Ouais, moi aussi, mais je ne sais pas quelle est la situation.
              Poutine: Pour être honnête, je ne sais pas, mais peut-être qu'il veut partir. C'est une étape possible de sa part, mais je ne sais pas. Nous n'avons pas besoin d'un tel cadeau. Pourquoi ne pas l'envoyer en Amérique?

              Camarade 123, pas besoin de sortir des phrases de leur contexte, alors il y aura moins de questions pour moi. Poutine dit qu'il ne connaît pas la situation en RFY, et non les plans de Milosevic, avec qui il n'en a pas encore parlé. Mais il dit ouvertement qu'il n'a pas besoin d'un tel cadeau, sans se demander si Milosevic le veut ou non!
              Concernant son abri aux Etats-Unis, après leur bombardement de Belgrade en 1999, vous avez, comme VVP, une imagination très riche.
              En quoi un gestionnaire de crise diffère d'un gestionnaire opérationnel, je connais mon expérience personnelle en entreprise. Le premier fonctionne en mode manuel, éliminant les problèmes émergents avec le deuxième numéro, et le second fonctionne avec le premier numéro, créant une situation où il ne devrait y avoir aucun problème lorsque le système fonctionne. Le président n'a pas de deuxième cas. Toujours en mode non-stop, la vie pose des problèmes qui doivent être résolus
              1. 123 En ligne 123
                123 (123) 22 Octobre 2020 20: 55
                +1
                Camarade 123, pas besoin de sortir des phrases de leur contexte, alors il y aura moins de questions pour moi. Poutine dit qu'il ne connaît pas la situation en RFY, et non les plans de Milosevic, avec qui il n'en a pas encore parlé. Mais il dit ouvertement qu'il n'a pas besoin d'un tel cadeau, sans se demander si Milosevic le veut ou non!

                Les propos de Poutine selon lesquels il ne connaît pas la situation en RFY ne signifient pas qu'il connaît l'opinion de Milosevic. Regardé l'article auquel vous créez un lien.

                Selon certains rapports, l'ancien ministre grec des Affaires étrangères Karolos Papoulias deux semaines avant les élections a invité Milosevic à réfléchir à l'asile en Russie ou l'un des pays de l'ex-URSS en échange d'une démission volontaire. Poutine était prétendument prêt à obtenir l'approbation du projet des États-Unis. Mais Milosevic a refusé.

                Je reconnais pleinement qu'il y a eu de telles tentatives pour parvenir à un accord et que Milosevic a refusé de partir. On dirait qu'il avait plus de vanité que Lukashenka. Certains parallèles se suggèrent simplement. Il pensait qu'il gagnerait les élections, n'autorisait pas d'observateurs, etc. Je pense que Milosevic pourrait obtenir Poutine avec ses astuces pas pires que Loukachenka. C'est pourquoi il a dit qu'il n'avait pas besoin d'un tel cadeau.
                Je n'essaie donc pas de retirer quoi que ce soit et de l'insérer quelque part, mais j'essaie simplement de comprendre comment tout cela s'est passé.

                Concernant son abri aux Etats-Unis, après leur bombardement de Belgrade en 1999, vous avez, comme VVP, une imagination très riche.

                C'est plutôt de l'humour noir. Compte tenu de ce qui a été dit dans le paragraphe précédent, je pense que dans ce cas, c'est tout à fait approprié.

                En quoi un gestionnaire de crise diffère d'un gestionnaire opérationnel, je connais mon expérience personnelle en entreprise. Le premier fonctionne en mode manuel, éliminant les problèmes émergents avec le deuxième numéro, et le second fonctionne avec le premier numéro, créant une situation où il ne devrait y avoir aucun problème lorsque le système fonctionne. Le président n'a pas de deuxième cas. Toujours en mode non-stop, la vie pose des problèmes qui doivent être résolus

                Certains problèmes nécessitant l'intervention de la première personne se posent périodiquement parmi les chefs de presque tous les grands États. Je ne vois aucune différence fondamentale entre la Russie et, par exemple, l'Allemagne ou les États-Unis. Devons-nous considérer les trois comme des gestionnaires de crise? Alors pourquoi s'embêter avec ce terme?
                Si nous distinguons la Russie à cet égard, nous voulons dire que dans d'autres pays, le système fonctionne comme une horloge et ne nécessite pratiquement pas l'intervention de la tête, et en Russie, la machine d'État n'est pas déboguée et tout repose sur Poutine, qui se précipite pour "boucher les trous". Et ce n'est pas du tout vrai. hi
                1. Volkonsky En ligne Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 23 Octobre 2020 23: 28
                  +1
                  Poutine a accepté le pays en 1999 sous une forme complètement différente de celle que la RFA a prise à Frau Merkel; la Fédération de Russie a eu des problèmes plus sporadiques au fil des ans que ses voisins occidentaux sur le globe. Laissez-vous tranquille de ce terme, il ne porte aucune connotation négative, c'est juste une donnée
  5. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 20 Octobre 2020 21: 02
    -1
    résume son 20e anniversaire à la tête du gouvernement russe

    Et mon commentaire n'est pas passé.

    non sans une mouche dans la pommade. sur le plan personnel, Poutine, après avoir bien commencé par "tremper dans les toilettes", s'est retrouvé avec un moche "en vain grognement!"

    Goudron tombé dans une cuillère de miel - gâché la grâce,
    ni les malades ni les sains ne peuvent désormais le donner.
    Et la route est longue à parcourir
    et ce serait bien de boire une cuillerée de miel parfois.
    Mais avec une goutte de goudron, tout ne va pas bien avec le malin en route,
    la vengeance et l'envie ne permettront pas de trouver le bonheur.
    Jamais une goutte de goudron du miel
    le pauvre pense petit, le résultat est le trouble.
    Vous ne pouvez pas soulager vos problèmes avec vos mains, votre propre problème est comme une pierre avec une tonne,
    ne bougez pas une tonne du piédestal, mais ce moment n'est pas venu.

    qui est craint par les ennemis et respecté par les amis.

    Je me demande qui a peur et qui respecte? Par exemple.
  6. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 21 Octobre 2020 15: 02
    +2
    comme au début de son voyage, il a dit qu'il était venu défendre les intérêts du peuple russe, mais en fait, il s'est avéré être le même Eltsine, sobre et ne défend que les voleurs russes des affaires.