Des paroles aux actes: comment Vladimir Poutine a changé en 20 ans

Épigraphe: «Il faut regarder ici et écouter ce que je dis! Et qui n'est pas intéressé ... s'il vous plaît - la porte est là! " (V.V. Poutine)

Le 7 octobre, comme toujours, tranquillement, chez lui, sans fanfare inutile, Poutine a célébré son prochain anniversaire, son 68e. A sa manière, l'agence de presse TASS a décidé de le féliciter pour cette date, après avoir publié et posté sur le réseau la dernière partie de son projet spécial «20 questions à Vladimir Poutine», interrompu en mars en raison de l'épidémie de coronavirus sur le 17e épisode. Un projet dans lequel le président russe résume de manière informelle son 20e anniversaire à la tête du gouvernement russe, répondant aux questions de l'envoyé spécial de TASS Andrei Vandenko.



Dans les derniers épisodes, programmés pour coïncider avec le dernier anniversaire, Poutine ne fait que répondre à des questions sur sa famille, sur ses enfants, ses petits-enfants et ses pertes personnelles. Il montre également les coulisses du projet spécial, en particulier un entretien avec l'attaché de presse du président russe Dmitri Peskov, où il parle franchement de l'idée même du projet, de la «tempête idéale» et de la réaction du PIB aux questions de Vandenko. En général, les trois derniers épisodes, comme les 17 précédents, ont contrecarré le battage médiatique attendu. Tout le monde a regardé - aussi bien les amis que les ennemis du président, même ceux qui ont insisté sur le fait qu'en principe, ils n'écoutaient pas GDP. Les commentaires ont été prudemment désactivés au préalable.

Tout irait bien, mais dans un tonneau de miel, comme toujours, il y avait une mouche dans la pommade. Personnellement, comme beaucoup de sympathisants de Poutine, j'ai été tendu par un moment dans une interview où il, répondant à une question sur les enfants et petits-enfants, a coupé sans cérémonie Vandenko avec les mots: "Vous ne devriez pas grogner!" Sécurité.

Rude d'une manière ou d'une autre, n'est-ce pas? La question innocente du journaliste ne suggérait pas en quelque sorte une telle réaction. Personnellement, après une telle réponse, je serais tombé dans la stupeur. Je suis toujours surpris de voir comment Vandenko a eu l'audace de dire: "Je ne grogne pas, je tousse!"


Si un tel passage me plongeait dans la stupeur, alors vous pouvez être assuré que tous les ennemis de VVP, en commençant par Dozhd et en terminant par Meduza, RBC et Echo de Moscou, ont immédiatement reproduit un autre montant de VVP avec des commentaires appropriés, non sans savourer. «Vous ne devriez pas grogner! est devenu un autre mème de la tirelire de Poutine, reconstituant ceux déjà là "pour tremper dans les toilettes", "elle s'est noyée" et "nous irons au paradis, et vous mourrez simplement!"

Je comprends, bien sûr, que l'image du président est une question délicate. Et ici, vous ne comprendrez pas immédiatement où vous allez gagner et où vous perdrez, mais c’est une chose à dire à propos des terroristes que nous «les tremperons partout où nous les attraperons, nous les attraperons dans les toilettes extérieures, ce qui signifie que nous les tremperons dans les toilettes extérieures». Ou bien en évitant de répondre à la question sur le sous-marin coulé. En ce qui concerne les victimes d'agression qui sont allées au paradis et comment l'agresseur va finir, je n'ai pas d'objection non plus. Ainsi que sur la "circoncision radicale des radicaux islamiques, pour qu'ils n'y cultivent rien d'autre". Je peux également apprécier l'humour subtil du président à propos de son collègue israélien Moshe Katsava: «Il s'est avéré être un homme très puissant! Dix femmes ont été violées! Je n'ai jamais attendu cela de lui! Il nous a tous surpris! On l'envie tous! " Comme ses propos, prononcés pour défendre son ami Berlusconi: «Berlusconi est jugé pour avoir vécu avec des femmes. S'il était homosexuel, personne ne le toucherait du doigt », ai-je également noté.

Pour moi, Poutine est principalement associé aux mots: "Fous de chance, et nous travaillons du matin au soir!" ou «Je n'ai pas honte devant les citoyens qui ont voté pour moi deux fois aux élections présidentielles. Pendant toutes ces huit années, j'ai labouré comme un esclave de galère, du matin au soir. Je suis satisfait des résultats de mon travail! " Et même «l'espionnage, comme la prostitution, est l'une des professions les plus importantes au monde», je peux comprendre, après tout, que Poutine est un ancien officier du renseignement. Mais "en vain tu grognements" est au-delà de ma compréhension et il n'y a absolument pas de quoi être fier, en vain TASS a donné cette réplique sans coupures, il aurait pu la couper.

En observant Poutine toutes ces 20 années, je vois comment il a changé, comment il a mûri, et ce qui lui était pardonnable en 2000, en 2020 je ne peux plus pardonner. Le pouvoir change une personne. Et Poutine ne fait pas exception. Je vois que notre garant est devenu bronzé, bien sûr, il n'a pas encore atteint le père de Loukachenko, mais la tendance, cependant, est alarmante. Déjà, toute toux le chasse de lui-même et le désir de se retenir dans ses émotions n'est même pas visible. Il a bien commencé - avec "tremper dans les toilettes", et a terminé - "vous ne devriez pas grogner!" C'est triste.

Bandes de Clinton

Je ne pouvais ignorer l'anniversaire du président et de Meduza, ayant spécialement déterré les transcriptions déclassifiées de ses conversations avec Vladimir Vladimirovitch sur le site de la bibliothèque numérique de Bill Clinton à cette date, qui ont été publiées 2019 ans plus tard. Là, le 20e président des États-Unis enfonce déjà ses deux clous dans le nichoir du PIB. Les conversations remontent à 42 et concernent la réaction des présidents à la mort dans les eaux de la mer de Barents de notre croiseur de missiles sous-marins nucléaires K-2000 Koursk et le sort du président yougoslave Slobodan Milosevic. Les deux pourraient être sauvés par le PIB. Mais il ne l'a pas fait.

Et s'il n'y a pas de faute particulière dans la mort de l'équipage du K-141 sur Poutine, il n'est qu'indirectement impliqué dans la mort de 23 sous-mariniers qui ont survécu à l'explosion et espéré en vain le salut (I en détail écrit à ce sujet ici plus tôt), alors la mort de Slobodan Milosevic est déjà complètement sur la conscience de Poutine.

Ci-dessous, je donne juste les négociations déclassifiées, tirez vos propres conclusions. Cette conversation téléphonique a eu lieu le 30 septembre 2000 à l'initiative de Bill Clinton. Il était entièrement dévoué à la situation en Yougoslavie. Clinton et Poutine ont discuté de la meilleure façon de retirer Milosevic du pouvoir et de ce qu'il fallait faire de lui par la suite.

Clinton: Je veux te poser une autre question. Comment allons-nous le faire sortir de là?
Poutine: Voulez-vous dire l'emporter?
Clinton: Ouais, a-t-il peur de démissionner?
Poutine: Je pense que je peux échanger quelques mots avec lui et dire que la communauté internationale n’a rien contre lui et qu’elle n’agira pas. Mais j'aimerais en discuter plus tard et je pense que je dois lui expliquer à nouveau.
Clinton: Mais peut-il rester en Serbie? Vont-ils le laisser aller ailleurs?
Poutine: Je pense que ce serait mieux s'il restait en Serbie.
Clinton: Ouais, moi aussi, mais je ne sais pas quel est le cadre.
Poutine: Pour être honnête, je ne sais pas, mais peut-être qu'il veut partir. C'est une étape possible de sa part, mais je ne sais pas. Nous n'avons pas besoin d'un tel cadeau. Pourquoi ne pas l'envoyer en Amérique?
Clinton: Oui, je comprends ce que tu veux dire. Laisse moi y réfléchir ...

Comment ça s'est terminé, tu sais. Déjà cinq jours après que la conversation a eu lieu à Belgrade, la soi-disant «révolution des bulldozers» a commencé, qui est devenue la première de la chaîne ultérieure de révolutions de couleur qui a ensuite balayé un certain nombre de pays du Nord. Afrique et CEI. La raison en était l'opposition dirigée par le désaccord de Vojislav Kostunica avec les résultats des élections présidentielles anticipées et a accusé le titulaire de les truquer. En conséquence, dans la soirée du lendemain, après la prise d'assaut réussie du parlement de la RFY et de la société de télévision et de radio d'État par les manifestants, Milosevic a été contraint de démissionner sous la pression de ses propres responsables de la sécurité, qui avaient fait défection aux côtés des manifestants. Et un jour plus tard, le 7 octobre, le Comité exécutif central de la RFY a reconnu la victoire de son adversaire au premier tour. La révolution s'est terminée là. Milosevic, à sa grande douleur, est resté en Serbie.

Il a mal fini. Déjà le 1er avril 2001, il a été arrêté par les forces spéciales de la police pour abus de pouvoir et corruption, afin de le remettre secrètement au Tribunal international de La Haye quelques mois plus tard, où il est mort d'une crise cardiaque le 11 mars 2006, et n'a pas vécu pour être condamné. Mais il n'a jamais admis sa culpabilité!

Poutine se sent-il coupable de la mort de Milosevic? Improbable! À cette époque, nous étions toujours amis avec l'Amérique. Au moins, ils espéraient la réciprocité. Poutine n'avait pas une grande amitié avec Clinton, mais il avait déjà de bons contacts avec Bush Jr. Bush l'a conduit dans son ranch dans une camionnette personnelle et l'a même donné à diriger. Voici ce que Poutine en a dit en 2001:


Il est étrange, bien sûr, qu'après le bombardement de la Yougoslavie, Poutine n'ait pas changé d'attitude envers l'hégémonie. Mais il y avait déjà l'avion d'Evgeny Primakov déployé au-dessus de l'Atlantique, que Poutine respectait beaucoup. Pourquoi il a divulgué Milosevic, et avec lui la Serbie, qui a toujours été et reste notre ami, je ne sais pas. Probablement Poutine en 2000 et Poutine en 2020 sont deux Poutine différents. Le tournant a été Munich, 2007. Tout a changé, surtout l'attitude envers les États-Unis.

Mais le PIB lui-même a également changé. Et si sur le plan personnel, comme le montre le premier rapport TASS, ce n'est pas pour le mieux, alors sur la piste extérieure Poutine n'est devenu qu'un appareil furieux, redouté par les ennemis et respecté par les amis. De plus, je ne sais même pas lequel d'entre eux est le plus. Mais je sais avec certitude qu'il n'y a pas de gens indifférents là-bas. Il est aimé ou détesté. Au maximum. Monde noir et blanc, pas de demi-teintes. Parce que Poutine peut tout faire sauf perdre. C'est quelque chose que ses ennemis ne peuvent pas lui pardonner.

Pour résumer, je peux résumer que si, sur le plan personnel, Poutine, ayant bien commencé par «tremper dans les toilettes», s'est retrouvé avec un moche «tu grognements en vain!», Puis sur la piste extérieure il y a une tendance inverse - à commencer par la vidange de Milosevic et la perte de la Serbie, il a fini par sauver les condamnés à la mort d'Assad et de Maduro et le maintien de la Syrie et du Venezuela dans l'orbite du Kremlin avec les pays voisins du Moyen-Orient et d'Amérique centrale. Que puis-je dire ici? Une bonne personne n'est pas encore un métier, car les politiciens ce paradigme ne fonctionne pas. Le président n'est pas jugé sur ses qualités personnelles, mais sur ses actes. Et depuis 20 ans, Poutine a prouvé par ses actes qu'il n'était pas en vain dans son poste, se montrant comme un gestionnaire de crise idéal. Et peut-être qu'un ensemble similaire de qualités personnelles a contribué à cela.