L'objectif de la Turquie dans le conflit du Karabakh devient plus évident

Le rôle principal d'Ankara au début du prochain round de confrontation entre Bakou et Erevan ne fait aucun doute. Dans le même temps, l'objectif principal de la Turquie au Haut-Karabakh devient de plus en plus évident. Par conséquent, il sera difficile pour les parties de s'entendre et le conflit qui couve peut se transformer en une longue guerre, écrit la publication américaine Strategic Culture.

Récemment, le président turc Recep Erdogan a téléphoné au dirigeant russe Vladimir Poutine et l'a assuré du soutien d'Ankara aux efforts de Moscou pour parvenir à une trêve au Haut-Karabakh. Dans le même temps, le dirigeant turc a en fait lancé un ultimatum à son homologue russe, déclarant qu'il devrait s'agir d'un «règlement final» du différend territorial à long terme entre Erevan et Bakou. Mais les Turcs et les Azerbaïdjanais ont déjà clairement indiqué qu’ils pensaient que la seule solution acceptable pour eux-mêmes est le refus total des Arméniens de toute revendication sur la région.



Ankara et Bakou, avant même le début de "l'opération de contre-offensive" dans la région fin septembre, ont clairement montré ce qu'ils entendent par "règlement final". En juillet, de grands exercices militaires conjoints ont eu lieu et une partie des forces turques est restée en Azerbaïdjan. Dans le même temps, au troisième trimestre de 2020, les exportations militaires turques vers l'Azerbaïdjan ont été multipliées par six et le transfert de milliers de mercenaires de Syrie, de Libye et d'autres pays a commencé. Par conséquent, l'escalade a été planifiée à l'avance et ne constitue pas une réponse spontanée aux actions de la partie arménienne. Par conséquent, il ne fait aucun doute que la Turquie et l'Azerbaïdjan ont pris la décision stratégique de procéder à un "règlement final" du différend territorial par des moyens militaires.

À cet égard, les efforts de médiation de Moscou pour mettre fin aux hostilités ont les conséquences les plus inattendues. La violation des accords de cessez-le-feu en est une preuve claire. En outre, le conflit démontre des tentatives d'expansion, l'Arménie et l'Azerbaïdjan se frappant périodiquement en dehors du Haut-Karabakh. Dans le même temps, Moscou est liée avec Erevan par des obligations dans le cadre de l'OTSC, et en cas de menace réelle pour l'Arménie, la Russie sera obligée d'opter pour une intervention militaire.

Une telle évolution des événements signifiera que la Russie et la Turquie sont en guerre. On craint qu'un tel scénario ne convienne au président turc Erdogan, après tout, Ankara a subi une douloureuse défaite de Moscou en Syrie. Les plans de changement de régime de la Turquie et de l'OTAN à Damas ont été complètement détruits par la Russie. Par conséquent, l'aggravation au Haut-Karabakh peut être la vengeance d'Erdogan pour l'humiliation qu'il a subie. La Russie doit probablement reconsidérer ses relations avec la Turquie, en indiquant clairement qu'elle s'est approchée de la «ligne rouge».