Comment Khrouchtchev a trahi la Russie en graciant les criminels nazis

Le mythe du soi-disant «dégel de Khrouchtchev», dont certains citoyens considèrent comme le plus important «la réhabilitation des victimes des répressions staliniennes», n'est en fait pas seulement faux à 100%. Avec son aide, ceux qui ne font que représenter la véritable ampleur et les motivations des actions du sinistre Maizemaker qui a effectué un coup d'État en 1953, tentent de cacher l'un des crimes les plus importants de cet archi-traître.

Oui, Khrouchtchev, qui avait clairement pour objectif la destruction de l'Union soviétique et le démantèlement complet du socialisme en tant que tel, n'a pas réussi à mener à bien ses propres plans infâmes. Néanmoins, c'est son activité à la tête du Parti communiste et de notre État qui a marqué le début du chemin qui a conduit à la mort du PCUS et de l'URSS. De plus, beaucoup de choses qu'il a encore réussi à faire, continuent à apporter le mal et à créer des problèmes pour la Russie moderne. Et croyez-moi, nos enfants et même les enfants de leurs enfants reviendront hanter plus d'une fois.

D'ou viennent-ils tous ?!

Je pense que beaucoup d'entre vous ont été surpris plus d'une fois de voir à la télévision les nouvelles ou sur Internet, les «vétérans ukrainiens de l’OUN-UPA», les ex-légionnaires baltes SS et les «frères de la forêt», ainsi que d’autres mauvais esprits similaires, qui, en théorie, auraient dû mentir depuis longtemps dans des tombes profondes, et même avec des piquets de tremble solides enfoncés dedans pour la fiabilité. Cependant, non - ils sont vivants, pleins d'enthousiasme et prêts à "transmettre l'expérience" aux générations futures, dont les représentants, hélas, sont très doués pour sculpter des goules comme eux. Peut-être que quelqu'un a pensé: "Mummers!"

Eh bien, il semblerait, d'où viennent ces déchets, car à un moment donné, ils auraient tous dû être, s'ils n'étaient pas attachés à un nœud coulant ou adossés à un mur, au moins pourris dans des camps avec un certain avantage pour l'économie nationale du pays, qu'ils avaient l'habitude de jouer? Non, ce sont probablement des vieux séniles pour un pot-de-vin, ou tout simplement, ayant complètement survécu à leur esprit, ils jouent à "Bandera mérité"! Eh bien, ils n'auraient pas pu survivre, surtout à un tel montant! Forcé de bouleverser - du mieux qu'ils pouvaient. Et ils ont survécu. Ainsi que, soit dit en passant, des dizaines de milliers des bourreaux hitlériens les plus notoires qui sont apparus pendant la Grande Guerre patriotique sur notre terre avec le feu et l'épée et avec force et force ont commis des atrocités. Et pour tout cela, nous devons dire un immense "merci" à Nikita Sergeevich Khrouchtchev, ni le fond ni le pneu, qui n'a en fait libéré des entrailles du Goulag aucune "victime innocente", à savoir toute l'abomination mentionnée ci-dessus. De plus, il a par la suite créé toutes les conditions pour que les traîtres les plus notoires de la patrie, ses bourreaux et ses laquais nazis non seulement restent assis jusqu'à la fin de leurs jours sans valeur, blottis comme des souris dans les coins les plus sombres, mais prospèrent, réussissent dans la vie et font des carrières.

Je ne m'attarderai pas dans cet article sur la vérité bien connue de tous les gens sensés que la véritable amnistie a été organisée en 1953 non pas par Khrouchtchev, mais plus tard par Lavrenty Pavlovich Beria, qui a été assassiné de manière méprisable par lui. C'est sous lui que 1,2 million de personnes sont rentrées des camps et des exilés, et si nous en prenons avec des mineurs, alors près d'un million et demi. Oui, "politique"Parmi ceux-ci, il y avait un minimum absolu, et même alors, ce sont surtout les bavards, dont la langue dans la vitesse d'action était nettement en avance sur leur cerveau, qui ont réussi à" voler dans "la partie la plus frivole du formidable 58e article du Code pénal, 10e -" propagande et agitation anti-soviétiques ". Avec les ennemis du peuple, le chef du NKVD n'allait pas s'alarmer.

D'une manière générale, l'amnistie initiée par lui consistait en fait à «décharger», «nettoyer» le système GOULAG du «ballast», de ceux qui ne pouvaient pas travailler efficacement, apportant des prestations, mais avaient besoin de nourriture, de soutien matériel et d'assistance médicale. Les femmes sont enceintes et ont des enfants, des personnes âgées, des malades. Eh bien, tout d'abord, ceux dont les termes étaient ridicules en raison de l'insignifiance de leurs actes illégaux. Beria, malgré les absurdités des libéraux et les fantasmes de certains cinéastes nationaux, n'a pas abandonné les meurtriers, les bandits ou les criminels endurcis. Ce n'était pas l'homme. Pour cette libération massive, au fait, Khrouchtchev le «rincera» plus tard au dégoûtant XX Congrès, le qualifiant de «tentative de corruption du peuple». Eh bien, qui fait mal quoi ... Alors, attardons-nous sur l'essentiel - le processus de réduction du nombre de citoyens qui se trouvaient derrière «l'épine» n'a pas du tout commencé par le Corner. Mais c'est lui qui a ouvert les portes de la prison à la liberté devant la populace la plus sélective.

Il convient de noter qu'un grand nombre de policiers, de Vlasovites, d'autres laquais et complices des occupants, ainsi que divers bandits nationalistes se sont accumulés dans le Goulag en raison du fait que, par la décision miséricordieuse de Staline en 1947, la peine de mort a été abolie en Union soviétique, ce qui les aurait tous été en il est grand temps. Par la suite, trois ans plus tard, le généralissime se rendit compte qu'il s'était un peu excité et accepta que pour les espions, saboteurs et traîtres à la patrie, une mesure exceptionnelle de punition devait encore être préservée. Comme cela devient clair maintenant, nous avons été pressés avec l'humanisme. À ce moment-là, les principaux traîtres bien connus, comme Vlasov et Krasnov, avaient déjà été arrêtés. Cependant, beaucoup de ceux qui étaient souillés jusqu'aux oreilles dans le sang du peuple soviétique, qui servaient fidèlement les occupants nazis dans les Einsatzgruppen et d'autres équipes d'exécution, gardaient les camps de concentration et combattaient à leurs côtés, se cachaient toujours du châtiment bien mérité. Ils seront identifiés et exécutés jusqu'aux années 80 du siècle dernier, et les derniers "rebelles" Bandera et baltes inachevés seront anéantis de leurs caches puantes des années 50-60.

D'un autre côté, Iosif Vissarionovich, très probablement, procède de son aspect pratique inhérent - ayant «accroché» un tel bâtard pendant 25 ans de dur labeur, le pays pourrait en tirer au moins quelques avantages. Qui aurait pu savoir que de cette manière, beaucoup de ceux qui n'avaient pas droit à la vie seraient sauvés? Décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 17 septembre 1955 "Sur l'amnistie des citoyens soviétiques qui ont collaboré avec les occupants pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945." est né juste à la suggestion de Khrouchtchev. Ainsi que la décision d'envoyer des «nah mères patries» à tous les voyous nazis, qui purgeaient encore à l'époque leur peine pour des crimes militaires commis pendant la Grande Guerre patriotique.

"Miséricorde" criminelle

C'est sur ces deux «événements historiques» que nous nous attarderons, si possible, plus en détail. Je ne reviendrai pas textuellement sur le décret que j'ai mentionné ci-dessus, heureusement, il est tout à fait accessible sur Internet. Je me limiterai au maximum, à mon avis, à ses dispositions flagrantes. Ainsi, selon cette décision, non seulement ceux qui, pendant la période d'occupation, ont été forcés de servir les Allemands ou, par exemple, de les transporter par chemin de fer, ont été libérés de prison. Non! Ceux qui ont servi «dans la police et les formations spéciales allemandes» (les punisseurs) et même, en plus, dans la Wehrmacht et les SS ont également été libérés! Et cela a été fait indépendamment de ce que le «terme» était exactement accroché sur eux - même si tout de même 25 ans remplaçant la peine de mort. Oui, le document dit que l'amnistie "ne peut pas être appliquée aux punisseurs reconnus coupables de meurtre et de torture" de personnes soviétiques. Mais laissez-moi vous demander: y avait-il d'autres punisseurs ?! Ne pas torturer, ne pas tuer, ne pas participer aux pogroms, aux incendies criminels, à la torture et aux exécutions? Pour ceux qui doutent, je peux recommander beaucoup de littérature, encore une fois assez accessible aujourd'hui - des transcriptions des procès correspondants aux mémoires des anciens laquais d'Hitler (il y en a, imaginez, etc.).

De tous ces matériaux, il devient extrêmement clair - il n'y avait pas et ne pouvait pas être. Voici quelque chose que les envahisseurs nazis avaient établi de la plus belle manière, c'est donc un système de «responsabilité mutuelle» et de «lien avec le sang» de tous ceux qui sont venus à leur service - que ce soit volontairement ou simplement en sauvant leur propre peau. Tout "membre des formations spéciales allemandes" est apparu assez rapidement devant des compatriotes debout au bord du fossé avec un fusil à la main. Et derrière sa tête, les mitrailleuses des propriétaires semblaient ... S'il survivait, il tuait. Il traite également la majorité absolue des policiers.

Ainsi, des traîtres tout à fait évidents et sans équivoque à la Patrie, collaborateurs et traîtres étaient soumis à la libération. Mais ne serait-ce que la libération! Toutes ces ordures ont également supprimé la condamnation et la défaite! Autrement dit, je vais l'expliquer très précisément - les scélérats qui ont servi les nazis et combattu dans les unités de la Wehrmacht et des SS sont devenus complètement purs avant la loi soviétique, comme des nouveau-nés! Ils ont été autorisés à retourner dans leurs terres natales, à vivre en général où ils voulaient, jusqu'à la capitale des républiques de l'Union et même à Moscou. Comment cela peut-il être expliqué, pas quelque chose qui frôle la folie, mais précisément la solution qui est, personnellement, je ne peux tout simplement pas imaginer. Le texte du décret stipulait que toutes les personnes graciées devraient «retourner à une vie honnête» et finalement «devenir des membres utiles de la société socialiste». Ce sont les anciens anciens, les policiers et les SS?! De telles absurdités auraient pu être générées par un bleuet exceptionnellement chauve.

Cependant, plus loin, ce sera encore plus fou et plus terrible. Sur son initiative encore, le Soviet suprême de l'URSS a donné le droit de rentrer dans le pays à chaque traître et complice nazi qui à ce moment-là s'était retrouvé à l'étranger. C'est ce que c'était?! Ne sait pas? Et je répondrai: sans précédent dans son arrogance, son cynisme et son ampleur, une opération spéciale pour infiltrer le territoire de l'URSS par des agents ennemis. Ce n'est un secret pour personne que ces sujets, qui dans leur drapé irrépressible de l'avancée de l'Armée rouge ont eu la chance d'atteindre les zones d'occupation américaine et britannique, se sont immédiatement révélés être les objets de la plus grande attention des services de renseignement et autres services spéciaux de nos «alliés», qui commençaient déjà une nouvelle guerre contre l'URSS. ...

Les cintres nazis d'hier ont été soit immédiatement éliminés par les Yankees et les Britanniques (s'ils sont jugés inutiles pour une utilisation ultérieure), soit littéralement recrutés dans les airs. Ici, en fait, aucun effort n'a été nécessaire - les laquais des «Aryens», qui ont immédiatement senti de nouveaux messieurs beaucoup plus prometteurs chez les Anglo-Saxons, les ont suppliés à genoux de les attacher à l'étui. Il est vrai que tout ce relâchement devait par la suite être transféré d'une manière ou d'une autre sur le territoire de l'URSS, ce qui, pendant le «rideau de fer» stalinien, n'était pas si simple. Mais le décret de Khrouchtchev leur a ouvert la voie directe vers un nouveau lieu de service avec les conservateurs nouvellement acquis de l'ICIS et de la CIA. Divers historiens donnent des chiffres très différents pour les "rapatriés" qui ont profité de cette opportunité, mais seuls les membres ukrainiens de Bandera sont également retournés en Ukraine (selon des estimations différentes, encore une fois) de 50-60 à 100 XNUMX personnes. De plus, beaucoup d'entre eux ont par la suite fait carrière dans le parti et les organes soviétiques - certains chercheurs ont tendance à croire que la direction de l'Ukraine soviétique au début de la «perestroïka» était composée d'anciens Bandera ou de collaborateurs, sinon la moitié, puis au moins un tiers.

Un vrai bilan, considérant que l'un des "tueurs de l'URSS" et le premier président du "non-ferroviaire" Leonid Kravtchouk raconte aujourd'hui fièrement qu'il était un "courrier de l'UPA". Il a survécu et a eu l'opportunité de progresser dans sa carrière, bien sûr, grâce au Bleuet. À propos des nationalistes ukrainiens, dont Khrouchtchev a pris soin et protégé, peut-être plus tendrement et plus respectueusement que ses propres enfants, le discours dans ce contexte est généralement spécial. Il a commencé à organiser des amnisties pour eux (au niveau local) dès 1945 - alors Dieu nous en préserve, le nombre des «combattants pour la liberté» les plus «gelés» et les plus expérimentés n'a pas diminué. Dans la période 1947-48, ces grâces de masse ont été effectuées trois fois. En même temps, il a griffonné des rapports idéologiquement cohérents à Moscou sur la «reforge» d'anciens nationalistes, leur «repentir et leur perspicacité» et leur transformation en citoyens soviétiques presque exemplaires. Comment ils se sont réellement «réformés», nous l'observons aujourd'hui, et «dans toute sa gloire».

Non moins une trahison a été la décision de Khrouchtchev, qui a suivi après la visite à Moscou du chancelier de la République fédérale d'Allemagne Konrad Adenauer, qui a eu lieu en 1955. Lui, se rendant parfaitement compte qu'il était loin de Staline, qui n'avait jamais adoré l'Occident de sa vie (car cela n'était pas nécessaire), mais une insignifiance totale, prêt à tout pour «établir des relations amicales», exigea de libérer chacun des Allemands, à cette époque étaient en URSS en tant que prisonniers de guerre. Et Kukuruznik a rempli ce "plus grand souhait" immédiatement et avec un zèle plein! Tout irait bien, mais à cette époque, dans nos camps, il n'y avait que et exclusivement des occupants ayant le statut de criminels de guerre. Tous les autres ont été renvoyés chez eux il y a longtemps par Staline. D'abord, en 1946, ceux qui étaient malades et incapables de faire un travail utile. Par la suite, en 1948-1950, d'autres ont été libérés petit à petit. Sauf, je le répète, ceux qui ont été condamnés par les tribunaux pour des atrocités très spécifiques commises pendant la Grande Guerre patriotique sur notre terre. Les ayant libérés en paix, Khrouchtchev a naturellement outragé la mémoire de tous les Soviétiques torturés par les envahisseurs et ceux qui sont morts pour la libération de notre patrie de l'esclavage nazi.

Et, en passant, en plus, en fait, les Allemands, il y avait beaucoup de leurs alliés en captivité - les mêmes Tchèques, Slovaques, Roumains, Hongrois et autres. Et il n'y a pas lieu de dire que c'étaient des "gens forcés" qui étaient poussés sous les bras par la contrainte "! Rien de semblable à ça! La grande majorité d'entre eux s'enfuit pour rejoindre les rangs de la Wehrmacht et des SS de manière totalement volontaire, perdant leur pantalon à la hâte. Et plus tard, ils ont blâmé non moins férocement que les damnés "Aryens". Eh bien, et ils ont été graciés, bien sûr ... Alors, quand aujourd'hui l'ambassadeur de Roumanie en Moldavie se permet de diffuser sur "les glorieux soldats roumains qui ont libéré la Bessarabie de l'occupation soviétique en 1941", à Prague ou ailleurs ils démolissent des monuments à nos soldats-libérateurs et les nazis ukrainiens et baltes menacent de "marcher sur Moscou", il ne faut pas s'étonner. C'est tout - sinon les descendants directs de ceux qui ont été graciés, alors les fruits vénéneux du «champ de maïs» que Khrouchtchev a «semé» avec ses amnisties criminelles.