Comment Khrouchtchev a trahi la Russie en graciant les criminels nazis


Le mythe du soi-disant «dégel de Khrouchtchev», dont certains citoyens considèrent comme le plus important «la réhabilitation des victimes des répressions staliniennes», n'est en fait pas seulement faux à 100%. Avec son aide, ceux qui ne font que représenter la véritable ampleur et les motivations des actions du sinistre Maizemaker qui a effectué un coup d'État en 1953, tentent de cacher l'un des crimes les plus importants de cet archi-traître.


Oui, Khrouchtchev, qui avait clairement pour objectif la destruction de l'Union soviétique et le démantèlement complet du socialisme en tant que tel, n'a pas réussi à mener à bien ses propres plans infâmes. Néanmoins, c'est son activité à la tête du Parti communiste et de notre État qui a marqué le début du chemin qui a conduit à la mort du PCUS et de l'URSS. De plus, beaucoup de choses qu'il a encore réussi à faire, continuent à apporter le mal et à créer des problèmes pour la Russie moderne. Et croyez-moi, nos enfants et même les enfants de leurs enfants reviendront hanter plus d'une fois.

D'ou viennent-ils tous ?!


Je pense que beaucoup d'entre vous ont été surpris plus d'une fois de voir à la télévision les nouvelles ou sur Internet, les «vétérans ukrainiens de l’OUN-UPA», les ex-légionnaires baltes SS et les «frères de la forêt», ainsi que d’autres mauvais esprits similaires, qui, en théorie, auraient dû mentir depuis longtemps dans des tombes profondes, et même avec des piquets de tremble solides enfoncés dedans pour la fiabilité. Cependant, non - ils sont vivants, pleins d'enthousiasme et prêts à "transmettre l'expérience" aux générations futures, dont les représentants, hélas, sont très doués pour sculpter des goules comme eux. Peut-être que quelqu'un a pensé: "Mummers!"

Eh bien, il semblerait, d'où viennent ces déchets, car à un moment donné, ils auraient tous dû être, s'ils n'étaient pas attachés à un nœud coulant ou adossés à un mur, au moins pourris dans des camps avec un certain avantage pour l'économie nationale du pays, qu'ils avaient l'habitude de jouer? Non, ce sont probablement des vieux séniles pour un pot-de-vin, ou tout simplement, ayant complètement survécu à leur esprit, ils jouent à "Bandera mérité"! Eh bien, ils n'auraient pas pu survivre, surtout à un tel montant! Forcé de bouleverser - du mieux qu'ils pouvaient. Et ils ont survécu. Ainsi que, soit dit en passant, des dizaines de milliers des bourreaux hitlériens les plus notoires qui sont apparus pendant la Grande Guerre patriotique sur notre terre avec le feu et l'épée et avec force et force ont commis des atrocités. Et pour tout cela, nous devons dire un immense "merci" à Nikita Sergeevich Khrouchtchev, ni le fond ni le pneu, qui n'a en fait libéré des entrailles du Goulag aucune "victime innocente", à savoir toute l'abomination mentionnée ci-dessus. De plus, il a par la suite créé toutes les conditions pour que les traîtres les plus notoires de la patrie, ses bourreaux et ses laquais nazis non seulement restent assis jusqu'à la fin de leurs jours sans valeur, blottis comme des souris dans les coins les plus sombres, mais prospèrent, réussissent dans la vie et font des carrières.

Je ne m'attarderai pas dans cet article sur la vérité bien connue de tous les gens sensés que la véritable amnistie a été organisée en 1953 non pas par Khrouchtchev, mais plus tard par Lavrenty Pavlovich Beria, qui a été assassiné de manière méprisable par lui. C'est sous lui que 1,2 million de personnes sont rentrées des camps et des exilés, et si nous en prenons avec des mineurs, alors près d'un million et demi. Oui, "politique"Parmi ceux-ci, il y avait un minimum absolu, et même alors, ce sont surtout les bavards, dont la langue dans la vitesse d'action était nettement en avance sur leur cerveau, qui ont réussi à" voler dans "la partie la plus frivole du formidable 58e article du Code pénal, 10e -" propagande et agitation anti-soviétiques ". Avec les ennemis du peuple, le chef du NKVD n'allait pas s'alarmer.

D'une manière générale, l'amnistie initiée par lui consistait en fait à «décharger», «nettoyer» le système GOULAG du «ballast», de ceux qui ne pouvaient pas travailler efficacement, apportant des prestations, mais avaient besoin de nourriture, de soutien matériel et d'assistance médicale. Les femmes sont enceintes et ont des enfants, des personnes âgées, des malades. Eh bien, tout d'abord, ceux dont les termes étaient ridicules en raison de l'insignifiance de leurs actes illégaux. Beria, malgré les absurdités des libéraux et les fantasmes de certains cinéastes nationaux, n'a pas abandonné les meurtriers, les bandits ou les criminels endurcis. Ce n'était pas l'homme. Pour cette libération massive, au fait, Khrouchtchev le «rincera» plus tard au dégoûtant XX Congrès, le qualifiant de «tentative de corruption du peuple». Eh bien, qui fait mal quoi ... Alors, attardons-nous sur l'essentiel - le processus de réduction du nombre de citoyens qui se trouvaient derrière «l'épine» n'a pas du tout commencé par le Corner. Mais c'est lui qui a ouvert les portes de la prison à la liberté devant la populace la plus sélective.

Il convient de noter qu'un grand nombre de policiers, de Vlasovites, d'autres laquais et complices des occupants, ainsi que divers bandits nationalistes se sont accumulés dans le Goulag en raison du fait que, par la décision miséricordieuse de Staline en 1947, la peine de mort a été abolie en Union soviétique, ce qui les aurait tous été en il est grand temps. Par la suite, trois ans plus tard, le généralissime se rendit compte qu'il s'était un peu excité et accepta que pour les espions, saboteurs et traîtres à la patrie, une mesure exceptionnelle de punition devait encore être préservée. Comme cela devient clair maintenant, nous avons été pressés avec l'humanisme. À ce moment-là, les principaux traîtres bien connus, comme Vlasov et Krasnov, avaient déjà été arrêtés. Cependant, beaucoup de ceux qui étaient souillés jusqu'aux oreilles dans le sang du peuple soviétique, qui servaient fidèlement les occupants nazis dans les Einsatzgruppen et d'autres équipes d'exécution, gardaient les camps de concentration et combattaient à leurs côtés, se cachaient toujours du châtiment bien mérité. Ils seront identifiés et exécutés jusqu'aux années 80 du siècle dernier, et les derniers "rebelles" Bandera et baltes inachevés seront anéantis de leurs caches puantes des années 50-60.

D'un autre côté, Iosif Vissarionovich, très probablement, procède de son aspect pratique inhérent - ayant «accroché» un tel bâtard pendant 25 ans de dur labeur, le pays pourrait en tirer au moins quelques avantages. Qui aurait pu savoir que de cette manière, beaucoup de ceux qui n'avaient pas droit à la vie seraient sauvés? Décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 17 septembre 1955 "Sur l'amnistie des citoyens soviétiques qui ont collaboré avec les occupants pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945." est né juste à la suggestion de Khrouchtchev. Ainsi que la décision d'envoyer des «nah mères patries» à tous les voyous nazis, qui purgeaient encore à l'époque leur peine pour des crimes militaires commis pendant la Grande Guerre patriotique.

"Miséricorde" criminelle


C'est sur ces deux «événements historiques» que nous nous attarderons, si possible, plus en détail. Je ne reviendrai pas textuellement sur le décret que j'ai mentionné ci-dessus, heureusement, il est tout à fait accessible sur Internet. Je me limiterai au maximum, à mon avis, à ses dispositions flagrantes. Ainsi, selon cette décision, non seulement ceux qui, pendant la période d'occupation, ont été forcés de servir les Allemands ou, par exemple, de les transporter par chemin de fer, ont été libérés de prison. Non! Ceux qui ont servi «dans la police et les formations spéciales allemandes» (les punisseurs) et même, en plus, dans la Wehrmacht et les SS ont également été libérés! Et cela a été fait indépendamment de ce que le «terme» était exactement accroché sur eux - même si tout de même 25 ans remplaçant la peine de mort. Oui, le document dit que l'amnistie "ne peut pas être appliquée aux punisseurs reconnus coupables de meurtre et de torture" de personnes soviétiques. Mais laissez-moi vous demander: y avait-il d'autres punisseurs ?! Ne pas torturer, ne pas tuer, ne pas participer aux pogroms, aux incendies criminels, à la torture et aux exécutions? Pour ceux qui doutent, je peux recommander beaucoup de littérature, encore une fois assez accessible aujourd'hui - des transcriptions des procès correspondants aux mémoires des anciens laquais d'Hitler (il y en a, imaginez, etc.).

De tous ces matériaux, il devient extrêmement clair - il n'y avait pas et ne pouvait pas être. Voici quelque chose que les envahisseurs nazis avaient établi de la plus belle manière, c'est donc un système de «responsabilité mutuelle» et de «lien avec le sang» de tous ceux qui sont venus à leur service - que ce soit volontairement ou simplement en sauvant leur propre peau. Tout "membre des formations spéciales allemandes" est apparu assez rapidement devant des compatriotes debout au bord du fossé avec un fusil à la main. Et derrière sa tête, les mitrailleuses des propriétaires semblaient ... S'il survivait, il tuait. Il traite également la majorité absolue des policiers.

Ainsi, des traîtres tout à fait évidents et sans équivoque à la Patrie, collaborateurs et traîtres étaient soumis à la libération. Mais ne serait-ce que la libération! Toutes ces ordures ont également supprimé la condamnation et la défaite! Autrement dit, je vais l'expliquer très précisément - les scélérats qui ont servi les nazis et combattu dans les unités de la Wehrmacht et des SS sont devenus complètement purs avant la loi soviétique, comme des nouveau-nés! Ils ont été autorisés à retourner dans leurs terres natales, à vivre en général où ils voulaient, jusqu'à la capitale des républiques de l'Union et même à Moscou. Comment cela peut-il être expliqué, pas quelque chose qui frôle la folie, mais précisément la solution qui est, personnellement, je ne peux tout simplement pas imaginer. Le texte du décret stipulait que toutes les personnes graciées devraient «retourner à une vie honnête» et finalement «devenir des membres utiles de la société socialiste». Ce sont les anciens anciens, les policiers et les SS?! De telles absurdités auraient pu être générées par un bleuet exceptionnellement chauve.

Cependant, plus loin, ce sera encore plus fou et plus terrible. Sur son initiative encore, le Soviet suprême de l'URSS a donné le droit de rentrer dans le pays à chaque traître et complice nazi qui à ce moment-là s'était retrouvé à l'étranger. C'est ce que c'était?! Ne sait pas? Et je répondrai: sans précédent dans son arrogance, son cynisme et son ampleur, une opération spéciale pour infiltrer le territoire de l'URSS par des agents ennemis. Ce n'est un secret pour personne que ces sujets, qui dans leur drapé irrépressible de l'avancée de l'Armée rouge ont eu la chance d'atteindre les zones d'occupation américaine et britannique, se sont immédiatement révélés être les objets de la plus grande attention des services de renseignement et autres services spéciaux de nos «alliés», qui commençaient déjà une nouvelle guerre contre l'URSS. ...

Les cintres nazis d'hier ont été soit immédiatement éliminés par les Yankees et les Britanniques (s'ils sont jugés inutiles pour une utilisation ultérieure), soit littéralement recrutés dans les airs. Ici, en fait, aucun effort n'a été nécessaire - les laquais des «Aryens», qui ont immédiatement senti de nouveaux messieurs beaucoup plus prometteurs chez les Anglo-Saxons, les ont suppliés à genoux de les attacher à l'étui. Il est vrai que tout ce relâchement devait par la suite être transféré d'une manière ou d'une autre sur le territoire de l'URSS, ce qui, pendant le «rideau de fer» stalinien, n'était pas si simple. Mais le décret de Khrouchtchev leur a ouvert la voie directe vers un nouveau lieu de service avec les conservateurs nouvellement acquis de l'ICIS et de la CIA. Divers historiens donnent des chiffres très différents pour les "rapatriés" qui ont profité de cette opportunité, mais seuls les membres ukrainiens de Bandera sont également retournés en Ukraine (selon des estimations différentes, encore une fois) de 50-60 à 100 XNUMX personnes. De plus, beaucoup d'entre eux ont par la suite fait carrière dans le parti et les organes soviétiques - certains chercheurs ont tendance à croire que la direction de l'Ukraine soviétique au début de la «perestroïka» était composée d'anciens Bandera ou de collaborateurs, sinon la moitié, puis au moins un tiers.

Un vrai bilan, considérant que l'un des "tueurs de l'URSS" et le premier président du "non-ferroviaire" Leonid Kravtchouk raconte aujourd'hui fièrement qu'il était un "courrier de l'UPA". Il a survécu et a eu l'opportunité de progresser dans sa carrière, bien sûr, grâce au Bleuet. À propos des nationalistes ukrainiens, dont Khrouchtchev a pris soin et protégé, peut-être plus tendrement et plus respectueusement que ses propres enfants, le discours dans ce contexte est généralement spécial. Il a commencé à organiser des amnisties pour eux (au niveau local) dès 1945 - alors Dieu nous en préserve, le nombre des «combattants pour la liberté» les plus «gelés» et les plus expérimentés n'a pas diminué. Dans la période 1947-48, ces grâces de masse ont été effectuées trois fois. En même temps, il a griffonné des rapports idéologiquement cohérents à Moscou sur la «reforge» d'anciens nationalistes, leur «repentir et leur perspicacité» et leur transformation en citoyens soviétiques presque exemplaires. Comment ils se sont réellement «réformés», nous l'observons aujourd'hui, et «dans toute sa gloire».

Non moins une trahison a été la décision de Khrouchtchev, qui a suivi après la visite à Moscou du chancelier de la République fédérale d'Allemagne Konrad Adenauer, qui a eu lieu en 1955. Lui, se rendant parfaitement compte qu'il était loin de Staline, qui n'avait jamais adoré l'Occident de sa vie (car cela n'était pas nécessaire), mais une insignifiance totale, prêt à tout pour «établir des relations amicales», exigea de libérer chacun des Allemands, à cette époque étaient en URSS en tant que prisonniers de guerre. Et Kukuruznik a rempli ce "plus grand souhait" immédiatement et avec un zèle plein! Tout irait bien, mais à cette époque, dans nos camps, il n'y avait que et exclusivement des occupants ayant le statut de criminels de guerre. Tous les autres ont été renvoyés chez eux il y a longtemps par Staline. D'abord, en 1946, ceux qui étaient malades et incapables de faire un travail utile. Par la suite, en 1948-1950, d'autres ont été libérés petit à petit. Sauf, je le répète, ceux qui ont été condamnés par les tribunaux pour des atrocités très spécifiques commises pendant la Grande Guerre patriotique sur notre terre. Les ayant libérés en paix, Khrouchtchev a naturellement outragé la mémoire de tous les Soviétiques torturés par les envahisseurs et ceux qui sont morts pour la libération de notre patrie de l'esclavage nazi.

Et, en passant, en plus, en fait, les Allemands, il y avait beaucoup de leurs alliés en captivité - les mêmes Tchèques, Slovaques, Roumains, Hongrois et autres. Et il n'y a pas lieu de dire que c'étaient des "gens forcés" qui étaient poussés sous les bras par la contrainte "! Rien de semblable à ça! La grande majorité d'entre eux s'enfuit pour rejoindre les rangs de la Wehrmacht et des SS de manière totalement volontaire, perdant leur pantalon à la hâte. Et plus tard, ils ont blâmé non moins férocement que les damnés "Aryens". Eh bien, et ils ont été graciés, bien sûr ... Alors, quand aujourd'hui l'ambassadeur de Roumanie en Moldavie se permet de diffuser sur "les glorieux soldats roumains qui ont libéré la Bessarabie de l'occupation soviétique en 1941", à Prague ou ailleurs ils démolissent des monuments à nos soldats-libérateurs et les nazis ukrainiens et baltes menacent de "marcher sur Moscou", il ne faut pas s'étonner. C'est tout - sinon les descendants directs de ceux qui ont été graciés, alors les fruits vénéneux du «champ de maïs» que Khrouchtchev a «semé» avec ses amnisties criminelles.
42 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 Octobre 2020 10: 48
    -16
    En fait, c'est sous Khrouchtchev que l'URSS était l'État le plus puissant et le plus indépendant, une véritable superpuissance.
    1. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
      Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 31 Octobre 2020 11: 01
      +13
      L'URSS était l'État le plus puissant et le plus indépendant, une véritable superpuissance

      - c'est l'héritage de Staline. C'est lui qui a construit un État puissant et indépendant - une superpuissance.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 31 Octobre 2020 11: 45
        -15
        Staline venait juste de commencer ce processus, le développement principal tomba sur Khrouchtchev et le début de Brejnev.
        1. boriz En ligne boriz
          boriz (boriz) 31 Octobre 2020 12: 15
          +9
          L'avez-vous créé vous-même ou l'avez-vous lu où? Si vous le lisez - une référence, sinon difficile.
          Parce que c'est unique. Je n'ai jamais entendu cela auparavant.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 31 Octobre 2020 13: 54
            -15
            L'histoire de votre pays devrait être enseignée normalement, alors ils l'auraient entendu.
            1. boriz En ligne boriz
              boriz (boriz) 31 Octobre 2020 14: 08
              +10
              Je ne doute pas qu'un jour, la prochaine fois, vous nous plairez avec l'histoire d'un fusil pour trois dans l'Armée rouge en 1941. et blâmez Staline pour cela.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 31 Octobre 2020 14: 12
                -12
                vous ravira avec l'histoire d'un fusil pour trois dans l'Armée rouge en 1941. et blâmez Staline pour cela.

                Ne m'attribuez pas ce que je n'ai pas dit. Cependant, c'est votre méthode préférée, Uryashnikov, - pour inventer quelque chose, puis "exposer" avec succès vos propres idées.
        2. Valentin Офлайн Valentin
          Valentin (Valentin) 31 Octobre 2020 15: 02
          +8
          Oh, alors vous avez vécu avec notre chère Nikita Sergeevich? Alors dites-nous comment les gens vivaient à l'époque, à propos des «Khrouchtchev», et c'est un gros plus pour lui, «nous savons, et à quoi d'autre il a profité à notre peuple, peut-être avec le maïs qu'il allait cultiver dans le Nord rouge, et nuire à notre agriculture avec cela, l'obligeant à le planter n'importe où, à la place du blé et du seigle, ou la réduction de l'armée soviétique depuis 1955 de 1 million de personnes sans salaire, pensions et travail, ou la réforme monétaire de 300, quand il a dénommé le rouble 1961 à 1, ce qui a conduit à une réduction du coût rouble, mais la hausse des prix des denrées alimentaires et des biens de consommation s'est disputée avec la Chine, après quoi il y a eu une très grande tension à nos frontières, qui a conduit aux hostilités à Damanskoïe en mars 10.
          1. Vyacheslav N. Офлайн Vyacheslav N.
            Vyacheslav N. (Vyacheslav inconnu) 12 décembre 2020 13: 16
            -1
            Avant Khrouchtchev, ils vivaient dans une caserne et dans les années 60, ils ont commencé à construire des maisons à Khrouchtchev, notre famille de 4 personnes en 1964, mon frère et mes parents ont reçu un appartement de deux pièces. La joie ne connaissait pas de limites., Après une caserne avec des toilettes dans la rue et un puits avec de l'eau. Que pouvez-vous dire à ce sujet? Comment est-il un ennemi? Maintenant, il est à la mode de dénaturer l'histoire aux autorités actuelles et à vous aussi.
      2. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Garik Mokin) 31 Octobre 2020 19: 58
        -11
        «… C'est l'héritage de Staline» - remplir le GOULAG de millions de Soviétiques!
        "..... c'est l'héritage de Staline" - annexer les États baltes et l'ouest de l'Ukraine, c'est pourquoi le "mouvement de bandits" pour la libération a commencé
        "..... c'est l'héritage de Staline" - 42 (!) Des 8 volumes des procès de Nuremberg ont été traduits en russe. Certains généraux allemands ont comparé leurs activités à celles de Staline.
        Et beaucoup de choses que l’auteur Necropny n’a pas sonné, en rejetant la faute sur Khrouchtchev, mais en oubliant de mentionner la «raison».
        1. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
          Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 31 Octobre 2020 20: 04
          +6
          "l'historien" svinidze sera ravi
        2. boriz En ligne boriz
          boriz (boriz) 1 novembre 2020 11: 26
          +2
          … c'est l'héritage de Staline »- remplir le Goulag de millions de Soviétiques!

          Il y avait deux détenteurs du record pour les exécutions, Eikhe et Khrouchtchev.
          Eikhe a été abattu, mais Khrouchtchev a été couvert par la mafia ukrainienne.
    2. boriz En ligne boriz
      boriz (boriz) 31 Octobre 2020 11: 11
      +7
      Bébé, arrête d'écrire des bêtises flagrantes.
      J'ai vécu sous Khrouchtchev, j'ai réussi à me tenir dans ses lignes de céréales. Et je l'ai même vu vivant.
      Et j'ai beaucoup lu sur l'histoire de cette période.
      Lisez simplement plus. Google est une bonne chose, mais il faut lui poser les bonnes questions, et pour cela il faut avoir quelque chose dans la tête, sinon Google est impuissant.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 31 Octobre 2020 11: 45
        -13
        J'ai vécu sous Khrouchtchev, j'ai réussi à me tenir dans ses lignes de céréales. Et je l'ai même vu vivant.

        Ai-je dit qu'il n'y avait pas de problèmes sous Khrouchtchev? Il y avait. Bien qu'en tout cas, ces problèmes ne soient rien comparés à la famine sous Staline.

        Cependant, cela ne nie pas le fait que c'est sous lui que l'URSS était le deuxième pays le plus influent au monde.
      2. Vladimir Khrebtov Офлайн Vladimir Khrebtov
        Vladimir Khrebtov (Vladimir Khrebtov) 1 novembre 2020 09: 45
        +3
        Ils nous ont donné une miche de maïs par personne, alors nous sommes allés acheter du pain avec toute la famille Khrouchtch a délivré des passeports aux fermiers collectifs, son seul mérite. Avant cela, ils ne pouvaient même pas aller en ville sans une marque.
        1. boriz En ligne boriz
          boriz (boriz) 1 novembre 2020 11: 35
          +3
          Khrouchtch a délivré des passeports aux fermiers collectifs, son seul mérite.

          Aussi, tant pis, mérite. Tout d'abord, il a rendu leur vie insupportable (après tout, sous lui, l'URSS a commencé à importer du grain), puis a donné l'occasion de se disperser. En conséquence, il n'y avait personne pour travailler à la campagne. Dans les «fermes collectives», j'ai également réussi à voyager et l'URSS a importé du grain jusqu'au bout.
          Et maintenant, toutes sortes de jeunes stupides me chanteront la grandeur de Khrouchtchev.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 1 novembre 2020 14: 13
            -3
            Autrement dit, sous Staline, quand il s'agissait de cannibalisme, les fermiers collectifs étaient mieux lotis?
            1. boriz En ligne boriz
              boriz (boriz) 1 novembre 2020 14: 33
              +2
              Premièrement, il y a eu la famine en URSS alors qu'il n'y avait pas de fermes collectives ou qu'elles ne faisaient que commencer. Deux guerres consécutives viennent de se terminer, la Première Guerre mondiale et la guerre civile. Pendant cette période, des gens aux États-Unis sont morts de faim. Je ne serais pas surpris s'il y avait du cannibalisme là aussi. C'est juste que leurs informations à ce sujet sont strictement fermées et que les personnes ayant une attitude comme la vôtre sont chassées du travail et soumises à des obstructions.

              "Ce pays a peut-être tort, mais c'est mon pays."

              Ce n'est pas mon idée. Le génocide des Indiens (affamés et bactériologiques) ne peut donc être nié, mais il n'y est pas discuté en principe. Ce n'est qu'ici que la mémoire des ancêtres et l'histoire du pays d'origine peuvent vivre en toute impunité.
              Et quand les kolkhoz se sont relevés, on n'a pas parlé de faim. La période précédant la guerre elle-même (la Grande Guerre patriotique) a été rappelée par les fermiers collectifs dans les années 60 et 70 comme la meilleure de la vie.
              Après la Seconde Guerre mondiale, c'était dur, la guerre a traversé notre pays et personne n'a aidé, au contraire, les mêmes agresseurs ont dû aider. Et créez une bombe atomique et des missiles (sans parler du reste). Et les cartes ont été annulées en 1947. (en Grande-Bretagne, ils ont été détenus jusqu'en 1954). Mais au milieu des années 50, le problème a été résolu et la vie à la campagne devenait déjà plus facile. Sinon pour Khrouchtch.
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 2 novembre 2020 00: 59
                -2
                Premièrement, il y a eu la famine en URSS alors qu'il n'y avait pas de fermes collectives ou qu'elles ne faisaient que commencer. Deux guerres consécutives viennent de se terminer, la Première Guerre mondiale et la guerre civile.

                Sans aucun doute, la première famine de 22-23 ans n'a pas affecté les fermiers collectifs. L'une des raisons est l'appropriation excédentaire, eh bien, et la dévastation causée par la sécheresse. 5 millions sont morts. La pénalité en 32 pour guerre et dévastation n'est plus possible. Et il n'y a pas eu de sécheresse. Complètement la faute de la direction de l'URSS. 7 millions, pour la plupart des agriculteurs collectifs, sont morts. La famine de 47 a fait 1.5 million de morts, principalement des fermiers collectifs. Les raisons sont à nouveau dans l'incompétence de la direction soviétique. Au total, sous Staline, plus de personnes sont mortes de faim que dans toute l'histoire précédente de l'État russe.

                Citation: boriz
                Pendant cette période, des gens aux États-Unis sont morts de faim. Je ne serais pas surpris s'il y avait du cannibalisme là aussi. C'est juste que leurs informations à ce sujet sont strictement fermées et que les personnes ayant une attitude comme la vôtre sont chassées du travail et soumises à des obstructions.

                La beauté des théories du complot est qu'elles n'ont pas besoin d'être prouvées, les informations sont classifiées et, par conséquent, il est impossible de les réfuter.

                Citation: boriz
                "Ce pays a peut-être tort, mais c'est mon pays."
                Ce n'est pas ce que je suis venu avec.

                Autrement dit, les Allemands devraient vanter Hitler? Pourquoi parlez-vous si peu flatteur de Khrouchtchev alors?

                Citation: boriz
                Et quand les kolkhoz se sont relevés, on n'a pas parlé de faim.

                Ce n'est pas vrai, ils vivaient dans la pauvreté et la faim. Les fermiers collectifs n'ont commencé à manger normalement que sous Khrouchtchev.

                Citation: boriz
                Et les cartes ont été annulées en 1947. (en Grande-Bretagne, ils ont été détenus jusqu'en 1954).

                Oui, cette année-là seulement, il y a eu 130 cas de cannibalisme et 189 cas de mangeurs de cadavres.

                Citation: boriz
                Mais au milieu des années 50, le problème a été résolu et la vie à la campagne devenait déjà plus facile. Sinon pour Khrouchtch.

                Au milieu des années 50, Khrouchtchev était déjà au pouvoir. Et vous ne le croirez pas, mais l'urbanisation est dans l'ensemble un processus naturel et seuls les dictateurs peuvent en faire un bain de sang. Staline a fait beaucoup plus pour l'urbanisation.
    3. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 31 Octobre 2020 12: 12
      +6
      En fait, c'est sous Khrouchtchev que l'URSS était l'État le plus puissant et le plus indépendant, une véritable superpuissance.

      - en fait, Khrouchtch est venu à tout prêt. Toute la base (science, industrie) a été créée sous Staline. Khrouchch n'a noté que toutes les victoires de cette époque (espace, fusée, etc.) pour lui-même. Il n'y aurait pas de construction de logements (Khrouchtchev) si Staline n'avait pas préparé les ressources et les installations de production.

      Oui, et les capacités mentales (sans parler du comportement) à Khrouchtch, en tant que politicien, étaient extrêmement bornées. La personne a reçu un système finement réglé de gouvernement et d'administration du parti, et a réussi à tout faire pour ... (je vous demande pardon). Et en conséquence, son propre entourage l'a emmené hors du Kremlin, «les pieds d'abord».
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 31 Octobre 2020 14: 10
        -10
        Toute la base (science, industrie) a été créée sous Staline. Khrouchch n'a noté que toutes les victoires de cette époque (espace, fusée, etc.) pour lui-même.

        Mensonges. C'est sous Khrouchtchev que les cosmodromes de Plesetsk et de Baïkonour ont commencé à être construits. La fusée R-7 (celle qui a amené Gagarine dans l'espace) n'a commencé à être développée qu'en 1954.

        Khrouchtchev n'est pas venu dans un endroit vide, oui. Mais sa contribution au développement de l'URSS n'était pas moindre que celle de Staline ou Brejnev.
        1. boriz En ligne boriz
          boriz (boriz) 31 Octobre 2020 14: 39
          +8
          La fusée R-7 (celle qui a amené Gagarine dans l'espace) n'a commencé à être développée qu'en 1954.

          Et qui et quand a sorti Korolev de Magadan, a libéré et supprimé son casier judiciaire, a permis de vaquer à ses occupations, l'a envoyé en Allemagne pour s'occuper de l'équipement des trophées, a chargé la direction du Bureau de conception spéciale de la République du Tatarstan, a fait de lui le concepteur en chef et a fourni des pouvoirs illimités?
          Vous écrivez sur P-7, mais il y a aussi des nombres allant jusqu'à 7.
          Et Korolev devait encore recevoir une éducation et avoir la possibilité de faire son propre truc.
          Khrouchtchev l'a-t-il fait?
          Sans Khrouchtchev, l'astronautique se serait développée plus rapidement, puisque Khrouchtchev lui-même a ruiné l'économie. Nous aurions lancé l'astronautique habité un peu plus tard, d'autres tâches étaient plus urgentes. Soit dit en passant, les Américains ne l'ont pas forcé non plus, ils n'ont fait que trembler après nous.
          Ne comprenez-vous pas vous-même que ce sont les plans et mesures lancés sous Staline que Khrouchtchev ne pouvait pas détruire.
          À qui donnerait-il ses «précieuses» instructions sinon à l'industrie des fusées déjà formée?
          Vous écrivez encore sur le "Khrouchtchev", tout le monde rit.
          Khrouchtchev ne pouvait rien créer, il ne pouvait que gâcher ce que les autres avaient commencé. Le terme «volontarisme» parle de lui.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 1 novembre 2020 05: 56
            -4
            Et qui et quand a sorti Korolev de Magadan, a libéré et supprimé son casier judiciaire, a permis de vaquer à ses occupations, l'a envoyé en Allemagne pour s'occuper de l'équipement des trophées, a chargé la direction du Bureau de conception spéciale de la République du Tatarstan, a fait de lui le concepteur en chef et a fourni des pouvoirs illimités?

            Et avec le consentement de qui, et quand la reine l'a-t-elle mis dans un camp dans ce Magadan, où il a failli mourir, a été condamné, privé de la possibilité de faire son propre truc, approuvé la torture, à la suite de quoi sa mâchoire a été cassée? :) Alors posez-vous d'abord cette question - et ensuite vous pourrez parler de quelque chose :)
            1. boriz En ligne boriz
              boriz (boriz) 1 novembre 2020 14: 39
              +2
              Vous avez une idée de la structure du pouvoir et des répressions de 1937 comme une femme au foyer ordinaire.
              Plus le désir, sans répondre à mes arguments, d'en trouver un autre, qui ne repose que sur votre profonde ignorance historique et d'écourter la discussion sur le principe du «moi».
              Réfutez ce que j'ai écrit. Et vous faites débattre le sujet de la répression. Ce sujet est trop vaste pour être discuté ici avec quelqu'un qui n'est pas dans le sujet.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 1 novembre 2020 15: 19
                -2
                Vous avez une idée de la structure du pouvoir et des répressions de 1937 comme une femme au foyer ordinaire.

                Oui, oui, oui, justifions Staline maintenant - disent-ils, il n'est pas à blâmer pour ce système répressif, "les boyards sont mauvais, mais le tsar est bon" :)

                Vous, staliniens, adorez attribuer personnellement à Staline toutes les réalisations de son époque, mais quand il s'agit de répression, vous protégez votre idole autant que vous le pouvez, en rappelant un serpent dans une poêle.
                1. boriz En ligne boriz
                  boriz (boriz) 1 novembre 2020 15: 56
                  +1
                  Il suffit de lire "La Purification" de Souvorov. C'est vraiment qui l'anti-stalinien.
                  Et arrêtez d'encombrer votre contenu d'émotions vides.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 2 novembre 2020 05: 58
                    -1
                    Et arrêtez d'encombrer votre contenu d'émotions vides

                    Vous seul avez des émotions ici. Hystérie, ou plutôt
        2. boriz En ligne boriz
          boriz (boriz) 31 Octobre 2020 14: 56
          +6
          Et parfois, il est même utile de lire même Wiki. Voici un article sur le R-7:

          Des recherches préliminaires sur la création d'un missile balistique intercontinental ont commencé en 1950: Le 4 décembre 1950, par décret du Conseil des ministres de l'URSS, une recherche approfondie en recherche et développement a été lancée sur le thème H3 «Étude des perspectives de création de différents types de véhicules à moteur fusée d'une portée de 5 à 10 1 km avec une masse d'ogives de 10— XNUMX t.

          Et qui était le président du Conseil des ministres de l'URSS en 1950? dire?

          Le travail impliquait OKB-456 (V.P. Glushko), NII-885 (M.S. Ryazansky, N.A. Pilyugin), NII-3 (V.K.Shebanin), NII-4 (A.I. Sokolov), TsIAM, TsAGI (A. A. Dorodnitsyn, V. V. Struminsky), NII-6 (Vorotov), ​​NII-125 (B. P. Zhukov), NII-137 (V. A. Kostrov) et NII -504 (S. I. Karpov), NII-10 (V. I. Kuznetsov) et NII-49 (N. A. Charin), Institut mathématique du nom de V.I. A.N.Steklova (M.V. Keldysh), usine numéro 586, etc. Dans la réalisation du sujet, un large éventail de problèmes, à cette époque, des problèmes ont été étudiés et les moyens de les résoudre ont été esquissés, la possibilité fondamentale de créer des missiles balistiques composites fonctionnant sur des composants a été prouvée carburant «oxygène liquide - kérosène», avec une charge utile de 3 à 5 tonnes Une sélection détaillée de la configuration de la fusée, de ses paramètres optimaux, du nombre d'étages, de la masse initiale, de la poussée du moteur et d'autres caractéristiques a été effectuée.

          En 1953, une conception préliminaire a été développée pour un missile balistique à longue portée à deux étages pesant jusqu'à 170 tonnes avec une ogive détachable pesant 3 tonnes pour une portée de 8 1954 km. En XNUMX, la conception préliminaire a été achevée.

          Ce n'est qu'après cela qu'ils ont commencé à construire.
          Ou, à votre avis, il fallait construire immédiatement, sans projet?
          Et ils ont commencé à construire des spatioports quand il est devenu clair ce qu'ils devaient lancer.
          Ou pensez-vous que vous devez construire une maison tout de suite, et seulement alors déterminer combien de personnes y vivront, qui ils sont, quelles sont leurs demandes?
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 1 novembre 2020 05: 59
            -4
            1. La recherche préliminaire n'est pas le P-7 lui-même, bien que personne ne nie l'importance de ce travail.

            2. La conception préliminaire du R-7 a commencé en 1953 - puis Staline est mort.

            Que les fondements théoriques (précisément théoriques) de la fusée soviétique aient été posés sous Staline - personne ne le conteste.

            Mais précisément, le R-7 a été créé après lui - c'est ce dont je parlais.
            1. boriz En ligne boriz
              boriz (boriz) 1 novembre 2020 16: 04
              +2
              Vous avez écrit des bêtises et vous ne voulez pas les comprendre vous-même.
              Depuis les années d'avant-guerre, Staline a prêté attention à la technologie des fusées, lorsque Khrouchtchev n'a tiré que sur ses concurrents dans la lutte pour le pouvoir. De 1945 jusqu'à sa mort, il a déplacé ce programme. Et Khrouchtchev soudainement en 1954. est venu et a commencé à construire? Qu'est-ce qu'il a fait ça? Il n'a tout simplement pas interdit aux gens de travailler plus loin, qui a organisé une couverture bruyante pour ses échecs enchanteurs dans tout le reste.
              L'astronautique habité, à cette époque, n'était vraiment pas nécessaire. Détournement excessif des ressources d'un pays avec une économie et une agriculture en ruine. Il fallait distraire les gens avec au moins un peu de positif.
  2. boriz En ligne boriz
    boriz (boriz) 31 Octobre 2020 11: 03
    +7
    Toutes les activités de Khrouchtchev avant le 01.05.1960/XNUMX/XNUMX. visait à affaiblir l'URSS. Quand il réalisa que l'Occident l'avait abandonné bêtement, il était trop tard.
    Mais, même en réalisant cela, Khrushev, en raison de sa stupidité, n'a pas arrêté la réforme de 1961, bien qu'il le puisse encore.
    Khrouchtchev est devenu le premier d'affilée: Gorbatchev, Eltsine, Hussein, Milosevic, Kadhafi ...
    Le rôle de Khrouchtchev dans l'effondrement de l'URSS est plus grand que celui de Gorbatchev et Eltsine, ils viennent d'achever le processus.
    L'amnistie pour Bandera et d'autres nazis n'est pas le pire crime de Khrouchtchev.
    1. boriz En ligne boriz
      boriz (boriz) 31 Octobre 2020 13: 51
      +2
      Bien que, pour être tout à fait précis, Hitler ait été le premier parmi ceux qui ont été rejetés et divorcés par l'Occident.
    2. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) 31 Octobre 2020 16: 22
      +4
      L'un des crimes les plus terribles de Nikita a été les listes d'exécution de citoyens innocents de l'URSS conformément à l'ordre, puis, en 1936-38 à Moscou et dans la région de Moscou, ils ont saisi tout le monde d'affilée pour la moindre offense. Et ceux, stipulant, "tirés" et ses amis et connaissances, et Nikita, qui était à l'époque le premier secrétaire du Comité municipal de Moscou du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, ont toujours dépassé le plan de ces listes, et sur sa conscience de 1935 à 1937, plus d'une douzaine de milliers de vies innocemment ruinées ... C'est pourquoi il, après la mort de Staline, en 1956, au 20e congrès du parti, et lui a attribué un "culte de la personnalité", l'enviant dans l'amour du peuple pour le chef, l'accusant de tous les péchés mortels.
      1. boriz En ligne boriz
        boriz (boriz) 31 Octobre 2020 16: 29
        +2
        Qui peut discuter!
        C'est juste que nous discutons ici de la période post-Staline.
      2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 2 novembre 2020 12: 01
        0
        Oui, Staline ne savait rien des exécutions de masse, tout le monde l'a trompé, car il était très naïf. Quoi que vous lui disiez, il croit en tout ...
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. bear040 Офлайн bear040
    bear040 1 novembre 2020 11: 05
    +6
    Khrouchtchev, ainsi que Mekhlis et Kulik, ont dû être fusillés même pendant la Seconde Guerre mondiale, car dans leur contexte, le général Pavlov est généralement un personnage innocent ...
    1. boriz En ligne boriz
      boriz (boriz) 1 novembre 2020 11: 45
      +1
      Il aurait dû être abattu avec Eikhe. Un champ de baies.
      Et vous sous-estimez Pavlov.
  5. Magistr Офлайн Magistr
    Magistr (Valery) 1 novembre 2020 15: 22
    0
    J'ai lu ce fil. Qui est meilleur - Staline ou Khrouchtchev? Litige vide. Depuis le coup d'État d'octobre, l'histoire de la Russie a emprunté le chemin de l'expérimentation sociale cruelle avec des dizaines de millions de victimes. Chacun des leaders doit être évalué séparément. Et il y a plus qu'assez de littérature de ce genre - y compris sur le Web.
    1. boriz En ligne boriz
      boriz (boriz) 1 novembre 2020 16: 17
      +2
      Et il y a plus qu'assez de littérature de ce genre - y compris sur le Web.

      Mais tout est multidirectionnel. Alors les gens se disputent.
  6. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergius) 1 novembre 2020 18: 25
    +2
    C'est le Khrouchtchev ukrainien qui a brisé les fondations sur lesquelles reposait l'Union soviétique.
    Après sa «direction», la mort de l'URSS était une question de temps.
    Le type le plus vil de l'histoire de la Russie.
  7. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 1 novembre 2020 19: 59
    +1
    Khrouchtchev, Gorbatchev n'a pas trahi le pays, ils ont trahi le peuple ..... Ils ont trahi le sang des soldats russes versé pour la Russie.
  8. Duc Nikita a commencé à le faire avec un verre de vodka - pourquoi devriez-vous le lui prendre?