Haut-Karabakh: trois leçons à tirer pour la Russie


Le conflit armé du Haut-Karabakh progresse systématiquement vers sa résolution, qui, apparemment, sera complètement différente de ce qu'il avait été initialement imaginé. Il est très probable qu'au lieu d'une nouvelle flambée d'escalade, aboutissant à des batailles de position plus ou moins prolongées, à l'épuisement mutuel et mutuel des forces des parties combattantes, cette fois nous serons confrontés à une "guerre jusqu'au bout" menée par l'Azerbaïdjan soutenu par la Turquie.


Le retour du Haut-Karabakh sous l'autorité de Bakou (et cette fin particulière est déjà pratiquement inévitable) sera-t-il une catastrophe géopolitique pour Moscou? Non. Cependant, ce sera une nouvelle réalité plutôt désagréable, dont notre pays devrait certainement tirer de sérieuses leçons.

1. Demi-ami ...


Oui, en pleine conformité avec le dicton bien connu, quelqu'un qui, même sans exprimer ouvertement des vues anti-russes et essayant de maintenir des relations plus ou moins normales avec Moscou, tout en «regardant» dans une «direction» géopolitique complètement opposée - vers l'Occident, est pour nous ennemi, au moins la moitié. Cependant, en fait, dans les conditions actuelles de confrontation de plus en plus aggravée entre les grandes puissances mondiales, il ne peut y avoir ici de «moitié» par définition. Ou ou...

Qui est arrivé au pouvoir avec l'aide du "Maidan" traditionnel la technologie En aucun cas, Nikol Pashinyan ne pourrait être un ami, mais un partenaire plus ou moins fiable pour la Russie. Il n'en est pas devenu un, mais aujourd'hui il fait de sérieuses revendications. Il est temps, enfin, de faire comprendre à tous ceux qui ont l'intention de construire des relations vraiment à long terme, approfondies et mutuellement avantageuses avec notre pays - politique "L'approche multi-vectorielle" est catégoriquement inacceptable. Pour Moscou, bien sûr. Assez - certains ont déjà atteint plusieurs «foires» à la fois. Alexander Grigorievich - il y est presque arrivé, mais au moins s'est rattrapé à temps. Mais Pashinyan, avec sa passion pathologique de persécuter les politiciens les plus pro-russes, semble avoir joué de manière fiable et complète. Aujourd'hui, il aspire à ce que le Kremlin entre en guerre et, sans aucun doute, il commencera bientôt à l'accuser de «trahison» et de réticence à «protéger ses alliés». Je parie n'importe quoi - c'est comme ça que ça va se passer.

Honnêtement, on a parfois l'impression que c'est Pashinyan, et non Aliyev, qui est le chef d'orchestre du plan pour entraîner notre pays dans un conflit armé sanglant, et dans un théâtre d'opérations militaires qui lui est totalement défavorable et aux perspectives géopolitiques extrêmement douteuses. Ce dernier, au contraire, ne se lasse pas de répéter que les troupes azerbaïdjanaises n'ont pas l'intention de faire un seul pas en profondeur sur le territoire arménien pour ne pas donner à la Russie une raison de procéder à une intervention militaire directe. Peu importe ce qu'ils essaient de le pousser d'Ankara, le chef de l'Azerbaïdjan comprend parfaitement qu'une telle démarche de son armée deviendra suicidaire. Le dirigeant arménien, bien qu'il soit certainement clairement conscient de l'absence de base légale pour rejoindre les opérations militaires dans notre pays, essaie de "vaincre" la pitié et le "devoir allié", comme il le comprend personnellement.

Cependant, Pashinyan peut déjà être considéré comme une «page tournée» à la fois dans l'histoire de l'Arménie elle-même et dans les relations entre Erevan et Moscou. Rester au pouvoir après la fin de la guerre actuelle ne brille pas du tout pour lui, puisque ce «chef» le perdra presque inévitablement. En fait, il a déjà perdu - alors il essaie d'entraîner Moscou dans le combat. Cependant, pour que la victoire de Bakou sur le "front du Karabakh" ne se traduise pas par un triomphe militaro-stratégique colossal de la Turquie dans le Caucase, la Russie ne doit pas s'engager dans des hostilités, mais, tout d'abord, veiller à ce qu'une personne absolument fidèle à elle soit au pouvoir à Erevan. chef. Et vous devez le faire maintenant.

2. Nous n'avons pas besoin d'une côte turque ...


Les actions d'Ankara, sur lesquelles, pour être objectives, reposent toute la responsabilité de tout ce qui se passe actuellement, et se produira encore au Haut-Karabakh, devraient devenir pour notre pays ce fameux "dernier appel", après quoi définitif, irrévocable et irrévocable réviser les conclusions. Et le principal doit être considéré comme la totale, hélas, futilité de nouvelles tentatives d'établir des «relations de partenariat» avec la Turquie dans son état actuel - la rage néo-ottomane et pan-turque. Il faut admettre que la volonté de «déchirer» ce pays de l'Occident (principalement des États-Unis), de le sortir de «l'orbite» de l'OTAN était, en principe, saine et correcte.

C'est en le suivant que le Kremlin a pendant très longtemps non seulement pardonné à Recep Erdogan ce qu'il ne fallait pas pardonner en principe, mais aussi naturellement l'a sauvé et protégé de ses propres compatriotes, les putschistes. Alors je me suis sauvé sur ma tête. S'imaginant comme un nouveau sultan, ce dirigeant turc semble avoir sérieusement basculé soit à la création d'un nouveau port ottoman, soit à quelque chose de similaire, ce qui est tout aussi inacceptable pour les intérêts géopolitiques russes. Hélas, dans ce cas, le proverbe ne parle même pas de demi-amis, mais de la futilité de nourrir le loup. Peu importe comment Moscou a «cajolé» les Turcs, ils le verront toujours comme le principal ennemi géopolitique. Et agissez en conséquence.

Dans le même temps, dans toute situation où la réponse la plus dure ne sera pas immédiatement donnée à leurs actions agressives, une telle réaction des descendants des janissaires ne sera pas perçue comme une manifestation de sagesse ou de paix, mais comme la faiblesse la plus ordinaire encourageant de nouvelles singeries encore plus audacieuses. Ne mettant pas la main sur lui en Syrie, Erdogan a développé une activité orageuse en Libye. Il est descendu là aussi - il est devenu assez audacieux pour grimper dans le Caucase. Sa prochaine démarche de ce genre suivra presque certainement en Ukraine - dans le Donbass ou en Crimée, peut-être dans ces deux endroits. Personne, bien entendu, n'appelle à une déclaration immédiate de guerre contre la Turquie ou même à une rupture des relations diplomatiques avec elle.

Cependant, Moscou doit tout faire pour saisir l'initiative stratégique de cette confrontation et donner au moins une fois au «sultan» nouvellement frappé une grosse gifle, qui, s'il ne le comprend pas complètement, lui fera au moins modérer son ardeur pendant un moment. En provoquant et en soutenant un conflit armé au voisinage très immédiat de nos frontières, la Turquie indique clairement qu'elle n'a pas l'intention de compter le moins du monde avec la Russie et ses intérêts géopolitiques. Il est grand temps d'expliquer à ses dirigeants la profondeur et le danger d'une telle illusion - et certainement pas avec l'aide de nouveaux approvisionnements en S-400 ou de la construction d'un autre gazoduc pour Ankara.

3. Ne vous attachez pas les mains ...


Même avec le désir le plus ardent de fournir une assistance militaire à l'Arménie dans la situation actuelle, la Russie ne peut tout simplement pas le faire. Oui, à en juger par les propos tenus par Vladimir Poutine au Forum de Valdai, le Kremlin a son propre point de vue sur le conflit et, soyons francs, l'Arménie est beaucoup plus proche de nous à bien des égards. Cependant, il existe à la fois la résolution n ° 884 de l'ONU et d'autres documents internationalement reconnus, qui sont signés par les représentants de la Russie, selon lesquels le Haut-Karabakh est reconnu comme le territoire de l'Azerbaïdjan - point final.

Se retirer de la position soutenue par notre pays à ce moment-là signifie, d'une part, déclencher une vague de négativité de la «communauté mondiale», comparable à celle qui a suivi le «printemps de Crimée» et la réunification avec la péninsule, et d'autre part, enfin et délier irrévocablement les mains d'Ankara - à la fois dans ce choc et dans tous les autres. Bien sûr, il est impossible de "rejouer" les événements d'il y a quinze ans. Cependant, la question est que la Russie d'aujourd'hui, qui a une direction complètement différente et, surtout, une politique étrangère complètement différente, ne répète pas les actions de ces années lointaines et ne crée pas de nouveaux problèmes pour elle-même, y compris pour l'avenir. Pourquoi le sort des anciennes républiques post-soviétiques devrait-il être traité par les États-Unis, la France, l'Allemagne ou quelqu'un d'autre? C'est la sphère des intérêts vitaux de notre pays et de ses voisins. Et Moscou devrait jouer un rôle de premier plan ici, sans craindre la responsabilité et les conséquences.

Nous courons le risque de tomber exactement dans le même piège qu'avec le Karabakh dans un très proche avenir avec le Donbass, grâce aux «accords de Minsk», qui parlent à nouveau de «l'intégrité territoriale de l'Ukraine», et non de ce qui aurait dû y être. effectivement dit. Après tout, il n'y a pas un mot dans ces documents sur les véritables causes du conflit - le coup d'État d'inspiration occidentale à Kiev, les actes de génocide ultérieurs de la population russophone des "non-Zalezhnaya" à Odessa et dans l'est du pays. Notre pays a de nouveau signé les documents, se liant étroitement les mains et "repoussant" de force le Donbass en Ukraine, où il ne peut s'attendre à rien d'autre que la mort. Ce n'est pas pour rien que l'ambiance dans les républiques s'est considérablement dégradée après que Moscou a exprimé à plusieurs reprises sa position de neutralité et de non-ingérence dans le conflit du Haut-Karabakh, tout en soulignant son adhésion à la «lettre des accords internationaux». "Dartmouth", "Normandie" et les "formats" similaires ne sont pour l'Occident que des moyens de lier de manière fiable les mains de la Russie, l'empêcher de devenir le principal arbitre et garant de la sécurité, au moins dans le soi-disant "espace post-soviétique".

En réalité, tout se résume au fait que tôt ou tard, Moscou devra soit reconnaître les «républiques non reconnues» pour lesquelles il est le seul espoir et soutien - Donetsk, Lougansk, Transnistrie, etc., ou observer silencieusement combien tôt ou tard elles vont toutes arriver. le sort du "Free Artsakh". Le processus de révision des relations juridiques internationales de notre pays, qui a maintenant commencé, devrait inclure non seulement le rejet des accords qui interfèrent directement dans nos affaires intérieures, mais aussi les documents qui empêchent la Russie de mener une politique étrangère indépendante.

Permettez-moi de me répéter: l’évolution des événements au Haut-Karabakh, même selon le scénario le plus négatif, sous la forme d’un contrôle par la partie azerbaïdjanaise, sera, dans l’ensemble, une défaite pour Erevan et non pour Moscou. Si seulement les dirigeants de notre pays agissent de manière adéquate et correctement perçoivent toutes les leçons apprises. Celles qui permettront de minimiser les pertes dues à de nouvelles crises similaires, qui, sans aucun doute, ne sont pas loin.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
71 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 2 novembre 2020 11: 02
    +3
    En lisant de tels articles, je suis une fois de plus convaincu qu'une personne qui pense à son pays et à son peuple pense correctement. Et il essaie de prouver son point de vue avec des exemples. Et curieusement, son point de vue s'avère correct. Par exemple Glazyev, Delyagin, Platoshkin, Grudinin, qui de leur point de vue n'était pas correct. Au contraire, tout se réalise! Et Poutine? Qui possède beaucoup plus d'informations que quiconque fait le contraire. Et le résultat est approprié. Pourquoi? Parce que Poutine et Cie, défendent les intérêts de qui que ce soit, mais pas la Russie et pas le peuple russe! Pendant 20 ans, il ne dit que ce qui est nécessaire et comment cela devrait être Par conséquent, pour parler des leçons - à qui? Quiconque est guidé par les intérêts de la Russie aurait résolu depuis longtemps tous les problèmes avec toutes les anciennes républiques. Et pour cela, vous avez juste besoin de quelque chose pour que la famille et les affaires soient et vivent en Russie!
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 2 novembre 2020 12: 55
      +7
      il n'a donc pas semblé cacher qu'à ses yeux il est un libéral et le point de vue de Glazyev, Delyagin, etc. il ne partage pas, mais il a toujours défendu les intérêts des entreprises russes, et tant que ces intérêts coïncidaient avec les intérêts du peuple, tout était plus ou moins équilibré, mais maintenant la base alimentaire a diminué et les intérêts divergent de plus en plus, un vol banal et un appauvrissement du peuple commencent simplement
    2. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 06
      -2
      Citation: sidérurgiste
      Par exemple Glazyev, Delyagin, Platoshkin, Grudinin

      Ce sont des parias, des criminels et des fous de la ville. Ne regardez-vous pas Russia-24? sourire
      1. Le commentaire a été supprimé.
    3. Thomas l'incroyant_2 Офлайн Thomas l'incroyant_2
      Thomas l'incroyant_2 (Douter de Thomas) 8 novembre 2020 10: 28
      -1
      Steelmaker, voulez-vous vous battre? Qui est sur le chemin? Je suis parti même pour le Donbass, même pour l'Arménie, même pour l'Azerbaïdjan et me battre pour votre santé, mais n'essayez pas de donner des conseils depuis le canapé devant l'ordinateur.
    4. Le commentaire a été supprimé.
  2. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 2 novembre 2020 11: 13
    0
    ... "Cependant, il existe à la fois la Résolution n ° 884 de l'ONU et d'autres documents internationalement reconnus, qui sont signés par les représentants de la Russie, conformément auxquels le Haut-Karabakh est reconnu comme le territoire de l'Azerbaïdjan - et c'est tout." ...

    - seulement dans la situation avec la Crimée, malgré les "résolutions de l'ONU et autres documents internationalement reconnus, qui sont signés par les représentants de la Russie", pour une raison quelconque, ils mettent un point en revanche et, en même temps, s'offusquent constamment de "doubles standards" ...
    1. Andrey Gubin Офлайн Andrey Gubin
      Andrey Gubin (Andrey Gubin) 3 novembre 2020 17: 04
      -2
      Et quoi, ça donne le droit au génocide à la population locale ?? !! Ne conduisez pas sur les discours d'Aliyev ...
      Ce menteur, boor et trompeur a besoin de rester au pouvoir?! Et il y a beaucoup de gens à Bakou qui le pensent.
    2. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 08
      -2
      Citation: Igor Pavlovich
      seulement dans la situation avec la Crimée, malgré les «résolutions de l'ONU

      refroidissement! des personnes respectées y ont construit des hôtels, mais le plan d'affaires n'a pas encore été élaboré. Et en général - la Crimée est à nous!
      1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
        Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 6 novembre 2020 17: 45
        +4
        La Crimée est une république autonome et jamais le territoire de l'Ukraine.
        La frontière entre l'Ukraine et la Russie n'a pas été définie, et laissons l'ONU s'effacer avec ses résolutions.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 2 novembre 2020 11: 15
    +7
    "Alexander Grigorievich - il y est presque arrivé, mais au moins s'est rattrapé à temps"

    Eh bien, apparemment, je ne l'ai pas tout à fait compris, depuis que j'ai recommencé à parler de multi-vecteur ...
    Et Pashinyan, avant de faire appel à Moscou et à la Russie, il serait souhaitable de fermer le laboratoire de biologie militaire américain en Arménie. On ignore complètement ce qu'elle y fait. Pour un membre de l'OTSC, une base américaine (et un laboratoire biologique militaire est aussi une base) est inacceptable sur son territoire.
  4. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 novembre 2020 11: 22
    +4
    L'auteur a trop hypertrophié la peur des possibilités de la Turquie, et donc les conclusions ne sont pas adéquates. Les tentatives d'Erdogan de s'opposer à trop de Turquie (de l'Egypte, les Saoudiens à la France, sans compter la Grèce et d'autres) et ont créé trop d'obstacles pour faire avancer ses intentions avec succès. détruit prématurément (comme avec le coup d'État infructueux de 2016 avec le transfert sous contrôle direct des États-Unis) ... Le sort de la LPR et de la DPR est révélé de manière révélatrice, s'ils ne sont pas acceptés par un référendum en Fédération de Russie, le sort sera acquis d'avance et peut-être par une force militaire sanglante et le gouvernement russe se révélera être un traître direct des centaines de milliers de représentants du monde russe, tout va dans ce sens ... Bien que le gouvernement de la Fédération de Russie ne se soit jamais soucié de protéger les Russes et les russophones, quand ils ont littéralement massacré des Russes dans le Caucase, dans les républiques d'Asie centrale, et même maintenant dans les tentatives antirusses, à partir du Kazakhstan, de l'Arménie, etc. .. Le gouvernement russe ne se déclare même pas préoccupé. Parfois, vous vous demandez, et pas le gouvernement essentiellement anti-russe de la Fédération de Russie, lorsque le président de la Russie qualifie les patriotes russes d'idiots et de criminels et ne fait rien pour les impliquer dans la construction de la Russie, que de la répression ...
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 12
      +1
      Citation: Vladimir Tuzakov
      la peur des opportunités de la Turquie est hypertrophiée

      comme l'expérience le montre, les islamistes ne doivent pas être sous-estimés. Et ils sont partout le long du périmètre de l'ancien «camp socialiste». En l'absence d'attention de la Russie à leur égard (preuve indirecte de l'absence d'une politique «impériale», mais nous voulons l'OTSC et l'EurAsEC), le vide est rempli d'idées différentes ...
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 novembre 2020 12: 03
    -4
    Et, comme toujours, quelqu'un sait mieux que Poutine quoi faire.

    Ces instructions sans fin à l'air "doivent, vont, doivent ..."
  6. Version RIVDV-123 Офлайн Version RIVDV-123
    Version RIVDV-123 (Grigor Asatryan) 2 novembre 2020 12: 27
    +1
    Vous pouvez et dire les bonnes choses d'une partie, il y en a une MAIS, vous dites que la principale chose que vous devriez faire est de mettre vos protégés en Arménie, car Pashinyan sera radié. Vous argumentez probablement comme l'ont raisonné les officiers de la Wehrmacht, pensant que le peuple rejettera le désagréable Staline et passera sous une sorte de gouverneur allemand. Vous vous trompez à 1000% à ce sujet. Pourquoi? Pro-russe (comme vous le pensez) Kocharyan et Sargsian, au lieu de préparer l'armée au combat pendant leurs 20 ans de règne, se sont concentrés uniquement sur un parapluie de Russie. Quelle est la ligne de fond? L'armée a abordé la guerre avec des armes pour la guerre en Afghanistan dans les années 80. Pashinyan l'a-t-il fait? Pashinyan dirige le pays depuis 2,5 ans, et Kocharyan et Sargsyan depuis plus de 20 ans, pour le peuple arménien, il est évident qu'il a fait beaucoup plus dans l'effondrement de l'armée (chacun a une fortune estimée à 1 milliard de dollars avec le budget total de toute l'armée par an 600 millions), et non Pashinyan. Le deuxième facteur important est qu'après la défaite, le cas échéant, les positions de Pashinyan seront beaucoup plus fortes que celles des politiciens conventionnellement «pro-russes». Bien sûr, il y aura des gens payés par Kocharyan et Sergei, qui crieront, à bas avec Pashinyan, mais je peux dire avec certitude, mes proches qui y vivent disent à l'unanimité qu'ils ne voudraient jamais revenir à l'époque de Sargsyan et Kocharyan, et donc à la soi-disant " J'insiste sur ce mot «au cours pro-russe, qui n'a jamais été tel. L'un des principaux points que j'entends souvent dans les médias est que l'ambassade des États-Unis en Arménie est immense. Ceci est imputé à Pashinyan. Et les médias russes ne savent pas quand cette ambassade est devenue comme ça, jusqu'en 2018 ou bien avant, à l'époque des «politiciens pro-russes». Pourquoi n'ont-ils pas posé ces questions à l'époque, mais maintenant ils posent? Très, très, étrange. Et le plus IMPORTANT, même si nous supposons que Pashinyan et Cie sont des protégés de l'Occident, en utilisant l'exemple de ce comportement de la Russie, ils "montreront" clairement ce qu'est un allié de la Russie. Et de nombreux médias devraient souvent dire comment l'Arménie vote sur les résolutions sur la Russie et comment l'Azerbaïdjan vote, et que l'Arménie est frappée à la tête par les États-Unis et l'Europe pour une telle position. Ils disent que si vous aimez tant la Russie, laissez-la vous aider, et la Russie dit, si vous aimez tellement l'Occident, laissez-la vous aider. En tout cas, je pense que la Russie perdra ses positions dans la projection à long terme en Arménie, je ne serai pas surpris que si l'Arménie perd (au moment où vous écrivez) la guerre, alors une base de la RPC ou des États-Unis pourrait y apparaître, et la Russie perdra son dernier allié (c'est objectif) en région, ainsi que l'Azerbaïdjan et la Géorgie précédemment perdus.
    1. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 2 novembre 2020 13: 55
      +5
      "Pro-russe (comme vous le pensez) Kocharyan et Sargsyan"

      Et qui vous a dit qu'ils parlaient de russe? Sous Poutine, il n'y en a pas un sur le politicien russe, à l'exception de Loukachenka. Et à en juger par la manière dont l'Azerbaïdjan se rapporte à la langue russe, l'Azerbaïdjan est notre allié, pas l'Arménie.
      1. DeGreen Офлайн DeGreen
        DeGreen 3 novembre 2020 07: 16
        +3
        Les Arméniens eux-mêmes ont admis qu'au cours des 12 dernières années, ils ont fermé 80% des écoles en russe.
    2. Andrey Gubin Офлайн Andrey Gubin
      Andrey Gubin (Andrey Gubin) 3 novembre 2020 17: 11
      -1
      Je partage votre avis?! Nicol n'est pas du sucre, mais il a besoin de s'accrocher à une situation qui dépend peu de lui ...

      Les chevaux sur la traversée ne changent pas !!!

      Ils sont chéris et faits !!! "
  7. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 2 novembre 2020 12: 52
    +4
    Citation: RIVDV-123 Issue
    Vous pouvez et dire les bonnes choses d'une partie, il y en a une MAIS, vous dites que la principale chose que vous devriez faire est de mettre vos protégés en Arménie, car Pashinyan sera radié. Vous argumentez probablement comme l'ont raisonné les officiers de la Wehrmacht, pensant que le peuple rejettera le désagréable Staline et passera sous une sorte de gouverneur allemand. Vous vous trompez à 1000% à ce sujet. Pourquoi? Pro-russe (comme vous le pensez) Kocharyan et Sargsian, au lieu de préparer l'armée au combat pendant leurs 20 ans de règne, se sont concentrés uniquement sur un parapluie de Russie. Quelle est la ligne de fond? L'armée a abordé la guerre avec des armes pour la guerre en Afghanistan dans les années 80. Pashinyan l'a-t-il fait? Pashinyan dirige le pays depuis 2,5 ans, et Kocharyan et Sargsyan depuis plus de 20 ans, pour le peuple arménien, il est évident qu'il a fait beaucoup plus dans l'effondrement de l'armée (chacun a une fortune estimée à 1 milliard de dollars avec le budget total de toute l'armée par an 600 millions), et non Pashinyan. Le deuxième facteur important est qu'après la défaite, le cas échéant, les positions de Pashinyan seront beaucoup plus fortes que celles des politiciens conventionnellement «pro-russes». Bien sûr, il y aura des gens payés par Kocharyan et Sergei, qui crieront, à bas avec Pashinyan, mais je peux dire avec certitude, mes proches qui y vivent disent à l'unanimité qu'ils ne voudraient jamais revenir à l'époque de Sargsyan et Kocharyan, et donc à la soi-disant " J'insiste sur ce mot «au cours pro-russe, qui n'a jamais été tel. L'un des principaux points que j'entends souvent dans les médias est que l'ambassade des États-Unis en Arménie est immense. Ceci est imputé à Pashinyan. Et les médias russes ne savent pas quand cette ambassade est devenue comme ça, jusqu'en 2018 ou bien avant, à l'époque des «politiciens pro-russes». Pourquoi n'ont-ils pas posé ces questions à l'époque, mais maintenant ils posent? Très, très, étrange. Et le plus IMPORTANT, même si nous supposons que Pashinyan et Cie sont des protégés de l'Occident, en utilisant l'exemple de ce comportement de la Russie, ils "montreront" clairement ce qu'est un allié de la Russie. Et de nombreux médias devraient souvent dire comment l'Arménie vote sur les résolutions sur la Russie et comment l'Azerbaïdjan vote, et que l'Arménie est frappée à la tête par les États-Unis et l'Europe pour une telle position. Ils disent que si vous aimez tant la Russie, laissez-la vous aider, et la Russie dit, si vous aimez tellement l'Occident, laissez-la vous aider. En tout cas, je pense que la Russie perdra ses positions dans la projection à long terme en Arménie, je ne serai pas surpris que si l'Arménie perd (au moment où vous écrivez) la guerre, alors une base de la RPC ou des États-Unis pourrait y apparaître, et la Russie perdra son dernier allié (c'est objectif) en région, ainsi que l'Azerbaïdjan et la Géorgie précédemment perdus.

    Sur la base de vos paroles, la Russie devrait tomber aux pieds de l'Arménie et demander pardon de n'avoir rien donné et de ne pas faire attention ???? Ne déplacez pas tout d'une tête douloureuse à une tête saine, regardez ce que votre Pashinyan a dit et fait pendant son règne par rapport à la Russie.Brut, la Russie est à blâmer pour tout et doit constamment quelque chose.
    1. Version RIVDV-123 Офлайн Version RIVDV-123
      Version RIVDV-123 (Grigor Asatryan) 2 novembre 2020 13: 37
      0
      Oui, il ne devrait rien faire, si la Russie n'a pas besoin de l'Arménie, pourquoi le PIB la traîne-t-il à l'OTSC par les oreilles, la traînant à Evrazes par les oreilles? Eh bien, dispersons-nous en paix, ou vous avez besoin d'une base pour ÊTRE dans le Caucase du Sud, mais pourquoi nous ne vous devons rien. Tu dois Armen à quelque chose? Si vous posez la question de l'alliance comme ça, nous ne vous devons rien, alors arrêtez de prétendre être un empire. Perdu en 91, maintenant vous essayez frénétiquement de mouler un tout à partir des fragments avec des cris, mais nous ne vous devons pas. Et qui et qu'est-ce qui vous doit dans ce cas? La Russie dit à tout le monde, vous mourrez sans nous. Après tout, même cela ne dissuade pas ces pays. Quelques générations de plus passeront en Ukraine et ils vivront avec leur voisin, pas avec leur Russie natale, mais avec leur voisin la Russie, ils plieront l'Asie centrale, ils sont donc déjà partis. Penché sur la Géorgie - la Géorgie est partie. Tout le monde est parti. Chaque jour, ils montrent comment Dadon "pro-russe" est aux élections et quoi. Avec toutes les pertes de la Russie, les Moldaves ont encore voté hier pour la plupart pas pour Dadon. Vous voyez comment cela se passe, vous supposez qu'ils ne pourront pas vivre sans vous, mais il s'avère qu'ils non seulement peuvent, mais aussi vivre longtemps. Et puis vous êtes surpris, Rockets à notre porte. Des terroristes à notre porte. Il faut décider qui est la Russie, un allié fiable, offrant un soutien à ses satellites ou donnant ces satellites à d'autres, mais ces autres n'ont besoin à la fois de la Géorgie et de la Moldavie que pour pacifier la Russie, pour tirer leurs missiles le plus près possible. La Russie perd cette guerre depuis 30 ans et bientôt il n'y aura plus d'État ami (du moins formellement) autour de la Russie. Et vous convenez qu'il est étrange que tout le monde autour de vous ne soit pas des amis, chacun d'entre eux, et plus encore pour l'empire.
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 2 novembre 2020 14: 23
        +2
        Et qui et qu'est-ce qui vous doit dans ce cas?

        Eh bien, les Arméniens sont toujours comme ils le devraient. Sans la Russie, on ne le sait pas encore, y aurait-il une telle nation dans le Caucase?
      2. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
        Pierre Rybak (Patrouille) 3 novembre 2020 09: 40
        +1
        Il y a des positions dans lesquelles je suis fondamentalement d'accord avec vous. C'est quand il s'agit d'un colosse aux pieds d'argile, d'un empire. Il n’existe pas depuis longtemps. Un pays de 140 millions d'habitants, dont 80% luttent quotidiennement pour survivre, n'est pas un empire. Le pays d'où les cerveaux jeunes et vieux se drainent à la recherche d'un travail et d'une vie décents n'est pas un empire. Un pays où le pouvoir n'a pas changé depuis 20 ans et est finalement monté dans un bunker, pas dans un empire.
        Mais il y a un gros inconvénient pour vous. Une grande partie de l'élite politique et commerciale russe moderne sont des Arméniens. Ils ont mis la main sur des chaînes de télévision, des métiers entiers, etc. Les Arméniens se sont emparés non agressivement de tout le sud industriel russe, ont infiltré le système électrique local, gèrent pratiquement la part du lion des affaires de Rostov au ministère des Ressources en eau, y compris tout le territoire de Krasnodar. La Russie vous a permis cela.
        Même les Chinois ont commencé à se battre aux mains en Extrême-Orient, bien que les Chinois soient plus utiles à la Russie qu'à l'Arménie. Mais tu n'as pas été touché.
        Et imaginez que vous glissez vers l'Ouest. La même chose qui est arrivée aux Géorgiens se produira. Ils ont été facilement évincés de Russie. Avec vous, c'est bien sûr impossible. Non pas parce que vous allez élever un sommet partout dans le monde, mais parce que vous avez infiltré le gouvernement russe. Vous savez très bien que Sergey Viktorovich Lavrov est en fait un Arménien de Tbilissi Sergey Viktorovich Kalantaryan. Où est encore plus? Vous comprenez de quel côté il se trouve en discutant de la situation au Karabakh.
        Ne soyons pas distraits. Ce n’est pas le problème.
        Dès que vous vous précipitez vers l'Ouest, la Russie fera tout pour vous écraser. Pas de vos propres mains. Quelque part il arrivera à un accord avec l'Iran, quelque part avec l'Azerbaïdjan, quelque part il demandera la Turquie. Il le demandera, car la Turquie avec ses 80 millions d'habitants n'est en rien inférieure à la Russie, ni en puissance ni en grandeur. Oui, elle n'a pas de matières premières, mais ce n'est qu'un plus. Le pays a habilement construit son économie. Et en Russie, avec ses entrailles sans fond, 20 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté. Cette ligne a été tracée par l'État. Si les gens eux-mêmes le dessinent, alors plus de 100 millions de personnes seront de l'autre côté.
        Mais la Russie parviendra à un accord avec les voisins de l'Arménie, qui n'ont aucun respect pour les États-Unis. Même si une certaine attitude loyale envers les États-Unis est restée en Azerbaïdjan, les portes ont été ouvertes pour les affaires américaines, puis après la position des États-Unis dans la guerre civile en Azerbaïdjan, l'attitude envers ce pays a changé. Et il y a des informations selon lesquelles ce ne sera pas si facile pour les entreprises américaines à Bakou.
        Vous avez raison de dire que Pashinyan n'a pas conduit directement l'Arménie à la crise. La crise en Arménie était nécessaire pour décider de l'UE. Pashinyan est devenu Kiriyenko, qui a été nommé Premier ministre pendant quelques jours et il a fait tomber l'économie russe du jour au lendemain. Mais cet effondrement à cette époque était vital pour le pays. Kiriyenko a repris le feu pour un objectif important.
        Je pense que Pashinyan a le même rôle.
      3. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
        Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 13
        -2
        Citation: RIVDV-123 Issue
        pliez l'Asie centrale, donc ils sont partis de toute façon.

        ambitions impériales - elles le sont tellement ...
      4. Héros de Shipka Офлайн Héros de Shipka
        Héros de Shipka (Sergey) 8 novembre 2020 14: 18
        0
        Et vous savez que je vais vous soutenir! Je soutiendrai que de tels voisins ne sont pas nécessaires! Ni les Arméniens ni les Azerbaïdjanais. Oui, et les Kazakhs avec ukrami aussi. Faites des visas comme avec les Baltes. Et arrêtez la migration vers la Russie depuis ces pays. Et les diasporas sont là pour les ruiner. Car il n'y a rien. En Russie, vous êtes RUSSE !!! Pas un Arménien ou un Azerbaïdjanais.
  8. cas Офлайн cas
    cas (David Makarov) 2 novembre 2020 14: 05
    -2
    Citation: Igor Pavlovich
    Cependant, il existe à la fois la résolution n ° 884 de l'ONU et d'autres documents internationalement reconnus, qui sont signés par les représentants de la Russie, conformément auxquels le Haut-Karabakh est reconnu comme le territoire de l'Azerbaïdjan - point final. "... - uniquement dans la situation avec la Crimée, malgré les" résolutions L'ONU et d'autres documents internationalement reconnus, qui sont signés par les représentants de la Russie, "pour une raison quelconque, mettent fin à l'autre camp et, en même temps, sont constamment offensés par des" doubles standards "...

    Les doubles standards sont évidents !!!!!!!
  9. cas Офлайн cas
    cas (David Makarov) 2 novembre 2020 14: 08
    -2
    Citation: RIVDV-123 Issue
    Vous pouvez et dire les bonnes choses d'une partie, il y en a une MAIS, vous dites que la principale chose que vous devriez faire est de mettre vos protégés en Arménie, car Pashinyan sera radié. Vous argumentez probablement comme l'ont raisonné les officiers de la Wehrmacht, pensant que le peuple rejettera le désagréable Staline et passera sous une sorte de gouverneur allemand. Vous vous trompez à 1000% à ce sujet. Pourquoi? Pro-russe (comme vous le pensez) Kocharyan et Sargsian, au lieu de préparer l'armée au combat pendant leurs 20 ans de règne, se sont concentrés uniquement sur un parapluie de Russie. Quelle est la ligne de fond? L'armée a abordé la guerre avec des armes pour la guerre en Afghanistan dans les années 80. Pashinyan l'a-t-il fait? Pashinyan dirige le pays depuis 2,5 ans, et Kocharyan et Sargsyan depuis plus de 20 ans, pour le peuple arménien, il est évident qu'il a fait beaucoup plus dans l'effondrement de l'armée (chacun a une fortune estimée à 1 milliard de dollars avec le budget total de toute l'armée par an 600 millions), et non Pashinyan. Le deuxième facteur important est qu'après la défaite, le cas échéant, les positions de Pashinyan seront beaucoup plus fortes que celles des politiciens conventionnellement «pro-russes». Bien sûr, il y aura des gens payés par Kocharyan et Sergei, qui crieront, à bas avec Pashinyan, mais je peux dire avec certitude, mes proches qui y vivent disent à l'unanimité qu'ils ne voudraient jamais revenir à l'époque de Sargsyan et Kocharyan, et donc à la soi-disant " J'insiste sur ce mot «au cours pro-russe, qui n'a jamais été tel. L'un des principaux points que j'entends souvent dans les médias est que l'ambassade des États-Unis en Arménie est immense. Ceci est imputé à Pashinyan. Et les médias russes ne savent pas quand cette ambassade est devenue comme ça, jusqu'en 2018 ou bien avant, à l'époque des «politiciens pro-russes». Pourquoi n'ont-ils pas posé ces questions à l'époque, mais maintenant ils posent? Très, très, étrange. Et le plus IMPORTANT, même si nous supposons que Pashinyan et Cie sont des protégés de l'Occident, en utilisant l'exemple de ce comportement de la Russie, ils "montreront" clairement ce qu'est un allié de la Russie. Et de nombreux médias devraient souvent dire comment l'Arménie vote sur les résolutions sur la Russie et comment l'Azerbaïdjan vote, et que l'Arménie est frappée à la tête par les États-Unis et l'Europe pour une telle position. Ils disent que si vous aimez tant la Russie, laissez-la vous aider, et la Russie dit, si vous aimez tellement l'Occident, laissez-la vous aider. En tout cas, je pense que la Russie perdra ses positions dans la projection à long terme en Arménie, je ne serai pas surpris que si l'Arménie perd (au moment où vous écrivez) la guerre, alors une base de la RPC ou des États-Unis pourrait y apparaître, et la Russie perdra son dernier allié (c'est objectif) en région, ainsi que l'Azerbaïdjan et la Géorgie précédemment perdus.

    Bien que je ne sois pas un partisan de Pashinyan, ce n'est pas sa faute si l'armée n'était pas prête à 100%
    1. Version RIVDV-123 Офлайн Version RIVDV-123
      Version RIVDV-123 (Grigor Asatryan) 2 novembre 2020 14: 53
      -1
      Et sa faute, pas sa faute, sa faute ici est seulement qu'il a été le dernier d'une série d'événements. L'un d'eux part en Ukraine, un autre arrive, et le parti passe au moins devant le parlement, mais ces partis «pro-russes» avaient 70% du soutien du «peuple» et sans «leur» chef de commission électorale il n'a pas franchi la barre des 5%
      1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
        Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 15
        +1
        Citation: RIVDV-123 Issue
        ces partis "pro-russes" ont eu 70% du soutien du "peuple" et sans "leur" chef de commission électorale n'ont même pas franchi la barre des 5%

        pour ça toi et un moins - le contingent local n'aime pas la vérité-ventre - ça coupe les yeux hi
      2. Héros de Shipka Офлайн Héros de Shipka
        Héros de Shipka (Sergey) 8 novembre 2020 14: 21
        0
        Les Ukrainiens sont une clinique!
  10. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 2 novembre 2020 14: 12
    0
    Citation: Dava
    Citation: RIVDV-123 Issue
    Vous pouvez et dire les bonnes choses d'une partie, il y en a une MAIS, vous dites que la principale chose que vous devriez faire est de mettre vos protégés en Arménie, car Pashinyan sera radié. Vous argumentez probablement comme l'ont raisonné les officiers de la Wehrmacht, pensant que le peuple rejettera le désagréable Staline et passera sous une sorte de gouverneur allemand. Vous vous trompez à 1000% à ce sujet. Pourquoi? Pro-russe (comme vous le pensez) Kocharyan et Sargsian, au lieu de préparer l'armée au combat pendant leurs 20 ans de règne, se sont concentrés uniquement sur un parapluie de Russie. Quelle est la ligne de fond? L'armée a abordé la guerre avec des armes pour la guerre en Afghanistan dans les années 80. Pashinyan l'a-t-il fait? Pashinyan dirige le pays depuis 2,5 ans, et Kocharyan et Sargsyan depuis plus de 20 ans, pour le peuple arménien, il est évident qu'il a fait beaucoup plus dans l'effondrement de l'armée (chacun a une fortune estimée à 1 milliard de dollars avec le budget total de toute l'armée par an 600 millions), et non Pashinyan. Le deuxième facteur important est qu'après la défaite, le cas échéant, les positions de Pashinyan seront beaucoup plus fortes que celles des politiciens conventionnellement «pro-russes». Bien sûr, il y aura des gens payés par Kocharyan et Sergei, qui crieront, à bas avec Pashinyan, mais je peux dire avec certitude, mes proches qui y vivent disent à l'unanimité qu'ils ne voudraient jamais revenir à l'époque de Sargsyan et Kocharyan, et donc à la soi-disant " J'insiste sur ce mot «au cours pro-russe, qui n'a jamais été tel. L'un des principaux points que j'entends souvent dans les médias est que l'ambassade des États-Unis en Arménie est immense. Ceci est imputé à Pashinyan. Et les médias russes ne savent pas quand cette ambassade est devenue comme ça, jusqu'en 2018 ou bien avant, à l'époque des «politiciens pro-russes». Pourquoi n'ont-ils pas posé ces questions à l'époque, mais maintenant ils posent? Très, très, étrange. Et le plus IMPORTANT, même si nous supposons que Pashinyan et Cie sont des protégés de l'Occident, en utilisant l'exemple de ce comportement de la Russie, ils "montreront" clairement ce qu'est un allié de la Russie. Et de nombreux médias devraient souvent dire comment l'Arménie vote sur les résolutions sur la Russie et comment l'Azerbaïdjan vote, et que l'Arménie est frappée à la tête par les États-Unis et l'Europe pour une telle position. Ils disent que si vous aimez tant la Russie, laissez-la vous aider, et la Russie dit, si vous aimez tellement l'Occident, laissez-la vous aider. En tout cas, je pense que la Russie perdra ses positions dans la projection à long terme en Arménie, je ne serai pas surpris que si l'Arménie perd (au moment où vous écrivez) la guerre, alors une base de la RPC ou des États-Unis pourrait y apparaître, et la Russie perdra son dernier allié (c'est objectif) en région, ainsi que l'Azerbaïdjan et la Géorgie précédemment perdus.

    Bien que je ne sois pas le stronik de Pashinyan, ce n'est pas de sa faute si l'armée n'était pas prête à 100%

    Je me demande à qui? Depuis 2,5 ans, rien n'a été fait du tout, et il regarde aussi de travers l'Artsakh, pour ainsi dire.
  11. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 2 novembre 2020 14: 31
    +2
    Et vous devez le faire maintenant.

    Cela aurait dû être fait il y a quelques semaines. Alors que les Arméniens sont ennuyeux, la fenêtre d'opportunité se referme progressivement.
    Et la Fédération de Russie a indiqué la mesure possible.
    L'Azerbaïdjan a fait allusion à la fermeture du marché agricole.
    Turquie - des champs de pétrole en Syrie et un camp de militants ont été bombardés. Et puis un tremblement de terre à Izmir, vous ne savez pas quoi penser: si le Seigneur est pour nous et contre la Turquie, ou ... Est-ce que de telles coïncidences se produisent?
    Mais maintenant, toute politique internationale est figée par anticipation. Personne n'est intéressé à prendre des mesures décisives tant que la situation aux États-Unis ne sera pas claire. Là, en réalité, 3-4 scénarios et, en fonction de l'évolution des événements là-bas, des événements se développeront dans le monde entier.
    De plus, il reste à attendre ...
    1. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
      Pierre Rybak (Patrouille) 3 novembre 2020 10: 18
      0
      Citation: boriz
      Et vous devez le faire maintenant.

      L'Azerbaïdjan a fait allusion à la fermeture du marché agricole.
      Turquie - des champs de pétrole en Syrie et un camp de militants ont été bombardés. Et puis un tremblement de terre à Izmir, vous ne savez pas quoi penser: si le Seigneur est pour nous et contre la Turquie, ou ... Est-ce que de telles coïncidences se produisent? ...

      Il y a des coïncidences et nous nous en souvenons. Par exemple, Spitak, Leninakan.
      La fermeture du marché agricole russe pour l'Azerbaïdjan est, bien entendu, un problème sérieux. Mais cela ne se réalisera jamais. C'est presque impossible à mettre en œuvre. Cela signifiera l'exclusion complète de la Russie de la production de pétrole et de gaz en Azerbaïdjan. Et vous demandez ce que font Gazprom et LUKoil en Azerbaïdjan, ou à Rosneft. Le loup, le fils du loup, est au pouvoir en Azerbaïdjan. Le fils de celui qui a avalé les politiciens modernes sans s'étouffer. Pensez-vous qu'Ilham Aliyev n'a pas pris en compte tous les inconvénients de ses démarches? N'en avez-vous pas discuté avec n'importe qui?
      Il a appelé et parlé à tout le monde, y compris Poutine.
      J'ai pris en compte la situation difficile dans l'UE, l'invasion du coronavirus en Europe. Avec succès (pardonnez le cynisme) a révélé le meurtre d'un enseignant en France et les troubles qui ont suivi en Europe. Je me demande si ce n'est que de la chance ou une action planifiée? Il n'y a aucun problème pour parvenir à un accord avec Kadyrov. Ce n'est qu'en Russie que ceux qui sont au sud de leurs frontières sont considérés comme des imbéciles et des idiots. Et ces mêmes "imbéciles et idiots" gloussent dans la barbe et ont tout le monde qu'ils veulent. Parce qu'il est plus intelligent, plus patriotique, avec une portée à longue portée.
      Ils ont également tenu compte du fait que les élections aux États-Unis et aux États-Unis sont occupés par leurs propres affaires.
      Ils ont pris en compte la scission de l'élite politique arménienne.
      Ils ont pris en compte le fait que la Russie ne pourra pas participer ouvertement à la guerre, car elle a la Biélorussie de son côté, Khabarovsk à la limite, des émeutes dans les régions sur lesquelles les médias progouvernementaux se taisent, bouillent Moscou et l'opposition toujours mécontente. La toute première cargaison 200 en provenance du Caucase mettra l'ensemble du gouvernement russe dans une position intéressante.
      Fourni pour des exercices militaires conjointement avec la Turquie, après quoi les armes sont restées pendant toute la guerre.
      Les troubles imminents en Iran étaient prévus, lorsque la population azerbaïdjanaise locale a commencé à organiser des pogroms en raison de la position de l'élite iranienne par rapport au nord de l'Azerbaïdjan. Et l'Iran a tourné son attitude envers l'Azerbaïdjan à 180 degrés.
      Il y a beaucoup plus.
      Ils ont même pris en compte l'hiver à venir, lorsque des réservistes inexpérimentés des forces armées arméniennes se retrouveront dans la situation de guérilleros de montagne. Ils ne pouvaient pas prendre Shusha et Lachin dans le front, ils ont poussé la tête et se sont arrêtés, considérant qu'il était inutile de perdre des gens dans des attaques frontales. Ils prirent sous la menace du fusil le couloir de Lachin et la route de Khankendi (Stepankert) à Shushi. Comme, en hiver, nous verrons combien de temps vous durerez.
      À l'heure actuelle, le couloir de Lachin n'est pas bombardé uniquement pour que les restes de la population civile puissent quitter sans douleur le territoire azerbaïdjanais. Et cela a été convenu avec la Fédération de Russie. Mais à l'heure X, les portes se fermeront et la préparation d'artillerie fera exploser tout ce couloir en enfer.
      Je vous le dis, la Russie est actuellement émerveillée par ce qui se passe dans le Caucase. Les militaires de notre pays étudient de toute urgence les possibilités de guerre des drones, à la fois volants et terrestres. Les politiciens, la tête chaleureuse proposant toutes sortes d'actions contre l'Azerbaïdjan, le lendemain, déclarent à la hâte qu'ils ont été incompris, que la Russie n'a pas le droit de s'immiscer dans les affaires intérieures de l'Azerbaïdjan. Mais si quelque chose arrive à l'Arménie, la Russie interviendra.
      Et trop on croyait à l'omnipotence des États-Unis. Elle ne pourra physiquement pas monter dans le Caucase. Aucun pays ne lui ouvrira de frontières aériennes - ni la Russie, ni l'Iran, ni la Turquie, ni l'Azerbaïdjan. La Turquie et la Russie ne la laisseront pas pénétrer dans la mer Noire, l'Iran et l'Azerbaïdjan - dans la mer Caspienne. Aucun pays d'Asie centrale ne violera la solidarité musulmane ou ne permettra aux Américains de traverser son territoire.
      Et la Russie ne laissera jamais les États-Unis entrer dans sa sphère d'intérêts. Peu importe le nombre de contradictions entre la Russie et la Turquie, que cela vous plaise ou non, ce sont des alliés. Les belles querelles ne font qu'amuser. C'EST TOUT APPRIS !!!

      L'Arménie et l'Azerbaïdjan devraient s'asseoir à la table des négociations à Tbilissi avec la médiation de la Géorgie. Une sorte de trio transcaucasien. Les intérêts de ces trois États sont les plus touchés. Toutes les régions d’Azerbaïdjan devraient être renvoyées, même si, dans l’ensemble, elles ont déjà été reprises. Le Haut-Karabakh devrait recevoir une autonomie spéciale, à la fois culturelle et sociale. Les réfugiés doivent être renvoyés. La sécurité de la population arménienne vivant au Karabakh doit être assurée par les casques bleus azerbaïdjanais et russes (si la Russie veut conserver son influence dans le Caucase).
      Voici la seule chance.
      Sinon, il y aura une guerre d'extermination.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 3 novembre 2020 11: 54
        +1
        La Russie n'a pas à se battre pour son influence dans le Caucase. Il sera de toute façon dans sa zone monétaire. Et les pays qui, par manque de réflexion, créent des problèmes pour la Russie, seront omis dans leur statut au sein de cette zone.
        Aliyev n'a aucune idée de ce qui se passe dans le monde actuellement. Après les élections américaines, la division du monde en zones monétaires commencera. Les pays du rang de l'Azerbaïdjan et même la Turquie n'auront pas le droit de vote. On ne leur demandera même pas leur avis si le contour des frontières change. Maintenant, la chose la plus intelligente qu'Aliyev puisse faire maintenant est de demander à Poutine et de faire ce qu'il dit. S'il persiste encore, il s'élèvera au même niveau que Pashinyan, qui, aux ordres des hôtes (WB), fusionne l'Arménie pour le bien des équipes russe et WB.
        Regardez cette vidéo, là, en termes généraux, dans la première moitié, elle explique ce qui se passe au Karabakh.



        Il n'est pas nécessaire d'arranger une querelle à ce sujet. Écoutez et nous verrons ce qui se passe réellement. Heureusement, cela ne prendra pas longtemps.
        Et le WB flirte avec l'Ukraine ont les mêmes racines. La Banque mondiale utilise l'Arménie, le Karabakh, l'Azerbaïdjan, la Turquie et l'Ukraine à ses propres fins. Et puis (quel que soit le résultat) il les lancera pour régler les choses avec la Russie.
        1. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
          Pierre Rybak (Patrouille) 3 novembre 2020 21: 49
          +2
          Beaucoup de lettres, presque 1 heure et rien de nouveau. Une personne intelligente, une analyse et une logique merveilleuses. Et vous ne savez jamais si intelligent sur une terre pécheresse? Et votre croyance en Khazin ou en d'autres est un peu embarrassante. Avez-vous des apôtres? Basé sur la situation du monde réel. Attendons quelques semaines. Avant de frapper le monde des conspirations universelles.
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 3 novembre 2020 23: 19
            +1
            Il n'y a pas d'apôtres. J'ai commencé à lire et à écouter Khazin il y a plus de deux ans. Par conséquent, je fais confiance à son opinion sur l'économie, la structure de l'État, la géopolitique et les connaissances de nombreuses personnes au sein de notre direction.
      2. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
        Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 24
        -2
        Citation: Peter Rybak
        Par exemple, Spitak, Leninakan

        explosions de train les 4 juin 1987 et 1988. Le 4 juin, selon le calendrier populaire, est le jour du basilic. Le style ancien est le 22 mai. Les gens ont dit que ce jour-là, le monstre Basilic éclos d'un œuf. Selon la mythologie, le basilic avait la tête d'un coq, le corps, les yeux d'un crapaud et la queue était empruntée à un serpent. De plus, ce monstre pouvait tuer d'un seul coup d'œil ...
  12. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 2 novembre 2020 15: 03
    +1
    Rien de nouveau ne se passe aux frontières de la Russie et autour d'elles. La trahison de Gorbatchev et Eltsine (ou plutôt l'élite du parti) a fait reculer la Russie à l'époque de Catherine II. Jusqu'à ce que des gens du niveau d'Alexandre Ier et du général Yermolov apparaissent, jusqu'à ce que la volonté apparaisse dans les bureaux du gouvernement, la Russie ira dans la «queue» des événements ...
    1. Version RIVDV-123 Офлайн Version RIVDV-123
      Version RIVDV-123 (Grigor Asatryan) 2 novembre 2020 15: 29
      -4
      100% de soutien
      1. en passant par Офлайн en passant par
        en passant par (en passant par) 2 novembre 2020 17: 23
        +1
        vous aviez déjà un analogue d'Ermolov, qui a mis le haut du Karabakh aux baïonnettes pour suspicion de trahison en faveur de l'Iran! pour la sympathie pour les États-Unis, combien pouvez-vous couper? rire
        1. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
          Ivancarafuto (Ivan) 12 March 2021 12: 42
          +1
          Je réponds à votre lâche remarque sans publicité. Il y a eu une déportation des Tatars de Crimée, seules les personnes peu intelligentes peuvent le nier. La décision a été prise par le gouvernement de l'URSS et a été exécutée. Personnellement, mon opinion était la solution la plus optimale pour le peuple tatare de Crimée. Pourquoi? Mais parce que si les Tatars de Crimée étaient traités dans le plein respect de la législation de l'époque, alors la majeure partie des hommes et pas seulement la population seraient passibles de la peine de mort (pour coopération avec les occupants et crimes commis) Et c'est un génocide légalisé . Staline n'a pas osé faire ça, c'était tout de même un homme doux. Surtout en comparaison avec les démocrates occidentaux., Qui gonflent des événements similaires en URSS (Russie) et se taisent sur les leurs. Bien qu'il y ait plus que beaucoup de "squelettes dans le placard" qui ne sentent pas les propriétés démocratiques. Au hasard, déportation vers les camps de concentration d'Américains d'origine japonaise, fusillade sans procès et enquête sur l'élite criminelle de France (à la mitrailleuse dans le fossé d'un ancien fort), et la «patrie de la démocratie» Angleterre que faisait les Irlandais (victimes mortes de faim, exécutées par millions), je ne parle plus de quelques Indiens et autres "sauvages ... Quant aux Arméniens, c'est leur sort et ils l'ont choisi eux-mêmes. Pourquoi la Russie devrait-elle sauver des gens qui décident qu'ils n'en ont pas besoin et qu'ils sont en route avec l'Occident? n'ont pas vu ce que les partisans de Pashinyan faisaient et font? Alors la question de sauver la noyade est devenue l'affaire de la noyade ... maintenant en Allemagne, en France , la sympathie des USA pour la Russie est un crime Et dans des pays fantoches de l'Occident comme l'Ukraine, ils tuent. Je suis un ENNEMI de la Russie, et le pire est de tout faire pour que cette situation se transforme en une phase chaude.
    2. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
      Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 7 novembre 2020 16: 50
      +2
      Et la trahison de Khrouchtchev et Brejnev? Eltsine et Gorbatchev, donc, les gars en pantalon court, les associés de Brejnev ont déjà tout fait pour eux. Mais Khrouchtchev est un bon gars, il a renvoyé chez lui ces mêmes meurtriers, punisseurs, bandits qui n'ont pas été abattus sous Staline, mais qui n'ont pas été envoyés pendant 25 ans pour travailler dans des camps, pour résoudre au moins une partie du mal qu'ils ont fait. Mais les prisonniers ordinaires, qui n'ont «jamais» été emprisonnés, ont été libérés par Beria, même avant Khrouchtchev.
  13. Version RIVDV-123 Офлайн Version RIVDV-123
    Version RIVDV-123 (Grigor Asatryan) 2 novembre 2020 15: 38
    -2
    Citation: Cheburashk
    Je me demande à qui? Depuis 2,5 ans, rien n'a été fait du tout, et il regarde aussi de travers l'Artsakh, pour ainsi dire.

    Vous êtes un homme étrange. Alors Poutine est arrivé au pouvoir, combien il lui a fallu pour mettre son propre peuple partout. Kasyanov seul a duré encore plusieurs années, sans parler des gouverneurs, etc. Pour que Pashinyan ne veuille pas faire le bien ou le mal, il avait besoin d'une équipe pour cela. L'avait-il? Crier de la tribune et critiquer, c'est le sort du populiste, qu'il était et qu'il reste. Mais même s'il était différent, le Premier ministre n'est pas une figure en soi, pour faire passer ses décisions, les mettre en œuvre, il a dû changer de manager, et cela se fait depuis de nombreuses années, si vous n'êtes pas systémique (et son parti au parlement toujours ne comptaient que quelques personnes), ils n'étaient même pas suffisants pour en faire des ministres. Il y a moins de voleurs en Arménie, je le sais bien, les gens avec son arrivée ont eu la chance de vivre pire ou mieux, mais sous Sergei, il n'y avait pas de tel choix, donc sa faute est aussi, pour manque de préparation, mais le principal défaut est que Serge et Robert croyait fermement que si vous volez et allez au PIB pour un arc, alors les loups seront nourris et les moutons seront en sécurité. Pashinyan n'est pas systémique, il croit que la corruption peut être vaincue, le plus important est qu'il pense pouvoir le faire. Et peut-il ou non - voyons voir. J'étais donc à Batoumi, je n'y ai pas rencontré une seule personne qui se souvienne de Saakashvili avec un mauvais mot. Peu importe à quel point il était odieux, quelles que soient les erreurs qu'il a commises, il a fait tellement de bien pour la Géorgie qu'ils s'en souviennent non seulement, mais aussi qu'ils respectent. Et en Russie, il est traditionnellement présenté comme un sans-abri, ils se moquent de lui, ils disent qu'il ne pouvait pas voler, il doit tourner. Il est clair qu'en Russie, cela surprendra que vous soyez au creux et que vous ne juriez pas comme Medvedev ou Ianoukovitch, comme Nazarbayev ou Rakhmonov, c'est surprenant, ils regardent des gens comme Saakashvili ou Pashinyan comme des bizarres, des imbéciles.
    1. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
      Pierre Rybak (Patrouille) 3 novembre 2020 10: 20
      -1
      Et en cela je suis d'accord avec vous. Et je ne suis pas arménien. Je suis d'accord pour dire que le peuple doit choisir son pouvoir sans se tourner vers la Russie. L'opinion de la Russie lors du choix d'un chef d'État ne devrait pas du tout intéresser le peuple arménien. C'est dans le futur que le leader devra contourner en douceur les virages serrés dans les relations avec le "frère" imprévisible du Nord pour ensuite passer à la flottaison libre, ce que Pashinyan ne pouvait pas faire.
    2. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 27
      0
      Citation: RIVDV-123 Issue
      Crier depuis le podium et critiquer est le lot d'un populiste

      Il (VVP) n'a même pas fait cela - après l'échec des décrets de mai 2012. C'est juste qu'en 2018, il a promis une percée sous la forme de projets nationaux. Dont un tiers a été coupé au bout de 2 ans, et le reste du plan de mise en œuvre a été reporté à 2039-2035. Et là, vous pouvez encore promettre quelque chose - les gens vont manger.
  14. Yuliya2209 Офлайн Yuliya2209
    Yuliya2209 (Yulia) 2 novembre 2020 17: 16
    -1
    au Karabakh, la même chose se produira dans le Donbass. Notre gouvernement fait tout en gardant à l'esprit ce que le monde dira. pour que tu puisses perdre la Crimée
  15. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 2 novembre 2020 17: 37
    +3
    Citation: RIVDV-123 Issue
    Oui, il ne devrait rien faire, si la Russie n'a pas besoin de l'Arménie, pourquoi le PIB la traîne-t-il à l'OTSC par les oreilles, la traînant à Evrazes par les oreilles? Eh bien, dispersons-nous en paix, ou vous avez besoin d'une base pour ÊTRE dans le Caucase du Sud, mais pourquoi nous ne vous devons rien. Tu dois Armen à quelque chose? Si vous posez la question de l'alliance comme ça, on ne te doit rien, alors arrêtez de prétendre être un empire.

    Les relations arméno-russes sont très correctement formulées. Nous devons envoyer ces Arméniens dans une direction bien connue et ne pas les traîner nulle part. S'ils veulent rejoindre l'OTSC ou la Communauté économique eurasienne, qu'ils le demandent. Que les Turcs soient traités d’abord. Et puis ils ont commencé à oublier qui avait organisé le génocide et qui avait sauvé. En général, Soros & Trump / Biden pour aider l'Arménie. PS Et la base de Gyumri doit être liquidée au plus vite et les troupes russes retirées. Vous ne pouvez pas être charmant, d'autant plus qu'il n'y a pas de frontière commune entre la Russie et l'Arménie.
  16. peep Офлайн peep
    peep 2 novembre 2020 20: 26
    +3
    Maintenant l'OTSC comprend l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Russie, le Tadjikistan, et russophobe Nikola Pashinin pour une raison quelconque "pédale" et ne blâme que la Russie, ignorant le reste ??! quelle
    À propos de l'approbation de l'auteur

    ".. certains ont déjà couru à plusieurs" foires "à la fois. Alexander Grigorievich - il y est presque arrivé, mais au moins s'est rattrapé à temps. "

    - Je pense qu'il serait plus juste d'écrire "temporairement me suis attrapé ".... après tout, comme le disent nos gens à propos d'une telle "ruse obstinée" - "bossue (et" trop flexible "aussi?!) seule la tombe réparera" ??!cligne de l'oeil
    IMHO
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 30
      +1
      Citation: Pishchak
      Actuellement au CSTO

      Au fait, oui - aucun d'entre eux n'est en guerre et pourrait apporter son aide. Mais tout le monde espère Mère Russie. Alors quelle figue pour l'OTSC - nous pouvons le gérer nous-mêmes, mais nous devons envoyer de tels alliés plus près des ennemis pour que nous ayons des agents "endormis" ...
  17. asr55 Офлайн asr55
    asr55 (asr) 2 novembre 2020 22: 46
    -1
    Le retour du Haut-Karabakh sous le règne de Bakou (et cette fin particulière est déjà pratiquement inévitable) sera-t-il une catastrophe géopolitique pour Moscou?

    À en juger par les rapports des médias azerbaïdjanais et de certains écrivains médiocres à la recherche des problèmes géopolitiques de la Russie dans cette guerre, au lieu du Haut-Karabakh et de l'Arménie elle-même, il y a déjà un cratère à 1 km de profondeur. Mais quelque chose s'est mal passé. Le Karabakh saigne, subit des pertes, mais reste confiant, les pertes de main-d’œuvre et d’équipement de l’Azerbaïdjan augmentent et cela est vigoureusement caché à la population. En conséquence, la fin ressemble à ceci, la Russie va intervenir dans ce conflit pour de nombreuses raisons, notamment à cause du bombardement du territoire arménien, elle dispersera tout le monde comme des chats qui pissent et obligera tout le monde à s'asseoir à la table des négociations. Le conflit prendra fin, mais le problème restera et les jeunes mourront, comme la dernière fois, environ 30 XNUMX personnes des deux côtés. Et la menace de ce conflit pendra constamment jusqu'à ce que les deux parties s'entendent sur l'échange de territoires.
  18. globus Офлайн globus
    globus (Sergey Iovlev) 3 novembre 2020 05: 20
    +1
    C'est ainsi qu'il est nécessaire de diriger un pays qui s'est déclaré successeur de l'URSS, afin de permettre un tel périmètre scandaleux, (et pas seulement), des frontières autour de la Russie, chargées ni aujourd'hui ni demain de nouveaux Karabakhs! La Russie ne méritait nullement une telle finale à venir dans son histoire, en général, glorieuse! Une analyse claire et un plan d'action sont nécessaires pour éliminer de telles bévues, des erreurs pires que des crimes (selon Talleyrand)!
  19. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 3 novembre 2020 07: 17
    +1
    Peut-être que cette défaite apprendra aux Arméniens au moins quelque chose
    1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
      Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 7 novembre 2020 16: 56
      +3
      Citation: DeGreen
      Peut-être que cette défaite apprendra aux Arméniens au moins quelque chose

      À peine enseigneront, ils oublieront dans un an. Même s'il y a des musulmans autour d'eux. Ici, ils en ont coupé la moitié, puis le reste du demi-siècle se souviendra de la Russie, puis l'oubliera à nouveau.
  20. Le commentaire a été supprimé.
  21. Haykaz P. Офлайн Haykaz P.
    Haykaz P. (Haykaz Pochikyan) 3 novembre 2020 11: 52
    -2
    Soit vous n'interprétez pas correctement les faits, soit je ne «rattrape» pas quelque chose.! Corrigez-moi si vous vous trompez: qui des dirigeants mondiaux des pays en conflit en Russie est considéré comme un «ami»? Loukachenko et Aliyev ou Moduro et Erdogan.? Répondez ensuite à la question: y a-t-il encore d'autres «génies» de la fraude électorale et de l'usurpation du pouvoir dans leurs pays, comme Poutine le répète à chaque fois?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 3 novembre 2020 22: 43
      +2
      Il n'y a pas d'amis en politique.
      1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
        Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 33
        -1
        mais ils n'ont pas répondu à la question "libérale" sur l'usurpation - il est clair pourquoi le bateau devrait être secoué ...
    2. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
      Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 7 novembre 2020 17: 22
      +1
      Ce n'est pas du tout [la censure] de vivre en Russie, comme le pensent certains politiciens du canapé, et le peuple choisit Poutine comme une option inévitable. Il n'y en a tout simplement pas d'autres. Ou les politiciens du canapé pensent-ils que la Russie élira un président qui s'est présenté en public en collants comme en Ukraine, ou le même Yablinsky, ou Ksyusha? Les stratèges de canapés sont très déconnectés de la réalité et les engrais qu'ils produisent ne conviennent que pour les engrais, puis je discuterais de la nécessité d'une telle merde. Et la Russie est un très grand et grand pays, et l'histoire du monde est écrite en trois langues, en anglais (pour l'instant), en russe et en chinois.
  22. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 novembre 2020 12: 05
    +5
    Quant au nouveau gouvernement arménien, c'est le problème des Arméniens, pas de la Fédération de Russie. Le sort de l'Arménie elle-même et le confort des Arméniens en Russie dépendront de l'amitié du nouveau gouvernement arménien avec la Fédération de Russie. En ce qui concerne le Donbass, vous devez moins regarder vers l’ouest et veiller à vos intérêts, et les intérêts de la Fédération de Russie ne consistent pas à préserver l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Quant aux sanctions, l'Occident trouvera toujours un nouveau prétexte pour les introduire, et cela devrait être le moins stressant pour la Fédération de Russie. Le chat bien-aimé, ou le hamster de Novalny, le rat apprivoisé de Yavlinsky, ou quelque chose comme ça, mourra, et Washington et ses six vont immédiatement imposer de nouvelles sanctions contre la Fédération de Russie. Tout ce qui devrait intéresser la Fédération de Russie, ce sont les intérêts du peuple russe qui forme l’État. Précisément russe, et pas de détritus qui frappent l'ambassade d'Ukraine sur le mouvement des unités militaires en Fédération de Russie. Une poubelle russophobe qui travaille contre la Fédération de Russie, pour des pays étrangers, pour de l'argent ou par conviction, il est temps de multiplier par zéro. Pendant si longtemps, l’article 280 du Code pénal de la Fédération de Russie a manqué, et s’ils commencent tout simplement à disparaître et à sauter par les fenêtres des gratte-ciel, en état d’ivresse, comme le font Massad et la CIA, personnellement, je n’y objecterai pas.
  23. Sperme Офлайн Sperme
    Sperme (Sperme) 3 novembre 2020 15: 00
    +2
    L'auteur déclare d'abord la mauvaise thèse, et derrière la preuve alléguée, il dit des choses raisonnables ...

    Le retour du Haut-Karabakh sous le règne de Bakou (et cette fin particulière est déjà pratiquement inévitable) sera-t-il une catastrophe géopolitique pour Moscou? Non.

    Eh bien, comment n'est-ce pas? Nous ne devons pas oublier que les Américains travaillent de manière systématique et avec un horizon de planification à long terme. Ce qui peut apparaître à certains comme un phénomène local peut avoir des implications géopolitiques à long terme.

    Après la défaite du Karabakh, sur la base de la logique des processus qui se déroulent dans l'espace post-soviétique depuis 1991, les événements suivants sont les plus probables:

    1. L'Arménie relèvera à juste titre des États-Unis (ce n'est pas pour rien que la plus grande ambassade s'y trouve) sous leurs garanties de sécurité. La Russie s'envole d'Arménie, donc sa présence là-bas perd tout sens pour une Arménie orientée vers l'ouest.

    2. La Turquie et Aliyev (sinon lui, alors le nouveau "Pashinyan" azerbaïdjanais) mèneront l'Azerbaïdjan directement à l'OTAN. La rhétorique d'Aliyev, diplomate et homme politique expérimenté, ne doit induire personne en erreur ... Rien ne dépendra de lui. La prise du Karabakh fera de la Turquie et de l'OTAN des objets de culte religieux ...

    3. Une base OTAN et / ou turque apparaîtra sur la mer Caspienne.

    4. Après cela, toute l'Asie centrale, du Kazakhstan au Tadjikistan, s'effondrera. et là les mains atteindront l'Iran ...

    Si vous ne donnez pas un coup de main à la Turquie et à l'Azerbaïdjan au Karabakh, alors, compte tenu de l'Ukraine, qui est toujours une bam multi-vectorielle, la Russie se trouvera dans une position incroyablement vulnérable - la Tchétchénie semblera être un jeu d'enfant, et Poutine, avec sa prudence et sa sagesse, mènera très probablement le pays dans une impasse mortelle. … C'est une chose de bavarder - «Si un combat est inévitable, vous devez d'abord frapper», c'est une autre chose de suivre ce principe.

    Leçons de 2014:

    Si vous choisissez la honte entre la honte et la guerre, vous aurez la honte et la guerre ...

    - Je n'ai pas résolu la question ukrainienne tout de suite - J'ai des hémorroïdes pour la vie ...
    1. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
      Pierre Rybak (Patrouille) 3 novembre 2020 22: 00
      -1
      Arrêtez Généralement en étain! Quelles sont vos conclusions? D'où viennent ces déclarations catégoriques? Ce ne sont pas les émotions qui gouvernent le monde, mais le calcul froid. Croyez-moi, Aliyev donnera des chances à Erdogan et à Poutine. Il s'est préparé pendant 30 ans, a calculé presque tout ce qu'il pouvait. D'accord avec la Russie. Et d'autres événements découlent de son énoncé de la question.
      Êtes-vous si confiant dans l'hégémonie mondiale de la Russie? En vain. Ce n'est pas vrai. Et si on le souhaite, les anciennes républiques de l'URSS déchireront le pays en lambeaux. Pas militairement, mais autrement. Imaginez l'Arménien Rostov, Sotchi, Krasnodar, le centre tadjik-kirghize-ouzbek de la Russie. Quel est le centre? Toute la Russie. Et la moitié de ces personnes sont prêtes à défendre les intérêts de leurs propres peuples à tout moment. Un exemple pour vous, une Europe tolérante.
    2. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 3 novembre 2020 23: 35
      0
      Citation: Semens
      a des hémorroïdes pour la vie

      à vie, en bonne santé et bénéficiant de l'immunité de poursuites pénales en tant que membre à vie du Conseil de la Fédération.
      1. Sperme Офлайн Sperme
        Sperme (Sperme) 10 novembre 2020 14: 19
        0
        J'ai eu des hémorroïdes de Russie, pas de Poutine personnellement ... Il a cette santé - Dieu nous en préserve!
  24. mpad Офлайн mpad
    mpad (Pierre) 4 novembre 2020 10: 35
    -1
    Il semble que l'article ait été écrit par un étudiant en C de la faculté de sciences politiques d'une université provinciale. Vous devez aller en cours et étudier, et ne pas vous engager dans de la pseudo-analyse, mon cher. Intéressez-vous à l'histoire du problème, puis commencez à griffonner des articles aussi prétentieux qu'insignifiants. La Turquie, dites-vous, pousse? Bien sûr qu'elle est, qui d'autre. Les rassemblements de 200 1918 hommes à Bakou exigeant une action militaire immédiate contre l'Arménie, bien entendu, ont également été inspirés par la Turquie. Et le massacre des Azerbaïdjanais à Bakou en 80, puis, quelques mois plus tard, le massacre des Arméniens dans le même Bakou, bien sûr, a également été inspiré par la Turquie. Et tout cela pour attaquer la Crimée et la LPR. Et, bien sûr, la Turquie non nucléaire, forte de 450 millions d'habitants, est le principal rival géopolitique (et ce qui est là rival - l'ennemi) de la Russie. Pas l'Europe nucléaire forte de 300 millions de personnes, étouffée par la russophobie, et pas les XNUMX millions d'US, qui ont entouré la Fédération de Russie d'un anneau de bases militaires et de limites anti-russes, mais la Turquie! Une entrée ingénieuse! Asseyez-vous, cinq! Haushoffer vous êtes notre homebrew. Lorsque vous grandissez et apprenez à penser stratégiquement, commencez à donner des conseils à Poutine, mais pour l’instant, hélas, ce n’est pas bon.
  25. antenne Офлайн antenne
    antenne (Victor) 4 novembre 2020 12: 04
    +2
    Jusqu'à ce que l'arnaque Belovezhskaya Eltsin soit annulée, tout ce qui a suivi, jusque-là, la Russie devra se taire dans un «chiffon», étant sous le plafond américain, n'étant pas un sujet faisant autorité dans l'espace post-soviétique et les événements internationaux.
  26. Khakim Kuchmezov_2 Офлайн Khakim Kuchmezov_2
    Khakim Kuchmezov_2 (Tom Kuchmezova) 4 novembre 2020 12: 04
    +2
    L'auteur n'a pas considéré du tout un facteur géopolitique. La Turquie ne s'intéresse pas du tout à une Arménie pro-américaine, tout comme la Russie, l'Iran et la Chine. L'invitation faite aux États-Unis de maîtriser l'espace géopolitique et militaire de l'Arménie a été officiellement lancée par son Président et Ministre des affaires étrangères. Que faut-il citer d'autre comme exemple pour comprendre que l'opération visant à neutraliser cette menace a reçu l'approbation de Moscou et qu'elle est autorisée. La Turquie et l'Azerbaïdjan ne sont que les exécuteurs de cette tâche. ni l'Azerbaïdjan ni la Turquie n'auraient fait un pas. Avec la Turquie, nous devons poursuivre le dialogue politique, il n'y a tout simplement pas d'options, nous devons définir clairement nos intérêts et les coordonner avec la Turquie. Il n'y a tout simplement pas d'autres options. La Russie et la Turquie ont une longue histoire l'histoire et pas toujours la Russie, en combattant avec elle, a défendu ses intérêts, au contraire, a résolu les problèmes des pays étrangers. Il faut être plus pragmatique au XXIe siècle. La Turquie ne cède pas aux intérêts des autres et plus encore ne les résout pas à ses propres frais. Il suffit d'admettre que n'importe quel pays a son propre cercle d'intérêts et il est nécessaire de coordonner d'une manière ou d'une autre. Bien que cela soit mal tourné, Lavrov a formé un cercle dense d '"amis" autour de la Russie. Il est temps de lui trouver un remplaçant aussi. Donc, au 21e siècle, la politique étrangère n'est pas menée.
  27. Fan tomas Офлайн Fan tomas
    Fan tomas (Fan Tomas) 5 novembre 2020 13: 16
    -1
    Qu'est-ce que cela signifie que la Russie devrait faire cela, la Russie devrait comprendre cela ... Qui pensez-vous être? Qui vous demandera de toute façon? Celui qui fait de la vraie politique à votre avis ne comprend rien et devrait écouter vos absurdités?
    1. Sperme Офлайн Sperme
      Sperme (Sperme) 10 novembre 2020 14: 22
      0
      Comme le montrent la pratique et le résultat du travail, tous les fonctionnaires ne méritent pas leur place ... Et tous les analystes de canapés ne parlent pas de choses stupides ...
      1. Sperme Офлайн Sperme
        Sperme (Sperme) 10 novembre 2020 14: 25
        0
        Et le ministère russe des Affaires étrangères a été un voleur complet depuis l'époque soviétique ... Tout comme la sélection négative de la défunte élite soviétique a joué une blague cruelle sur l'URSS, de même la sélection négative dans la mangeoire du ministère des Affaires étrangères sur le principe du népotisme et du népotisme joue une blague cruelle avec la politique étrangère de la Russie ...
  28. HOMME JEÛNE Офлайн HOMME JEÛNE
    HOMME JEÛNE (HOMME À JEÛNE) 6 novembre 2020 13: 57
    -2
    Auteur, pouvez-vous donner des exemples de la rhétorique anti-russe des autorités arméniennes? Ou des actions anti-russes des autorités arméniennes?
    Ou la misérable propagande de Goebbels de l'Azerbaïdjan selon laquelle le peuple pashinyan de "Soros", disent-ils, a eu un tel effet sur le cerveau ramolli de l'auteur? Soit dit en passant, l'Azerbaïdjan diffuse délibérément de tels faux sur le réseau, dans le cadre de la guerre de l'information contre l'Arménie. Dans ce cas, l'auteur ment délibérément, ou stupide, verse de l'eau sur le moulin des guerriers azerbaïdjanais. Et Soros est un tel épouvantail, et la figure «démoniaque» des «s» (comme j'appelle les stupides patriotes) donne l'impression qu'ils sont prêts à le trouver même sous leur lit. De plus, l'auteur est encore plus pulvérisé et commence à porter des absurdités absolues.

    Même sans exprimer ouvertement des opinions anti-russes et essayer de maintenir des relations plus ou moins normales avec Moscou, tout en «regardant» dans une «direction» géopolitique complètement opposée - vers l'Occident, c'est au moins la moitié de notre ennemi.

    Putain, l'auteur brûle, c'est-à-dire que les pays indépendants ne peuvent même pas regarder vers «l'ouest»? Comment c'est? Devraient-ils bander les yeux? Ou à genoux pour écrire une pétition au tsar de Moscou? Il ne vous semble pas que les petits pays, simplement en raison de leur taille et de leur faible pouvoir économique, ne peuvent ignorer les autres grands acteurs et sont contraints de nouer des relations avec les deux. Je ne parle même pas de la Biélorussie, qui est même géographiquement liée à l'Europe. Eh bien, elle ne peut s'empêcher de regarder vers l'Europe.
    SI elle se projette sur le plan du ménage, l'auteur se comporte comme une femme jalouse grincheuse qui est jalouse de son mari pour toute femme qui passe, faisant des scandales pour quelque raison que ce soit et transformant la vie des deux en enfer.
    Alors, excusez-moi, l'auteur, il ne peut y avoir d'ultimatums ou de questions avec un bord "soit", "ou" dans les relations internationales, et dans la vraie vie il ne peut y avoir aucun politicien.
    Eh bien, si vous voulez dire que la Russie abandonne son rôle de chef de file dans l'espace post-soviétique, et commence à se comporter comme une femme jalouse et offensée, et ne peut pas poursuivre une politique de soft power, alors écrivez cela.
    Seulement cela ne lui ajoutera pas d'alliés, bien au contraire.

    Même avec le désir le plus ardent de fournir une assistance militaire à l'Arménie dans la situation actuelle, la Russie ne peut tout simplement pas le faire.

    - eh bien, cela ressemble déjà à une excuse bon marché. Des traités internationaux, des mémorandums et d'autres déclarations n'ont pas empêché la Russie de mener une opération spéciale en Crimée et, pour être honnête, d'envoyer des milliers d'ichtamnets et de matériel militaire dans le Donbass. Et puis soudain, quelque chose interfère.
    Alors écrivez directement, Poutine a décidé de fusionner la Transcaucasie à son ami Erdogan ...
  29. Magyadin Abdulkadirov Офлайн Magyadin Abdulkadirov
    Magyadin Abdulkadirov (Magyadin Abdulkadirov) 6 novembre 2020 20: 39
    0
    Eh bien, ils ont investi de l'argent dans la centrale nucléaire et dans le tuyau. L'esprit mercantile est au-dessus de l'honneur. Permettez-moi de vous rappeler qu'en 1941, le 22 juin, lorsque les Allemands nous ont repassés, un cargo sec avec du grain pour l'Allemagne a été chargé dans le port d'Odessa toute la journée. Et qu'en est-il de Poutine et Cº? - Oui, tout est simple; Akela a raté.
  30. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 7 novembre 2020 17: 27
    +1
    La Russie n'a pas besoin de tirer de leçons, un tel titre de l'article frise le délire d'un dispensaire neuropsychiatrique. Des leçons doivent être apprises pour le peuple arménien.
  31. Héros de Shipka Офлайн Héros de Shipka
    Héros de Shipka (Sergey) 8 novembre 2020 14: 07
    0
    Eh bien, que tout est sensé et écrit dans l'affaire. Donc, il n'y a même rien à ajouter. Mais la question de savoir si notre gouvernement sera en mesure de réaliser cela est une très grande question.
  32. gm6247 Офлайн gm6247
    gm6247 (Coordonnateur Georgy) 8 novembre 2020 21: 11
    0
    Alors la prochaine fois est venue de redistribuer le monde. Le temps est cruel, le temps d'une action décisive et impétueuse. L'essentiel est leurs intérêts, les idéaux humanistes seront restaurés après le redessinage. Choisissez des amis et des alliés en fonction de vos intérêts uniquement. Ce sera plus facile, plus clair et meilleur pour tout le monde.
  33. antenne Офлайн antenne
    antenne (Victor) 9 novembre 2020 11: 12
    +2
    C'est très simple: l'Occident et les États-Unis sont nos ennemis qui ont fait leurs preuves. Aujourd'hui, ils pillent la Russie avec l'aide de traîtres internes à la patrie et du peuple multinational russe silencieux. Quand les gens se réveillent, c'est la question. Réponse: le peuple russe se réveillera lorsqu'il aura une idée nationale qui unit tous les peuples et nationalités isolés du pays, comme c'était le cas en URSS - le peuple soviétique.