Ayant perdu l'initiative stratégique, la Russie devra faire face à de nouvelles tactiques de guerre


En évaluant le géospatial le plus proche, il est malheureusement nécessaire de déclarer qu'au cours des 5 dernières années, la Russie a perdu l'essentiel - elle a perdu son initiative stratégique. Sa dernière activité remonte à 2014 - Krymnash, et en 2015 - une campagne militaire en Syrie. Depuis lors et jusqu'à présent, elle travaille partout comme deuxième numéro, travaillant sur les perturbations qui surviennent le long de son périmètre et à l'intérieur, ratissant derrière ses adversaires géostratégiques, obligés d'avaler de la poussière sous leurs sabots. Certains de ces adversaires s'habillent toujours en peau de mouton, se faisant passer pour des amis (la Turquie, par exemple), mais leurs crocs de loup ne peuvent plus être cachés derrière de faux sourires.


Dans le même temps, le long du périmètre et à l'intérieur de la Fédération de Russie, des conflits et des problèmes surgissent au hasard ici et là, auxquels il est contraint de participer, dispersant ses forces et ses moyens. Je ne citerai que les derniers d'entre eux, mais vous les connaissez sans moi. Syrie (Idlib), Libye, Khabarovsk, Navalny, SP-2, Biélorussie, Karabakh, Kirghizistan. Et le foyer d'irritation constant est l'Ukraine. Quelqu'un appelle cela "le syndrome de la forteresse assiégée", cela me rappelle davantage un ours attaqué par une meute de chiens. Poutine a une belle phrase à propos de l'ours - "le propriétaire de la taïga, que vous ne devriez pas essayer de mettre sur une chaîne, car il ne va de toute façon pas se déplacer vers d'autres zones climatiques, mais il ne cédera pas non plus sa taïga à personne." Alors, il me semble que nos ennemis ont trouvé justice pour cet ours. Lequel, nous en parlerons aujourd'hui.


La théorie des jeux en pratique


Prenons l'exemple du conflit armé qui a récemment éclaté dans le Haut-Karabakh, où, le 27 septembre, lors d'une confrontation sanglante, des hommes courageux d'Erevan et de Bakou se sont réunis pour la vie ou la mort, il y a trois mois, le 24 juin, marchant côte à côte sur la Place Rouge lors du défilé de la victoire à Moscou. Et bien que les Forces Armées d'Arménie (sous le couvert de l'Armée de Défense d'Artsakh) et les Forces Armées d'Azerbaïdjan soient impliquées dans le conflit, dans cette situation ce ne sont que des pions (avec tout le respect que je leur dois). En théorie des jeux, ils ne sont pas pris en compte, mais ceux qui les déplacent (ou pas, en théorie des jeux c'est possible). Les oreilles d'Ankara sont clairement visibles derrière le dos de Bakou, et derrière le dos d'Erevan, par défaut, les mains du Kremlin devraient l'être (mais il ne les a pas encore mises en action).

Ainsi, selon cette théorie, la position de la Turquie dans le conflit armé, qui ne s'est pas produit accidentellement dans le territoire contesté entre Erevan et Bakou dans le Haut-Karabakh, est initialement meilleure que la position de la Fédération de Russie. Parce qu'elle mène une guerre pour améliorer la position qu'elle occupe déjà. Dans cette situation, Ankara peut soit gagner, c'est-à-dire en d'autres termes, pour augmenter son influence dans la région, ou il y aura un match nul, c'est-à-dire maintenir le statu quo actuel. Moscou a une position perdante ici. Parce que dans cette situation, il se bat (en théorie des jeux, vous pouvez vous battre même sans participer à une guerre) uniquement pour un match nul, c.-à-d. pour maintenir le statu quo existant, qui lui convient parfaitement. Une situation où elle entretient également de bonnes relations à la fois avec Erevan, avec lequel elle est liée par le Traité de sécurité collective de l'OTSC, et avec Bakou, avec lequel elle entretient historiquement de bonnes relations. Sinon, la Russie ne peut que perdre, c'est-à-dire perdre son influence dans la région, la cédant à la Turquie. La perte sera enregistrée même si la Fédération de Russie n'intervient pas dans le conflit. Car le fait de ne pas prêter assistance à votre allié dans le cadre du traité de sécurité collective entraîne la perte automatique de cet allié, ce qui n'augmente en aucune façon l'influence de la Fédération de Russie dans la région et diminue généralement considérablement son autorité internationale.

Le sultan savait où il frappait. Et le moment n'a pas été choisi par hasard (élections aux USA, l'hégémonie n'a pas le temps des vassaux, d'autant plus que les vassaux ne se considèrent plus comme tels). Le Kremlin est étendu. Et il est impossible d'aider Erevan (il n'y a même aucune raison, puisque la guerre se déroule sur le territoire de l'Azerbaïdjan, qui a le droit légal de restaurer son intégrité territoriale violée en 1992-1994 par l'Arménie, même par des moyens armés), et il est impossible de ne pas aider, afin de ne pas perdre son influence en région et autorité internationale. Comment être?

Et j'ai dit il y a 5 ans que le Sultan est un ennemi très sérieux et dangereux, qu'il ne faut pas sous-estimer. Il est le seul dans le freak show entourant Poutine les politiciens égal à lui en ambition et en calibre. Il n'a que 2 ans de moins que Poutine, dans la grande politique c'est aussi suffisant, presque 20 ans (1994-1998 - le maire d'Istanbul, 2003-2014 - le Premier ministre, de 2014 à aujourd'hui - l'actuel président). Il n'est pas étranger à mettre Poutine sur un pied droit. En 2015, il a déjà mis le PIB avec notre bombardier abattu dans une position similaire. Ensuite, Poutine a trouvé un moyen de sortir de l'impasse. La situation n'est pas meilleure maintenant. Parce que la Turquie s'y bat soit pour une victoire, soit pour un match nul, alors que la Fédération de Russie ne défend qu'un match nul (maintien du statu quo), soit elle peut perdre (perdre de l'influence sur la région). Si nous numérisons ce processus, alors «0 / +» est en jeu pour la Turquie, où «0» est un match nul, et la Fédération de Russie se bat pour «0 / -». Selon la théorie des jeux, la situation du RF est perdante, car seul un match nul peut être une victoire pour lui. Ceux. le sultan, ayant déclenché ce conflit avec ses mains à Bakou, joue pour gagner, tandis que le Kremlin ne se bat que pour un match nul. Traduit de la théorie des jeux à la pratique, le sultan ne risque rien, et Moscou risque au mieux de perdre la face.

Guerre des moustiques


La théorie des jeux étant terminée, passons à la théorie des guerres. La guerre du Haut-Karabakh a montré au monde une nouvelle tactique de combat moderne, démontrant clairement les avantages de l'utilisation de drones de choc pour vaincre équipement et les grappes ennemies, brisant le monopole des avions d'assaut, de l'artillerie et du MLRS précédemment utilisés.

Les généraux siégeant à l'état-major ont commencé à gratter leurs navets, car cette pratique les oblige à corriger les plans déjà écrits pour maintenir la base de données dans les conditions modernes. Mais il vaut mieux apprendre des erreurs des autres que des vôtres, car vous devez payer les vôtres avec votre propre sang. Enfin, la vie les a forcés à se préparer pour les guerres futures, brisant la pratique établie selon laquelle les généraux ne sont toujours prêts que pour la dernière guerre. Cependant, si vous fouillez dans l'histoire, vous pouvez y trouver quelque chose de différent, car nos ancêtres n'étaient pas non plus des imbéciles.

La première expérience de l'utilisation des tactiques de guerre contre les moustiques remonte à l'époque de Pierre, 1702, la Grande Guerre du Nord avec la Suède. Il est vrai que Peter I l'a utilisé contre la flotte de Charles XII en raison du manque de la classe de navires la plus comparable, attaquant les navires ennemis avec un grand nombre de petits bateaux et de petits bateaux. Maintenant, cette tactique sera utilisée contre nous. Comment se battre non pas en nombre, mais en habileté, a montré Aliyev avec l'aide de drones turcs et israéliens. À propos, l'utilisation de drones kamikaze n'est pas non plus nouvelle. Dans la même guerre du Nord, Peter I a utilisé de petits bateaux de pompiers chargés de matériaux inflammables (en particulier de la forêt sèche) contre de grands voiliers suédois, qui ont été incendiés et envoyés pour éperonner un navire ennemi dans le but de l'incendier et de le détruire (bien qu'avec un grand succès dans ce domaine). Peter n'a pas atteint). Mais cette tactique a déjà été adoptée par ses descendants, après l'avoir mise en œuvre sur une nouvelle base technologique.

Pour lutter contre les moustiques avec nos forces de défense aérienne, aérospatiales, etc. les armes lourdes sont extrêmement difficiles en raison de la disparité des coûts. Ni les chasseurs-intercepteurs équipés de missiles air-air, ni les S-300 et S-400 avec leurs missiles sol-air, et encore moins hypersound contre eux, vous ne pouvez pas utiliser un chapeau, c'est très cher, oui et inefficace (l'expérience de NKR l'a montré). Nous ne pouvons qu'espérer "Krasuha", "Rat" et ainsi de suite. des moyens similaires de guerre électronique et de guerre électronique, dans l'espoir qu'ils aveugleront l'ennemi, le priveront de télécommande, après quoi les drones deviendront notre proie facile (le drone aveugle tombera au sol lorsque l'approvisionnement en carburant sera épuisé).

Cependant, cela ne résout pas le problème. La tactique de guerre contre les moustiques suppose non seulement une petite taille, mais aussi un grand nombre d'ennemis. Pour nos adversaires morveux, la Russie semble être un géant si fabuleux, ou plutôt, un ours puissant mais maladroit, équipé de tout un arsenal d'armes modernes, de l'Armata, de la Coalition, de la Dérivation, etc. Tigres et Terminators sur terre, aux avions de croisière de surface et sous-marins porteurs de missiles de croisière et balistiques en mer des chasseurs-intercepteurs de 4-5 générations et des bombardiers stratégiques dans les airs, à un groupement orbital de satellites espions dans l’espace (et je parle d’hypersound et Poséidon n’a rien dit!). Mais vous n'utiliserez pas toute cette splendeur fabuleuse quand un homme avec une lance se précipitera contre vous?! À savoir, c'est ce sur quoi nos ennemis comptent, brûlant des foyers de faible intensité le long du périmètre de la Fédération de Russie. La Russie sera donc comme un ours qui ne sait pas quel chien combattre en premier. Ne les laissez pas à Kiev, Varsovie, Riga, Tallinn, Vilnius, Tbilissi, Erevan, Bakou, Chisinau, etc. istanbul "Sarmates" ou "Calibre"? Des zircons et des avant-gardes avec des pétrels nous attendent contre d'autres ennemis. Mais ils n'attaquent pas, lâchant leurs chiens de garde sur nous, les équipant dans la dernière ou l'avant-dernière voie, leur fournissant des armes modernes et pas très modernes pour mener des guerres locales de faible intensité, dans le seul but et tâche d'affaiblir la Russie. Tout le monde sait comment une telle guerre a pris fin pour la Géorgie, mais, apparemment, l'histoire n'apprend rien à personne.

Alors qu'en Occident, les voix de ceux qui soutiennent le concept d'utilisation ciblée des armes nucléaires tactiques dans un théâtre d'opérations limité se font de plus en plus fortes, et la doctrine militaire américaine envisage une telle possibilité même en réponse aux cyberattaques et aux tentatives d'envahir l'espace de l'information, la menace d'une guerre nucléaire locale. la faible intensité augmente plusieurs fois. Les apologistes de cette idée comptent assez sur eux-mêmes, ayant bourré l'Europe d'armes nucléaires de moyenne portée, se sont tranquillement assis à l'étranger, puis, avec un couteau et une cuillère, sont venus à la division du gâteau de personne qui reste. Et bien que Poutine n'ait pas si longtemps dit clairement que personne ne pourra s'absenter, «les représailles vont encore dépasser, un coup sera de toute façon porté aux centres de décision, nous, en tant que victimes d'agression, irons au paradis, et ils mourront tout simplement, parce que qu'ils n'auront même pas le temps de se repentir », mais ils croient naïvement que Poutine bluffe ou mourra lui-même avant de se battre avec nous. Que puis-je leur dire ici? Vous n'attendrez pas! Poutine attrapera un rhume à vos funérailles!

Mais, sérieusement, le dicton "Si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre!" pas inventé par nous, pas pour nous d'annuler. Et "si un combat est inévitable, alors vous devez frapper en premier!" Je ne rappellerai pas à l'auteur ces lignes une fois de plus, mais il est temps de répondre pour les mots, sans attendre que l'ours soit accroché par des chiens de tous les côtés. Plus précisément, pas même des chiens, mais des chacals qui n'attendent que le commandement: "Fas!"

Pendant les guerres napoléoniennes, il y avait un tel chef militaire prussien Karl von Clausewitz (1780-1831), qui a pris part aux côtés des Russes à la guerre de 1812 et a même participé à la bataille de Borodino. En raison de son ignorance de la langue russe, il ne pouvait pas commander les détachements, il a donc accepté la bataille comme un soldat ordinaire (il a personnellement participé au raid du corps du général Uvarov sur le flanc français), avec un sabre à la main, démontrant un exemple de valeur personnelle à ceux qui le suivaient. Cependant, sur le champ de bataille, il n'était pas connu pour rien de spécial, sauf pour le courage, mais avec son traité sur la guerre, publié par sa femme après sa mort en 1832, il a fait une révolution formative dans la théorie et les fondements des sciences militaires, avec lequel il est entré dans l'histoire. Selon ses contemporains, ce livre, sur lequel il a travaillé de 1816 jusqu'à sa mort, a eu un plus grand impact sur les chefs militaires de la fin du 19e et du début du 20e siècle que tout autre livre. Oui, qu'il y a le début du 20ème siècle, ils continuent encore à le citer au 21ème siècle. Je ne me refuserai pas non plus ce plaisir. Je vais donner quelques citations.

La guerre fait partie intégrante de la compétition, le même genre de lutte entre les intérêts humains et les actions.

La guerre est un acte de violence pour forcer notre adversaire à faire notre volonté.

Le but de toute guerre est la paix à des conditions favorables au camp victorieux.

La guerre est menée jusqu'à la victoire, point final.

Aujourd'hui, nous parlions de nouvelles tactiques de combat moderne. Voici ce que Clausewitz a dit à propos du combat:

Le combat est le seul moyen efficace de faire la guerre; son objectif est la destruction des forces ennemies comme moyen de mettre fin au conflit.

Et en conclusion, son édification à tous les descendants:

Demain réside dans aujourd'hui, le futur se crée dans le présent; tandis que vous espérez follement l'avenir, il sort déjà défiguré de vos mains paresseuses. Le temps est à vous! Ce que cela deviendra ne dépend que de vous.

Un homme d'État qui voit que la guerre est inévitable et qui ne peut oser frapper le premier est coupable d'un crime contre son pays.

La dernière phrase de l'autorité reconnue de la théorie de la guerre doit être écoutée par tous les contemplateurs, observant paresseusement comment l'anneau de ses ennemis se rétrécit autour de la Russie.
30 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 novembre 2020 08: 11
    +7
    J'ai en fait 2 questions ...
    1) Qui est cet hypothétique brave type qui va nous attaquer avec des troupeaux de drones?
    2) Concernant ....

    Pour lutter contre les moustiques avec nos forces de défense aérienne, aérospatiales, etc. les armes lourdes sont extrêmement difficiles, en raison de l'incomparabilité des coûts. Ni les chasseurs-intercepteurs équipés de missiles air-air, ni les S-300 et S-400, avec leurs missiles sol-air, et plus encore, vous ne pouvez pas utiliser hypersound contre eux - un chapeau est trop cher, très cher, et il est inefficace (l'expérience du NKR l'a montré). Nous ne pouvons qu'espérer "Krasuha", "Rat" et ainsi de suite. des moyens similaires de guerre électronique et de guerre électronique, dans l'espoir qu'ils aveugleront l'ennemi, le priveront de télécommande, après quoi les drones deviendront notre proie facile (le drone aveugle lui-même tombera au sol lorsque l'approvisionnement en carburant sera épuisé).

    Les attaquer avec des armes lourdes est bien sûr coûteux et inefficace, c'est juste ... mais ce que nous avons avec un plus petit calibre est fini?
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 5 novembre 2020 18: 56
      -2
      la question n'est pas juste, il sera juste de demander - qui sont ces gars? Il y en a beaucoup, regardez autour de vous, Toko et attendez une chance, l'allégorie avec un ours et des chiens n'est pas en vain qui a fait surface ici
      sur les moyens de contrer les drones - il y aura un texte un peu plus tard, nous avons quelque chose à répondre, et ce n'est pas une défense aérienne, c'est un REP, mais pas Krasuha - c'est un toko pour la protection des objets stationnaires
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 5 novembre 2020 19: 05
        +3
        la question n'est pas juste, il sera juste de demander - qui sont ces gars? Il y en a beaucoup, regardez autour de vous, Toko et attendez une chance, l'allégorie avec un ours et des chiens n'est pas en vain qui a fait surface ici

        Ils peuvent attendre et attendre, mais rares sont ceux qui veulent vraiment commencer. Lancer des drones et penser que rien ne sera extrêmement naïf pour eux.

        sur les moyens de contrer les drones - il y aura un texte un peu plus tard, nous avons quelque chose à répondre, et ce n'est pas une défense aérienne, c'est un REP, mais pas Krasuha - c'est un toko pour la protection des objets stationnaires

        Et où est passée la défense aérienne? Buki, Shilki, Gibki, Armor et autres.


        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 5 novembre 2020 19: 08
          -2
          hêtre sur le drone?! est-ce que tu plaisantes? on a des moyens plus efficaces, il y en a plus de 20, pour différents cas, j'écrirai un peu plus tard
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 5 novembre 2020 19: 41
            +4
            Les drones sont différents, selon d'autres et Buk peut l'être.

  2. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 5 novembre 2020 08: 21
    +5
    La pensée est «fraîche» - nous mourrons tous! Eh bien, en quoi l'auteur voit-il «l'initiative stratégique» qui nous est si nécessaire et perdue par nous? Rappelez-vous "si vous critiquez - suggérez ..."? Où sont les suggestions?
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Le commentaire a été supprimé.
    3. Le commentaire a été supprimé.
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 5 novembre 2020 08: 36
    -9
    Pas un article, mais un panégyrique d'une sorte de PIB :)

    Et j'ai dit il y a 5 ans que le Sultan est un ennemi très sérieux et dangereux, qu'il ne faut pas sous-estimer. Il est le seul dans le freak show des politiciens entourant Poutine, égal à lui en ambition et en calibre.

    Vous ne pouvez pas argumenter, après tout, que la Russie et la Turquie ne revendiquent jusqu'à présent que le statut de puissance régionale :)
  4. Vladimir Churkin Офлайн Vladimir Churkin
    Vladimir Churkin (Vladimir Churkin) 5 novembre 2020 08: 45
    +4
    "Mais vous n'utiliserez pas toute cette splendeur fabuleuse quand un homme avec une lance se précipitera contre vous?!"

    Pourquoi pas en fait? S'ils utilisent des moyens bon marché pour atteindre des cibles coûteuses, vous pouvez tirer avec des armes coûteuses sur une cible encore plus chère ...
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 5 novembre 2020 08: 57
      +1
      larguer une bombe atomique sur les réserves de graisse de l'ukrov? qu'est-ce qui leur est le plus cher? rire
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 novembre 2020 08: 47
    -3
    À mon humble avis, c'est juste que tout est chamboulé.

    En fait, la Fédération de Russie tient fermement l'initiative (sur laquelle les forces ont une emprise, bien sûr).
    Syrie, Crimée, LDNR, Libye, Gazprom, PR, 20% de TVA, les vaccins et le prix de l'essence et le nombre de milliardaires.
    Entraîne les troupes en petites troupes victorieuses, comme les pharaons ont légué ...

    Pourquoi n'ont-ils pas leurs propres drones kamikaze? Et les installations d'élevage? Mais il y a des vidéos. Et il n'y a pas encore d'essaim de drones, seulement des vidéos de test ...
    1. impie Офлайн impie
      impie (UnhloyKnight) 5 novembre 2020 19: 18
      +1
      Rien qu'il y ait des drones kamikaze et des drones d'attaque moyenne littéralement entrés en service la semaine dernière? Il suffit de parcourir le fil d'actualité. Mais je souhaite que vous continuiez à rester fort dans votre ignorance.
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 5 novembre 2020 10: 03
    -1
    La Russie n'a pas eu de position active depuis longtemps. Au moins 30 ans. Peut-être plus. 2014 et 2015 sont les exceptions qui confirment la règle.
    J'ai toujours soutenu que la réaction de la Russie était une réaction réactive. Elle réagit lorsque l'irritation est déjà survenue. C'est juste une réaction à la douleur.
  7. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 5 novembre 2020 11: 37
    +1
    Avec quelle gueule de bois l'auteur a-t-il quitté le chêne? Maintenant, celui qui ne frappe pas le premier perdra. Et vous devez prendre en compte l'escalade immédiate de la confrontation. Et pour survivre, vous devez empêcher la transition vers la phase nucléaire, c'est-à-dire agissez très rapidement et impudemment. Et cela nécessite un plan d'intervention d'urgence soutenu par des moyens de choc et de défense.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 novembre 2020 13: 00
      +2
      L'auteur a de nombreuses déclarations douteuses, et pour analyser l'article pour chaque déclaration, cela signifie que la même quantité de texte sera dépensée. Parmi les principaux - "frapper en premier", eh bien, oui, le carlin mordra le loup en premier, et que faire ensuite ... Aujourd'hui, la Fédération de Russie est économiquement et socialement faible et ne se bat que contre, et c'est comme attaquer sérieusement sans cause sérieuse de mort. Maintenant, si l'ennemi envahit, alors le côté moral est dans notre rue avec toutes les conséquences ... L'alignement politique dans l'article est superficiel, sans acteurs et zones influents et autres choses, donc je ne commente même pas à ce sujet ... Article avec un C avec un moins ...
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Loup) 5 novembre 2020 19: 04
        0
        voici le papier ... écrivez un cinq!
  8. Phill phillat Офлайн Phill phillat
    Phill phillat (Letnab) 5 novembre 2020 16: 50
    -1
    Article de l'Ashot en colère, pour le fait que la Russie ne s'immisce pas personnellement dans l'épreuve de force alors? Erevan paie-t-il ??
  9. dénoncer un utilisateur (Senya) 5 novembre 2020 16: 56
    +1
    Une paire de mégatonnes résoudra le problème de toute initiative stratégique.
  10. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 5 novembre 2020 18: 11
    +1
    Un autre non-sens journalistique. "Le journal supportera tout ..."
  11. Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 5 novembre 2020 19: 17
    -5
    Tous ces messieurs, qui regrettent que la Russie ne mène pas aujourd'hui une politique offensive active et ne soit pas pressée de faire face de différentes manières aux menaces réelles et imaginaires qui pèsent sur ses intérêts. régions de la planète par des moyens militaires, réprimandant les dirigeants de la Fédération de Russie pour leur passivité et leur indécision, ne comprennent tout simplement pas ce que, en raison de leur prise de conscience, comprennent Poutine et les hauts fonctionnaires du ministère de la Défense. La Russie d'aujourd'hui n'a aucune chance dans une guerre contre une forte, équipée de moyens modernes de gestion de bases de données et d'une armée motivée comme les turcs, tous les mythiques Poséidons-zircons-avant-gardes et autres wunderwales existent exclusivement sous forme de bande dessinée, et dans certains types d'armes largement utilisés aujourd'hui (drones munitions) la Russie et le fait au niveau des États du tiers monde. Alors Poutine n'ose pas pousser un exercice sur un adversaire plus fort, il se souvient, vous voyez, depuis ses promenades à travers les portes de Saint-Pétersbourg, comment de telles initiatives se terminent. Et les rêves naïfs de frappes nucléaires sur l'ennemi resteront des rêves - le Kremlin comprend qu'une réponse arrivera instantanément ...
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 5 novembre 2020 20: 40
          +1
          vous attachez une vidéo des tests du Zircon en mer? et Poséidon, lancé, sur la base du bateau-mère Belgorod à larguer? L'avant-garde est déjà dans l'armée, le premier régiment des Forces de missiles stratégiques de la région d'Orenbourg en est équipé
          1. Classeur Офлайн Classeur
            Classeur (Myron) 5 novembre 2020 21: 54
            -5
            Gardez les vidéos amusantes pour les perdants. lol
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Loup) 5 novembre 2020 22: 19
              0
              Je connais deux choses infinies - l'univers et la stupidité humaine. Cependant, j'ai des doutes sur l'Univers ...

              Albert Einstein
              1. Le commentaire a été supprimé.
                1. Le commentaire a été supprimé.
    2. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 6 novembre 2020 10: 35
      +1
      La Russie d'aujourd'hui n'a aucune chance dans une guerre contre une forte, équipée de moyens modernes de gestion de base de données et d'une armée motivée comme la Turquie, toutes les avant-gardes mythiques de Poséidon-zircon et autres wunderwales existent exclusivement sous forme de bande dessinée

      - quelque part je l'ai déjà vu ... oh oui, ici:



      Réincarnation directe lol
      1. Classeur Офлайн Classeur
        Classeur (Myron) 6 novembre 2020 17: 29
        -3
        Madame, j'apprécie votre sens de l'humour. Bien
  12. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 5 novembre 2020 19: 59
    -2
    Et j'ai aimé l'article. En général, j'aime les articles où l'auteur prouve son cas par des exemples. Et tous les commentaires sont contre, ils n'ont pas donné un seul exemple que l'auteur a tort. Donc, une impolitesse. Battez d'abord! Et si ce n'était pas vrai, nous n'aurions pas la Crimée! Bien sûr, l'auteur croit toujours en Poutine, mais cela passera bientôt si l'auteur continue d'évaluer objectivement la vie.

    ... comment l'anneau de ses ennemis se rétrécit autour de la Russie.

    - et seuls les non-éduqués ne comprennent pas cela!

    Pour vivre dignement, il faut parler
    correctement et hardiment, comment couper du bois.
    Se plaire et s'humilier, ce n'est pas être amis,
    c'est se présenter au massacre.
    Ces personnes ne sont pas respectées, elles ne sont pas protégées,
    pour ces personnes utiles, il y aura un chemin comme un fouet.
    Faites tout selon votre conscience, dites-le bien
    ce sera dur au début
    et le résultat est une récompense!
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 6 novembre 2020 14: 48
      +2
      Vous oubliez la vérité principale: une mauvaise paix vaut mieux qu'une bonne guerre. Un coq rôti picore pour vous au même endroit depuis longtemps, les mères russes recherchent depuis longtemps les cadavres de leurs fils dans les réfrigérateurs ... Pour parler sans réfléchir, mais qui répondra ...

      Pour vivre dignement, il faut parler correctement et avec audace.

      - alors vous dites, pourquoi en Fédération de Russie il n'y a pas d'opportunités de vivre dignement pour le peuple, et de se battre avec les autres, vous devriez être le premier à mettre de l'ordre dans votre jardin, alors parlez avec audace de cette anarchie.
  13. Terry18 Офлайн Terry18
    Terry18 (Andrey Evdokimov) 6 novembre 2020 09: 19
    0
    l'auteur veut ainsi que la Russie commence la guerre. Clausewitz cite même avec enthousiasme. Guerre au dernier Russe et mort de la Russie.
  14. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 6 novembre 2020 19: 36
    -1
    L'auteur est juste un autre, stratEg d'un clapet
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 6 novembre 2020 23: 33
      +1
      il est plutôt un autre x-pet
  15. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 6 novembre 2020 23: 32
    +1
    ce n'est qu'un courant de conscience, camarade, l'auteur dans son répertoire