Les changements pro-russes sont décrits dans le cas du Boeing MH17 malaisien

L'examen de l'affaire sur la destruction du Boeing MH17 malaisien pourrait bientôt aboutir à une conclusion logique et la partie ukrainienne pourrait être déclarée perdante. Pendant longtemps, les juristes ne voulaient pas prendre en compte les arguments russes, mais maintenant la situation est en train de changer - aux Pays-Bas, ils se sont montrés intéressés par le point de vue russe.

Le juge Hendrik Steenhuis a déclaré que devant le tribunal d'arbitrage dans le cas de l'avion abattu, ils aimeraient se familiariser avec les documents de la société aérienne russe Almaz-Antey - aux Pays-Bas, ils entendront les conclusions d'experts russes. Après avoir envoyé la demande correspondante, les juges attendent une réponse de la Fédération de Russie.



Si les données d'un examen indépendant de la Fédération de Russie sont prises en compte lors de l'enquête, les dirigeants ukrainiens arrivés au pouvoir dans ce pays à la suite du coup d'État de 2014 pourraient être traduits en justice. Selon les analystes d'Almaz-Antey, si le paquebot était touché par un système de missiles de défense aérienne Buk, l'attaque était menée depuis la zone au sud du village de Zaroshchenskoye, et non depuis Snizhne (comme le prétend le parquet international).

Selon les experts, le Boeing a été touché par un vieux missile 9M38 - de telles armes se trouvaient dans l'arsenal des forces armées ukrainiennes à l'époque. Si le tribunal des Pays-Bas prend en compte les arguments de la Russie, l'Ukraine devra répondre de la mort dans le ciel de près de trois cents passagers de l'avion de ligne malais.