Torpille soviétique qui reste la plus grande menace pour la marine américaine


En parlant d'armes russes de haute qualité, les experts étrangers prêtent principalement attention aux chars et aux avions. Pendant ce temps, la Russie peut être fière de son combat sous-marin technique, dont plusieurs exemplaires menacent la marine américaine depuis l'époque de l'Union soviétique. L'une de ces armes reste la torpille VA-111 Shkval - des experts de The Eurasian Times discutent de ses capacités.


Les "Shkvali" soviétiques ont été mis en service en 1977 et, grâce au travail d'un moteur à propergol solide, ils peuvent atteindre jusqu'à 370 km / h, laissant le tube lance-torpilles à une vitesse de 93 km / h. Selon un certain nombre de sources, des travaux sont actuellement en cours pour porter la vitesse de la torpille à 500 km / h (environ 300 nœuds).

Une telle vitesse impressionnante du VA-111 "Shkval" est un hommage au dispositif spécial dans le nez de la torpille. L'air du générateur de gaz est injecté dans le cavitateur, ce qui permet de créer une sorte de bulle de gaz - une cavité dans laquelle, en fait, la fusée-torpille "vole". Étant donné que la munition est entourée d'un nuage de gaz, elle subit une résistance à l'environnement dans une bien moindre mesure pendant le mouvement et peut atteindre des vitesses plus élevées que ses homologues occidentaux. Ces armes restent à juste titre la plus grande menace pour la marine américaine.


Le seul inconvénient de l'arme sous-marine de 533 mm est le bruit qu'elle fait. Cependant, ce moins est compensé par la vitesse fulgurante de l'attaque "Squall" - quelques secondes après le tir, la torpille mortelle peut réussir à atteindre la cible.
  • Photos utilisées: une moitié 3544 / wikimedia.org
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 2534 Офлайн 2534
    2534 9 novembre 2020 14: 05
    -3
    et maintenant un peu de RÉALITÉ -

    La torpille supercavitatrice Shkval: efficace, mais pas efficace

    https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html

    La phrase du titre a été prononcée aux représentants de l 'entreprise nationale scientifique et de production «Région» par les spécialistes de la société WASS («Whitehead») dans l' un des salons navals en 1999.
  2. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 9 novembre 2020 14: 05
    -2
    Sur la fusée VO, Shkval a été grondé. Petite portée, gros bruit. Il est difficile d'atteindre cette distance. Il est plus rapide de frapper avec des roquettes. Dans les interviews, les Américains n'ont peur que des missiles des sous-marins.
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 9 novembre 2020 15: 07
      0
      qui a grondé? Ménagères israéliennes se faisant passer pour des experts?)))
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. en passant par Офлайн en passant par
          en passant par (en passant par) 9 novembre 2020 15: 56
          +2
          .. J'ai lu cette toile de pied du tout propalschik avec des critiques élogieuses. aucun porte-avions ne sera attaché à chaque barge. mais vous pouvez couler un transport ou un hôpital. il y a des calibres sur les sous-marins, pour les longues distances, sinon au courant rire
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
                1. Le commentaire a été supprimé.
                  1. Le commentaire a été supprimé.
          2. Cher expert en canapé. 9 novembre 2020 16: 17
            +2
            mais vous pouvez couler un transport ou un hôpital.

            Et aussi, couler des navires amphibies, des lanceurs côtiers et des torpilleurs de la garde côtière.
            Et aussi à utiliser pour la livraison de torpilles à grande vitesse sur de longues distances, d'autres torpilles-nostyels plus grands (par exemple, la série Status-6).

            À propos, les Allemands ont également une torpille similaire. Barracuda. Ses paramètres sont même d'un ordre de grandeur pires que ceux de Squall. Mais pour une raison quelconque, les libéraux ont l'esprit de ne critiquer que le russe.)
            1. 2534 Офлайн 2534
              2534 9 novembre 2020 16: 23
              -5
              Citation: Cher expert en canapé.
              les Allemands ont également une torpille similaire. Barracuda.

              aucun
              travailler dessus n'est même pas allé au niveau ROC
              1. Cher expert en canapé. 9 novembre 2020 16: 31
                +3
                aucun
                travailler dessus n'est même pas allé au niveau ROC

                C'est ça. Il n'a même pas encore été adopté. Je ne peux pas travailler jusqu'à la rafale
                1. 2534 Офлайн 2534
                  2534 9 novembre 2020 18: 10
                  -4
                  Citation: Cher expert en canapé.
                  C'est ça. Il n'a même pas encore été adopté. Je ne peux pas travailler jusqu'à la rafale

                  - avant de dire des bêtises sur des questions dont VOUS ne savez rien, du moins Google
                  Squall et Barracuda sont des produits fondamentalement différents et dans le thème Barracuda, nous avons déjà été sérieusement contournés
                  1. Le commentaire a été supprimé.
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                      1. Le commentaire a été supprimé.
                      2. Le commentaire a été supprimé.
                      3. Le commentaire a été supprimé.
                      4. Le commentaire a été supprimé.
                      5. Le commentaire a été supprimé.
                      6. Le commentaire a été supprimé.
                      7. Le commentaire a été supprimé.
                    2. Le commentaire a été supprimé.
  • 2534 Офлайн 2534
    2534 9 novembre 2020 22: 21
    -3
    Citation: Sergey Latyshev
    Dans les interviews, les Américains n'ont peur que des missiles des sous-marins.

    au sens de missiles anti-sous-marins (avec une section aérienne)
    et ils ont vraiment peur d'eux
  • 2534 Офлайн 2534
    2534 9 novembre 2020 21: 17
    -3
    https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html
    https://topwar.ru/176812-hammerhead-ne-ubijca-posejdonov-on-ubijca-ih-nositelej.html
    https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html

    Pendant le forum militaro-technique «Armée-2015» s'est tenue une table ronde extrêmement intéressante et utile «Armes marines sous-marines (MPS): réalités et perspectives».
    Liste des rapports (dans l'ordre de présentation):
    "Les principales tendances dans le développement de la Marine MPO", chercheur principal Pirozhenko V.А. (1 TsNII MO).
    "Problèmes de développement et d'amélioration des torpilles de navires et d'avions." OJSC "Concern" MPO-Gidropribor "Chef du département Tikhonov G.B.
    "Perspectives pour le développement d'installations sous-marines à grande vitesse" Concepteur en chef de JSC "Entreprise d'État de recherche et de production" Région "Garanin I.V.
    «Systèmes de guidage magnétométrique pour armes sous-marines navales dans des conditions de résistance hydraulique massive. Théorie et résultats ». Directeur de NPK Max, OJSC NPP Radar MMS VV Averkiev
    "Une approche intégrée de la création d'échantillons d'armes sous-marines" Concepteur en chef de JSC "Entreprise scientifique et de production d'État" Région "Drobot K.V. (en fait c'était Ikoev A.L.)
    "Propositions pour l'intégration de moyens de recherche d'objets sous-marins et de systèmes pour la désignation de cibles d'armes sous-marines de mer pour un hélicoptère polyvalent de la Marine" Concepteur en chef de JSC "GNPP" Région "Arzhanov M.I.
    "Lance-roquettes multiples pour MPO" Concepteur en chef NPO "Splav" Ivanov IV
    "Accumulateurs et piles argent-zinc faisant partie des armes sous-marines marines pour l'alimentation des centrales électriques et des modules d'équipement" Directeur technique du JSC "Elektroistochnik" SV Smolkov
    Sur un certain nombre d'aspects de cet événement, le complexe militaro-industriel a déjà écrit - un article d'Oleg Falichev "Yourself with knots" n ° 34 2015, mais il est nécessaire de clarifier un certain nombre de questions fondamentales. L'auteur de l'article a participé activement à la discussion des rapports et a été identifié dans l'article par O. Falichev comme un «officier de réserve».

    Missiles sous-marins à grande vitesse (SPR).
    Le principal défaut conceptuel dans le développement du SPR est que les portées effectives de la salve de torpilles ennemie depuis le début des années 80 du siècle dernier ont largement dépassé les portées effectives du SPR. Ceux. l'ennemi était capable de tirer secrètement des torpilles à une distance sûre pour lui-même. De plus, dans les conditions de "l'eau pure", les RMS perdent complètement (en termes de temps de livraison de l'ogive à la cible) par les PLUR modernes. En fait, le seul domaine d'application justifié sur le plan tactique est l'Arctique.
    Dans le même temps, nous sous-estimons depuis longtemps la direction la plus intéressante et la plus prometteuse pour le développement des munitions supercavitationnelles, celle de "petit calibre", dans laquelle l'Occident travaillait avec succès. Du positif dans les rapports de la table ronde "Army-15", il convient de noter que les perspectives de la "direction de petit calibre" du SMR sont reconnues par les principaux experts nationaux.

    https://vpk.name/news/141427_morskoe_podvodnoe_oruzhie
    _rossii_segodnya_i_zavtra_sostoitsya_li_proryv_iz_torpednogo_krizisa.html
    etc.
    1. Cher expert en canapé. 9 novembre 2020 21: 27
      +1
      Invalidité de l'expert militaire Klimov

      Après avoir lu les déclarations de l'officier de marine à la retraite Maksim Klimov dans Nezavisimaya Gazeta, moi, comme beaucoup d'autres personnes intéressées, tout d'abord des marins de la marine, lui ai demandé d'où il tirait ses informations sur la marine du Nord et pourquoi couvrait-il si largement l'efficacité au combat dans le monde entier. Des navires de guerre russes?

      Après tout, estimant que ce sont les sous-marins nucléaires russes qui sont incapables de combattre dans des conditions de glace arctique, Klimov sait de quelque part que nos navires n'ont pas tiré un seul coup avec des torpilles avec des têtes de guidage allumées et que notre flotte du Nord ne peut pas être capable de viser des torpilles de manière fiable ... ..

      Dmitry Ledovskoy
      https://www.google.com/amp/s/amp.ren.tv/blog/dmitrii-ledovskoi/408673-nedeesposobnost-voennogo-eksperta-klimova

      Peut-être que c'est déjà assez d'écrire toutes sortes de conneries ici?
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 9 novembre 2020 21: 37
        -3
        Citation: Cher expert en canapé.
        https://www.google.com/amp/s/amp.ren.tv/blog/dmitrii-ledovskoi/408673-nedeesposobnost-voennogo-eksperta-klimova

        Faites-vous référence à ce Ledovsky sénile?

        Dans le même temps, l'officier à la retraite ne prend pas la peine d'évaluer le fait que pas un seul sous-marin américain ou de l'OTAN n'a de structure pour renforcer la coque pour naviguer dans des conditions arctiques, que seuls nos sous-marins nucléaires sont capables de percer de puissantes couches de glace avec leur coque, faisant surface directement au pôle Nord et appliquant un missile. frapper partout dans le monde. Vous souvenez-vous, chers lecteurs, d'un grand film de la réalisatrice américaine Katherine Bigelow intitulé "K-19"? L'épisode avec l'émergence d'un sous-marin russe, qui a percé la coquille de glace dans la zone du pôle Nord, est absolument fiable et est basé sur un événement réel dans la vie de l'équipage du porte-missiles nucléaires "K-19". Permettez-moi de vous rappeler, c'était en 1961!

        Ledovskikh fait référence à CINEMA, AMERICAN ART CINEMA.
        Oui, notre respecté sous-marinier Aprelev a été impliqué en tant que consultant, mais il a décrit dans des peintures comment ce film hollywoodien sur K-19 a été filmé et moulé.
        Eh bien, un petit exemple d'absurdité et d'ILLITERANCE ABSOLUE ET D'INCOMPÉTENCE des Ledovskys


        - ascension de groupe de sous-marins américains et britanniques près du pôle Nord lors de l'exercice ICEX de 1986.
        Nous n'avons jamais fait cela du tout, plusieurs fois il n'y avait que DEUX bateaux.
        Nous n'avons JAMAIS eu d'exercices à grande échelle de groupes sous-marins, PAS UN SEUL TIRAGE TORPÉ (avec le SSN inclus) de la marine russe (et de l'URSS) NON (les sous-marins américains et britanniques le font régulièrement avec jusqu'à deux douzaines de torpilles par sous-marin)
        etc.
        1. 2534 Офлайн 2534
          2534 9 novembre 2020 21: 50
          -3
          Au fait, des liens vers des articles sur les prises de vue dans l'Arctique (après quoi les rats ont "flambé" et "explosé" ...

          https://topwar.ru/156811-arkticheskij-torpednyj-skandal.html

          https://nvo.ng.ru/armament/2019-04-05/8_1040_threat.html
        2. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
        3. Le commentaire a été supprimé.
    2. Cher expert en canapé. 9 novembre 2020 21: 49
      +1
      Le contre-amiral a qualifié la critique du système américain de recherche de sous-marins de non-sens:

      «C'est une question techniquement difficile. En discuter dans les médias et faire des évaluations est absurde et absurde. Je conseillerais au capitaine du troisième rang Klimov: tais-toi, tu passeras pour intelligent. S'il avait un peu d'huile dans la tête, tout irait bien. Klimov a un petit toit en place - c'est tout. Pense probablement qu'il est le plus intelligent ... "

      https://www.google.com/amp/s/nsn.fm/amp/army-and-weapons/army-and-weapons-kontr-admiral-nazval-glupostyu-kritiku-sistemy-poiska-amerikanskikh-podlodok?espv=1

      Et lisez ceci, sinon vous pensez probablement aussi que le plus intelligent?)
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 9 novembre 2020 21: 53
        -3
        Citation: Cher expert en canapé.
        Et lisez ceci, sinon vous pensez probablement aussi que le plus intelligent?)

        Khmyrov a-t-il pu OBJECTER SUR LE FAIT? - Rien, mais il "flambe" du fait qu'il est complice d'une arnaque avec "Status-6"

        https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

        https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

        и PAS de véritable objection
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
  • Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 10 novembre 2020 12: 24
    0
    Malheureusement, en termes d'armement de torpilles, nous sommes loin derrière. La situation peut être corrigée par la réponse complexe pour NK et Physicist-2 pour le sous-marin. Mais c'est en perspective, si vous ne déchirez pas + opu.
  • PRAVDORUB_2 Офлайн PRAVDORUB_2
    PRAVDORUB_2 (المسلما المحب في الله) 3 janvier 2021 21: 56
    0
    Citation: en passant
    qui a grondé? Ménagères israéliennes se faisant passer pour des experts?)))

  • Rostovets Rostovsky Офлайн Rostovets Rostovsky
    Rostovets Rostovsky (Rostovites Rostovsky) 31 janvier 2021 11: 26
    -1
    Bravo, URSS. La Fédération de Russie libérale-démocratique sans valeur ne peut rien créer de la sorte!