En mettant fin à la guerre au Haut-Karabakh, la Russie a sauvé le Donbass et la Transnistrie


L'arrivée de la paix et la fin de l'effusion de sang sont toujours merveilleuses. Cela s'applique pleinement à la fin de la confrontation militaire entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan au sujet du Haut-Karabakh. Cependant, dans ce cas particulier, ayant joué un brillant "parti" militaro-diplomatique et contraignant les parties à arrêter les hostilités aux conditions les plus acceptables pour lui-même, Moscou a non seulement sauvé d'un "nettoyage ethnique" tout à fait probable ou, du moins, de la fuite forcée des habitants de "l'Artsakh libre".


La menace d'exactement le même sort a été détournée (du moins dans un proche avenir) également d'autres «républiques non reconnues» cherchant le soutien et la protection de notre pays.

Précédent invalide


Commençons par l'essentiel: si les événements évoluaient selon le scénario sur lequel, en fait, ils comptaient à Bakou, et surtout à Ankara, cela créerait un précédent extrêmement significatif et absolument inacceptable pour la Russie. Nous parlons du retour réussi à la domination de tel ou tel État par une opération militaire des territoires «rebelles», qui en faisaient autrefois partie pour une raison ou une autre, mais qui ne voulaient plus le rester. Soyons francs - avant-hier, il n'y avait pratiquement pas d'obstacles réels à la réalisation d'une telle perspective. La reddition du point stratégique de défense de Chouchi aux Azerbaïdjanais a mis les formations militaires du NKR et les forces arméniennes qui les soutiennent non seulement dans une situation désavantageuse, mais littéralement dans une situation catastrophique. La prise de Stepanakert et la chute de l'Artsakh, en fait, n'étaient qu'une question de jours, voire d'heures. Cependant, l'accord conclu entre Poutine, Aliyev et Pashinyan a contraint Bakou à abandonner une victoire complète et définitive, qui, en fait, était déjà "à distance". Des arguments très importants ont probablement été avancés par Vladimir Vladimirovitch ...

Et, au fait, il n'y a pas de signature d'Erdogan sous le document. Et le contingent de maintien de la paix au Karabakh est russe et non turc. Et même pas mélangé. Quoi qu'ils essaient de dire à Bakou et à Ankara à propos d'une sorte de «participation» et d '«observation», notre tricolore flottera au-dessus du couloir de Lachin, et non une bannière rouge avec un croissant. Et regardez - regardez qui est contre. Seulement, comme on dit, gardez vos mains pour vous. L'essentiel est que le Haut-Karabakh ne relève pas de l'autorité de l'Azerbaïdjan, mais reste dans un état d'enclave autonome, bien que non légitimée, et bénéficie même d'une véritable protection en la personne des soldats de la paix russes. Désormais, quiconque tentera de le prendre d'assaut devra traiter avec Moscou, pas Erevan.

Revenons cependant à notre sujet principal. Le problème des «républiques non reconnues» dans toute son acuité s'est posé à la fin du dernier - au début de ce siècle, c'est-à-dire lors de l'effondrement de l'URSS et des pays du «camp socialiste». La sécession de la Transnistrie de la Moldavie, l'autodétermination de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud ... En 2000, il y avait toute une Union d'États non reconnus, que certains appellent la CEI-2. En 2014, les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ont ​​été ajoutées à cette liste. Toutes ces enclaves petites mais fières sont unies, en plus de la masse de traits communs, et une de plus - chacune d'elles a essayé de "se calmer" avec le feu et l'épée. Dans le même temps, de telles tentatives, en règle générale, étaient politique, qui à un moment a crié le plus fort de tous sur le "droit des peuples à l'autodétermination" et a reproché à la Russie "l'impérialisme". La dernière escapade de ce type a été entreprise en 2008, dont Mikheil Saakashvili ne se souvient pas à la tombée de la nuit, car il n'est pas clair avec quelle joie il imaginait que l'OTAN soutiendrait pleinement son aventure militaire de toutes ses forces.

Rien de tel, bien sûr, ne s'est produit, les voyous qui essuyaient Tskhinvali et nos soldats de la paix de la surface de la terre sont tombés durement sur les noix, et Miho a été forcé de passer à un régime hypocalorique. Eh bien, puis se recycler complètement des présidents aux gouverneurs d'Odessa. Là, cependant, son entreprise n'a pas non plus fonctionné, mais ce n'est pas le problème. L'échec de la "blitzkrieg" géorgienne de 2008, ainsi que les tentatives honteuses de Kiev de "désoccuper" le Donbass en 2014-2015, ont beaucoup refroidi les "têtes brûlantes" de certains États préoccupés au niveau national qui surestiment clairement leurs capacités militaires et leur politique étrangère poids. Ils l'ont fermement appris: le bloc de l'Atlantique Nord ne se battra pas pour eux et il leur coûte plus cher de contacter la Russie.

"Ukrainian Shusha" et autres fantasmes dangereux


Les succès militaires de l'Azerbaïdjan dans la campagne en cours ont généré un «ferment d'esprit» extrêmement dangereux et une certaine réévaluation de la question décrite ci-dessus. Il s'avère qu'il ne faut pas compter sur un Bruxelles lâche, maladroit et toujours prudent! Et même Washington ne devrait pas être courtisé! Il suffit de «se lier d'amitié» avec un pays pas aussi puissant militairement que les États-Unis, mais le plus agressif, prêt à soutenir vos projets de «restauration de l'intégrité territoriale» avec une force réelle - et l'astuce est dans le sac. S'imaginant comme une nouvelle incarnation de l'Empire ottoman, par ses actions dans le Caucase, la Turquie moderne donne non seulement un mauvais exemple à tous ceux qui rêvent de «désoccupation» et de «réintégration» forcée, mais pousse carrément à la guerre non seulement Azerbaïdjan. Ce n'est pas pour rien que sa "coopération militaire" avec Kiev, toujours incapable de s'installer, juste dans le contexte de la guerre du Haut-Karabakh, vient de s'épanouir dans une couleur violente, ayant reçu un nouvel élan puissant. La ruine, comme le disait le professeur Boulgakov, est dans les têtes - et c'est dans les crânes des patriotes ukrainiens à cette occasion qu'un bouillonnement sans précédent de leur contenu simple a commencé.

Ils étaient carrément ravis par les nouvelles perspectives, qui leur semblaient extrêmement attractives! «On nous a montré très clairement comment gagner exactement dans le Donbass ...« Bayraktars », une alliance avec l'Azerbaïdjan et la Turquie - tout cela que nous avons déjà ou que nous pouvons obtenir bientôt» ... Horlivka est la Shusha ukrainienne et notre armée va prendre il ... Tout peut être résolu élémentaire, nous avons juste besoin d'alliés qui, au lieu de louer pour la "paix", nous fourniront "Bayraktar" - juste telles et autres "révélations" similaires les réseaux sociaux et les messagers du "nezalezhnaya" étaient pleins d'après la nouvelle de la capture de Shushi. Maintenant, bien sûr, il y a un calme morne en eux ...

Alternativement, les talentueux «stratèges» du canapé de Kiev, Lvov et Zhashkov, avec leurs petits esprits, étaient incapables de comparer la différence entre les situations avec le Haut-Karabakh et le Donbass, incapables de comprendre que la façon dont ils les voyaient dans un «bayrakty» fébrile les rêves ne se seraient jamais produits. En Artsakh, contrairement à la RPD et à la LPR, il n'y a pas et il n'y a jamais eu de milliers de personnes avec un passeport russe. La Russie entretient des relations de bon voisinage et de partenariat non seulement avec Erevan, mais aussi avec Bakou (mais pas avec Kiev!). Notre pays n'a pas de bonnes capacités logistiques pour fournir une assistance militaire à l'Arménie, mais la situation avec le Donbass est tout à fait différente. La même chose (seulement, pour ainsi dire, avec le signe opposé) s'applique à la Turquie. Et Pashinyan, avec son passé «Maïdan» et son orientation pro-occidentale claire pour Moscou, n'est pas du tout le même que les dirigeants du Donbass.

La liste est longue, même si ce qui précède est plus que suffisant. Néanmoins, si l'armée azerbaïdjanaise prenait Stepanakert après Choucha (et tout allait dans ce sens), alors tous les arguments logiques seraient des «patriotes» écartés. Et les arguments de la raison ... L'Ukraine moderne et la raison sont des concepts incompatibles par définition. Il se pourrait bien que sous l'influence des victoires d'autrui et, comme dans le cas azerbaïdjanais, constamment «poussés sous le coude» par Ankara, les «Napoléons» locaux auraient décidé de la tentative la plus désespérée et la plus insensée. En fin de compte, comme on dit en Ukraine même, «une mauvaise chose est simple»: ils fessaient des drones (les Turcs les jetteraient aussi «de l'épaule du sultan»), et ils déplaceraient le Donbass pour le «désoccuper». . Dans la Moldavie d'aujourd'hui, cela n'arriverait guère, mais qui sait qui sera au pouvoir demain dans ce pays? Croyez-moi, il y a suffisamment d'individus avec des intentions similaires concernant la Transnistrie.

Les accords de paix sur le Haut-Karabakh sont devenus une véritable douche froide pour ceux qui regardaient avec envie ces derniers temps nouvelles de cette guerre, "essayer" les victoires des autres. Le plus important ici est l'apparition dans le Caucase d'un nouveau groupement puissant de forces de maintien de la paix russes. Si, encore une fois, nous essayons de projeter la situation sur le Donbass, il devient clair que toute tentative d'agir là-bas selon le «scénario du Karabakh» conduira à l'apparition d'un drapeau russe sur le même Horlivka, pas un drapeau vert. Et absolument, remarquez, des raisons juridiques. "L'Occident ne cédera pas?" Et où était l'Occident lorsque Vladimir Vladimirovitch a dicté les termes de la trêve à Pashinyan et Aliyev? Voici la même chose ... C'est aussi une très bonne leçon pour «surtout gelée». D'ailleurs, dès le début, Poutine a suggéré que le chef du "Maidan" d'Erevan abandonne les petites régions du Karabakh qui ont été saisies en 1992 et transformées en "ceinture de sécurité". Il était possible de s'en tirer avec des pertes beaucoup moins importantes qu'aujourd'hui - à la fois humaines, territoriales et d'image. Si vous n'écoutez pas, blâmez-vous. Cela aurait été encore pire, mais seulement pour la Russie, c'était déjà catégoriquement non rentable. Kiev devrait également penser à ce moment. Peut-être que lorsque le tour des «dirigeants» locaux viendra écouter l'ultimatum du Kremlin, ils se souviendront de la triste expérience de leur collègue arménien et feront au moins preuve d'une certaine prudence.

D'une manière ou d'une autre, mais le degré de succès de la Russie dans le Caucase peut être évalué au moins par l'ampleur de la réaction négative qu'elle a provoquée à nos «amis» occidentaux. L'ancien commandant de l'armée américaine en Europe Ben Hodges a déjà montré l'impolitesse inhérente à ses compatriotes en déclarant les soldats de la paix russes au Haut-Karabakh (ainsi que dans toute autre partie du monde) comme des «occupants». Pour quels motifs? Mais parce qu'ils ne sont pas américains! Eh bien, puisque Washington n'est clairement pas à son goût, alors tout a été fait correctement. Pendant ce temps, en Ukraine, les «experts» qui se sont quelque peu remis du choc s'affinent dans des fabrications sur le thème de «la défaite géopolitique de Moscou dans le Caucase» et, par conséquent, «la victoire et le renforcement de la Turquie» dans cette région. Mes condoléances ... Cependant, les appels à la "désoccupation du Donbass au Karabakh" se sont aussitôt calmés. Et c'est le point principal.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 11 novembre 2020 10: 20
    +4
    En mettant fin à la guerre au Haut-Karabakh, la Russie a sauvé le Donbass

    Je vais corriger un peu, pas Donbass, mais les guerriers sortent des prochaines "chaudières". C'est juste que beaucoup de temps s'est écoulé, ils ont oublié comment ils se sont battus. Soit ils sont tombés dans l'encerclement, soit ils ont fui de telle manière qu'ils ont jeté toutes leurs armes et équipements.
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 novembre 2020 10: 43
      0
      dans le même temps, "camarade" Girkin a fait valoir que la chaudière Debaltsev ne fonctionnerait pas ...
  2. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 novembre 2020 10: 29
    -2
    L'Iran a plus de droits au Karabakh que les Arméniens ... Le Donbass est russe, parce que les tribus "nomades" locales n'ont jamais décidé du sort de "leur" terre et n'étaient pas impliquées dans l'organisation de l'Etat ... et les Moldaves ne devraient pas penser à la Pridnestrovié, mais à le fait qu'ils peuvent devenir Roumains. Ainsi, en utilisant l'exemple de l'aneth, le Donbass est le Karabakh, les Ukrainiens sont les Arméniens et la Russie est l'Azerbaïdjan (Iran). les Ukrainiens auront encore trois "Karabakhs". Malopolsha, Transcarpathie et Bucovine ... et la «grande» Ukraine resteront dans les limites du 17e siècle.
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 11 novembre 2020 18: 43
      -1
      ... Les Moldaves ne devraient pas penser à la Pridnestrovié, mais au fait qu'ils peuvent devenir Roumains.

      1) Les Moldaves «pensent» à la Transnistrie par inertie, gardant pour cela un vice-premier ministre pour la «réintégration». Dans cette position, chaque (chaque) figure tente de dépeindre une activité orageuse, mais cela ne va pas plus loin.
      2) En regardant comment les Moldaves «combattent un virus mortel» et nombre de leurs autres absurdités, je pense parfois - même si les Roumains les ont nettoyés, mais dans les réalités existantes, cela est impossible.
    2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 11 novembre 2020 22: 47
      0
      Et qu'en est-il de l'Iran ici? Sa frontière le long des Araks avec les deux républiques est tout à fait satisfaisante, d'ailleurs, à l'heure actuelle, la communication du Nakhitchevan avec le «continent» s'effectue le long de la route le long de sa rive droite des Araks.
    3. Morgan Офлайн Morgan
      Morgan (Miron) 11 novembre 2020 23: 04
      +1
      Quel gâchis dans ta tête!
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 11 novembre 2020 11: 02
    +3
    En principe, c'est vrai. Mais il y a quelques commentaires.
    À travers le Karabakh.
    Au départ, l’Azerbaïdjan n’avait pas fixé l’ensemble du Haut-Karabakh comme objectif. Au départ, il s'agissait d'environ cinq régions et du statut du Haut-Karabakh. Certes, dans l'esprit de certains "hourra-patriotes" azerbaïdjanais, il y avait des pensées de victoire totale. Mais le président azerbaïdjanais a déclaré à la mi-octobre que la victoire serait incomplète sans Shushi. En même temps, il n'a rien dit sur Stepanakert. C'est vrai, il a déclaré que "le Karabakh est l'Azerbaïdjan". Mais de la même manière, il a immédiatement déclaré que les Arméniens vivraient au Karabakh. Et il a toujours confirmé que dès que l'Arménie fournira un calendrier pour le retrait des troupes arméniennes, l'armée azerbaïdjanaise s'arrêtera immédiatement.
    J'ai toujours dit de la même manière que la situation était contrôlée par Moscou et non par Istanbul. L’Azerbaïdjan aura l’opportunité de prendre Aghdam puis, sur un cri de Moscou, la guerre prendra fin.

    Je ne peux rien dire sur la Moldavie et la Transnistrie. Tout simplement parce que je ne connais pas bien la situation dans cette région.

    Mais beaucoup et en détail ont été écrits sur l'Ukraine et le Donbass.
    Dans l'article, certains points sont absolument corrects. Et les passeports, et une frontière et une logistique communes. Les situations sont complètement différentes. Mais la solution peut être la même. Vous pouvez PRÉVOIR certaines choses. Veuillez noter que je ne prédis pas, seulement des PRÉVISIONS. Si Kiev s’excite et essaie de répéter le scénario du Karabakh et d’obtenir le même scénario du Karabakh. Autrement dit, l'autonomie culturelle du Donbass au sein de l'Ukraine (autonomie culturelle du Karabakh en Azerbaïdjan), la brigade russe de maintien de la paix dans le Donbass (la brigade russe de maintien de la paix au Karabakh). De plus, je suppose que Donetsk et Lougansk peuvent même restaurer leurs frontières administratives.
    Vladimir Poutine a déclaré à plusieurs reprises que l'entrée du Donbass en Fédération de Russie n'était pas prévue. Pour le moment, cette question n’est pas posée. Mais la Russie peut résoudre les problèmes humanitaires avec ses propres soldats de la paix.
    Donc, Kiev ne devrait pas faire appel au scénario du Karabakh. Les conflits sont complètement différents. Mais vous pouvez les résoudre de la même manière.

    À ce stade, il est beaucoup plus important pour la Russie de ne pas annexer de nouveaux territoires (bien que cela soit agréable), mais d'assurer la sécurité à ses frontières et à l'étranger proche. Ce qu'elle fait avec beaucoup de succès.
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 11 novembre 2020 13: 49
    +1
    1. L'accord conclu ne doit pas être considéré comme la fin de la guerre, mais comme une trêve temporaire, car:
    A) L'objectif déclaré de l'Azerbaïdjan - la libération complète du Haut-Karabakh - n'a pas été atteint.
    B) L'opinion publique arménienne n'est pas d'accord avec les termes de l'accord et les manifestations de masse à Erevan en témoignent.
    2. Alors que la guerre se déroulait sur le territoire du Haut-Karabakh, non reconnu même par l'Arménie, la Fédération de Russie était engagée dans la persuasion.
    Un argument très important de Vladimir Vladimirovitch était l'obligation en vertu du traité de l'OTSC et la déclaration du ministère russe des Affaires étrangères qu'en cas de transfert des hostilités sur le territoire de l'Arménie, la Fédération de Russie serait forcée de recourir à la force, et ni l'Azerbaïdjan. , ni la Turquie, ni l'Iran ne voulaient se battre avec la Fédération de Russie, et personne d'autre.
    3. La révolution de la couleur en Géorgie pendant la demi-vie de l'État, lorsque l'Ajarie, l'Abkhazie, l'Ossétie, le Kakhétie et d'autres régions administratives échappaient pratiquement au contrôle de Tbilissi. M. Saakashvili a mené une brillante opération en Adjarie et, sur la vague du succès, a tenté de faire de même en Abkhazie et en Ossétie du Sud, mais s'est heurté à la Fédération de Russie. Néanmoins, personne n'a annulé la tâche d'unir la Géorgie à l'intérieur des frontières de l'ancienne république de l'URSS, des accords Belovezhskaya et de ceux reconnus par la communauté mondiale.
    4. Problèmes des "républiques non reconnues" - l'héritage de l'URSS, sa division administrative et territoriale, la politique interethnique, les différents niveaux de développement des régions sociales et économiques, les intrigues secrètes et les décisions volontaires, comme avec la Crimée.
    5. L'Accord Belovezhskaya reconnaît tous les États post-soviétiques à l'intérieur des frontières des républiques d'union et Tous (!!!), y compris l'ONU, l'ont accepté et personne ne s'y est opposé, se référant à la composition ethnique, à la communauté religieuse, à la justice historique et d'autres arguments. Une solution aux problèmes de toutes les "républiques non reconnues" en émerge.
    1. Astronaute Офлайн Astronaute
      Astronaute (San Sanych) 12 novembre 2020 02: 12
      -1
      L'Accord Belovezhskaya est illégal. Tu devrais le savoir.
  5. Alkatrass A Офлайн Alkatrass A
    Alkatrass A (Аlkatrass A) 11 novembre 2020 17: 29
    +1
    Après une reddition organisée et, apparemment, planifiée en Artsakh, des experts d'esprit et de valeurs différents se sont précipités ensemble à la recherche de héros et de coupables. De plus, selon la vieille tradition russe, avec l'obligation de punir les innocents et de récompenser les indignes. Le héros, bien sûr, s'appelle la Russie, qui a mis fin aux hostilités. Arrêtez, cependant, ils avaient immédiatement après le bombardement à fragmentation de Stepanakert. Et si vous ne vous arrêtez pas, envoyez du matériel et des experts militaires. Les plaintes concernant l'Azerbaïdjan fraternel et la troisième guerre mondiale avec les Turcs sont envoyées directement aux toilettes. Au Nord Vietnam, par exemple, rien ne nous empêche d'aider les équipements et les spécialistes. Mais les États-Unis y étaient impliqués, non pas indirectement, mais directement. Tout le monde dans le monde était au courant de notre aide aux Vietnamiens et n'a survécu à rien. Parlez à vos épouses et maîtresses de la non-reconnaissance de l'Artsakh comme quelque chose qui entrave le soutien. La Crimée n'est pas reconnue, le LDNR aussi, mais toute la région baltique du monde était considérée comme occupée par l'URSS. Qui s'en souciait? Ne justifiez pas votre propre impuissance en étant fatigué au travail, s'il vous plaît. Parlez directement: aujourd'hui, le capital élite décide de tout. Le capital n'est pas seulement de l'argent, c'est le pouvoir et les ressources du pouvoir, et l'argent n'est qu'un instrument pratique avec une liquidité à cent pour cent. Auparavant, nous pouvions nous adapter n'importe où en fonction de l'idéologie. Nous avons porté le communisme et aidé les opprimés. Maintenant, nous n'avons aucune idée et aucune idéologie. Si les personnes opprimées n'ont pas de préposés, je suis désolé. Telle est la logique. Déclarations sur le fait que les Arméniens ne nous ont pas bien suppliés, ne se sont pas suffisamment agenouillés, n'ont pas suffisamment juré allégeance, le maléfique Soros a creusé là-dedans - laissez cela aux conservateurs de la vieille place. Il roulera là-bas.
    1. Astronaute Офлайн Astronaute
      Astronaute (San Sanych) 12 novembre 2020 02: 15
      +1
      Attendez, Belousov poussera complètement Nabibulina, ramènera la Banque centrale au sein de la Russie et il y aura assez d'argent.
  6. Maxim Rozhdestvensky Офлайн Maxim Rozhdestvensky
    Maxim Rozhdestvensky (Maxim Rozhdestvensky) 12 novembre 2020 04: 18
    +2
    Jugements très controversés et trop optimistes. Concernant l'Arménie, les manifestants contre Pashinyan crient-ils "Vive la Russie" ??? La réaction habituelle à tout moment à la perte de puissance ... Le Donbass n'est en aucun cas identique, puisqu'il n'a pas réalisé son «scénario» d'origine conçu dans le 14ème «lointain» (pour devenir une Ukraine alternative par rapport à Kiev dans le Maidan) et il est peu probable que cela se réalise un jour. Il est bon, bien sûr, que les choses ne se soient pas déroulées à l'assaut de Stepanokert et que le couloir de Lachin ait été conservé, mais il est peu probable que cela arrête les "hourra-patriotes" en Azerbaïdjan, et plus encore en Turquie. L'Est est l'Est. Il ne vaut pas la peine de comparer la Turquie avec la position de l'Europe et des États-Unis. Mentalité différente. Il est sans aucun doute vrai que la Turquie, ayant déclaré sans équivoque son "appartenance" à la Crimée, ne deviendra pas un "ami et partenaire". Ils ont abattu un avion, abattu un hélicoptère - rien ... "La rosée de Dieu" ... Tout est triste, bien sûr. Bien qu'ils achètent du pétrole et du gaz. "Qu'ils soient pardonnés ..." L'huile vaut la messe "...
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 15 novembre 2020 13: 16
      +1
      La Russie est si faible qu'elle ne protège que les armes nucléaires des conflits graves. Après tout, il n'y aura pas de volontaires pour les yachts des Abramovichs et des Rotenberg, et de grands affrontements tariront rapidement l'armée de cadres, à nos niveaux pour gérer et ravitailler ... Concernant la RDP et la RDP lao, au contraire, le Karabakh a accentué le problème et il doit être résolu. Le comportement de la Fédération de Russie, semblable à celui de l'Arménie au Karabakh, n'a pas reconnu, et a donc perdu à jamais, ayant payé un prix sanglant considérable. Maintenant, le prix sanglant a été payé et est payé pour le Donbass, mais le résultat - l'Ukraine l'obtiendra toujours - ne peut pas être qualifié de trahison par le gouvernement de la Fédération de Russie de la population russophone du Donbass ...
  7. Hugo Ferreus Офлайн Hugo Ferreus
    Hugo Ferreus (Hugo Ferreus et Guillaume Porkus Ismailov) 12 novembre 2020 11: 32
    0
    L'auteur, pas Shushi, mais Shusha. C'est le vrai nom de cette ville glorieuse. L'Azerbaïdjan a vaincu les Arméniens et a rendu la ville à ses propriétaires légitimes.