En mettant fin à la guerre au Haut-Karabakh, la Russie a sauvé le Donbass et la Transnistrie

L'arrivée de la paix et la fin de l'effusion de sang sont toujours merveilleuses. Cela s'applique pleinement à la fin de la confrontation militaire entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan au sujet du Haut-Karabakh. Cependant, dans ce cas particulier, ayant joué un brillant "parti" militaro-diplomatique et contraignant les parties à arrêter les hostilités aux conditions les plus acceptables pour lui-même, Moscou a non seulement sauvé d'un "nettoyage ethnique" tout à fait probable ou, du moins, de la fuite forcée des habitants de "l'Artsakh libre".

La menace d'exactement le même sort a été détournée (du moins dans un proche avenir) également d'autres «républiques non reconnues» cherchant le soutien et la protection de notre pays.

Précédent invalide

Commençons par l'essentiel: si les événements évoluaient selon le scénario sur lequel, en fait, ils comptaient à Bakou, et surtout à Ankara, cela créerait un précédent extrêmement significatif et absolument inacceptable pour la Russie. Nous parlons du retour réussi à la domination de tel ou tel État par une opération militaire des territoires «rebelles», qui en faisaient autrefois partie pour une raison ou une autre, mais qui ne voulaient plus le rester. Soyons francs - avant-hier, il n'y avait pratiquement pas d'obstacles réels à la réalisation d'une telle perspective. La reddition du point stratégique de défense de Chouchi aux Azerbaïdjanais a mis les formations militaires du NKR et les forces arméniennes qui les soutiennent non seulement dans une situation désavantageuse, mais littéralement dans une situation catastrophique. La prise de Stepanakert et la chute de l'Artsakh, en fait, n'étaient qu'une question de jours, voire d'heures. Cependant, l'accord conclu entre Poutine, Aliyev et Pashinyan a contraint Bakou à abandonner une victoire complète et définitive, qui, en fait, était déjà "à distance". Des arguments très importants ont probablement été avancés par Vladimir Vladimirovitch ...

Et, au fait, il n'y a pas de signature d'Erdogan sous le document. Et le contingent de maintien de la paix au Karabakh est russe et non turc. Et même pas mélangé. Quoi qu'ils essaient de dire à Bakou et à Ankara à propos d'une sorte de «participation» et d '«observation», notre tricolore flottera au-dessus du couloir de Lachin, et non une bannière rouge avec un croissant. Et regardez - regardez qui est contre. Seulement, comme on dit, gardez vos mains pour vous. L'essentiel est que le Haut-Karabakh ne relève pas de l'autorité de l'Azerbaïdjan, mais reste dans un état d'enclave autonome, bien que non légitimée, et bénéficie même d'une véritable protection en la personne des soldats de la paix russes. Désormais, quiconque tentera de le prendre d'assaut devra traiter avec Moscou, pas Erevan.

Revenons cependant à notre sujet principal. Le problème des «républiques non reconnues» dans toute son acuité s'est posé à la fin du dernier - au début de ce siècle, c'est-à-dire lors de l'effondrement de l'URSS et des pays du «camp socialiste». La sécession de la Transnistrie de la Moldavie, l'autodétermination de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud ... En 2000, il y avait toute une Union d'États non reconnus, que certains appellent la CEI-2. En 2014, les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ont ​​été ajoutées à cette liste. Toutes ces enclaves petites mais fières sont unies, en plus de la masse de traits communs, et une de plus - chacune d'elles a essayé de "se calmer" avec le feu et l'épée. Dans le même temps, de telles tentatives, en règle générale, étaient politique, qui à un moment a crié le plus fort de tous sur le "droit des peuples à l'autodétermination" et a reproché à la Russie "l'impérialisme". La dernière escapade de ce type a été entreprise en 2008, dont Mikheil Saakashvili ne se souvient pas à la tombée de la nuit, car il n'est pas clair avec quelle joie il imaginait que l'OTAN soutiendrait pleinement son aventure militaire de toutes ses forces.

Rien de tel, bien sûr, ne s'est produit, les voyous qui essuyaient Tskhinvali et nos soldats de la paix de la surface de la terre sont tombés durement sur les noix, et Miho a été forcé de passer à un régime hypocalorique. Eh bien, puis se recycler complètement des présidents aux gouverneurs d'Odessa. Là, cependant, son entreprise n'a pas non plus fonctionné, mais ce n'est pas le problème. L'échec de la "blitzkrieg" géorgienne de 2008, ainsi que les tentatives honteuses de Kiev de "désoccuper" le Donbass en 2014-2015, ont beaucoup refroidi les "têtes brûlantes" de certains États préoccupés au niveau national qui surestiment clairement leurs capacités militaires et leur politique étrangère poids. Ils l'ont fermement appris: le bloc de l'Atlantique Nord ne se battra pas pour eux et il leur coûte plus cher de contacter la Russie.

"Ukrainian Shusha" et autres fantasmes dangereux

Les succès militaires de l'Azerbaïdjan dans la campagne en cours ont généré un «ferment d'esprit» extrêmement dangereux et une certaine réévaluation de la question décrite ci-dessus. Il s'avère qu'il ne faut pas compter sur un Bruxelles lâche, maladroit et toujours prudent! Et même Washington ne devrait pas être courtisé! Il suffit de «se lier d'amitié» avec un pays pas aussi puissant militairement que les États-Unis, mais le plus agressif, prêt à soutenir vos projets de «restauration de l'intégrité territoriale» avec une force réelle - et l'astuce est dans le sac. S'imaginant comme une nouvelle incarnation de l'Empire ottoman, par ses actions dans le Caucase, la Turquie moderne donne non seulement un mauvais exemple à tous ceux qui rêvent de «désoccupation» et de «réintégration» forcée, mais pousse carrément à la guerre non seulement Azerbaïdjan. Ce n'est pas pour rien que sa "coopération militaire" avec Kiev, toujours incapable de s'installer, juste dans le contexte de la guerre du Haut-Karabakh, vient de s'épanouir dans une couleur violente, ayant reçu un nouvel élan puissant. La ruine, comme le disait le professeur Boulgakov, est dans les têtes - et c'est dans les crânes des patriotes ukrainiens à cette occasion qu'un bouillonnement sans précédent de leur contenu simple a commencé.

Ils étaient carrément ravis par les nouvelles perspectives, qui leur semblaient extrêmement attractives! «On nous a montré très clairement comment gagner exactement dans le Donbass ...« Bayraktars », une alliance avec l'Azerbaïdjan et la Turquie - tout cela que nous avons déjà ou que nous pouvons obtenir bientôt» ... Horlivka est la Shusha ukrainienne et notre armée va prendre il ... Tout peut être résolu élémentaire, nous avons juste besoin d'alliés qui, au lieu de louer pour la "paix", nous fourniront "Bayraktar" - juste telles et autres "révélations" similaires les réseaux sociaux et les messagers du "nezalezhnaya" étaient pleins d'après la nouvelle de la capture de Shushi. Maintenant, bien sûr, il y a un calme morne en eux ...

Alternativement, les talentueux «stratèges» du canapé de Kiev, Lvov et Zhashkov, avec leurs petits esprits, étaient incapables de comparer la différence entre les situations avec le Haut-Karabakh et le Donbass, incapables de comprendre que la façon dont ils les voyaient dans un «bayrakty» fébrile les rêves ne se seraient jamais produits. En Artsakh, contrairement à la RPD et à la LPR, il n'y a pas et il n'y a jamais eu de milliers de personnes avec un passeport russe. La Russie entretient des relations de bon voisinage et de partenariat non seulement avec Erevan, mais aussi avec Bakou (mais pas avec Kiev!). Notre pays n'a pas de bonnes capacités logistiques pour fournir une assistance militaire à l'Arménie, mais la situation avec le Donbass est tout à fait différente. La même chose (seulement, pour ainsi dire, avec le signe opposé) s'applique à la Turquie. Et Pashinyan, avec son passé «Maïdan» et son orientation pro-occidentale claire pour Moscou, n'est pas du tout le même que les dirigeants du Donbass.

La liste est longue, même si ce qui précède est plus que suffisant. Néanmoins, si l'armée azerbaïdjanaise prenait Stepanakert après Choucha (et tout allait dans ce sens), alors tous les arguments logiques seraient des «patriotes» écartés. Et les arguments de la raison ... L'Ukraine moderne et la raison sont des concepts incompatibles par définition. Il se pourrait bien que sous l'influence des victoires d'autrui et, comme dans le cas azerbaïdjanais, constamment «poussés sous le coude» par Ankara, les «Napoléons» locaux auraient décidé de la tentative la plus désespérée et la plus insensée. En fin de compte, comme on dit en Ukraine même, «une mauvaise chose est simple»: ils fessaient des drones (les Turcs les jetteraient aussi «de l'épaule du sultan»), et ils déplaceraient le Donbass pour le «désoccuper». . Dans la Moldavie d'aujourd'hui, cela n'arriverait guère, mais qui sait qui sera au pouvoir demain dans ce pays? Croyez-moi, il y a suffisamment d'individus avec des intentions similaires concernant la Transnistrie.

Les accords de paix sur le Haut-Karabakh sont devenus une véritable douche froide pour ceux qui regardaient avec envie ces derniers temps nouvelles de cette guerre, "essayer" les victoires des autres. Le plus important ici est l'apparition dans le Caucase d'un nouveau groupement puissant de forces de maintien de la paix russes. Si, encore une fois, nous essayons de projeter la situation sur le Donbass, il devient clair que toute tentative d'agir là-bas selon le «scénario du Karabakh» conduira à l'apparition d'un drapeau russe sur le même Horlivka, pas un drapeau vert. Et absolument, remarquez, des raisons juridiques. "L'Occident ne cédera pas?" Et où était l'Occident lorsque Vladimir Vladimirovitch a dicté les termes de la trêve à Pashinyan et Aliyev? Voici la même chose ... C'est aussi une très bonne leçon pour «surtout gelée». D'ailleurs, dès le début, Poutine a suggéré que le chef du "Maidan" d'Erevan abandonne les petites régions du Karabakh qui ont été saisies en 1992 et transformées en "ceinture de sécurité". Il était possible de s'en tirer avec des pertes beaucoup moins importantes qu'aujourd'hui - à la fois humaines, territoriales et d'image. Si vous n'écoutez pas, blâmez-vous. Cela aurait été encore pire, mais seulement pour la Russie, c'était déjà catégoriquement non rentable. Kiev devrait également penser à ce moment. Peut-être que lorsque le tour des «dirigeants» locaux viendra écouter l'ultimatum du Kremlin, ils se souviendront de la triste expérience de leur collègue arménien et feront au moins preuve d'une certaine prudence.

D'une manière ou d'une autre, mais le degré de succès de la Russie dans le Caucase peut être évalué au moins par l'ampleur de la réaction négative qu'elle a provoquée à nos «amis» occidentaux. L'ancien commandant de l'armée américaine en Europe Ben Hodges a déjà montré l'impolitesse inhérente à ses compatriotes en déclarant les soldats de la paix russes au Haut-Karabakh (ainsi que dans toute autre partie du monde) comme des «occupants». Pour quels motifs? Mais parce qu'ils ne sont pas américains! Eh bien, puisque Washington n'est clairement pas à son goût, alors tout a été fait correctement. Pendant ce temps, en Ukraine, les «experts» qui se sont quelque peu remis du choc s'affinent dans des fabrications sur le thème de «la défaite géopolitique de Moscou dans le Caucase» et, par conséquent, «la victoire et le renforcement de la Turquie» dans cette région. Mes condoléances ... Cependant, les appels à la "désoccupation du Donbass au Karabakh" se sont aussitôt calmés. Et c'est le point principal.