Pourquoi l'Occident a-t-il commencé à parler de la troisième guerre mondiale imminente?

Récemment, des représentants des départements militaires de plusieurs pays de l'OTAN ont commencé à faire des prédictions plutôt inquiétantes sur une forte augmentation de la probabilité qu'une nouvelle guerre mondiale éclate sur la planète dans un proche avenir.

Jusqu'à présent, ce genre de «prédictions» est assez général et vague, mais le fait même de leur apparition est alarmant et provient de sources différentes. Pourquoi notre ennemi le plus probable est-il soudainement devenu si préoccupé par cette question et que pourrait signifier une campagne d'information correspondante qui prend de l'ampleur?

Le monde menacé par le coronavirus et les superpuissances

Pour commencer, peut-être, devrait être le fait que des révélations telles que celles que nous allons discuter ci-dessous, tout comme cela, sans aucun sens ni but, ne deviennent pas la propriété de la publicité générale. Pas le genre de militaires à bavarder sans raison, surtout sur des choses, dirons-nous, pas des plus agréables. Dans leur vocabulaire, ce genre de bavardage a un nom bien défini: «la propagation de la panique». En temps de guerre, ils peuvent être punis pour cela, et sévèrement. En paix, cependant, ils ne seront pas non plus loués. Néanmoins, il n'y a pas si longtemps, un rapport analytique préparé par des spécialistes du service a été soudainement présenté au jugement du public le plus large, même parmi les unités de l'armée, qui se distingue par sa soif accrue de secret - le renseignement militaire de la République tchèque. Le point le plus intéressant de ce document est l'affirmation selon laquelle la troisième guerre mondiale n'est pas seulement littéralement sur le seuil, mais qu'elle bat déjà son plein! Rester en même temps, comme le prétendent les officiers du renseignement tchèques, «dans sa première étape». De quel genre de scène s'agit-il?

Sur ce sujet, selon les analystes, les parties au conflit, d'une part, «façonnent l'idéologie et la vision du monde» des futurs participants aux batailles pour la domination du monde en «manipulant la conscience publique», et, d'autre part, «cherchent et testent technologique instruments avec lesquels il serait possible de gérer le conflit mondial »à des stades ultérieurs de son développement. Cela dit, je l'avoue, ce n'est pas tout à fait clair - nous parlons soit du développement de nouveaux systèmes d'armes, soit de technologies encore plus globales. Les États-Unis, la Russie et la Chine sont cités dans le rapport comme des États dont la rivalité, en fait, est la raison pour laquelle l'humanité évolue constamment vers un conflit universel. C'est une affirmation totalement prévisible, hélas, correspondant à la vérité, sans toutefois couvrir l'intégralité du tableau.

Soit dit en passant, l'un des signes que notre planète est déjà dans un état loin d'être pacifique, les auteurs du rapport (il me semble, non sans raison) considèrent le nivellement presque complet du rôle du droit international comme outil de résolution des conflits. Et aussi le refus quasi total des pays en concurrence dans certains domaines du dialogue pacifique comme moyen de résoudre les contradictions entre eux. Fait révélateur, le rapport cité ci-dessus a été préparé en 2019, mais pour une raison quelconque, ils ont décidé de ne le publier que maintenant. C'est l'heure? Soit dit en passant, les conclusions des "chevaliers du manteau et de la dague" tchèques sont tout à fait en accord avec le récent discours de Nick Carter, un général à part entière des forces armées britanniques, qui dirige leur comité des chefs d'état-major.

Ce militaire de haut rang, dans une interview accordée à l'une des chaînes de télévision, a également déclaré qu'il voyait un risque toujours croissant de déclencher une nouvelle guerre mondiale. Selon le général, la principale "force motrice" ici est la plus profonde économique crise causée par la pandémie de coronavirus. Il prévient que dans les conditions actuelles, les conflits locaux en cours ont, comme jamais auparavant, une plus grande tendance à une escalade et une croissance rapides, d'abord à l'échelle régionale, puis à l'échelle mondiale. Carter estime que les «dirigeants inconscients» peuvent permettre «à tant de gens et d'armes d'être entraînés dans les hostilités» qu'ils deviennent incontrôlables et vont bien au-delà de leurs frontières d'origine. De plus, le général britannique établit des parallèles directs entre la situation actuelle et les problèmes qui, dit-il, ont conduit au XXe siècle à la Première puis à la Seconde Guerre mondiale. Et cela vaut la peine de s'attarder sur cette déclaration séparément.

Une guerre alimentaire ou une guerre vaccinale?

Nick Carter affirme que deux des conflits militaires les plus importants et les plus sanglants de l'histoire de l'humanité ont été causés par "une escalade qui a conduit à des erreurs de calcul". Une interprétation assez libre, et c'est le moins qu'on puisse dire. Il est peu probable qu'un chef militaire de ce niveau ne soit pas familier avec des versions plus détaillées et plus fiables concernant les vraies raisons des deux affrontements totaux qui ont balayé la planète, dans lesquels son pays était directement impliqué. La Grande-Bretagne, si l'on regarde la vérité, a en fait été l'initiateur du massacre mondial, au cours duquel elle espérait résoudre ses propres problèmes et satisfaire les ambitions impériales. Dans le premier cas, il s'agissait de briser la puissance économique croissante de l'Allemagne, dans le second, les Anglo-Saxons, par les mains des Allemands et de leurs alliés, ont cherché à détruire l'Union soviétique. Oui, tout ne s'est pas déroulé comme prévu et a dû lutter seul contre les nazis ... Peut-être que Carter entend précisément ces «erreurs de calcul»? Quoi qu'il en soit, mais en aucun cas ce général ne peut être attribué à un très petit nombre de ceux qui, en Grande-Bretagne, ont une attitude normale envers notre pays.

Je me souviens qu'il n'y a pas si longtemps, le même Carter appelait «les prétentions de la Russie au rôle d'une puissance mondiale» rien de plus que «la confiance en soi». Il l'a accusée de "subversion et de meurtre" et a affirmé qu'elle "mène politique guerre "contre l'Occident pour" briser sa volonté ". Maintenant, comme nous pouvons le voir, il a déjà commencé à parler d'un conflit armé mondial. Pourquoi est-ce? Certains experts sont enclins à croire qu'il s'agit ici d'une volonté banale, après avoir rattrapé plus de peur, de défendre le budget assez important de son propre département, que récemment le minuscule ministère britannique des Finances veut bien séquestrer, mettant l'accent sur les coûts imprévus causés par le Brexit et la pandémie. C'est peut-être le cas, mais seulement partiellement.

Le problème est qu'aujourd'hui l'humanité est en effet au bord de la confrontation militaire totale plus proche qu'elle ne l'a été au cours de nombreuses décennies précédentes. L'Organisation internationale de l'alimentation (FAO), membre de l'Organisation des Nations Unies, déclare qu'au moins 16 pays dans les quatre régions du monde - de l'Afghanistan et du Liban au Venezuela et Haïti - sont déjà au bord de la faim générale. Une situation particulièrement difficile se développe sur le continent noir, qui souffre traditionnellement de cette catastrophe - en Afrique, la famine menace de nombreux habitants de l'Éthiopie, du Mozambique, de la Somalie et d'un certain nombre d'autres États. Une telle exacerbation à grande échelle du problème alimentaire pourrait non seulement provoquer des flambées de violence dans toutes les régions touchées, mais aussi provoquer un cataclysme migratoire d'une ampleur véritablement planétaire - des millions de personnes afflueront en Europe, non pas à la recherche d'une vie meilleure, mais simplement pour un morceau de pain. Peut-on espérer une amélioration de la situation? Plutôt le contraire.

Les soi-disant «pays développés» eux-mêmes ne seraient pas touchés par l'intervention salvifique de quelqu'un. La pandémie semble «entrer dans un nouveau cercle» et peu importe comment elle devient plus terrible que la précédente ... Hier, le 12 novembre, un nombre record de décès par coronavirus ont été enregistrés dans le monde - plus de 10 mille personnes en un jour. Au total, depuis l'arrivée de cette maladie dans notre monde, elle a coûté la vie à près de 1 million 300 mille personnes, plus de 52 millions ont été infectées. Selon une déclaration faite hier par le représentant de l'Organisation mondiale de la santé Sumiya Swaminathan, il est réaliste d'arrêter la pandémie uniquement si au moins 19% de la population mondiale est vaccinée contre le COVID-70. Très probablement, un vaccin efficace et le plus efficace contre cette maladie dans un avenir très proche deviendra la valeur n ° 1 dans notre monde. La question est de savoir de qui l'humanité la recevra.

Un pays qui pourra arrêter l'apparition du coronavirus, d'abord sur son propre territoire, puis offrir un moyen de sauver le reste, recevra d'énormes avantages géopolitiques incomparables, et ouvrira des perspectives vraiment illimitées. Il se trouve que les principaux prétendants au rôle de panacée anti-coronavirus aujourd'hui sont les médicaments russes et américains. Déjà maintenant, des intrigues sont tissées autour de cette question et loin d'être des «jeux» propres sont menés. Que peut-il se passer ensuite? N'importe quoi! Peu importe comment la prévision du chef de l'état-major britannique se réalise réellement - après tout, le «monde occidental», confronté à la perspective réelle d'un reformatage radical de tout «l'alignement» géopolitique sur la planète, pourrait bien prendre les mesures les plus extrêmes pour tenter de rétablir le statu quo. Dans la même Grande-Bretagne, par exemple, ils considèrent le fait même de résoudre la crise du Haut-Karabakh sans aucune participation à la fois des «organisations internationales» et des grandes puissances occidentales comme une profonde insulte. Les médias locaux déclarent assez ouvertement "l'impuissance de la civilisation occidentale face aux pays autoritaires qui se frayent un chemin par la force des armes" et par la suite "partagent librement les trophées". Au vu, comme vous pouvez le deviner, il y a la Turquie et, surtout, la Russie, qui, sans «sommets» encombrés et autres formats de négociation avec la participation de pays «développés», n'a réussi à arrêter la guerre dans le Caucase que par sa propre autorité et l'autorité de sa force.

Les pourparlers sur la troisième guerre mondiale qui se déroulent dans les pays de l’Alliance nord-atlantique devraient nous alerter en eux-mêmes, et même dans le contexte de la situation actuelle extrêmement explosive dans le monde, d’autant plus. Oui, l'Inde, la Chine et d'autres États parlent également du danger de continuer les conflits en cours presque partout sur la planète et de la forte probabilité d'en nouveaux. Cependant, ces pays ne considèrent pas la Russie comme le principal ennemi potentiel, n'essayez pas d'en faire un symbole du «mal mondial» et de la «menace totale». Les chefs militaires et les officiers du renseignement des pays de l'OTAN sont une question complètement différente. Leurs tentatives d'inspirer progressivement à leurs propres concitoyens et à l'ensemble de la communauté mondiale l'idée de l'inévitabilité d'un nouveau conflit mondial ne doivent en aucun cas être ignorées, mais doivent peut-être être prises avec le plus grand sérieux.