Al-Monitor: Le conflit au Karabakh était une "guerre pour la libération de la Russie"

11

Les médias mondiaux continuent de résumer les résultats de la deuxième guerre du Karabakh. En particulier, la journaliste turque Amberin Zaman propose son analyse de ce qui se passe sur le site Internet d'Al-Monitor.

L'auteur note que ce conflit a été l'action étrangère la plus réussie de la Turquie de toutes celles qui ont eu lieu ces dernières années.



[Ankara], avec l'aide de ses conseillers militaires, de drones et de mercenaires syriens, a aidé l'Azerbaïdjan à récupérer les territoires occupés par l'Arménie […]. Une puissance robuste politique La Turquie a changé l'équilibre dans le Caucase du Sud, comme cela s'est produit plus tôt en Syrie et en Libye

- dit un journaliste turc.

Richard Giragosian, directeur du Center for Regional Studies, un groupe de réflexion indépendant basé à Erevan, affirme que la Turquie a retrouvé son rôle de "principal patron militaire" de l'Azerbaïdjan, qu'elle avait perdu lorsqu'elle a été vaincue par l'Arménie lors de la première guerre du Haut-Karabakh. Désormais, les armes et les conseillers militaires turcs ont remplacé les armes russes.

Le texte précise également que pour de nombreux Azerbaïdjanais, la guerre ne concernait pas seulement le retour de territoires autrefois perdus.

C'était une guerre pour la libération de la Russie

- la publication cite l'opinion de Thomas de Waal, Senior Fellow à Carnegie Europe et auteur de plusieurs ouvrages sur le Caucase.

Il estime que le plus grand avantage stratégique pour la Turquie est l'ouverture d'un couloir de transport, bien que contrôlé par la Russie, à travers le Nakhitchevan et l'Arménie jusqu'au principal territoire de l'Azerbaïdjan proprement dit et plus loin vers l'Asie centrale.

A terme, les inquiétudes concernant d'éventuels empiétements de la Russie sur ce corridor de transport pourraient pousser la Turquie à ouvrir sa frontière terrestre avec l'Arménie, ce qui va encore une fois bouleverser l'équilibre, mais cette fois en faveur d'Erevan. Les postes frontaliers ont été fermés par les Turcs en signe de solidarité avec l'Azerbaïdjan en 1993.

La publication cite également l'opinion de l'analyste azerbaïdjanais Zaur Shiriyev, qui estime que l'Azerbaïdjan "préconisera désormais la normalisation des relations entre la Turquie et l'Arménie, car cela contribuera à affaiblir l'influence de la Russie".
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    13 novembre 2020 12: 50
    Si Aliyev et les Azerbaïdjanais iront à la subordination totale de la Turquie, le pétrole et les ressources leur donnent le désir d'être indépendants. Comment la Géorgie va réagir à cela, c'est maintenant à son tour de la distribution turque, car les Turcs considèrent Adjarie et Batum comme leur territoire perdu ... L'Iran et la Russie comme contrepoids à l'hégémonie de la Turquie en Transcaucasie et si la Turquie avancera sans entrave. "Et ensuite, nous verrons"
  2. 0
    13 novembre 2020 13: 06
    ... rêvant doucement ...
  3. -2
    13 novembre 2020 13: 26
    Al-Monitor: Le conflit au Karabakh était une "guerre pour la libération de la Russie"

    En particulier, la journaliste turque Amberin Zaman propose son analyse de ce qui se passe sur le site Internet d'Al-Monitor.

    L'auteur note que ce conflit a été l'action étrangère la plus réussie de la Turquie de toutes celles qui ont eu lieu ces dernières années.

    [Ankara], avec l'aide de ses conseillers militaires, de drones et de mercenaires syriens, a aidé l'Azerbaïdjan à récupérer les territoires occupés par l'Arménie […]. Et la politique de puissance sévère de la Turquie a changé l'équilibre dans le Caucase du Sud, tout comme cela s'est produit plus tôt en Syrie et en Libye.

    - dit un journaliste turc.

    - Absolument objectif ... - Et la note d'Erdogan est désormais très élevée ... plus que jamais ...

    - la publication cite l'opinion de Thomas de Waal, Senior Fellow à Carnegie Europe et auteur de plusieurs ouvrages sur le Caucase.

    Il estime que le plus grand avantage stratégique pour la Turquie est l'ouverture d'un couloir de transport, bien que contrôlé par la Russie, à travers le Nakhitchevan et l'Arménie jusqu'au principal territoire de l'Azerbaïdjan proprement dit et plus loin vers l'Asie centrale.

    - Eh bien, en Asie centrale, la Turquie sera coupée par la Chine; et la Chine n'est pas une Russie faible et timide ... - la Turquie n'aura donc pas grand-chose à gagner en Asie centrale, "grâce" à la Chine ...
    - Mais la Turquie peut encore prendre pied dans la mer Caspienne; sans parler du renforcement de l'influence de la Turquie sur le Caucase russe ... et le Tatarstan ...
    1. -2
      13 novembre 2020 17: 59
      ... la Russie timide.

      Madame, faites-vous toujours passer vos désirs pour réalité avec un tel aplomb? Et sur les «faibles» aussi. L'économie n'est clairement pas la première ici, et en Russie, elle est encore moins importante.
      1. +1
        13 novembre 2020 18: 12
        Et sur les «faibles» aussi. L'économie n'est clairement pas la première ici, et en Russie, elle est encore moins importante.

        - Quoi quoi ??? - Tu t'es compris… - Qu'as-tu dit ???
        - Et ... cependant, à propos de la "faiblesse du cerveau" ... - tout à fait accessible ... - Hahah ...
        1. 0
          13 novembre 2020 18: 27
          Oui, j'ai compris et je le sais. Mais mon homologue, semble-t-il, est emporté par sa propre grandeur. Pas sur l'affaire. Cela signifie que la Russie entre toujours dans une guerre (conflit, etc.) avec une économie non préparée. Cela, au final, ne l’empêche pas de mettre fin à ce conflit en sa faveur. Au moins maintenant c'est clair, j'espère?
          1. -1
            13 novembre 2020 18: 33
            Cela signifie que la Russie entre toujours dans une guerre (conflit, etc.) avec une économie non préparée. Cela, au final, ne l’empêche pas de mettre fin à ce conflit en sa faveur.

            - Il interfère, interfère ... - il interfère de manière catastrophique ... - après de telles guerres et conflits ... - l'ensemble du pool génétique de la Russie (en particulier le pool génétique des Russes) ... - fond irrévocablement ... comme ... comme "peau de galuchat". ..
            1. 0
              13 novembre 2020 18: 49
              Ce n'est pas à propos de ça. Et donc - les filles doivent accoucher plus souvent et plus, et muzhuk - travailler ... Pour de l'argent, bien sûr :)).
    2. -1
      14 novembre 2020 10: 47
      La Russie timide a envoyé des troupes au Karabakh, et Erdrogan a déjà disparu pour le troisième jour, probablement en buvant, des inondations de chagrin.
  4. +3
    13 novembre 2020 13: 51
    C'était une guerre pour la libération de la Russie
    - la publication cite l'opinion de Thomas de Waal, Senior Fellow à Carnegie Europe et auteur de plusieurs ouvrages sur le Caucase.
    Il estime que le plus grand avantage stratégique pour la Turquie est l'ouverture d'un couloir de transport, bien que contrôlé par la Russie, à travers le Nakhitchevan et l'Arménie jusqu'au principal territoire de l'Azerbaïdjan proprement dit et plus loin vers l'Asie centrale.

    Un autre "géographe". Les Arméniens ne laisseront jamais un seul Turc traverser leur territoire.
    Eh bien, de Bakou à l'Asie centrale, il y a la mer Caspienne (pour ceux qui ne connaissent pas). Et les républiques d'Asie centrale elles-mêmes sont la Turquie pauvre, mais avec des «manières impériales» pour le rôle de «frère aîné», elles n'ont pas besoin de nafig. Le début des années 90, lorsque la Turquie est sortie de tous les trous d'Asie centrale, a donné une telle immunité anti-turque qu'elle durerait encore 25 ans.
  5. -1
    14 novembre 2020 10: 30
    Il s'est retrouvé avec les soldats de la paix russes au Haut-Karabakh, à la demande de l'Azerbaïdjan. On ne sait pas tout à fait quelle est la victoire de la Turquie.
  6. Le commentaire a été supprimé.