Pourquoi l'ambassadeur d'Azerbaïdjan a-t-il dit plus qu'il ne le devrait sur la mort du Mi-24 russe


Vers la fin de la deuxième guerre du Karabakh, l'armée azerbaïdjanaise a tué deux soldats russes et en a gravement blessé un troisième, qui se trouvaient dans un hélicoptère au-dessus du territoire arménien. Cet événement a provoqué un grand tollé dans notre pays pour deux raisons: il est resté sans représailles appropriées et a été accompagné d'un commentaire assez éloquent de l'ambassadeur d'Azerbaïdjan Bul-Bul oglu.


M. Polad Bul-Bul oglu a déclaré ce qui suit:

En guerre comme en guerre, tout peut arriver.

En réponse, le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré:

Si la Russie professait le principe «en guerre comme en guerre», alors la réponse serait écrasante.

La situation est extrêmement ambiguë. D'une part, Moscou a adhéré à une neutralité accentuée dans le conflit entre Bakou et Erevan. La Russie vend des armes à l'Azerbaïdjan pour des milliards de dollars. Les présidents Vladimir Poutine et Ilham Aliyev sont considérés, sinon des amis, alors de bons amis, entre lesquels il existe une compréhension mutuelle complète. Après l'incident tragique, Bakou a immédiatement apporté des changements, s'est déclaré prêt à payer des indemnités et à poursuivre les responsables de la mort des Russes.

Il semblerait que le «malentendu» ennuyeux ait été réglé. Il est désormais d'usage de souligner que Bul-Bul oglu n'est pas un diplomate professionnel. C'est une personne créative, un travailleur honoré de la culture soviétique, un chanteur et compositeur, un représentant d'une dynastie créative respectée. Il était patronné par la famille Aliyev, grâce à laquelle il a réussi à faire carrière au ministère de la Culture de l'Azerbaïdjan indépendant, puis à devenir ambassadeur à Moscou. Maintenant, tout le monde blâme sur le fait que Polad Bul-Bul oglu est un homme d'âge, il a déjà 75 ans, lâché sans penser à quel point il a offensé les sentiments des Russes. Il a été manifestement retiré de Bakou, après l'avoir publiquement retiré, et maintenant il y aura paix, tranquillité et prospérité entre nos pays. Mais le sera-t-il?

D'un autre côté, soyons honnêtes, il est assez difficile de qualifier l'Azerbaïdjan de pays ami. Jusqu'au deuxième Karabakh et à l'hélicoptère militaire abattu, le chat ne semblait pas courir entre nous, mais tout est allé à cela. Bakou et Moscou se font concurrence assez férocement sur le marché du pétrole et du gaz, ils sont extrêmement mécontents du Kremlin en raison de la baisse des cotations mondiales après une guerre commerciale de six semaines avec l'Arabie saoudite. Bien entendu, ce n'est en aucun cas une raison pour considérer un autre État souverain comme un ennemi. Mais lors de la dernière guerre, l'Azerbaïdjan a montré qu'il était un allié fiable de la Turquie, et cela change objectivement beaucoup.

Ankara et Moscou mènent déjà deux guerres «par procuration» entre eux en Syrie et en Libye. L'implication de la Turquie dans le conflit du Haut-Karabakh, qui a rompu l'équilibre précaire des forces entre Bakou et Erevan, était une conséquence directe de ces deux guerres. Si vous le souhaitez, vous pouvez même voir "l'écriture" générale lorsque le Su-24 russe a été détruit par les Turcs et le Mi-24 par les Azerbaïdjanais. Dans le premier cas, Ankara s'en est tiré avec des «tomates» et la perte d'une sorte de pétrolier avec des terroristes, dans le second - seulement avec une menace verbale d'un «coup écrasant».

En fait, l'Azerbaïdjan est devenu un allié fiable de la Turquie hostile. Essayer de le présenter comme son «vassal» soumis serait plutôt inapproprié, un partenaire, un junior. Et la Turquie, en passant, est membre du bloc militaire occidental de l'OTAN. À la suite du deuxième conflit du Karabakh, Ankara a reçu un corridor terrestre vers la mer Caspienne et, après la mise en service du chemin de fer déjà annoncé, pourra intercepter de la Russie les flux de marchandises qui étaient censés passer de l'Inde et de l'Iran à travers la Caspienne et notre pays vers l'Europe. Maintenant, ils passeront par l'Azerbaïdjan et la Turquie. Un grand intérêt pour ce projet fut manifesté par Londres, qui envoya aussitôt le chef du renseignement britannique en négociations avec les autorités turques. C'est un autre membre de l'OTAN, pas le moins puissant.

Bakou est objectivement du côté de nos opposants géopolitiques traditionnels, réalisant cela, il est donc assez étrange de s'attendre à ce que les élites azerbaïdjanaises soient sincèrement inquiètes de la mort de plusieurs militaires russes. "La guerre est comme la guerre." Qu'est-ce qui change si Polad Bul-Bul oglu est un représentant de l'intelligentsia créative soviétique? L'acteur soviétique non moins célèbre et honoré Vakhtang Kikabidze a également noté à un moment donné un certain nombre de déclarations anti-russes résonnantes. Après l'effondrement de l'URSS, les gens se sont dispersés à leur «indépendant» et défendent maintenant leur vision des intérêts nationaux, qui ne coïncide pas avec la nôtre. Eh bien, Bul-Bul oglu a dit ce qu'il pensait, et maintenant quoi?

Peut-être que lui et d'autres comme lui garderaient la langue fermée si nous répondions à la mort de chaque militaire russe «d'amis et de partenaires» par ce «coup écrasant» et non par de longues déclarations. Alors l'attitude aurait été différente.
43 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 14 novembre 2020 14: 51
    0
    En fait, l'Azerbaïdjan est devenu un allié fiable de la Turquie hostile.

    Pas un allié mais une marionnette turque.

    Si vous le souhaitez, vous pouvez même voir "l'écriture" générale lorsque le Su-24 russe a été détruit par les Turcs et le Mi-24 par les Azerbaïdjanais.

    Qui aurait douté que la Turquie ait abattu notre hélicoptère avec les mains de leurs «mandataires». Et elle a de nouveau abattu d'une embuscade, pour ainsi dire, et Aliyev a été invoqué pour trouver des excuses et couvrir la Turquie. Après tout, l'Azerbaïdjan est un «allié».
    Et je suis d'accord avec ceci:

    Peut-être que lui et d'autres comme lui garderaient la langue fermée si nous répondions à la mort de chaque militaire russe «d'amis et de partenaires» par ce «coup écrasant» et non par de longues déclarations. Alors l'attitude aurait été différente.

    Mais il peut y avoir des raisons pour lesquelles cela ne devrait PAS PARFOIS!
    C'est mon avis personnel et je ne l'impose à personne!
  2. SONATA 2.0 GPL Офлайн SONATA 2.0 GPL
    SONATA 2.0 GPL 14 novembre 2020 14: 56
    -7
    Que vouliez-vous des Russes? Et manger un poisson et autre chose? Eh bien, pas de frères. Vous devez tout payer. Vous ne vouliez pas soutenir votre allié, avez-vous vu Soros partout? Eh bien, ne soutenez pas, seulement pour cette politique d'autruche que vous avez remboursée avec connivence, car la Turquie entre déjà dans la mer Caspienne. Nous, les Arméniens, étions le seul obstacle sur leur chemin, mais si vous êtes si stupide que vous ne comprenez pas cela, vous en récolterez les bénéfices. Loin des fruits sucrés.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 14 novembre 2020 17: 39
      +7
      Oui, vous avez vous-même divulgué cette guerre. Un idiot a sauté, le Karabakh n'a pas été reconnu, 2 millions se cachaient en Russie, la Russie a été insultée pendant 2 ans, et après cela voulez-vous que les Russes deviennent plus Arméniens que les Arméniens eux-mêmes? Maintenant!

      Nous, les Arméniens, étions le seul obstacle ...

      Et nous sommes vous personnellement, ou quoi? Pourquoi n'avez-vous pas personnellement donné votre vie pour votre patrie? Seulement japper de la passerelle êtes-vous capable? Et japper de Russie est plus pratique?
      1. SONATA 2.0 GPL Офлайн SONATA 2.0 GPL
        SONATA 2.0 GPL 14 novembre 2020 21: 35
        -4
        Je ne suis pas en Russie.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 14 novembre 2020 21: 42
          +1
          Où, en Artsakh?
          1. SONATA 2.0 GPL Офлайн SONATA 2.0 GPL
            SONATA 2.0 GPL 14 novembre 2020 21: 49
            -3
            Et pas seulement en Artsakh.
    2. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
      Pierre Rybak (Patrouille) 14 novembre 2020 18: 19
      0
      Citation: SONATA 2.0 LPG
      Nous, les Arméniens, étions le seul obstacle sur leur chemin, mais si vous êtes si stupide que vous ne comprenez pas cela, vous en récolterez les bénéfices. Loin des fruits sucrés.

      Le temps a montré que la barrière était merdique.
      1. SONATA 2.0 GPL Офлайн SONATA 2.0 GPL
        SONATA 2.0 GPL 14 novembre 2020 21: 36
        -4
        Êtes-vous ami avec les chiffres? 3 millions d'Arméniens contre 10 millions d'Azéris et 80 millions de Turcs + barmaley de Syrie.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 14 novembre 2020 21: 45
          +2
          Le problème, c'est que vous n'êtes pas ami avec les chiffres. Il était nécessaire de signer le contrat lorsqu'il était offert. Les conditions étaient meilleures qu'elles ne le sont maintenant.
          Ou n'avez-vous pas encore appris à compter?
          1. SONATA 2.0 GPL Офлайн SONATA 2.0 GPL
            SONATA 2.0 GPL 14 novembre 2020 21: 47
            -4
            Vous l'avez au moins compris en premier, puis vous êtes intervenu. Quel contrat aurait dû être signé? Aliyev n'a fait aucune concession. Servez-le tout à la fois. Aurions-nous dû signer cela?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 14 novembre 2020 22: 05
              0
              Pour nous, un scénario est inconcevable dans lequel nous transférons aux Azerbaïdjanais non seulement six régions, mais même trois mètres carrés sur la ligne de contact », déclare Alexander Iskanderian. Selon lui, la ligne de défense qui a été construite au fil des ans coûte des milliards de dollars et la partie arménienne n'a aucune raison de changer sa configuration, s'exposant à un danger potentiel à l'avenir.

              Voici votre position sur le sommet de Kazan. Les Azerbaïdjanais ne sont pas meilleurs. Ils se sont reposés comme deux béliers, mais les Russes sont à blâmer.
              Vous-même n’avez pas reconnu l’Artsakh, mais les Russes devraient-ils se battre pour cela?
        2. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
          Pierre Rybak (Patrouille) 15 novembre 2020 08: 22
          0
          Citation: SONATA 2.0 LPG
          Êtes-vous ami avec les chiffres? 3 millions d'Arméniens contre 10 millions d'Azéris et 80 millions de Turcs + barmaley de Syrie.

          Dans le sens de? Il y en avait 3 millions sur le champ de bataille contre 90 millions? De quel genre d'hérésie parlez-vous? L'armée s'est battue contre l'armée. Oui, dans l'un il y avait des instructeurs turcs, ils étaient sérieusement formés, renforcés à la fois techniquement et tactiquement. Regardez votre armée.
          S'il y en a moins et qu'il y en a plus, pourquoi prendre la peine de se blottir et de faire semblant d'être un super-héros? Pourquoi saisir des terres étrangères si vous ne savez pas comment les détenir? Vous vous en sortez. Désolé pour les gens pacifiques et les jeunes qui sont morts pendant la guerre. Et des gens comme vous étaient assis sur Internet avec de la mousse sur les lèvres et parlaient d'héroïsme.
    3. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) 15 novembre 2020 11: 37
      +2
      Et quel genre de "intelligent" étiez-vous lorsque vous avez organisé le Maidan pro-américain avec les transporteurs "Russie-hors d'Arménie" et "Russie-Occupant" ... Alors vous avez payé votre "multi-vecteur" avec votre sang, et pas un peu, sinon vous vous asseyez sur ce site, et en tant que "large ukrainien" -et nous pour sho?
  3. Hé, bul-bul-ogly, tu chantais là que tu aimerais embrasser le sable sur lequel marchaient les jambes d'Aliyev?
  4. Sombre Офлайн Sombre
    Sombre (Conception Ovragoff) 14 novembre 2020 16: 12
    -1
    Que voulez-vous de la lâche Russie?
    1. le Saint Офлайн le Saint
      le Saint (Père Noël) 14 novembre 2020 20: 16
      +1
      Argent !!! Et des armes bon marché et gratuites, même jetables.
  5. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 14 novembre 2020 16: 14
    -2
    eh bien, puisque le garant a subi un autre coup de pied du sultan, cela signifie qu'il croit que ce n'est pas une honte et que la guerre est encore loin
    1. le Saint Офлайн le Saint
      le Saint (Père Noël) 14 novembre 2020 20: 17
      0
      Russotouristo répondra de tout et paiera. Avec des tomates.
    2. Le commentaire a été supprimé.
  6. molybdène Офлайн molybdène
    molybdène (Stanislav) 14 novembre 2020 17: 21
    -4
    Seuls ceux qui ne comprennent pas la réalité peuvent assimiler le Su-24 et le Mi-24. Le Su-24, abattu dans le ciel turc, n'a été abattu qu'après qu'Ankara a finalement été convaincu que ses avertissements répétés sur l'inadmissibilité de la violation de l'espace aérien turc par des avions militaires russes n'avaient mené nulle part.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 novembre 2020 08: 52
      +3
      Je comprends parfaitement la réalité. Les conditions sont différentes, l'essence est la même: ce Mi-24 est une conséquence directe de l'impunité pour le Su-24. Les Turcs et les Azerbaïdjanais savaient avec certitude qu'il n'y aurait pas de réponse. Ce n'était pas.
      1. cdmax Odessa Офлайн cdmax Odessa
        cdmax Odessa (cdmax Odessa) 15 novembre 2020 12: 53
        +1
        Citation: Marzhetsky
        Je comprends parfaitement la réalité. Les conditions sont différentes, l'essence est la même: ce Mi-24 est une conséquence directe de l'impunité pour le Su-24. Les Turcs et les Azerbaïdjanais savaient avec certitude qu'il n'y aurait pas de réponse. Ce n'était pas.

        Il n'y avait pas de réponse pour l'hélicoptère, car il y avait déjà des contrats. Eh bien, l’élite de la Fédération de Russie a été vendue pour le pétrole d’Aliyev, ou c’est invisible. Mais dans les années à venir, nous lirons les succès du Nefteprom dans la direction de la Caspienne.
      2. molybdène Офлайн molybdène
        molybdène (Stanislav) 15 novembre 2020 15: 54
        -1
        Sergei, si oui, quel genre de réponse vous attendiez-vous à voir pour le Su-24? Des avions de combat russes ont envahi sans avertissement l'espace aérien de la Turquie, qui, je le rappelle, est membre de l'OTAN, c'est-à-dire un pays adversaire potentiel. Les Turcs ont parlé, parlé, mais voyant qu'il ne nous parvenait pas, ils en ont pris et abattu un, pour plus de clarté. Regardez la situation dans une image miroir. Si les avions de combat de l'OTAN commençaient à survoler la région de Kaliningrad en toute impunité et que l'un d'entre eux, à la fin, était abattu, la Russie aurait une fête nationale. Hélas, seule la mort du Su-24 a contraint les pilotes russes à suivre leur propre formation et enfin à explorer le domaine des vols.
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 14 novembre 2020 17: 45
    +1
    Pour ne pas me répéter sur Bulbul-oglu,

    https://cont.ws/@boriz56/1834175

    J'ai écrit ici ce que j'en pense.
    L'ambassadeur a dit ce qu'il avait été chargé de faire. Mais si Aliyev conservera désormais le pouvoir est une question ouverte.
  8. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
    Pierre Rybak (Patrouille) 14 novembre 2020 17: 55
    -3
    Oh, combien de temps pouvez-vous broder le même fil? L'auteur, qui soutient clairement un côté dans les commentaires, a maintenant entrepris d'analyser la situation. Avec l'ambassadeur déjà sans vous, il a été écrit deux cent cinquante fois et il n'est pas nécessaire de le forcer. Une tentative ici de cogner la tête des Russes et des Azerbaïdjanais, au moins, semble pathétique.
    Cher auteur, l'un des éléments de base du journalisme est que l'auteur présente telle ou telle situation sans exprimer sa propre opinion d'une manière aussi véhémente. S'il ne s'agit que de matériel analytique, expliquez sur quoi l'analyse est basée, car vous n'avez manifestement pas suffisamment de connaissances sur le sujet.
    Rien de personnel, mais spéculer tous les jours sur les mêmes sujets est regrettable.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 novembre 2020 08: 28
      +1
      Oui, je soutiens clairement un côté, la Russie. Ce n'est pas moi qui affronte les Russes et les Azerbaïdjanais, mais les Turcs avec le consentement de Bakou, j'écris seulement à ce sujet directement.
      P.S. ne m'apprends pas le journalisme, d'accord? Peu m'importe qui a écrit quoi 250 fois, j'ai ma propre opinion à ce sujet. Et moins de pathétique.
      1. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
        Pierre Rybak (Patrouille) 15 novembre 2020 08: 43
        -3
        Citation: Marzhetsky
        Oui, je soutiens clairement un côté, la Russie. Ce n'est pas moi qui affronte les Russes et les Azerbaïdjanais, mais les Turcs avec le consentement de Bakou, j'écris seulement à ce sujet directement.
        P.S. ne m'apprends pas le journalisme, d'accord?

        Pas d'accord. Absolument pas bien, car en tant que journaliste, vous ne faites face qu'à l'essentiel. C'est vous qui faites pression et, pour être plus précis, les lecteurs de cette ressource. Ce que font les Turcs ou les non-Turcs là-bas, vous ne pouvez pas le savoir en principe, car c'est complètement hors de propos. Ni vous ni moi ne pouvons connaître les véritables accords entre Vladimir Poutine et Recep Erdogan. Ce ne sont pas des ennemis, comme vous essayez de l'imaginer.
        Désolé, mais vous n'avez aucune connaissance du sujet, comprenez-vous? Ils n'existent tout simplement pas. À partir de là, à partir d'ici, vous avez saisi des morceaux, par à-coups, et vous avez construit des châteaux. De plus - un texte illettré. Oui, de ce point de vue, vous êtes un journaliste moderne.
        Mais seule une personne extrêmement analphabète, peu familière avec la profondeur du sujet, avec le véritable état des relations, parmi les patriotes laids-incompréhensibles qui ont inondé cette ressource, peut écrire les lignes suivantes:

        Bakou est objectivement du côté de nos adversaires géopolitiques traditionnels ...

        Où est-ce que tu as eu çà? D'où vient cette objectivité? A-t-il été exprimé par les dirigeants de notre état? Cela a-t-il été officiellement annoncé dans les ressources d'État?
        Alors sur quelle base avez-vous décidé cela? Sur la base de vos conclusions? Et si ces conclusions contredisaient la position de l'État? Donc, vous essayez de conduire un coin. Remerciez Dieu que vous ayez peu de lecteurs. J'ai parcouru plusieurs de vos documents et essayé de les analyser. Tout est en quelque sorte unilatéral, unilatéral. Le sujet n'a pas été étudié. Les données initiales provenaient de diverses ressources qui se contredisent parfois. Analytique au niveau "J'ai dit".
        Et je ne vais pas vous enseigner, car le stade de la formation d'une personne mature est déjà passé. Mais pour votre information, mon expérience en journalisme, à l'époque soviétique, est de plus de 10 ans. Ce ne sont pas les griffonneurs locaux actuels qui ont appris à relier quelques mots dans un texte et se sont précipités pour maîtriser l'Internet à petite échelle, la zone de permissivité et de manque de respect pour l'adversaire.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 novembre 2020 08: 53
          0
          Le respect de soi n'a pas encore été gagné. Votre commentaire est une démagogie prononcée, pas du journalisme. La discussion est terminée.
          P.S. Et j'ai assez de lecteurs, Dieu merci sourire
          1. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
            Pierre Rybak (Patrouille) 15 novembre 2020 08: 56
            -2
            Citation: Marzhetsky
            Le respect de soi n'a pas encore été gagné. La discussion est terminée.

            Pourquoi est-ce intéressant de savoir? De quel genre de respect parlons-nous?
            Oui, et j'en suis heureux, car notre escarmouche ne peut pas être qualifiée de discussion. Mais je suis extrêmement indigné de la position de la ressource "Reporter". Chers collègues, il existe quelques principes de formation du portail. Ou voulez-vous glisser dans la rangée «ictérique»? Mais dans ce cas, le "Reporter" intéressera un cercle restreint de personnes, tandis que d'autres vous contourneront avec condescendance.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 15 novembre 2020 09: 01
              -1
              Citation: Peter Rybak
              Le respect de soi n'a pas encore été gagné. La discussion est terminée.

              Pourquoi est-ce intéressant de savoir? De quel genre de respect parlons-nous?

              C'est pour ces attaques:

              Ce ne sont pas les griffonneurs locaux actuels qui ont appris à lier quelques mots dans un texte et se sont précipités pour maîtriser l'Internet à petite échelle, la zone de permissivité et de manque de respect pour l'adversaire ...
              Désolé, mais vous n'avez aucune connaissance du sujet, comprenez-vous? Ils n'existent tout simplement pas. Vous à partir de là, à partir d'ici, avez saisi des morceaux, par à-coups, et construisez des châteaux. De plus - un texte illettré. ...

              Avez-vous écrit autre chose sur le respect de votre adversaire? Qui êtes-vous de toute façon?
              P.S. si vous vous déplacez personnellement avec condescendance, je ne vois pas de grosse perte.
              1. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
                Pierre Rybak (Patrouille) 15 novembre 2020 09: 07
                0
                Citation: Marzhetsky
                P.S. ne m'apprends pas le journalisme, d'accord?

                Et mon manque de respect pour mon adversaire vient de la citation que je cite. En tant qu'auteur du matériel, vous ne devez pas vous précipiter sur tout le monde avec une lance cassée. Écoutez et ne répondez pas du tout. Pardonnez-moi pour l'exemple extrêmement malheureux, mais si quelqu'un écrit dans le commentaire "L'auteur est ... urak", vous lui répondrez immédiatement "Lui-même ... urak"? (la censure n'a pas manqué la première lettre, "d"). Vous ne répondez pas à ceux qui sont d'accord avec votre opinion, c'est compréhensible. Mais sur ceux qui mettent raisonnablement votre texte sur les étagères, vous réduisez immédiatement toute la bile accumulée.
                Un vrai journaliste qui respecte ses lecteurs, car sans eux il n'est personne, écrirait:

                PS Veuillez ne pas m'apprendre le journalisme. Etes-vous d'accord?
              2. Le commentaire a été supprimé.
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 novembre 2020 09: 08
          0
          Citation: Peter Rybak
          Mais seule une personne extrêmement analphabète, peu familière avec la profondeur du sujet, avec le véritable état des relations, parmi les patriotes laids-incompréhensibles qui ont inondé cette ressource, peut écrire les lignes suivantes:

          Bakou est objectivement du côté de nos adversaires géopolitiques traditionnels ...

          Où est-ce que tu as eu çà? D'où vient cette objectivité? A-t-il été exprimé par les dirigeants de notre état? Cela a-t-il été officiellement annoncé dans les ressources d'État?
          Alors sur quelle base avez-vous décidé cela? Sur la base de vos conclusions? Et si ces conclusions contredisaient la position de l'État? Donc, vous essayez de conduire un coin. Remerciez Dieu que vous ayez peu de lecteurs.

          La position objective se manifeste par des actions et non par des déclarations. L'Azerbaïdjan a pris le parti de la Turquie non pas en paroles, mais en actes. C'est le critère de vérification de l'objectivité, les mots (déclarations officielles) ne signifient rien du tout.
          1. Pierre Rybak Офлайн Pierre Rybak
            Pierre Rybak (Patrouille) 15 novembre 2020 09: 12
            -1
            Citation: Marzhetsky
            La position objective se manifeste par des actions et non par des déclarations. L'Azerbaïdjan a pris le parti de la Turquie non pas en paroles, mais en actes. C'est le critère de vérification de l'objectivité, les mots (déclarations officielles) ne signifient rien du tout.

            Mais pourquoi l'Azerbaïdjan devrait-il s'opposer à la Turquie ??? Sur quelle base pouvez-vous trouver? Pourquoi les États qui se sont positionnés comme amis depuis des décennies devraient-ils être des ennemis?
          2. Le commentaire a été supprimé.
  9. Many_ways_point Офлайн Many_ways_point
    Many_ways_point 14 novembre 2020 19: 03
    -2
    Pourquoi l'ambassadeur d'Azerbaïdjan a-t-il dit plus qu'il ne le devrait sur la mort du Mi-24 russe

    Parce que les camarades turcs l'ont interrogé à ce sujet.

    Si la Russie professait le principe «en guerre comme en guerre», alors la réponse serait écrasante.

    - Poutine a une fois de plus montré sa nature lâche. Cela n'est jamais arrivé, et maintenant encore (C).
  10. le Saint Офлайн le Saint
    le Saint (Père Noël) 14 novembre 2020 20: 14
    -1
    La Russie a immédiatement perdu l'Arménie et l'Azerbaïdjan et son visage. Le multi-mouvement du grand-père a de nouveau échoué.
    1. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
      Elena Ushkova (Elena Ushkova) 16 novembre 2020 06: 52
      -1
      Les médias européens et américains écrivent exactement le contraire. Sur l'échec de l'OTAN et de la Turquie dans la région et sur la victoire de Moscou.
  11. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 14 novembre 2020 22: 31
    +3
    Il a été retiré de Bakou avec défi, le faisant sortir publiquement ...

    Où avez-vous vu les coups? A-t-il été puni? Hajiyev n'est personne pour appeler l'ambassadeur.
    Ils ont qualifié la réaction de marcher sur place. Les chefs de l'ambassadeur, le ministre et Aliyev, restèrent tous les deux silencieux dans un chiffon.
    Gadzhiev a été encadré, dont les paroles ne peuvent avoir aucune conséquence en principe.
  12. kot711 Офлайн kot711
    kot711 (vov) 15 novembre 2020 11: 05
    +1
    Encore une fois ,, profonde inquiétude ,,. Et certains font leur propre truc. Zéro, c'est zéro.
  13. cdmax Odessa Офлайн cdmax Odessa
    cdmax Odessa (cdmax Odessa) 15 novembre 2020 12: 55
    0
    L'auteur, donc la Turquie a depuis longtemps accès à la mer Caspienne via l'Azerbaïdjan. Pourquoi cette «sensation» stratégique?
  14. Cooper Офлайн Cooper
    Cooper (Alexander) 16 novembre 2020 00: 57
    +2
    Cher (moi) plus tôt Poutine V.V. en tant que chef de l'Etat de plus en plus déçu par sa politique étrangère édentée. Et maintenant - encore une fois pour essuyer après l'abattage cynique par l'Azerbaïdjan / Turquie d'un hélicoptère de combat des forces armées RF avec la mort de l'équipage et laisser pratiquement les Turcs insolents de l'impunité à la mer Caspienne avec tout ce que cela implique .. Cependant.
    1. Rashid116 Офлайн Rashid116
      Rashid116 (Rashid) 19 novembre 2020 17: 53
      -1
      Finalement, les gens ont commencé à regarder autour d'eux, et non dans la bouche de cette non-entité. Mais il semble trop tard, maintenant il a généralement négligé l'opinion des gens. Grand-père est déjà vieux, il s'en fiche. Et maintenant à l'horizon un autre "cher Leonid Ilitch" a dessiné. Un à un, il aime la flatterie et la flagornerie. Il ne voit pas le problème à bout portant, tout ce qu'il a blessé. L'homme a perdu contact avec la réalité.
  15. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 16 novembre 2020 06: 56
    -2
    Quelque chose il y a beaucoup de slickers de Poutine sur la chaîne. Qui ne voient pas la forêt derrière les arbres. Bien sûr, je ne parle pas de bots. C'est leur travail. Bien sûr, quelqu'un a vraiment besoin de la Russie pour bombarder l'Azerbaïdjan et la Turquie, se quereller avec tout le monde et s'impliquer dans un conflit profond. Et voici les figurines pour vous.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  16. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 19 novembre 2020 01: 15
    -1
    Après l'effondrement de l'URSS, les gens se sont dispersés à leur «indépendant» et défendent maintenant leur vision des intérêts nationaux, qui ne coïncide pas avec la nôtre.

    Plus précisément et vous ne direz pas
  17. pvlshvz Офлайн pvlshvz
    pvlshvz (Paul) 21 novembre 2020 11: 32
    +1
    Absurdité. Historiquement et culturellement, l'Azerbaïdjan est plus proche d'une Russie pro-européenne et laïque que d'une Turquie strictement musulmane. En Russie, il existe une diaspora de plusieurs millions d'Azerbaïdjanais, qui a ses propres affaires très rentables et est étroitement liée par des traditions familiales à l'Azerbaïdjan. Aliyev est un dirigeant et un politicien instruit et intelligent. Il a fait bon usage de la Turquie et s'est habilement libéré de ses soins à temps avec l'aide des soldats de la paix russes. Ces dernières années, sous Pashinyan, l'Arménie est devenue beaucoup plus étrangère à la Russie que l'Azerbaïdjan.