Création du RCEP: la Chine elle-même commence à dicter les règles du commerce mondial


Les États-Unis s'enfoncent plus profondément dans politique la crise provoquée par la fraude massive révélée lors des élections présidentielles. Une conséquence directe de la discorde interne de «l'hégémon», qui est étroitement surveillée par le monde entier, est que les alliés d'hier commencent à se tourner vers son concurrent direct, la Chine.


À la veille de la RPC, avec 14 autres pays ont signé l'accord de libre-échange " économique partenariat "(RCEP). Conformément à ce document, au cours des deux prochaines décennies entre ses participants, les droits sur les marchandises importées et les produits dans le domaine de la propriété intellectuelle et des télécommunications, du commerce Internet, des services financiers et autres services professionnels seront supprimés ou réduits. Le PIB global de ces 15 États représente 1/3 du PIB mondial et représente également environ 3 milliards de consommateurs potentiels.

Il est clair que le principal bénéficiaire de cet accord est la Chine, qui possède l'économie la plus forte et la plus industrialisée. En plus de lui, il comprend le Vietnam, Brunei, les Philippines, la Malaisie, le Cambodge, l'Indonésie, le Myanmar, le Laos, la Thaïlande et Singapour, c'est-à-dire des membres de l'ASEAN. Plus particulièrement, les alliés traditionnels des États-Unis ont également rejoint le RCEP: le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Et c'est déjà un appel extrêmement réveil pour Washington.

Rappelons que tout cela se passe dans le contexte de la lutte aux États-Unis entre deux projets d'ordre mondial. Les «mondialistes» en la personne du Parti démocrate ont promu le concept de deux partenariats, le transatlantique et le transpacifique (TPP). On a supposé que ces deux super-grappes économiques se concurrenceraient sous la stricte direction des élites américaines, et que leur rivalité devrait devenir un moteur de croissance pour surmonter la crise mondiale imminente et un outil pour promouvoir les intérêts des entreprises occidentales. Dans le même temps, le Partenariat transpacifique était censé remplir la deuxième fonction sous la forme de freiner le développement de la Chine, qui n'avait pas sa place dans cette structure internationale.

Depuis son arrivée au pouvoir, «l'impérial» Donald Trump s'est montré un ardent anti-mondialiste, tirant tout d'abord les États-Unis des deux partenariats. Le chef de la Maison Blanche a abordé la promotion des intérêts nationaux américains à travers des guerres commerciales avec la Chine et l'Union européenne. Dans le même temps, on supposait que contre la RPC, en tant que principal concurrent de l '«hégémonie», une certaine coalition internationale serait créée, ce qui permettrait au Céleste Empire d'isoler et de ralentir le plus possible le développement économique. Mais cela s'est avéré différent.

Comme nous pouvons le voir, Pékin a réussi à traverser les ruines du PTP et à créer son propre projet d'intégration macro-régionale, où il fixera les règles et jouera du premier violon. Il est assez significatif que Tokyo, Séoul, Canberra et Wellington aient préféré rejoindre le RCEP. Et où devraient-ils aller? Dans les réalités économiques modernes, il est plus important pour eux de rester sur le marché chinois et dans toute l'Asie du Sud-Est que de se montrer comme de fidèles «vassaux» des États-Unis. C'est, sans exagération, un nouveau jalon dans l'histoire du monde.

Il n’est pas moins significatif que l’Inde et la Russie se trouvent en dehors du cadre du RCEP. New Delhi craint que les tarifs bas puissent nuire aux producteurs indiens, qui ne pourront pas rivaliser avec les Chinois. Moscou, en revanche, n'a rien à offrir à part des matières premières traditionnelles. Premièrement, nous devons relancer l'industrie et développer activement de la technologie.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Quelle est la différence) 16 novembre 2020 13: 54
    +2
    Oui, c'est une conséquence directe de l'effondrement de l'OMC en raison des actions des États-Unis, qui, en fait, ont non seulement laissé cette organisation interpréter ses règles à sa manière ou tout simplement les ignorer, mais ont également adopté un ensemble de lois qui donnent la priorité aux intérêts commerciaux américains par rapport aux règles. cette organisation. En fait, l'OMC n'existe plus, la seule chose étrange est que la Russie non seulement continue à y entrer, mais adhère également à toutes les règles de cette organisation. En fait, cette organisation devrait être renvoyée il y a longtemps et aller vers d'autres plateformes de trading «libres» du contrôle des États-Unis et de ses six, comme le même RCEP créé. Cependant, la Russie n'est pas pressée de le faire. Pourquoi? il y a plusieurs facteurs: 1- la Russie est fortement enlisée dans des organisations et des plates-formes commerciales déjà établies, 2-l'économie russe est maladroite, inefficace en raison de l'énorme charge fiscale des organes bureaucratiques et de contrôle, d'une composante colossale de corruption et, en raison de ces facteurs, d'une faible activité entrepreneuriale - c'est-à-dire, il est politiquement, juridiquement et économiquement vulnérable et craint les risques liés au «jeu» sur de nouveaux sites, selon les nouvelles règles, 3-les dirigeants russes continuent de vivre au pays des fées, des licornes et des éléphants roses planants- continue de nourrir les espoirs de ressusciter le «single économique». space EVRAZES ", sur les BRICS et autres conneries mort-nés par lui, à maintenir, la gestion dont la Russie n'a ni la force ni les moyens en raison de la perte de son influence géopolitique et de la perte de liberté d'utiliser ses propres finances contrôlées par le FMI et d'utiliser ses réserves d'or, Ouest ....
  2. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexey Lantukh) 16 novembre 2020 15: 21
    +2
    En général, il est nécessaire de comprendre que la suppression des droits d'importation entraîne des changements très graves dans l'économie nationale du pays. En particulier: l'industrie a été supprimée en Russie, alors qu'elle venait de rejoindre l'OMC. Et maintenant, tout doit être relancé, mais il n'y a personne. Seuls les pays où il n'y a pas d'industrie ou où elle est très développée ne sont pas menacés.
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 16 novembre 2020 15: 36
    -4
    Les habitants du Pacifique sont formidables, continuez comme ça.
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 16 novembre 2020 16: 34
    +1
    Le retrait des États-Unis du partenariat transpacifique initié par eux a ouvert la voie à l'initiative chinoise d'un partenariat économique régional global - RCEP.
    Pourquoi les États-Unis se sont retirés du PTP est un sujet distinct, tandis que la RPC, sous la pression des États-Unis, réoriente l'économie vers le marché intérieur et ne manque pas l'opportunité d'expansion économique externe - le NShP, le SCO, le RCEP, etc.
    Toute restriction commerciale, par définition, freine la croissance économique, individuellement et collectivement. RF, RPC, Iran, Venezuela, Cuba, RPDC, Biélorussie et autres - directement, autres - indirectement.
    Les initiatives de la RPC n'imposent de conditions à personne et n'imposent pas de système politique, de formes de gouvernement, d'alliances militaro-politiques, d'idéologie et d'autres conditions occidentales traditionnelles «d'amitié et de coopération».
    La RPC possède la plus grande économie du monde, mais en aucun cas la plus développée et avancée. Il s'agit d'un intérêt mutuel - la RPC fournit son marché intérieur de 1,5 milliard au Japon, à la Corée du Sud, à l'Australie et à d'autres membres du RCEP, et d'eux recevra les technologies les plus avancées, doublera le marché des ventes, les sources de matières premières et la suppression des obstacles artificiels sous forme de droits Les droits d'accise et autres prélèvements économiques étrangers affectent directement les prix à la consommation, l'assortiment, la quantité et la qualité des biens et services.
    L'AIIB, dont la Fédération de Russie est actionnaire, la Bourse de Shanghai et les agences de notation ont reçu une reconnaissance internationale et travaillent activement dans le domaine des projets d'infrastructure, réformant le système économique et financier.
    Pour un bonheur complet, il n'y a pas assez d'accord dans la sphère monétaire et le mouvement du travail. Pas immédiatement, mais cela devrait arriver, et si tel est le cas, cela nécessitera également un soutien militaire d'intérêts communs face à des concurrents USA + UE = OTAN
    Il est logique que la Fédération de Russie adhère à l'accord, mais il est nécessaire de regarder de plus près - le public est trop hétéroclite et réfléchit au sort des accords avec les États post-soviétiques, dont l'attitude à l'égard du NSP, de l'OCS, du RCEP et d'autres initiatives chinoises déterminera le sort de ces accords.

    Premièrement, nous devons relancer l'industrie et développer activement des technologies de pointe.

    Sergey Marzhetsky

    Tout cela est en Fédération de Russie, vous ne pouvez même pas penser à dépasser les limites. Le fait est que les progrès scientifiques et techniques avancés visent à assurer des tâches prioritaires et, en premier lieu, à la défense. Selon le ministre de la Défense, les nouveaux types d'armes représentent environ 70 à 80% et chaque système de suivi, char, missile, nécessite les industries les plus avancées et à forte intensité scientifique, les solutions techniques et toutes les plus avancées.
    Une autre question est de savoir pourquoi toutes ces réalisations ne sont pas visibles dans le domaine de la consommation civile, mais tout est simple:
    Premièrement, ce n'est pas bon marché. Deuxièmement, les capacités de production libres sont insuffisantes et le niveau correspondant de personnel qualifié.
    Vous avez probablement entendu dire que Poutine a répondu à la question sur l'écart de paiement - vous devez acheter des spécialistes sur le marché extérieur et aux prix mondiaux, sinon ils n'iront pas travailler pour Gazprom, Rosneft, Sberbank, VTB et d'autres structures.
    Par conséquent, tous les biens de consommation - voitures, appareils ménagers et autres produits sont moins chers à l'achat que de disperser des ressources limitées sur des tâches tertiaires. Les partenaires étrangers ne sont pas non plus en perte de vitesse - ils tirent les bénéfices de la Fédération de Russie dans des sacs.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 17 novembre 2020 09: 13
      0
      Citation: Jacques Sekavar
      Vous avez probablement entendu dire que Poutine a répondu à la question sur l'écart de paiement - vous devez acheter des spécialistes sur le marché extérieur et aux prix mondiaux, sinon ils n'iront pas travailler pour Gazprom, Rosneft, Sberbank, VTB et d'autres structures.

      Cool ... Je pensais que nous nous débrouillions seuls avec des spécialistes très payés comme Sechin, Miller, Chubais, Serdyukov et d'autres. Poutine a dit que nous payons tellement que sinon ces pros se disperseront dans des sociétés étrangères, où ils seront arrachés de leurs mains ...
      Je n’ai pas beaucoup entendu parler de spécialistes étrangers, sauf que Schroeder s’était épuisé dans la position du grain ...
      1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
        Monster_Fat (Quelle est la différence) 17 novembre 2020 11: 16
        +1
        Eh bien, à propos du "personnel professionnel", le "garant" russe a plus d'une fois exprimé le point de vue de ces forces du Kremlin qu'il exprime - l'éducation coûte cher à l'État et la Russie n'a pas l'intention de dépenser plus - au lieu de maintenir un tas d'établissements d'enseignement différents, il est beaucoup plus rentable d'acheter le nécessaire. spécialistes à l'étranger. Regardez, au dernier Valdai, je me suis tellement plié que si quelqu'un veut devenir un spécialiste recherché, il doit chercher des sources de financement pour son éducation à l'école, ne pas compter sur l'État, apprendre des langues et continuer à étudier et à se former à l'étranger ... en fait, il a admis qu'en matière d'éducation (comme tout le reste) en Russie, il n'y a plus rien à faire.
      2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
        Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 19 novembre 2020 15: 02
        +2
        Cool ... je pensais que nous pourrions nous débrouiller seuls ...

        Rien d'extraordinaire. Les monopoles naturels russes et toutes les entités commerciales plus ou moins grandes comme Kaspersky, la banque d'épargne, Aeroflot et d'autres ont des filiales et des divisions dans de nombreux pays du monde et achètent des employés pour eux dans ces pays aux taux qui y existent, et aux taux aux USA, en Allemagne, L'Australie et de nombreux autres États diffèrent considérablement des prix sur le marché intérieur.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 17 novembre 2020 00: 03
    -2
    Ha. Tout est présenté de telle manière que ce n’est qu’un autre skiff hebdomadaire américain.
    Mais en fait, ce sont déjà de nouvelles colonies de matières premières vieilles de 8 ans pour la Chine, la Corée, le Japon et l'Inde. Ils sont proches, peu développés, mais il y a des gens.
    Il y a simplement une raison pratique, les politiciens ont cessé de voler et les matières premières sont devenues moins chères.

    Fait révélateur, ni nous ni la Corée du Nord n'y étions autorisés. Nous roulons déjà au bois et au gaz ...