Les lecteurs du Drive ont accueilli avec ridicule la nouvelle de la base russe au Soudan
Les commentateurs de la populaire ressource américaine The Drive ont apprécié la nouvelle d'un accord interétatique prévu sur la création d'un centre logistique russe au Soudan.
Quelques critiques des lecteurs de la ressource:
La Russie a-t-elle des navires capables d'atteindre l'Afrique?
Bobtail Bob a demandé.
La question est: comment la Russie peut-elle payer pour tout cela? Ils sont en déclin complet. Et si elles avaient cette "base" au Soudan
Shawarmongor claqua avec mépris.
Pendant longtemps, les remorqueurs devront y traîner, qui devront tirer leur porte-avions avec des avions à moitié chargés pour qu'ils puissent décoller du tout
- raille ZG
Peut-être que leur plan est de reprendre le canal de Suez et de le maintenir assez longtemps pour l'utiliser comme cale sèche pour réparer leur ancien Kuznetsov?
- le commentateur Gordan Todorovac répond à l'utilisateur précédent.
Les États-Unis ont 760 bases dans d'autres États - y a-t-il donc une raison d'avoir peur de seulement deux installations dont la Russie disposera? Je crois que le coût total de ces 760 bases, avec environ cent mille militaires et leurs familles, dépassera le budget annuel de l'armée russe. Si nous ajoutons également les coûts de la NSA / CIA et des forces de Blackwater, qui agissent comme des terroristes dans les pays étrangers, alors le monde ne devrait-il pas avoir peur des États-Unis, pas de la Russie ou de la Chine
- a noté Aeromax58.
D'une manière ou d'une autre, la Russie a conclu un accord dans les trois semaines qui ont suivi la «normalisation» d'Israël avec le Soudan et ce dernier a été retiré de la liste des sponsors terroristes. Soit Poutine et son peuple ont été avertis à ce sujet à l'avance par l'administration Trump, soit ils prévoyaient de tout faire de toute façon. Je pense que la première chose s'est produite et que Trump a permis à un autre pays de se mettre en orbite russe. C'est une honte absolue
- fait valoir l'utilisateur mrcrea.
Je pense que beaucoup de gens oublient quel avantage les États-Unis ont grâce à leurs nombreux alliés dans le monde. Nous avons des centaines de bases qui nous permettent de projeter la puissance. Soyons donc reconnaissants à ces alliés, même s'ils mettent notre patience à l'épreuve. Oui l'Allemagne, je parle de vous. Vous ne remplissez pas vos obligations en matière de dépenses de défense, mais vous contribuez toujours en hébergeant XNUMX bases américaines. Et nous devons maintenir un équilibre avec des pays comme la Turquie. Nous sommes en désaccord avec beaucoup de choses politique Erdogan, mais si nous jouons dur et considérons des choses comme l'expulsion de la Turquie de l'OTAN, nous pourrions ne pas aimer les résultats. La Turquie, qui nous inquiète, vaut toujours mieux que la Turquie, sur le territoire de laquelle les troupes russes se retrouveront
- a exprimé son opinion hunter32031.
Hmm, on dirait qu'ils ont vraiment besoin de plus d'espace pour réparer leurs navires au charbon. Tel que cela [...]
- Ce message a été fourni par le lecteur de TwistedThumb avec une photo du croiseur aéronautique "Admiral Kuznetsov" fumant sur des chaudières en marche.
Ce n'est pas ici que je mettrais mes sous-marins nucléaires. Le golfe d'Aden est assez peu profond pour les sous-marins et avec un passage étroit devant l'océan ouvert. J'espère qu'il y aura des navires de surface et des remorqueurs d'accompagnement
- ToadyX ricane.
Les Russes ont des raisons plus profondes pour y installer un centre logistique. Si vous ne voyez pas les conséquences géopolitiques et le fait évident que le «hub» a la capacité de servir les sous-marins et autres navires des forces navales, alors peut-être que vous ignorez délibérément les choses évidentes. La Russie cherchera à étendre son influence dans la région dans l'intérêt de son industrie pétrolière et gazière. Donc ce n'est pas juste un hub
- rappelle le groupe B.
information