Dans la lutte contre l '"Armata" russe, les États-Unis ont choisi une voie prometteuse


Alors que le complexe militaro-industriel domestique est engagé dans la plate-forme Armata, dont la principale caractéristique distinctive est une tour inhabitée, le Pentagone a choisi d'emprunter une voie différente. Aux États-Unis, des travaux sont en cours pour amener sur le champ de bataille des robots de combat de toutes les classes, du plus léger au plus lourd. Et cela crée de gros problèmes pour notre "Armata", et pas seulement pour elle.


Une édition américaine spécialisée de Breaking Defence a publié une publication sur un projet très intéressant appelé Mission Enabler Technologies - Demonstrator. Sur la base du véhicule blindé de transport de troupes M113, le centre de recherche de l'armée américaine a créé le soi-disant véhicule de combat robotique (RCV). En cas de succès, ce prototype expérimental pourrait devenir le précurseur de toute une famille de véhicules de combat robotiques. Sur quoi travaillent-ils maintenant pour le Pentagone?

L'armée américaine est en train de changer complètement l'approche des véhicules blindés. La taille solide et le poids élevé de tout véhicule de combat sont une condition pour assurer la sécurité de son équipage. En rendant la tourelle inhabitée, les développeurs russes ont pu réduire le nombre de membres d'équipage de chars de quatre à trois. Les États-Unis ont l'intention de créer un char complètement inhabité, réduisant ainsi l'épaisseur, la taille et le poids du blindage équipement, la consommation de carburant et la vitesse augmenteront également. Le poids du véhicule de reconnaissance le plus léger de la famille prévue ne peut être que de 7 tonnes, la moyenne - 20, la plus lourde - 30 tonnes. L'armement sera représenté, respectivement, par un canon de petit calibre plus une mitrailleuse ou un canon de moyen calibre, complétés par une mitrailleuse de gros calibre. Ils ne pourront pas percer l'armure de l '"Armata", mais ce sont peut-être tous bons nouvelles.


Échantillons d'équipement militaire pour tester les technologies de pointe

Les principaux changements concernent l'approche de la gestion des équipements militaires. À ce stade, il est supposé distant. L'opérateur contrôle à distance le véhicule blindé à l'aide d'un système de suivi optique-électronique, il donne également l'ordre d'ouvrir le feu. Le radar n'est pas utilisé pour réduire la visibilité du véhicule de combat. Mais c'est aujourd'hui, et demain l'intelligence artificielle (IA) contrôlera le robot sur le champ de bataille. Le colonel de l'armée américaine Chris Orlovsky, participant au projet, a expliqué:

La télécommande est bonne; cela fonctionne bien si vous avez les bonnes radios et le bon environnement, mais à long terme, lorsque ces environnements seront testés, je pense que la télécommande deviendra moins viable et que nous devrons vraiment pousser l'automatisation et l'autonomie sur ces plates-formes.

Le transfert du contrôle de l'équipement militaire à l'IA est une tâche extrêmement difficile. Il est nécessaire d'apprendre au robot à reconnaître les cibles, à interagir avec d'autres véhicules blindés et unités sur le champ de bataille, à les soutenir avec le feu, à se déplacer en utilisant des plis de terrain et d'autres couvertures. Cependant, les Américains font déjà ce travail: plus de 3,5 millions d'images différentes ont été analysées pour créer l'algorithme de reconnaissance. Des systèmes de véhicules sans pilote sont déjà disponibles et sont actuellement testés sur les routes. Reste à entraîner l'intelligence artificielle à décider de manière indépendante d'ouvrir le feu, ce qui est un peu effrayant à imaginer. De plus, à l'avenir, un robot de combat pourra être équipé de son propre drone, on ne le sait pas encore, simplement une reconnaissance ou une frappe de reconnaissance, ce qui augmentera ses capacités.

Hélas, nous sommes à nouveau à la traîne. Nous n'avons pas encore entendu parler de robots de combat avec IA. Il y a plusieurs années, seul le complexe robotique télécommandé Uran-9 a été développé, mais il s'est avéré très peu convaincant lors d'essais en Syrie. Des problèmes ont été identifiés avec le contrôle, la faible vitesse, la faible puissance de feu et la fiabilité du canon, ainsi que l'incapacité de tirer en mouvement. Dans les sources ouvertes, il est rapporté que ces problèmes ont été éliminés, mais aujourd'hui, ce robot ne présente aucun intérêt réel pour les militaires. Compte tenu de la direction de la pensée de conception de l'adversaire potentiel, il est nécessaire de modifier l'approche du développement de l'intelligence artificielle pour les besoins de l'armée russe. Sinon, il sera trop tard plus tard.
70 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 21 novembre 2020 14: 09
    +5
    Les oiseaux gardiens ont constaté que pendant leur travail, le nombre de meurtres et de violences contre la personne avait commencé à augmenter de manière exponentielle. Cela était vrai dans la mesure où leur définition du meurtre ne cessait de s'étendre et englobait des phénomènes de plus en plus diversifiés. Mais pour les oiseaux gardiens, cette croissance signifiait seulement que les anciennes méthodes étaient intenables. Logique simple. Si la méthode A ne fonctionne pas, essayez la méthode B. Les oiseaux gardiens ont commencé à frapper à mort.

    "Écoutez," demanda-t-il, toujours en regardant le ciel, "et pour qui les Hawks chasseront-ils quand ils tueront tous les oiseaux gardiens?"
    - C'est, comme? - confondit MacIntyre. "N-bien ... après tout ..."
    "Vous auriez conçu quelque chose pour chasser le faucon par sécurité." Au cas où, tu sais.
    - Penses-tu ...
    - Je sais une chose: le Hawk est un mécanisme autonome. Il en va de même pour l'oiseau gardien. À un moment donné, on a fait valoir que si vous contrôlez l'oiseau gardien à distance, ce sera trop lent. Nous ne nous soucions que d'une chose: obtenir cet oiseau très gardien, et le plus tôt possible. Aucun centre de contention n'était prévu.
    "Peut-être que nous allons trouver quelque chose maintenant," dit McIntyre avec incertitude.
    "Vous avez pris et lancé en l'air une machine d'agression." La voiture tueuse. Avant cela, il y avait une voiture contre les tueurs. Vous devrez rendre le prochain jouet plus indépendant, non?
    MacIntyre était silencieux.
    "Je ne vous en veux pas", a déclaré Gelsen. - C'est de ma faute. Nous sommes tous responsables, chacun.
    Quelque chose de brillant a traversé la fenêtre du ciel.
    «C'est ce qui arrive», a déclaré Gelsen. - Et tout cela parce que nous confions à la machine un cas dont nous devons nous répondre.

    Ceci est un extrait du "Guardian Bird" de R. Sheckley. À propos de ce qui peut arriver à l'intelligence artificielle si elle est chargée de résoudre les problèmes humains. Écrit en 1953.
    1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 21 novembre 2020 23: 17
      0
      Citation: profane
      Ceci est un extrait du "Guardian Bird" de R. Sheckley. À propos de ce qui peut arriver à l'intelligence artificielle si elle est chargée de résoudre les problèmes humains. Écrit en 1953.

      Je me souviens ... J'ai lu ce livre avec grand plaisir dans ma jeunesse ...
    2. Andron59 Офлайн Andron59
      Andron59 (Andrey Grigorievich) 23 novembre 2020 09: 46
      +1
      Un livre chic et une citation apportés sur place.
  2. en passant par Офлайн en passant par
    en passant par (en passant par) 21 novembre 2020 14: 16
    +2
    et puis les Américains ont éteint la lumière ... rire
    1. Fan tomas Офлайн Fan tomas
      Fan tomas (Fan Tomas) 23 novembre 2020 16: 22
      -2
      C'est votre lumière qui est éteinte tout le temps, et quand elle est éteinte, tout meurt et les gens vivent depuis longtemps au 21ème siècle.
      1. en passant par Офлайн en passant par
        en passant par (en passant par) 23 novembre 2020 17: 59
        0
        c'est pourquoi la qualité de la communication cellulaire aux États-Unis est pire qu'en Russie, lorsque les lumières sont éteintes, la police se cache et les corps sont sortis des maisons? vos Américains vivent au siècle dernier. les lignes de réserve ne sont pas développées aux États-Unis et si une sous-station meurt, alors certains chicago deviendront un paradis pour les pillards pendant une journée. changer le manuel de formation.
  3. Héros de Shipka En ligne Héros de Shipka
    Héros de Shipka (Sergey) 21 novembre 2020 15: 00
    -2
    Ouais inhabité ...... Ils verront le butin imprimé, puis ils diront que c'est IMPOSSIBLE.
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 21 novembre 2020 15: 39
      +3
      atterrira comme des tomahawks, mais à ce moment-là, l'âne ou le padishah seront morts.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 novembre 2020 15: 47
    0
    Oh, des conneries complètes.
    En fait, ils ont parlé des projets de liste de souhaits qui n'ont pas encore commencé aux États-Unis.

    Mais pour une raison quelconque, ils ont traîné Armata ici, ce qui n'a rien à voir avec cela.

    En fait, tout est complètement différent ...
    1. Le commentaire a été supprimé.
  5. rotkiv04 En ligne rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 21 novembre 2020 15: 51
    +5
    à en juger par les propos de ce colonel, les insulaires n'ont même pas rattrapé le niveau de robotisation de l'Uranus russe, ce dernier a même été testé en conditions de combat et cela en dit long en sa faveur, le fait qu'à l'heure actuelle ce robot n'est pas particulièrement intéressant pour l'armée, donc c'est normal, car ce n'est pas encore porté au niveau d'automatisation requis, mais les robots avec IA sur le champ de bataille sont des perspectives si lointaines que cela ne vaut même pas la peine d'en parler aujourd'hui. On ne sait pas pourquoi l'auteur conclut qu'il y a un décalage dans cette direction
    1. Artyom76 En ligne Artyom76
      Artyom76 (Artem Volkov) 21 novembre 2020 18: 35
      +2
      Je soutiens à 100%.
  6. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 21 novembre 2020 15: 58
    +6
    En rendant la tourelle inhabitée, les développeurs russes ont pu réduire le nombre de membres d'équipage de chars de quatre à trois.

    Ce n'est pas la première fois que je rencontre ce non-sens.
    Equipage T 72 - 3 personnes,
    Equipage T 80 - 3 personnes,
    Équipage T 90 - 3 personnes.
    Quoi, tous ces chars ont une tour inhabitée?
    Je comprends qu'il est difficile pour les employés de Breaking Defense de lire de la littérature spéciale: il y a beaucoup de bukaf, des inconnus sont souvent rencontrés. Mais, au moins au niveau de Vicki, pouvez-vous avoir un horizon?
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 21 novembre 2020 17: 49
      -3
      Je comprends qu'il est difficile pour les employés de Breaking Defense de lire de la littérature spéciale: il y a beaucoup de bukaf, des inconnus sont souvent rencontrés. Mais, au moins au niveau de Vicki, pouvez-vous avoir un horizon?

      Toutes les réclamations à l'auteur de l'article - dans l'original, il n'y a pas un seul mot sur le char Armata (bien que je puisse me tromper avec l'original)
      9 Novembre 2020.

      Rencontrez la future famille de chars robots de l'armée: RCV

      https://breakingdefense.com/2020/11/meet-the-armys-future-family-of-robot-tanks-rcv/

      À propos - un article très intéressant avec une description / photo / schémas détaillés des trois futurs prototypes, dont beaucoup sont déjà en cours de test. Howe & Howe de Textron a fourni 4 prototypes de char moyen autonome, Qinetiq a fourni le premier (des 4) prototype de char léger, etc. Modèles très intéressants et applications futures des réservoirs.
      1. Dubina Офлайн Dubina
        Dubina (Dubina) 21 novembre 2020 19: 41
        -6
        Non, c'est pour les patriotes marginaux, pour qu'ils se giflent les joues avec leurs oreilles de joie, que le tank est un robot, il ne transpercera pas Armata. C'est pourquoi ils ont attiré Armata, ils ne roulent pas d'articles sans chapeau, ils ont vraiment besoin d'un cri patriotique.
    2. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 21 novembre 2020 20: 18
      -3
      Soit dit en passant, Boriz, dans la Revue militaire, il y a une revue de l'article que j'ai jeté dans mon pré. lien - Je recommande la lecture, intéressant ...!

      Matériel consommable. Des robots américains au cœur de la bataille

      https://topwar.ru/177228-rashodnyj-material-amerikanskie-roboty-dlja-samoj-guschi-boja.html
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 22 novembre 2020 22: 37
        +1


        cmonman, regarde. Ces drones civils ont pour mission de créer une ambiance festive pour notre population. Et mauvais pour nos ennemis. sourire
  7. 123 Офлайн 123
    123 (123) 21 novembre 2020 16: 54
    +3
    Le transfert du contrôle de l'équipement militaire à l'IA est une tâche extrêmement difficile.

    C'est avant tout une question éthique. Dans quelle mesure sommes-nous prêts à confier à l'intelligence artificielle le soin de prendre des décisions sur l'utilisation des armes

    un groupe d'experts a été créé pour parvenir à un consensus sur ce qui devrait et ne devrait pas être toléré dans la mise au point et l'utilisation d'armes autonomes. (F. Mogherini février 2019)

    Cependant, les Américains font déjà ce travail: plus de 3,5 millions d'images différentes ont été analysées pour créer l'algorithme de reconnaissance. Des systèmes de véhicules sans pilote sont déjà disponibles et sont actuellement testés sur les routes.

    Autant que je sache, des travaux similaires sont en cours dans notre pays, ils ne sont pas encore autorisés sur la voie publique, mais disons qu'ils en font l'expérience sur les sections «allouées».

    Hélas, nous sommes à nouveau à la traîne. Nous n'avons pas encore entendu parler de robots de combat avec IA.

    Il est assez difficile de juger du retard dans ce domaine car les données sont classifiées. Quant à l'utilisation de l'IA, alors ... mai 2019.

    Un drone sous-marin russe contrôlé par l'intelligence artificielle (IA) a coulé au fond de la fosse des Mariannes.

    «Contrairement aux appareils Kaiko et Nereus qui fonctionnaient auparavant dans la région, l'appareil Vityaz fonctionne de manière totalement autonome. Grâce à l'utilisation d'éléments d'intelligence artificielle dans le système de contrôle de l'appareil, il peut contourner indépendamment les obstacles le long du parcours, trouver un moyen de sortir d'un espace limité et résoudre d'autres problèmes intellectuels. ", - a déclaré le directeur général du FPI Andrey Grigoriev.

    https://topcor.ru/17459-v-borbe-s-rossijskoj-armatoj-ssha-vybrali-perspektivnyj-put.html
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 22 novembre 2020 22: 24
      0
      Concernant l'éthique. Eh bien, quelle est l'éthique d'une prothèse? Très probablement, les développeurs ne se soucient pas de créer des sentiments humains sur la prothèse.

      PS Pour comprendre - jambes artificielles, bras ... ce sont des prothèses.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 22 novembre 2020 22: 35
        -1
        Concernant l'éthique. Eh bien, quelle est l'éthique d'une prothèse? Très probablement, les développeurs ne se soucient pas de créer des sentiments humains sur la prothèse.

        Les bras et les jambes artificiels ne sont pas conçus pour tuer et même on ne leur fait pas confiance pour décider de manière indépendante de démarrer ou d'arrêter un mouvement. hi
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 22 novembre 2020 22: 54
          -2
          La prothèse ne fait pas mal et l'intelligence artificielle ne souffre ni n'aime. L'IA sera indépendante lorsqu'elle se cassera. sourire
  8. Lieutenant Офлайн Lieutenant
    Lieutenant (Vladimr) 21 novembre 2020 17: 31
    +2
    et la guerre électronique pour quoi, pour des machines contrôlées
  9. Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 21 novembre 2020 17: 50
    -11
    Le projet russe ambitieux et coûteux "Armata" est devenu obsolète avant même que les premiers prototypes du char n'apparaissent en grande pompe dans la ligne de parade de la Place Rouge. Toute l'histoire de ce projet est une illustration vivante de la vieille vérité - les généraux pensent au niveau de la dernière guerre. Dans ce cas, on peut dire que les chiffres du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, qui étaient les clients du projet, ne pensent même pas en termes de catégories de conflits militaires qui se sont écoulés ces dernières décennies. régions de la planète, leurs opinions sont restées au niveau de la Seconde Guerre mondiale. Et les temps ont changé, il n'y aura plus de coins de chars et de batailles près de Prokhorovka, l'avenir appartient à de petits complexes robotiques mobiles avec IA, équipés d'armes basées sur différents principes physiques. Ces complexes sont beaucoup moins chers que les chars traditionnels, plus mobiles et pourront fonctionner avec succès sans présence humaine directement sur le champ de bataille, par conséquent, la vie des militaires est sauvée - la ressource la plus précieuse des armées modernes. Nous avons tous vu ce qui arrive aux véhicules blindés dans les combats modernes récemment au Karabakh. Et le plus récent "Armata" russe peut être détruit en utilisant le drone Bayraktar TB2 et IAI Harpy, tout comme l'ancien T-72.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 novembre 2020 18: 50
      +3
      La course aux armements a reçu un autre vecteur, alors ils ont commencé à se développer sur cette voie avec accélération, avec les premiers résultats positifs obtenus ... Donc sur les nouvelles armes, les nouveaux anti-armes et ainsi de suite à l'infini, la course a commencé, le retardataire paie toutes les factures. gagnant ...
    2. rotkiv04 En ligne rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 21 novembre 2020 18: 54
      +4
      non-sens du gris kabily, bien que non, le non-sens du juif IKSPERD du déversement d'Odessa
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 21 novembre 2020 19: 18
        +2
        rotkiv04Il existe de nombreux experts intelligents parmi le peuple d'Israël. Si tu ne veux pas louer Bindyuzhnik, il vaut mieux dire qu'il ne correspond pas au niveau intellectuel de son peuple. Et ce sionisme est mauvais.
        1. Classeur Офлайн Classeur
          Classeur (Myron) 21 novembre 2020 20: 32
          -10
          Citation: isofat
          Le sionisme est mauvais.

          Le sionisme est l'aboutissement réussi de la victoire du mouvement de libération nationale dans la lutte contre le colonialisme et l'impérialisme. Et si plus proche du sujet, alors ce sont les sionistes qui ont créé le "Merkava", l'un des meilleurs chars modernes, bien que le "Merkava" soit déjà hier ...
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 21 novembre 2020 23: 34
            +5
            Citation: Bindyuzhnik
            Le sionisme est l'aboutissement réussi de la victoire du mouvement de libération nationale ...

            Et le fascisme allemand n'est pas tout à fait un résultat réussi du mouvement de libération nationale, n'est-ce pas?
            1. Classeur Офлайн Classeur
              Classeur (Myron) 22 novembre 2020 15: 37
              -4
              Et de qui les nationaux-socialistes allemands ont-ils libéré leur peuple?
              1. isofat Офлайн isofat
                isofat (isofat) 22 novembre 2020 15: 39
                0
                Et de qui les sionistes ont-ils libéré leur peuple?
                1. Classeur Офлайн Classeur
                  Classeur (Myron) 22 novembre 2020 15: 41
                  -4
                  D'abord des Ottomans, puis des Britanniques - lisez l'histoire.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 22 novembre 2020 17: 29
                    0
                    Classeur, pour aujourd'hui, quels autres territoires sont soumis à votre «libération»?
                    1. Classeur Офлайн Classeur
                      Classeur (Myron) 22 novembre 2020 18: 03
                      -4
                      Aujourd'hui, les Israéliens ne prévoient pas de libérer d'autres territoires qui appartenaient autrefois à nos ancêtres. Et là, on le verra ...
                      1. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 22 novembre 2020 18: 13
                        -1
                        Citation: Bindyuzhnik
                        À ce jour, les Israéliens n'envisagent pas de libérer d'autres territoires ...

                        Classeurdites-nous quels sont ces territoires que vous ne planifiez pas encore ... et nous verrons.

                        Mieux encore, présentez un document confirmant votre exclusivité.

                        Vous avez la confirmation de votre exclusivité, non? sourire
                      2. Classeur Офлайн Classeur
                        Classeur (Myron) 22 novembre 2020 19: 03
                        -4
                        Citation: isofat
                        dites-nous quels sont ces territoires que vous ne planifiez pas encore ... et ensuite nous verrons.

                        Territoire du mandat britannique, que la Grande-Bretagne a reçu en 1922. de la Société des Nations après l'effondrement de l'Empire ottoman, outre le territoire de l'actuel État d'Israël, il comprenait également le territoire de l'actuelle Jordanie et une partie des régions du nord-ouest de l'Arabie saoudite. Les Britanniques, guidés par leurs intérêts impériaux et jouant à des jeux coloniaux avec les Arabes, se sont emparés de ces terres et ont créé l'État hachémite - ce qu'on appelle maintenant la Jordanie. Pourquoi les Juifs devraient-ils tolérer un royaume étranger sur leurs terres? Je suis sûr que le temps viendra et que l’histoire corrigera inévitablement cette anarchie impériale, et les Israéliens l’aideront dans ce domaine. Je ne sais rien de l'exclusivité.
                      3. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 22 novembre 2020 19: 10
                        -1
                        Citation: Bindyuzhnik
                        Pourquoi les Juifs devraient-ils tolérer un royaume étranger sur leurs terres?

                        Que le plus fort gagne! Je parie sur la Turquie! sourire
                      4. Classeur Офлайн Classeur
                        Classeur (Myron) 22 novembre 2020 19: 32
                        -3
                        Les Turcs n'ont aucune chance contre Israël. en colère
                      5. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 22 novembre 2020 19: 38
                        -2
                        ... et rencontrez la locomotive! sourire
  10. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 22 novembre 2020 10: 15
    -1
    Le meilleur char de tous les temps et des peuples est le char Oplot. Fabriqué en Ukraine.
  • rotkiv04 En ligne rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 21 novembre 2020 20: 53
    +3
    Ce qui a touché les vivants
  • DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 21 novembre 2020 19: 07
    +5
    J'écoute l'ukrainien et je suis étonné. Qu'est-ce que tu fumes là-bas? C'est votre pays, chaque mois, quel genre de nouveautés super duper est publié. Armata était reconnu dans le monde entier comme un char révolutionnaire. Eh bien, personne ne se soucie de l'opinion de l'Ukraine et de ses habitants.
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 novembre 2020 19: 33
      -4
      En général, les Britanniques ont complètement abandonné la construction de chars, et ce sont eux qui ont créé les premiers chars ... Il semble que Bindyuzhnik ait raison, Armata est déjà du passé et ne convient pas aux développements avancés ... Le temps des nouvelles solutions et technologies s'accélère, et déjà 20 ans devient une période pour des générations des armes, comme des ordinateurs, et d'autres choses ...
    3. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 22 novembre 2020 08: 21
      -3
      Et où est cette "percée" de la vôtre? Combien d'années se sont écoulées depuis qu'il a été montré avec un battement de tambour à la parade?
      1. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
        Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 22 novembre 2020 14: 02
        -2
        Une nouvelle erreur avec le produit final est apparue, comme le disent les patrons.

        Le vice-premier ministre Yuri Borisov, qui est en charge de l'industrie de la défense, a déclaré que nous n'avons pas du tout besoin d '"Armata". «Eh bien, pourquoi inonder les forces armées avec« Armata », nos T-72 sont très demandés sur le marché, tout le monde le prend, en comparaison avec les Abrams, Leclerc et Léopards, il les surpasse largement en prix, efficacité et qualité , - a déclaré Borisov lors de sa rencontre avec des journalistes. - Nous n'avons pas de besoin particulier pour cela, ces modèles sont assez chers par rapport à ceux existants. Et donc, a révélé le vice-premier ministre, nous allons moderniser les équipements existants.

        Faisons immédiatement une réserve sur la raison pour laquelle nous considérons la déclaration de Youri Borisov comme primordiale. Premièrement, il s'agit d'un agent de carrière avec une formation technique. Deuxièmement, en 2012-2016, il a été premier vice-ministre de la Défense de la Fédération de Russie, en charge des nouveaux développements militaires. Troisièmement, avant cela, depuis 1998, il travaillait dans l'industrie radio-électronique russe et s'occupait de «l'acceptation militaire». Autrement dit, il fait partie de ces spécialistes techniques, sans lesquels le département militaire de la Fédération de Russie ne peut fonctionner.
  • DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 21 novembre 2020 19: 37
    +2
    Et pourtant, si notre armée est si mauvaise, quelle est la vôtre, l'armée la plus puissante du monde, les forces armées ukrainiennes ne feront pas face à Novorossiya et ne nous attaqueront pas. Que veulent vos politiciens
    1. Dubina Офлайн Dubina
      Dubina (Dubina) 22 novembre 2020 13: 25
      -4
      Pourquoi l'APU devrait-il attaquer le LPNR, car le LPNR est une «vitrine» du monde russe. L'Ukraine garde cette «vitrine» pour que la population ukrainienne et du monde entier puisse voir à quoi aboutissent les souhaits géopolitiques de Poutine. Oui, la situation avec l'Abkhazie est meilleure, mais pas beaucoup. Tout ce qui est sous la Russie de Poutine se dégrade, s'effondre et s'appauvrit. L'Ukraine attend que la LDNR se transforme enfin en Somalie et y retourne à genoux. Une autre question, voudra-t-il se lancer?
      Et vous, camarade DeGreen, serez à l'avant-garde des soldats des forces armées ukrainiennes, rampant et embrassant les bottes, pour ne pas se faire tirer dessus. Quand la Russie arrête de vous payer le salaire, parce que l'argent lui-même n'aura pas.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. DeGreen Офлайн DeGreen
        DeGreen 22 novembre 2020 23: 28
        -1
        Et c'est pourquoi le monde entier regorge d'esclaves bon marché d'Ukraine et de prêtresses d'amour bon marché. Également d'Ukraine. En Europe, il y a un proverbe, moins cher qu'un ukrainien, seulement pour rien
        1. Dubina Офлайн Dubina
          Dubina (Dubina) 23 novembre 2020 12: 44
          -3
          D'accord, vous avez écrit de Suisse ou d'Allemagne sur la dure vie d'ukrov. Donc, vous êtes assis le plus, que le puisard, qui se déplace vers la Somalie, les perspectives sont nulles et encore pires. Et vous savez, qui a plus de succès que vous, même dans les petites choses. Offrez-vous un voyage sans visa, vous galoperez vers l'Europe en crachant savoureusement en direction du LDNR. Vous vivez en plein de..me depuis 6 ans déjà et votre esprit critique ne suffit pas, que vous et des milliers de personnes comme vous mettez dans ce de..mo. Avez-vous une formation?
          1. DeGreen Офлайн DeGreen
            DeGreen 23 novembre 2020 13: 18
            -2
            Nous ne sommes pas ukrainiens. On est bien à la maison
          2. Le commentaire a été supprimé.
          3. DeGreen Офлайн DeGreen
            DeGreen 23 novembre 2020 20: 04
            -1
            Cloaca, c'est l'Ukraine
          4. magma Офлайн magma
            magma (Tatyana) 24 novembre 2020 09: 30
            0
            Citation: Cudgel
            Avez-vous une formation?

            - demanda Dubina ...

            Kisa, je voulais vous demander depuis longtemps, en tant qu'artiste d'artiste: savez-vous dessiner?

            rire
      3. Le commentaire a été supprimé.
        1. Dubina Офлайн Dubina
          Dubina (Dubina) 23 novembre 2020 13: 40
          -3
          Vous êtes votre vie dans votre «Somalie», imaginez 10 ans à venir. Qu'est-ce qui vous attend, outre l'appauvrissement et la dégradation supplémentaires? Je pense que vous avez moins de 30 ans, votre jeunesse est tombée sur la formation de cette "Somalie", ce qui signifie que vous n'avez pas reçu et ne recevrez pas une éducation normale et des compétences professionnelles normales.
          Il est clair que des pays plus ou moins performants, et l'Ukraine, par rapport à votre dépotoir, c'est le Shining Summit. Alors tu craches sur celui qui a plus de chance que toi. LDNR a fait de vous un lumpen, six ans c'est long, vous resterez un lumpen.
          1. Le commentaire a été supprimé.
          2. Le commentaire a été supprimé.
      4. Alexandre Razgulyaev Офлайн Alexandre Razgulyaev
        Alexandre Razgulyaev (Alexandre Razgulyaev) 26 décembre 2020 06: 35
        0
        Croyez-vous vous-même ce que vous avez dit? Ils ont l'habitude de parler avec la langue, mais vous ne pouvez pas montrer au moins un soldat russe en RPD ou en LPR pendant tant d'années. Bref, va te faire foutre, on a besoin de tes présidents. Un lapin en chocolat, le deuxième clown, le suivant sera probablement un porcher.
  • pvlshvz Офлайн pvlshvz
    pvlshvz (Paul) 22 novembre 2020 01: 00
    +3
    Les derniers Armats russes ont écrasé les Abrams américains dans les steppes d'Ukraine et se sont rendus au Venezuela à bas niveau pour défendre les derricks pétroliers des bandits de propin ... D'une manière ou d'une autre, il sera plus correct d'écrire des contes de fées.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 21 novembre 2020 19: 05
    0
    Auteur, pourquoi faites-vous un fakecomet? Les USA ont abandonné ce projet il y a plus de deux mois
  • Dubina Офлайн Dubina
    Dubina (Dubina) 21 novembre 2020 19: 36
    -8
    Les chars sont des robots, ils ne rencontreront jamais Armata. Il ne sera pas là, il y avait beaucoup de relations publiques, même très grandes, et à la sortie - zilch. Le concept s'est avéré mauvais, personne ne fait de chars avec des capsules d'équipage, ils l'ont essayé et l'ont abandonné. Il n'a aucun avantage par rapport au T-72 (90), mais il coûte quatre fois plus cher. Il est plus facile de mettre à niveau le T-72. Il n'y aura plus de trou dans le budget et il n'y aura plus d'argent, il n'y a rien à prendre aux retraités, il n'y aura bientôt plus d'argent pour les salaires du personnel, pas avant Armat.
    Popularité, qui n'a pas d'analogues dans le monde et ça suffit.
    1. Sperme Офлайн Sperme
      Sperme (Sperme) 22 novembre 2020 21: 12
      +4
      Nick parle de lui-même :)
  • l'armature peut également être à distance
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 21 novembre 2020 21: 22
      +1
      à distance tout est possible (tondeuses à gazon, tracteurs, camions, moissonneuses-batteuses, citernes). ce n'est plus un problème maintenant. juste certains promus, tandis que d'autres ont jeté de la merde sur le ventilateur.
  • Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 21 novembre 2020 23: 29
    +3
    L'échec russe avec les «robots» en Syrie a montré que les technologies actuelles ne sont pas arrivées au niveau de «vrais» robots! Les États-Unis ont-ils choisi une voie prometteuse? assurer Peut-être ... Quand les "vrais" robots de combat commenceront à batifoler sur le champ de bataille, "Armata" "se retirera" dans la vieillesse, ayant vécu une vie difficile mais productive digne de respect et d'exemple, entouré de nombreux petits-enfants droïdes ... " pleurs !
  • Alles-51 Офлайн Alles-51
    Alles-51 (Alexander) 22 novembre 2020 01: 53
    +2
    Le contrôle externe sans IA est très vulnérable de la part de la guerre électronique. Mais nos ingénieurs en i-électronique à grosse tête ont aussi quelque chose à penser: par exemple, un jeu avec un "terrain de jeu" sur un terrain réel ... Pourquoi pas?
  • Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
    Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 22 novembre 2020 13: 55
    -4
    Personne n'a jamais douté de la supériorité technique et technologique des États-Unis surdéveloppés sur les RF arriérés et appauvris. Sans parler des aspects économiques et militaires.
    1. dénoncer un utilisateur (Senya) 22 novembre 2020 15: 12
      +1
      Il y a des domaines où la Russie est loin derrière, il y a des domaines où les Yankees ont des décennies de retard.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
  • dénoncer un utilisateur (Senya) 22 novembre 2020 15: 10
    0
    Ils parlent depuis longtemps de voitures inhabitées en Russie (y compris l'Armata). Ils ont déjà été testés en Syrie, mais avec plus ou moins de succès. Les Yankees ne sont donc pas originaux ici. Sans une IA développée ou un système de communication fiable, il n'y a probablement pas de perspectives ici.
  • Kravtsov Офлайн Kravtsov
    Kravtsov (Michael) 22 novembre 2020 19: 12
    0
    En fait, Armata a déjà été testé dans une version sans pilote. Il existe également une version sans pilote basée sur le BMP-15. Les Américains sont donc plus susceptibles d'être à la traîne que nous par rapport à eux.

    https://topwar.ru/172754-tank-t-14-armata-ispytali-v-bespilotnom-variante.html
  • Eh! Un tank sans gars sympas dans l'équipage n'est qu'une boîte en fer!
  • Sperme Офлайн Sperme
    Sperme (Sperme) 22 novembre 2020 21: 10
    0
    Ces robots sont un miracle à quel point les Papus sont bons à conduire autour de la pampa ... Là où des charges pulsées de micropuces et de capteurs seront utilisées, seule la fumée ira ...
  • Andron59 Офлайн Andron59
    Andron59 (Andrey Grigorievich) 23 novembre 2020 09: 51
    +2
    Le M-113 a une hauteur de 2,5 mètres et plus des boîtes (tour) sur une bosse, quelle est la hauteur de ce pepelats? assurer Le rêve d'un lance-grenades. compagnon
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Alebas Офлайн Alebas
    Alebas (Alexey) 23 novembre 2020 12: 32
    +1
    Le char russe n’avait pas 4 membres d’équipage (contrairement au char américain, où ils ne pouvaient pas refuser le chargeur noir). Dans nos réservoirs, "dès le début" - 3 personnes.

    Uranus 9 ne pouvait pas avoir de "canon non fiable" particulier. 2A72, 30 mm floqué là-bas, mis en service en 1986, c'est-à-dire qu'il est produit depuis un quart de siècle, est mis sur "TOUT!"
  • shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 24 novembre 2020 01: 27
    +1
    Toutes les télécommandes s'étouffent facilement sur la guerre électronique, l'incident en Iran avec le drone Yankee n'a rien appris, faites confiance à l'IA dans la décision de frapper ... C'est, franchement, une idée boiteuse. L'intrigue du film Teminator n'est pas apparue de zéro.
  • bubasa Офлайн bubasa
    bubasa (Constantine) 24 novembre 2020 17: 09
    0
    nos robots, en particulier Uranus-9, ont été testés il y a longtemps en Syrie, le robot Palladin basé sur le BMP-3, le robot Vortex, et les T-14 et T-90MS seront entièrement robotiques. Alors quelle est la voie prometteuse pour les Etats-Unis, c'est comme avec les missiles hypersoniques, les systèmes laser, alors qu'ils développent et parlent de contes de fées, même s'il n'y avait pas d'argent pour les dessins animés, les nôtres prennent déjà le relais ...;)
  • ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 19 décembre 2020 12: 44
    0
    Je pense que lorsque l'IA du robot, situé près de Smolensk, attrape une cible à sa vue et la reconnaît comme un T-72, alors la décision de "tirer / ne pas tirer" sera simple.