Existe-t-il des alternatives à l'achèvement de Nord Stream 2

Il ne reste que quelques jours avant le début de l'hiver calendaire. À cet égard, le navire de pose de canalisations russe Akademik Chersky a quitté le port allemand de Mukran pour Kaliningrad, car il serait très problématique d'achever la construction du Nord Stream-2 pendant les tempêtes. Mais l'hiver imminent n'est pas le seul problème, jusqu'à présent, les principaux obstacles sur la voie du projet russo-allemand restent les sanctions américaines, qu'il n'est pas clair comment contourner. À cet égard, il vaut la peine de se demander s'il est nécessaire de continuer à construire ce gazoduc malgré les mesures restrictives croissantes et le bon sens? Existe-t-il d'autres alternatives sensées? La question est extrêmement controversée et il n'y aura pas de réponse simple.

D'un côté, 2 milliards de dollars ont déjà été investis dans Nord Stream 12, dont la moitié a été investie par Gazprom, le second - par ses partenaires européens. Ces entreprises ne veulent pas être les premières à quitter le projet, malgré la pression des États-Unis, de peur de perdre leurs investissements et d'être poursuivies en justice. Les pays d'Europe occidentale ont besoin d'un gazoduc russe relativement bon marché pour réduire leur dépendance vis-à-vis du transit ukrainien et accroître la compétitivité de l'industrie européenne par rapport à l'industrie américaine. Le lancement de Nord Stream 2 à pleine capacité permettra à l'Allemagne en tant que pays de transit de devenir le plus grand hub gazier régional et d'accroître l'effet de levier de la pression économique sur ses voisins, consolidant ainsi son statut de leader de l'UE.



Berlin poursuit un équilibre la politiqueen diversifiant au maximum ses sources d'approvisionnement en énergie: elle achète du GNL, investit dans les infrastructures de réception sur le littoral et le gazoduc, et prépare technologique préparation de la transition vers les sources d'énergie renouvelables dans le cadre du «Green Deal». La chancelière Merkel est favorable à l'achèvement de la construction de Nord Stream 2, car elle a pris un grand enjeu politique sur ce gazoduc.

En revanche, il y a trop d'obstacles sur le chemin du gazoduc russe, que les autorités américaines ont mis en place pour lui. Le président Trump a fait pression sur Nord Stream 2 pour ouvrir la voie aux exportateurs américains de GNL. Joe Biden, proclamé vainqueur de l'élection présidentielle, est également contre le gaz russe en Europe, puisque dans le cadre de la «lutte contre le changement climatique» il entend promouvoir certaines technologies d'énergies renouvelables dans le Vieux Monde, naturellement développées par des sociétés transnationales d'origine américaine. Les républicains et les démocrates feront pression sur le gazoduc, empêchant son achèvement et son exploitation ultérieure, et Washington dispose d'un très large arsenal d'outils pour cela.

D'abord, sous la pression de la Maison Blanche, le Danemark retarde la délivrance d'un permis de construire depuis des années.

deuxièmement, Les marionnettes américaines à Bruxelles ont étendu la portée du troisième paquet énergie aux pipelines offshore, raison pour laquelle Nord Stream 2 était automatiquement à moitié vide. Après cela, parler de son efficacité commerciale pour la Russie ne peut qu'être exagéré.

troisièmementAprès les sanctions signées par le président Trump il y a près d'un an, l'entrepreneur suisse a immédiatement renoncé à la construction, et le tuyau inachevé se trouve toujours au fond de la Baltique.

Quatrièmement, chassé d'Extrême-Orient, "Akademik Chersky" ne peut pas procéder à l'achèvement indépendant du pipeline, aucune compagnie d'assurance internationale de bonne réputation n'étant prête à le contacter pour ne pas perdre d'affaires à cause de la colère des Etats-Unis.

CinquièmementLe détective norvégien Norske Veritas - Germanischer Lloyd (DNV GL) a refusé de fournir des services liés à l'inspection des navires impliqués dans la construction par crainte de sanctions américaines.

La tendance négative est évidente et il serait naïf de supposer qu'il s'agit du seul arsenal de mesures pour contrer Nord Stream 2. A tout moment, les Etats-Unis peuvent imposer de nouvelles sanctions: de l'entretien d'une conduite déjà construite (si la pose est autorisée) à certaines mesures contre les acheteurs de gaz russe. Cela signifie que le pipeline devient une source de problèmes permanents avec des avantages commerciaux très discutables pour notre pays. Inévitablement, la pensée se suggère, mais ne pas renoncer à tout? Mais alors les fonds déjà investis seront perdus, ce que je n'aimerais pas.

Cependant, il existe peut-être une autre option pour minimiser les pertes dues à la défaillance de Gazprom. Par exemple, pourquoi, si le fonctionnement normal de Nord Stream 2 est impossible en raison des restrictions imposées par les États-Unis, pourquoi ne pas le transporter à la place de l'Allemagne dans la région de Kaliningrad, également située dans la Baltique? Là, pour construire des usines de GNL qui liquéfieront le gaz fourni par canalisations, et de là le fourniront par pétroliers aux prix du marché aux consommateurs européens? L'infrastructure de réception de GNL a déjà été construite en abondance, et si l'Europe occidentale n'est pas prête à défendre son droit d'acheter du gaz de canalisation relativement bon marché à la Russie, qu'elle le prenne sous forme liquéfiée de manière générale. Dans le même temps, ils augmenteraient l'indépendance énergétique de la région de Kaliningrad, isolée du reste du territoire russe, la transformant en fait en un hub gazier.

Bien sûr, dans un tel projet, il y a quelque chose à critiquer et à améliorer avec un air intelligent, mais, probablement, c'est mieux que de simplement jeter plusieurs milliards de dollars par le drain sur le gazoduc russo-allemand en panne.