Existe-t-il des alternatives à l'achèvement de Nord Stream 2


Il ne reste que quelques jours avant le début de l'hiver calendaire. À cet égard, le navire de pose de canalisations russe Akademik Chersky a quitté le port allemand de Mukran pour Kaliningrad, car il serait très problématique d'achever la construction du Nord Stream-2 pendant les tempêtes. Mais l'hiver imminent n'est pas le seul problème, jusqu'à présent, les principaux obstacles sur la voie du projet russo-allemand restent les sanctions américaines, qu'il n'est pas clair comment contourner. À cet égard, il vaut la peine de se demander s'il est nécessaire de continuer à construire ce gazoduc malgré les mesures restrictives croissantes et le bon sens? Existe-t-il d'autres alternatives sensées? La question est extrêmement controversée et il n'y aura pas de réponse simple.


D'un côté, 2 milliards de dollars ont déjà été investis dans Nord Stream 12, dont la moitié a été investie par Gazprom, le second - par ses partenaires européens. Ces entreprises ne veulent pas être les premières à quitter le projet, malgré la pression des États-Unis, de peur de perdre leurs investissements et d'être poursuivies en justice. Les pays d'Europe occidentale ont besoin d'un gazoduc russe relativement bon marché pour réduire leur dépendance vis-à-vis du transit ukrainien et accroître la compétitivité de l'industrie européenne par rapport à l'industrie américaine. Le lancement de Nord Stream 2 à pleine capacité permettra à l'Allemagne en tant que pays de transit de devenir le plus grand hub gazier régional et d'accroître l'effet de levier de la pression économique sur ses voisins, consolidant ainsi son statut de leader de l'UE.

Berlin poursuit un équilibre la politiqueen diversifiant au maximum ses sources d'approvisionnement en énergie: elle achète du GNL, investit dans les infrastructures de réception sur le littoral et le gazoduc, et prépare technologique préparation de la transition vers les sources d'énergie renouvelables dans le cadre du «Green Deal». La chancelière Merkel est favorable à l'achèvement de la construction de Nord Stream 2, car elle a pris un grand enjeu politique sur ce gazoduc.

En revanche, il y a trop d'obstacles sur le chemin du gazoduc russe, que les autorités américaines ont mis en place pour lui. Le président Trump a fait pression sur Nord Stream 2 pour ouvrir la voie aux exportateurs américains de GNL. Joe Biden, proclamé vainqueur de l'élection présidentielle, est également contre le gaz russe en Europe, puisque dans le cadre de la «lutte contre le changement climatique» il entend promouvoir certaines technologies d'énergies renouvelables dans le Vieux Monde, naturellement développées par des sociétés transnationales d'origine américaine. Les républicains et les démocrates feront pression sur le gazoduc, empêchant son achèvement et son exploitation ultérieure, et Washington dispose d'un très large arsenal d'outils pour cela.

D'abord, sous la pression de la Maison Blanche, le Danemark retarde la délivrance d'un permis de construire depuis des années.

deuxièmement, Les marionnettes américaines à Bruxelles ont étendu la portée du troisième paquet énergie aux pipelines offshore, raison pour laquelle Nord Stream 2 était automatiquement à moitié vide. Après cela, parler de son efficacité commerciale pour la Russie ne peut qu'être exagéré.

troisièmementAprès les sanctions signées par le président Trump il y a près d'un an, l'entrepreneur suisse a immédiatement renoncé à la construction, et le tuyau inachevé se trouve toujours au fond de la Baltique.

Quatrièmement, chassé d'Extrême-Orient, "Akademik Chersky" ne peut pas procéder à l'achèvement indépendant du pipeline, aucune compagnie d'assurance internationale de bonne réputation n'étant prête à le contacter pour ne pas perdre d'affaires à cause de la colère des Etats-Unis.

CinquièmementLe détective norvégien Norske Veritas - Germanischer Lloyd (DNV GL) a refusé de fournir des services liés à l'inspection des navires impliqués dans la construction par crainte de sanctions américaines.

La tendance négative est évidente et il serait naïf de supposer qu'il s'agit du seul arsenal de mesures pour contrer Nord Stream 2. A tout moment, les Etats-Unis peuvent imposer de nouvelles sanctions: de l'entretien d'une conduite déjà construite (si la pose est autorisée) à certaines mesures contre les acheteurs de gaz russe. Cela signifie que le pipeline devient une source de problèmes permanents avec des avantages commerciaux très discutables pour notre pays. Inévitablement, la pensée se suggère, mais ne pas renoncer à tout? Mais alors les fonds déjà investis seront perdus, ce que je n'aimerais pas.

Cependant, il existe peut-être une autre option pour minimiser les pertes dues à la défaillance de Gazprom. Par exemple, pourquoi, si le fonctionnement normal de Nord Stream 2 est impossible en raison des restrictions imposées par les États-Unis, pourquoi ne pas le transporter à la place de l'Allemagne dans la région de Kaliningrad, également située dans la Baltique? Là, pour construire des usines de GNL qui liquéfieront le gaz fourni par canalisations, et de là le fourniront par pétroliers aux prix du marché aux consommateurs européens? L'infrastructure de réception de GNL a déjà été construite en abondance, et si l'Europe occidentale n'est pas prête à défendre son droit d'acheter du gaz de canalisation relativement bon marché à la Russie, qu'elle le prenne sous forme liquéfiée de manière générale. Dans le même temps, ils augmenteraient l'indépendance énergétique de la région de Kaliningrad, isolée du reste du territoire russe, la transformant en fait en un hub gazier.

Bien sûr, dans un tel projet, il y a quelque chose à critiquer et à améliorer avec un air intelligent, mais, probablement, c'est mieux que de simplement jeter plusieurs milliards de dollars par le drain sur le gazoduc russo-allemand en panne.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. peep Офлайн peep
    peep 29 novembre 2020 12: 39
    -1
    Et quelle, très intéressante, et à bien des égards inattendue, l'idée de l'auteur sur l'achèvement du gazoduc «sanctionné» jusqu'à Kaliningrad! clin d'œil
    Bien que, bien sûr, il y ait beaucoup de difficultés sur cette voie (avec les mêmes bâtards amérovskie - Allemagne, Danemark et Pologne, assureurs et tuyaux), mais dans ce cas, pour la plupart, "le ballon sera sur le terrain de la Russie"!
    Bravo, cher auteur-Sergey Marzhetsky! Bien Vous savez comment penser non trivial - c'est une qualité louable! Oui
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 29 novembre 2020 13: 35
      0
      Eh bien oui, l'idée est fraîche et originale! rire

      https://zen.yandex.ru/media/id/5cba04c66c165100b0a51464/sp2-meniaet-marshrut-severnyi-potok-2-mojet-prosto-povernut-na-iug-na-kaliningrad-kak-vam-takie-perspektivy-5f908520c2b29d229444f3cb
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 novembre 2020 08: 17
      -5
      Nos experts locaux en canapés sont tous ici. Ils comprennent tout mieux que quiconque ... recours
      En même temps, en fin de compte, pour une raison quelconque, dans mes prévisions, je suis la bonne, pas eux. D'accord, le temps nous le dira.
      1. peep Офлайн peep
        peep 30 novembre 2020 10: 08
        -2
        Citation: Marzhetsky
        Nos experts locaux en canapés sont tous ici. Ils comprennent tout mieux que quiconque ... recours
        En même temps, en fin de compte, pour une raison quelconque, dans mes prévisions, je suis la bonne, pas eux. D'accord, le temps nous le dira.

        hi Il en sera ainsi, Sergei, le temps nous le dira! clin d'œil
        Il n'y a pas lieu de désespérer! Le meilleur ne connaît et ne comprend que la raison universelle! Oui
      2. Cher expert en canapé. 30 novembre 2020 14: 30
        +3
        Nos experts locaux en canapés sont tous ici. Ils comprennent tous mieux que quiconque ... recours
        En même temps, en fin de compte, pour une raison quelconque, dans mes prévisions, je suis la bonne, et pas eux.

        Jusqu'à présent, vos prédictions sont davantage guidées par les émotions que par la connaissance, Sergey. Qu'est-ce que la «divinité» a à voir avec cela?

        Dites-moi, saviez-vous que le gaz qui ira en Allemagne via SP2 diffère du gaz précédent des champs néerlandais épuisés? C'est un gaz "H", avec une teneur en méthane plus élevée, par rapport à un gaz "L". Et quoi d'autre en 2015, le gouvernement allemand a adopté un programme d'État pour reconstruire et rééquiper l'infrastructure pour l'exploitation de 9 (!) Millions d'unités de chauffage au gaz? Et ce n'est que le secteur privé! Et la mise en œuvre de ce programme a commencé en 2019, et se terminera déjà en 2030!
        En deux ans, plus d'un million de ces appareils ont été revérifiés et, si nécessaire, rééquipés. Il en reste encore 1 (!). Et les Allemands termineront le programme. Ils n'ont tout simplement aucune autre option maintenant.

        Comprenez-vous même l'ampleur économique de la décision du gouvernement? Et cela ne concerne que le secteur privé! Et puis il y a l'industriel. Et il est également dans ce projet.

        Et pensez-vous vraiment que les Allemands vont maintenant commencer à se précipiter, à abandonner les anciens et à adopter de nouveaux programmes à long terme et de plusieurs milliards de dollars?
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 29 novembre 2020 14: 22
    +3
    Outre le fait que l'idée, pour le dire légèrement, n'est pas nouvelle, elle est également erronée par définition.
    L'auteur, semble-t-il, a peu d'idée de ce à quoi devrait ressembler un complexe de liquéfaction de gaz naturel efficace.
    Près d'un méthane entre dans le GNL. Et le reste des fractions doit être en quelque sorte séparé et traité ultérieurement. La première étape est la séparation. Construisez ensuite des usines pour transformer des fractions de poids moléculaire élevé en vernis / peintures / plastiques / caoutchouc, etc.
    Ce sont d'énormes complexes, il faut de nombreuses années pour les construire, dépensant BEAUCOUP d'argent.
    Dans la région de Kaliningrad, il n'y a pas d'endroit pour construire ces complexes. Elle est petite.
    Il n'y a pas non plus d'argent supplémentaire. Exactement EXTRA.
    Non loin de là, à Ust Luga, un tel complexe est en construction à toute vitesse. Il y a une place pour cela. L'argent est alloué.

    https://www.gazprom.ru/projects/lng-leningrad/ :

    L'entreprise deviendra la plus puissante en termes de traitement du gaz en Russie et la plus importante en termes de production de gaz naturel liquéfié dans la région du nord-ouest de l'Europe. Le complexe traitera chaque année 45 milliards de mètres cubes. m de gaz, pour produire 13 millions de tonnes de GNL, jusqu'à 3,8 millions de tonnes de fraction éthane, jusqu'à 2,4 millions de tonnes de GPL et 0,2 million de tonnes de fraction pentane-hexane. Le gaz naturel restant après traitement (environ 19 milliards de mètres cubes) sera acheminé vers le réseau de transport de gaz de Gazprom.
    La consolidation au format d'un site unique pour la production de GNL et d'éthane améliore considérablement l'économie et les indicateurs spécifiques du projet, réduit considérablement les risques de ressources et de prix.
    L'éthane produit par l'usine devrait être fourni à un complexe gaz-chimie prometteur (projet de JSC RusGazDobycha), qui produira plus de 3 millions de tonnes de polymères par an.

    Voici votre Fedun bien-aimé de Lukoil, qui parle de la transformation inutile des hydrocarbures en plastique. Laissant clairement le terrain aux entreprises occidentales. Fait intéressant, vous n'avez pas entendu des absurdités similaires en Occident? Je doute fortement qu'il y ait des gens raisonnables.
    Gazprom crée donc un système de traitement de gaz complet dans l'est et l'ouest de la Fédération de Russie.
    Sans parler du GNL à Yamal. Yamal LNG est situé un peu plus loin, mais son coût de liquéfaction est inférieur à celui d'Ust Luga (sans oublier la côte du Golfe).
    Le mémorandum de construction à Ust Luga a été signé en 2017. Le lancement de la première étape est prévu pour le troisième trimestre. 3
    7 ans, Karl! Et le «tournant du SP2» est toujours au niveau des idées délirantes.
    Et vous, sérieusement, proposez de mettre des milliards non mesurés dans la construction, afin de créer un concurrent aux entreprises existantes et en construction, qui sait quand?
    Je sais que vous aimez imaginer Gazprom comme une bande d'idiots, mais pas dans la même mesure que vous vous marchez sur vous-même ... puis criez: "Oh, que c'est douloureux!"
    À chaque nouvelle publication, vous m'étonnez de plus en plus. Littéralement aujourd'hui, dans votre réponse, vous avez pratiquement déclaré que la compétence équivaut à l'insuffisance pour vous. De ce post, il est clair que pour vous, l'incompétence est l'adéquation et la plus haute forme de bravoure.
    Je suis ravi!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 novembre 2020 08: 16
      -4
      Citation: boriz
      À chaque nouvelle publication, vous m'étonnez de plus en plus. Littéralement aujourd'hui, dans votre réponse, vous avez pratiquement déclaré que la compétence équivaut à l'insuffisance pour vous. De ce post, il est clair que pour vous, l'incompétence est l'adéquation et la plus haute forme de bravoure.
      Je suis ravi!

      Reposez-vous, monsieur.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 novembre 2020 08: 50
      -4
      Citation: boriz
      Construisez ensuite des usines pour transformer des fractions de poids moléculaire élevé en vernis / peintures / plastiques / caoutchouc, etc.
      Ce sont d'énormes complexes, il faut de nombreuses années pour les construire, dépensant BEAUCOUP d'argent.
      Dans la région de Kaliningrad, il n'y a pas d'endroit pour construire ces complexes. Elle est petite.
      Il n'y a pas non plus d'argent supplémentaire. Exactement EXTRA.

      Si vous n'êtes pas au courant, cela s'appelle «l'industrialisation» et la création d'emplois dans l'enclave. Ne vous inquiétez pas de l'argent «supplémentaire», dans notre pays, ils seront immédiatement trouvés si vous cherchez bien.
      Quant à la «bande d'idiots», seules des personnes possédant les capacités mentales correspondantes auraient pu canaliser des milliards dans la construction de deux gazoducs à travers les territoires contrôlés par des marionnettes américaines. Le résultat est évident. Il est temps de réparer les pertes.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 novembre 2020 15: 54
    -1
    En général, Gazprom a réduit la pâte de l'État pour un projet mort-né.

    Maintenant, il sort et frappe tout le monde.

    Et Smee est heureuse de sucer le peremog et les kapets en cours de route
    1. Petr Vladimirovich (Peter) 29 novembre 2020 20: 09
      0
      Nous écrivons en fait «en général». Si ce n'est pas un secret, dans quel pays travaillons-nous?
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 29 novembre 2020 22: 17
        -2
        En général, apparemment, la manie des espions mobiles est en plein essor ...
        Vous travaillez probablement, puisque vous demandez ...
        Et je m'amuse depuis le périphérique de Moscou ...
        1. Petr Vladimirovich (Peter) 1 décembre 2020 19: 06
          0
          Nous écrivons en fait à cause du périphérique de Moscou ...)))
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 1 décembre 2020 22: 27
            -2
            Écrivez qui vous gêne.
  4. Cher expert en canapé. 29 novembre 2020 21: 42
    -1
    Je n'ai pas lu une telle absurdité infantile depuis longtemps.

    Les Américains font déjà ouvertement chanter les Européens avec des sanctions, essayant de leur interdire bêtement d'acheter du gaz à la Russie, imposant leur GNL à l'Europe et pointant comme argument l'inadmissibilité d'un soutien financier, prétendument hostile, à l'alliance (OTAN), la Russie.

    Les États-Unis, avec le même résultat exact, sanctionneront plus tard l'achat de GNL à la Russie.

    L'auteur suggère également d'investir dans ce "marais"?

    Désormais, vous ne pouvez plus vous précipiter nulle part.
    Le SP2 doit être complété par des efforts conjoints avec les Européens jusqu'au bout, et le gaz doit y passer. Ni la Russie ni les Européens n'ont d'autre issue.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 novembre 2020 08: 26
      -2
      Considérez-vous la production de GNL comme un «marais»? Du GNL qui peut être transporté, par exemple, non pas vers l'Europe via des tuyaux de transit, mais vers l'Asie? Et après cela, vous appelez ma pensée enfantine un non-sens? nécessaire
      Le SP-2 ne fonctionnera jamais normalement, même s'il est terminé, il ne sera tout simplement pas donné. C'est un projet mort-né, depuis longtemps pour le comprendre. L'idée même de contourner l'Ukraine par le territoire des marionnettes américaines était dès le début un non-sens infantile, auquel des milliards de fonds budgétaires ont été jetés.
      1. Cher expert en canapé. 30 novembre 2020 08: 59
        -2
        Considérez-vous la production de GNL comme un «marais»? Du GNL qui peut être transporté, par exemple, non pas vers l'Europe via des tuyaux de transit, mais vers l'Asie? Et après cela, vous appelez ma pensée enfantine un non-sens?

        Et pour cela, vous devez construire une usine de liquéfaction de gaz à Kaliningrad ???
        Oui. Je pense que c'est absurde.

        Le SP-2 ne fonctionnera jamais normalement, même s'il est terminé, il ne sera tout simplement pas donné.

        SP2 sera terminé et fonctionnera normalement, tout comme SP (1).

        L'idée même de contourner l'Ukraine par le territoire des marionnettes américaines était un non-sens infantile

        Est-ce normal que des Européens aient également participé au projet? Avez-vous déjà pensé qu'ils prenaient également en compte certains de leurs intérêts?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 novembre 2020 09: 04
          -3
          Citation: Cher expert en canapé.
          Est-ce normal que des Européens aient également participé au projet? Avez-vous déjà pensé qu'ils prenaient également en compte certains de leurs intérêts?

          Ils ont des intérêts, mais après l'intervention des États-Unis, ils ont radicalement changé le format de leur participation. SP-2, s'ils sont autorisés à construire, il fonctionnera à 50% de sa capacité et ce n'est pas du tout un fait.
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 30 novembre 2020 09: 09
        -2
        Les Américains font déjà ouvertement chanter les Européens avec des sanctions, essayant de leur interdire bêtement d'acheter du gaz à la Russie, imposant leur GNL à l'Europe et pointant comme argument l'inadmissibilité d'un soutien financier, prétendument hostile, à l'alliance (OTAN), la Russie.
        Les États-Unis, avec le même résultat exact, sanctionneront plus tard l'achat de GNL à la Russie.
        L'auteur suggère également d'investir dans ce "marais"?

        Soyons cohérents. Vous dites que le SP-2 sera construit et fonctionnera. Mais en même temps, vous avez peur des sanctions américaines, qui interdiront aux Européens d'acheter du gaz russe? Cela vaut-il donc la peine de le construire davantage et d'y consacrer des fonds budgétaires? Comment ça va dans ta tête?

        Quant aux sanctions à l'achat de GNL russe, vous changez la définition. Les États-Unis qualifient le SP-2 de menace pour la sécurité nationale de l'Europe uniquement parce qu'il serait moins cher que le GNL et qu'il est un instrument de pression du Kremlin. Si, au lieu du gazoduc, le GNL russe est acheminé vers les hubs européens aux prix du marché, quel est le problème? L'UE n'autorisera plus une telle discrimination.
        1. Cher expert en canapé. 30 novembre 2020 09: 38
          0
          Ils ont des intérêts, mais après l'intervention des États-Unis, ils ont radicalement changé le format de leur participation. SP-2, s'ils sont autorisés à construire, il fonctionnera à 50% de sa capacité et ce n'est pas du tout un fait.

          Si nous parlons d '«ils», alors le gouvernement de la même Allemagne, comment peut-il résister à la politique américaine.
          Seules des entreprises spécifiques - des participants directement concernés par ces sanctions - «ont radicalement changé le format de la participation». Ils peuvent être compris.
          Encore une fois, pas du tout. Le même Wintershall (BASF) défend toujours fermement ses intérêts. Croyez-moi, les Allemands n'aiment pas perdre de l'argent. Ils sont assez intelligents pour cela.

          Vous dites que le SP-2 sera construit et fonctionnera. Mais en même temps, vous avez peur des sanctions américaines, qui interdiront aux Européens d'acheter du gaz russe? Cela vaut-il donc la peine de le construire davantage et d'y consacrer des fonds budgétaires?

          Précisément parce que les Américains n'ont besoin que de (n'importe quelle) raison de sanctions, la Russie et les Européens doivent fermement tenir leur position, en l'occurrence sur le SP2.

          Je pense que le nouveau président tentera de restaurer les relations entre les États-Unis et les Européens, en particulier les Allemands, endommagés par Trump. SP2 sera terminé. Ce projet est vital pour les Européens.

          L'UE n'autorisera plus une telle discrimination.

          Il ne la laissera pas cette fois non plus.
  5. Konstantinov Sergey Nikolaevich 6 décembre 2020 20: 32
    +1
    Et avoir construit une usine de GNL à Kaliningrad et fournir du gaz liquéfié à partir de là par des pétroliers vers l'Europe (le vendre aux prix du marché aux consommateurs européens) serait beaucoup plus efficace.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 8 décembre 2020 08: 48
      -1
      Exactement. L'étape logistique est très courte, elle est plus rentable que le transport depuis les USA et le Qatar.
  6. Ren_2 Офлайн Ren_2
    Ren_2 (rinat isyanguzhin) 9 décembre 2020 04: 09
    0
    L'Europe n'est pas intéressée par le fait que l'Ukraine soit laissée sans transit de gaz, ce sera une leçon que l'Europe n'ira pas contre l'Amérique pour le bien du gaz russe.