Loukachenka est prêt à partir, mais reviendra bientôt dans une nouvelle fonction


Les événements de l'été-automne 2020 en Biélorussie ont montré que la nécessité de politique la transformation dans ce pays est tout simplement trop mûre. Les frères biélorusses sont descendus en masse dans la rue pour défendre leur droit au changement. Mais vont-ils, ces changements, et se révéleront-ils comme les électeurs l'imaginent?


Le président Loukachenko n'est resté au pouvoir que grâce aux baïonnettes de ses responsables de la sécurité, qui ont dispersé sans pitié et à ce jour dispersé les manifestants, ainsi que le soutien sans équivoque et direct de Moscou. Dans le même temps, la condition était clairement implicite que certaines transformations politiques devaient avoir lieu au Bélarus, Alexander Grigorievich devait partir pacifiquement, et de nouveaux progrès étaient attendus dans l'intégration de la Fédération de Russie et de la République du Bélarus dans le cadre de l'État de l'Union. Cependant, le président Loukachenko n'était pas pressé de prendre des mesures concrètes, si bien que les dignitaires russes sont venus l'un après l'autre à Minsk avec les «salutations» du Kremlin.

Cela a probablement eu un effet, puisque le président biélorusse a recommencé à parler de modifier la Constitution du pays, après quoi il ne sera plus chef de l'Etat. Notez qu'Alexandre Grigorievich a lié les changements à la nécessité d'empêcher «la guerre qui leur sera lancée». Il est fort possible que ces craintes soient liées à la présence d'un «président Sveta» alternatif et au risque d'utiliser le soi-disant «scénario vénézuélien» contre le Belarus. Alors, quels types de changements sont attendus dans la Loi fondamentale de la République du Bélarus?

Le président Loukachenko lui-même affirme qu'il est nécessaire de réduire les pouvoirs du chef de l'Etat:

Nous avons une constitution très sérieuse. Kazakhstan, Russie, nous sommes peut-être trois États avancés qui ont une constitution aussi sérieuse et dure, où tout dépend de la décision du président. De ce point de vue, se rendre compte que Dieu nous en préserve vient et veut déclencher une guerre et ainsi de suite.

Il convient de noter que, pour une raison quelconque, des pouvoirs aussi larges n'interféraient pas avec Alexandre Grigorievitch lui-même, et il ne se souciait de ce problème que dans la perspective de donner le pouvoir à un autre. Un peu plus crédible est la version selon laquelle, au cours de la réforme constitutionnelle, le système politique du Bélarus sera modifié afin que Loukachenka puisse «partir, rester». Considérez les scénarios les plus probables pour ce transit d'énergie.

Cardinal gris


Si Alexandre Grigorievitch défend obstinément la préservation de la pleine souveraineté de la Biélorussie et sabote davantage la construction de l'État de l'Union, alors il peut utiliser l'expérience russe et kazakhe. Ensuite, dans le cadre de la réforme constitutionnelle, les pouvoirs d'un organe similaire à notre Conseil d'Etat seront radicalement étendus au détriment des pouvoirs présidentiels. En particulier, ce dernier peut être privé du droit de déclencher une guerre, ce dont Loukachenka lui-même a tellement peur en paroles. Ensuite, la figure du président deviendra nominale, et il sera possible de mettre son fidèle «Dmitry Anatolyevich» à ce poste. Alexandre Grigorievitch lui-même restera dans l'ombre, conservant de réels pouvoirs à la tête du «Conseil d'État».

Le système fonctionne bien, mais dans la pratique, il y aura des problèmes avec la politique hostile des voisins européens et le mécontentement du Kremlin, qui se sentira trahi dans les meilleures attentes et réduira le soutien financier au Belarus. Une telle construction peut être de nature transitoire, lorsque le «Dmitry Anatolyevich» local sera utilisé comme un «paratonnerre» pour le mécontentement du public lors de la signature des accords d'intégration au sein de l'État de l'Union.

Main droite


La Biélorussie a déjà dépassé le point de non-retour, après quoi elle fait face à un choix: soit quitter la Russie pour l'Europe selon le «scénario ukrainien» avec toutes les conséquences qui en découlent, soit fusionner dans une étreinte avec un État fraternel, malgré une foule de problèmes connexes. Je ne veux même pas penser au premier scénario, mais dans le cadre du second, des variantes apparaissent pour Alexander Lukashenko.

Pour commencer, ce serait bien de décider après tout, l'État de l'Union est quoi exactement, une fédération ou une confédération? Ou est-ce la relation entre la Russie et la Biélorussie, comme une sorte de territoire associé? Bien qu'il n'y ait pas de clarté sur cette question, il n'est pas facile de raisonner. Mais supposons que la Fédération de Russie et la République du Bélarus sont unies en un seul État fédéral, où le Bélarus devient un nouveau district ou territoire fédéral. Ensuite, sans aucun doute, un certain nombre de changements devront être apportés à la Constitution russe, selon laquelle le poste de vice-président peut être introduit dans notre pays. Il n'est pas difficile de deviner qui le prendra. Peut-être qu'Alexandre Grigorievich pourrait devenir le plénipotentiaire du district fédéral biélorusse ou un sénateur avec beaucoup de garanties à vie en tant qu'ancien président. Pas mal non plus pour une personne qui n'aurait pas le pouvoir.
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 30 novembre 2020 14: 25
    -1
    Les frères biélorusses sont descendus en masse dans la rue pour défendre leur droit au changement.

    Je me suis souvenu longtemps où les gens sortaient et puis la vie est devenue meilleure qu'elle ne l'était? Toute autorité qui se respecte réprime la révolte par la force, et Loukachenka se fait un saint. J'ai demandé à plusieurs reprises ce que signifie l'état d'union. La réponse se résumait à - secouer l'économie de la Biélorussie! C'est à cela que se résume tout l'état d'union. En Ukraine, en Géorgie, tout est déjà chubasili donc personne ne réclame un État d'union. Mais la Biélorussie? "J'ai tellement faim qu'il n'y a nulle part où passer la nuit." Par conséquent, l'auteur a raison.

    Pour commencer, ce serait bien de décider après tout, l'État de l'Union est quoi exactement, une fédération ou une confédération? Ou s'agit-il des relations entre la Russie et la Biélorussie en tant que territoire associé?
  2. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 30 novembre 2020 14: 54
    -1
    ... où la Biélorussie devient un nouveau district ou territoire fédéral ...

    Merde, la première fois que je l'ai lu couramment, pour une raison quelconque, c'était féodal. Pourquoi est-ce?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 décembre 2020 08: 11
      -1
      Citation: Dimy4
      Merde, la première fois que je l'ai lu couramment, pour une raison quelconque, c'était féodal. Pourquoi est-ce?

      Eh bien, tu peux le lire comme ça sourire
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 30 novembre 2020 18: 26
    -2
    Ha. Quelle sera la différence quel sera le titre du poste?
    L'essentiel est de détourner l'attention des covid, des taxes, de la hausse des prix en Russie même ...
    histoire sans fin ...