Comment le plus grand fleuve d'Europe s'est transformé en catastrophe écologique en Russie

Décembre 3 2020 26

La Volga, le plus grand fleuve d'Europe, est passée du trésor national de la Russie à son malheur. Si l'année dernière la Volga est devenue désastreusement peu profonde, elle peut désormais être considérée comme une gouttière. L'eau de la rivière n'est pas potable et les poissons ont presque disparu. Selon la Chambre des comptes, la plupart des réservoirs et cours d'eau de la Volga sont classés comme «sales» ou «pollués».

Pour comprendre l'ampleur de la catastrophe, il est nécessaire de rappeler que la moitié de la production agricole de la Russie, 45% de l'industrie nationale et 40% de la population du pays vivent dans le grand bassin fluvial. 6 millions de tonnes de marchandises sont transportées le long de la Volga chaque année. 70 espèces de poissons sont menacées d'extinction en raison de l'état déplorable de l'eau, dont 40 appartiennent à la catégorie des poissons commerciaux. Qui est à blâmer et que faire?

Si l'on évalue le problème rétrospectivement, il s'avère que la Volga a été victime des transformations du marché. Depuis l'époque soviétique, il est d'usage pour nous de prendre en compte l'état du fleuve sur la base des données sur les rejets des entreprises industrielles. Après être passées entre les mains de «propriétaires efficaces», les usines ont commencé à déverser leurs déchets bruts dans la Volga XNUMX heures sur XNUMX. Pourquoi dépenser de l'argent dessus, si vous ne pouvez pas dépenser d'argent, non? On ne peut pas dire que les autorités n’ont rien fait pour lutter contre ce phénomène.

De la seconde moitié des années XNUMX au début du deux millième, un programme spécial «La renaissance de la Volga» était en place. Modernisation du traitement des eaux usées, construction d'usines et de colonies sur ses rives, mais cela ne suffisait manifestement pas et un nouveau programme a dû être mis en place. Pourquoi alors?

D'abord, comme le soulignent les experts, les mesures prises ne peuvent donner un résultat que dans un complexe. Pour une raison quelconque, les efforts des officiels sont concentrés uniquement dans la Moyenne Volga, sur 40 régions situées dans son bassin, seules 16 participent au programme, mais il faut nettoyer à la fois la Haute Volga et l'embouchure du fleuve, n'est-ce pas?

deuxièmementPour une raison quelconque, la lutte est uniquement contre les rejets industriels, mais c'est loin d'être le principal facteur de pollution. Les écologistes soutiennent que le ruissellement diffus liquide (produits chimiques et engrais), qui s'infiltre dans l'eau à partir du sol des terres agricoles, où une utilisation «agressive» des terres est pratiquée, est beaucoup plus dangereux pour la Volga. En outre, les eaux de ruissellement des villes, qui collectent divers produits pétroliers, phénols, composés de fer, zinc, manganèse, cuivre des rues, des stations-service, des parkings, des cafés et des restaurants, causent d'énormes dommages. Les autorités préfèrent suivre la voie la plus simple et ne pas traiter les déchets liquides, mais les déchets ménagers solides. C'est bien, mais pas assez.

troisièmement, la population de poissons, en plus de la qualité effroyable de l'eau et de la pollution des chenaux-passages à poissons, qui ne sont pas tous déblayés, est extrêmement affectée par les activités des coopératives de pêche. Ayant reçu des parcelles pour la pêche, ils en retirent pratiquement de manière incontrôlable tous les animaux de la rivière avec des filets, dépassant toutes les limites établies. Le résultat est un manque anormal de poissons pour la Volga.

Au dernier, il y a des questions légitimes aux responsables locaux chargés de la protection de l'environnement. Ainsi, selon la Chambre des comptes, à Volgograd, le comité spécialisé sur l'écologie a dépensé 8,6 millions de roubles alloués au nettoyage des plans d'eau pour l'achat de nouveaux meubles, le nettoyage des locaux, les salaires du personnel et l'achat d'un SUV assemblé localement. C'est nécessaire, bien sûr, mais cela ne devrait pas se faire au détriment des fonds réservés, n'est-ce pas?

Si tout continue dans le même esprit, la Volga se transformera bientôt enfin en un grand égout.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bulanov

-3

3 décembre 2020 15: 09

Et la Desna doit transférer de l'eau vers la Volga. Ensuite, il y aura plus d'eau.
1. Piramidon
  
  +2
  
  3 décembre 2020 16: 22
  
  Citation: Bulanov
  Et la Desna doit transférer de l'eau vers la Volga.
  
  A quoi ça sert? Et cette eau sera également salie.
  1. Orange
    
    -1
    
    3 décembre 2020 19: 23
    
    Il existe des dizaines de projets nationaux en Russie. Je suis sûr qu'il n'y a pas de projet national pour préserver l'écologie de la Volga, sinon le problème n'aurait pas été aussi aigu.
    1. Marzhetsky
      
      -2
      
      4 décembre 2020 08: 50
      
      Il y a plusieurs années, ils l'ont repris, à peu près sur son efficacité, la Chambre des comptes a été extrêmement critique et s'est prononcée.
    2. Bitter
      
      +1
      
      8 décembre 2020 00: 43
      
      Je suis sûr qu'il n'y a pas de projet national pour la préservation de l'écologie de la Volga ...
      
      Eh bien, cela signifie que tout n'est pas perdu, que nous devons attendre quelques années ou des plans quinquennaux, puis il y aura quelque chose à relancer et l'argent sera jeté par n'importe qui.
      Bien que, d'un autre côté, si les autorités de contrôle s'acquittent correctement de leurs tâches, vous ne pouvez pas dépenser trop, et aussi trouver ceux qui paieront le nettoyage.
2. ODRAP
  
  -3
  
  5 décembre 2020 11: 46
  
  Directement de White Birch, oga. Là, il est juste confortable, pas large, il sera pratique de l'emporter. Vous pouvez aller directement en Crimée.
Vladimir Tuzakov

+6

3 décembre 2020 15: 29

Avec la corruption généralisée, bien sûr, non seulement la Volga est devenue une gouttière. La demande de commencer par les services responsables, de tels fonctionnaires corrompus sont possibles à chaque seconde, pour punir avec des amendes et non coopératives, mais qui devrait être emprisonné ... Ce qui sera surpris, tout l'Etat est ainsi arrangé, changer les principaux en premier ...
1. 123
  
  -2
  
  3 décembre 2020 16: 21
  
  Avec la corruption généralisée, bien sûr, non seulement la Volga est devenue une gouttière. La demande de commencer par les services responsables, de tels fonctionnaires corrompus sont possibles à chaque seconde, pour punir avec des amendes et non coopératives, mais qui devrait être emprisonné ... Ce qui sera surpris, tout l'Etat est ainsi arrangé, changer les principaux en premier ...
  
  Changé en 1991, n'a pas aidé
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +4
    
    3 décembre 2020 19: 44
    
    Quelle substitution de concepts, vous ne confondez vraiment pas différentes choses ... Ils ont délibérément détruit tout l'État pour voler, et puis il y a une récompense pour empoisonner l'environnement ... Bien sûr, cela s'inscrit également dans le pillage de l'État ...
    1. 123
      
      +2
      
      3 décembre 2020 21: 35
      
      Quels sont les podnames des concepts, vous ne confondez vraiment pas différentes choses ... détruit délibérément tout l'État afin de voler, et puis il y a une récompense pour empoisonner l'environnement ... Bien sûr, cela s'inscrit également dans le pillage de l'État ...
      
      Qu'est-ce que la substitution de concepts a à voir avec cela? En règle générale, toutes ces «éraflures» ne sont pas bénéfiques, elles détruisent l'économie et renvoient le pays. Et peu importe dans quel but ils sont fabriqués. En 1917 aussi, vous savez, la vie n'est pas devenue plus amusante. Dévastation, famine, guerre civile.
      Quel est le salaire pour l'empoisonnement environnemental? Que voulez-vous dire? Que quelqu'un reçoit de l'argent pour l'empoisonnement de la Volga? J'espère que non. alors de quoi parle la conversation? Industrie? vous êtes donc probablement sûr qu'il n'est détruit que sous ce pouvoir. Ce qui reste? Agriculture et eaux usées urbaines? Voulez-vous dire que plus d'attention a été accordée à cela sous le régime soviétique? En Crimée, tout s'écoule toujours directement dans la mer, et cela se produit depuis l'époque soviétique, et la Crimée ne fait pas exception. J'ai moi-même observé des tonnes de produits chimiques dans les champs, une fois que je les ai même littéralement expérimentés sur ma propre peau. L'aviation agricole, vous savez, généreusement arrosée d'en haut. J'ai aussi personnellement observé des dizaines de kilomètres de bords de routes inondés de pétrole. Vous savez, je suis né et j'ai grandi dans ce pays, il est inutile de me raconter des contes de fées, l'âge n'est pas le même.
  2. Akuzenka
    
    +3
    
    4 décembre 2020 12: 07
    
    Jusqu'au point! Les terribles bolcheviks n'ont pas pu «abandonner» la Volga en 70 ans. Propriétaires efficaces, abandonnés en moins de 30! Hourra! Victoire pour la démocratie !!! Et personne n'est à blâmer!
  3. Bitter
    
    0
    
    8 décembre 2020 00: 51
    
    Changé en 1991.
    
    Où et à qui? Ils ne l'ont pas changé, ils l'ont vendu et remis au derban, et là au moins l'herbe ne poussera pas.
123

0

3 décembre 2020 16: 21

Si l'on évalue le problème rétrospectivement, il s'avère que la Volga a été victime des transformations du marché. Depuis l'époque soviétique, il est d'usage pour nous de prendre en compte l'état du fleuve sur la base des données sur les rejets des entreprises industrielles. Après être passées entre les mains de «propriétaires efficaces», les usines ont commencé à déverser leurs déchets bruts dans la Volga XNUMX heures sur XNUMX.

Bien sur À l'époque soviétique, l'eau était limpide, le ciel était bleu et l'herbe était verte, puis les bourgeois sont venus et ont tout sali. À mon avis, ce problème était familier aux gens et à l'époque soviétique. Pour ne pas dire qu'ils se soucient tellement du nettoyage, et combien de toute la chimie ils ont versé et sont tombés dans la terre

En général, le problème de l'écologie devient plus aigu et on n'y prête pas suffisamment d'attention.
1. boriz
  
  +3
  
  3 décembre 2020 20: 16
  
  Eh bien, ce n'était pas si mal. Avec un grand volume de production, il y avait une sorte de surveillance, le fond des rivières était constamment nettoyé (sous le nouveau gouvernement - je ne me souviens pas de quelque chose).
  Dans les années 80, mon ami, en plein Kalouga, pêchait (parfois) un sterlet avec une canne à pêche ou une canne à pêche (mais pas avec un filet).
  1. 123
    
    +2
    
    3 décembre 2020 21: 54
    
    Eh bien, ce n'était pas si mal. Avec un grand volume de production, il y avait une sorte de surveillance, le fond des rivières était constamment nettoyé (sous le nouveau gouvernement - je ne me souviens pas de quelque chose).
    
    Et je ne dis pas que tout était si mauvais. Je ne vois tout simplement pas beaucoup de différence. Je ne peux pas dire que sous le régime soviétique, nous étions très préoccupés par l’écologie, mais maintenant la bourgeoisie détruit sans pitié la nature. Une usine de pâte et de papier sur le lac Baïkal a été construite sous l'URSS et l'armée continue de retirer les déchets de l'Arctique. Je suppose que la mort de la mer d'Aral aurait pu être évitée, mais tout a commencé à ce moment-là aussi.
    Et nettoyer le fond à lui seul ne résoudra rien. Nous avons besoin d'installations de traitement de l'eau, de changer l'attitude de l'agriculture et de faire repousser les forêts de la zone côtière.
    
    Dans les années 80, mon ami, en plein Kalouga, pêchait (parfois) un sterlet avec une canne à pêche ou une canne à pêche (mais pas avec un filet).
    
    Il se peut très bien que nous pêchions encore, bien que les eaux peu profondes de l'Irtych de Chine apportent beaucoup de choses peu utiles de l'Empire céleste. Dans les années 90, je suis tombé sur un poisson séché, beau ambre transparent, comme l'Astrakhan vobla, mais ..... avec une odeur caractéristique de produits pétroliers Et ce réservoir d'eau était sale à l'époque soviétique.
    La charge sur la nature augmente constamment, l'effet néfaste de la vie humaine n'est pas bénéfique.
2. Marzhetsky
  
  -3
  
  4 décembre 2020 08: 52
  
  Citation: 123
  Eh bien, bien sûr, à l'époque soviétique, l'eau était limpide, le ciel était bleu et l'herbe était verte, puis les bourgeois sont venus et ont tout sali. À mon avis, ce problème était familier aux gens et à l'époque soviétique. Pour ne pas dire qu'ils se soucient tellement du nettoyage, et combien de toute la chimie ils ont versé et sont tombés dans la terre
  
  Le bourgeois est venu et a sali tout ce qui restait.
  1. 123
    
    +1
    
    4 décembre 2020 11: 46
    
    Le bourgeois est venu et a sali tout ce qui restait.
    
    Après d'autres journalistes, il n'en reste plus beaucoup. Nous devons encore déterminer qui est le plus dangereux
3. Bitter
  
  +1
  
  8 décembre 2020 01: 05
  
  ... l'eau était limpide, le ciel était bleu et l'herbe était verte, puis les bourgeois sont venus et ont tout sali.
  
  C'est exactement ce que c'est, au propre comme au figuré. La bourgeoisie russe est partout plus efficace, et surtout à cet égard, seulement elle ne veut pas investir dans les infrastructures et elle porte ses salaires en monnaie convertible. Pendant longtemps, j'ai effectué un stage dans une usine chimique soviétique, sur la Volga, les installations de traitement fonctionnaient et leur encadrement était sérieux. Bien sûr, il y avait aussi des problèmes, mais ils n’ont pas touché la tête pour cela.
Dmitry S.

0

3 décembre 2020 18: 50

Greta, où es-tu? Ici Sergey a pris votre place ...
1. Marzhetsky
  
  -3
  
  4 décembre 2020 08: 46
  
  Citation: Dmitry S.
  Greta, où es-tu? Ici Sergey a pris votre place ...
  
  En fait, il n'y a rien à dire, je suppose?
  1. Dmitry S.
    
    +2
    
    4 décembre 2020 14: 45
    
    Je recommande d'aller à l'usine de pâtes et papiers Selenginsky ou Solikamsky (Kama et Selenga) et voir comment cela se passe avec le traitement des eaux usées et y en a-t-il? La plupart des entreprises fonctionnent aujourd'hui selon un cycle fermé. Ils n'ont aucun débit dans la rivière. Si vous n'êtes assis que devant l'ordinateur, écrivez sur l'ordinateur. Le problème est que vous êtes vous-même mal familiarisé avec le sujet: quelque part, vous avez tapé un texte unilatéral et créé un article. écrire sur tout - n'écrire sur rien.
boriz

+1

3 décembre 2020 20: 08

De retour en URSS!
Le commentaire a été supprimé.
SliwaSergeySliwa 2017

+1

5 décembre 2020 01: 10

Chaque jour, sur la base d'informations provenant de toute la Russie. Je comprends que la Russie de mon pays autrefois aimé est en train de devenir un dépotoir.
George Davydov

+2

5 décembre 2020 03: 43

C'est le résultat d'une attitude prédatrice envers la Patrie sur la base de relations de marché, où l'intérêt individuel ou corporatif vise à obtenir le maximum de profit, si nous avons le capitalisme. Et c'est le profit, et est créé en raison de l'exploitation impitoyable des personnes et de la nature. Et si vous pouvez parler de la Volga de différentes manières, alors prenez, par exemple, la taïga sibérienne, ou même les océans, qui vont bientôt transformer la capitale mondiale, sinon en égouts, puis avec des îles d'ordures fétides. À cet égard, les vaillants membres de la Douma ne sont pas à la traîne, au nom de qui Zhirinovsky reconnaît l'effondrement du fonds de pension. Après tout cela, il ne reste plus qu'à dire: D O R U L I L IS L!
ODRAP

-3

5 décembre 2020 11: 48

Quel dommage. Et je faisais déjà des plans, comme l'eau de la Volga, pour jeter par-dessus le canal de Volgodonsk, vers le Don, et de là par un tuyau, directement vers la Crimée. Au lieu du venimeux, à l'embouchure, l'eau du Dniepr ... et voici une telle embuscade.
monman

-1

8 décembre 2020 03: 11

Eh bien, c'est bien qu'il soit sec! Maintenant, il sera plus facile (et moins cher!) De poser un canal en béton, fermez-le avec le même béton et construisez une autoroute dessus! Pas besoin de creuser le sol, pas besoin de couper la forêt - les Rottenberg font déjà une estimation !!!