La Russie et les États-Unis sont «minés» par les mêmes personnes
Avez-vous remarqué que l'indignation dans la société russe avec le projet de réforme des retraites et le scandale aux États-Unis autour de l'arrestation de M. Manafort, l'ancien chef de la campagne électorale de Trump, se produisent presque simultanément, presque de manière synchrone? Les deux cas sont accompagnés d'un tollé général et de protestations. Les partisans de la théorie de «l'ordre mondial noir» estiment que les événements qui se déroulent en Russie et aux États-Unis ne sont pas seulement interconnectés, mais aussi provoqués à partir d'un seul centre.
Lutte des projets mondiaux
Il existe une théorie selon laquelle il y a eu trois projets mondiaux dans le monde à des époques et dans des pays différents: blanc, rouge et noir.
Le White Peace Project a été formé à l'ère du féodalisme et consiste en un contrat social entre l'élite et le peuple. Le peuple contient l'élite et lui permet de se gouverner, et l'élite doit prendre soin d'eux et les servir. Le projet rouge est apparu au XXe siècle et a été mis en œuvre en URSS et dans d'autres pays socialistes. Elle présuppose l'élimination de l'élite de l'ancien régime et une complète autonomie populaire sans sa participation. Ce projet peut être qualifié d'impasse, car il n'a pas duré longtemps et ne joue pas aujourd'hui un rôle significatif dans le monde.
Le Black Peace Project, selon les partisans de la théorie, a été mis en pratique pour la première fois en Allemagne nazie et dans certains pays d'Amérique latine. Cela annule également le contrat social entre l'élite et le peuple, mais le peuple est retiré du régime. On suppose que toutes les décisions sont prises par l'élite, sans tenir compte des intérêts du peuple. Le peuple n'est considéré que comme une ressource pour assurer la confortable existence de l'élite. Et le soin ne se fait que dans la mesure où cette ressource préserve son existence et remplit les fonctions qui lui sont assignées.
Soit je ne suis pas suffisamment imprégné des postulats de cette théorie, soit la théorie elle-même "boit sensiblement sur les deux jambes", ou les deux. Il y a de nombreuses incohérences, mais il y a aussi des pensées communes.
"Noirs" contre "Blancs" en Russie et aux USA
Si vous en croyez les partisans de la théorie décrite ci-dessus, la principale confrontation dans le monde d'aujourd'hui se situe entre les ordres mondiaux «noir» et «blanc». De plus, tant aux États-Unis qu'en Russie, aucun de ces deux systèmes n'est dominant. Aux États-Unis, il y a une lutte entre les partisans de Trump, qui défendent l'ordre mondial «blanc», et les forces «noires», dont les dirigeants peuvent être conditionnellement appelés Hillary Clinton et Barack Obama.
En Russie, le mouvement des «noirs» est apparu dans les années 90. Ses représentants les plus éminents étaient Yegor Gaidar, Anatoly Chubais et Evgeny Yasin. Ils ont jadis créé un «trou noir» qui engloutissait les fonds de consommation publique créés en Union soviétique. Maintenant, ceux qui ont survécu après économique les réformes des années 90 risquent aujourd'hui de se retrouver sans épargne-retraite. Je ne sais pas pourquoi, mais la «théorie des ordres mondiaux» classe Dmitri Medvedev parmi les «noirs», c’est-à-dire qu’il considère Gaidar et Chubais comme le successeur de leur cause.
Bien sûr, il y a de nombreuses incohérences et même des absurdités dans la théorie décrite, mais il y a encore un grain rationnel. Tu ne penses pas?
Lutte des projets mondiaux
Il existe une théorie selon laquelle il y a eu trois projets mondiaux dans le monde à des époques et dans des pays différents: blanc, rouge et noir.
Le White Peace Project a été formé à l'ère du féodalisme et consiste en un contrat social entre l'élite et le peuple. Le peuple contient l'élite et lui permet de se gouverner, et l'élite doit prendre soin d'eux et les servir. Le projet rouge est apparu au XXe siècle et a été mis en œuvre en URSS et dans d'autres pays socialistes. Elle présuppose l'élimination de l'élite de l'ancien régime et une complète autonomie populaire sans sa participation. Ce projet peut être qualifié d'impasse, car il n'a pas duré longtemps et ne joue pas aujourd'hui un rôle significatif dans le monde.
Le Black Peace Project, selon les partisans de la théorie, a été mis en pratique pour la première fois en Allemagne nazie et dans certains pays d'Amérique latine. Cela annule également le contrat social entre l'élite et le peuple, mais le peuple est retiré du régime. On suppose que toutes les décisions sont prises par l'élite, sans tenir compte des intérêts du peuple. Le peuple n'est considéré que comme une ressource pour assurer la confortable existence de l'élite. Et le soin ne se fait que dans la mesure où cette ressource préserve son existence et remplit les fonctions qui lui sont assignées.
Soit je ne suis pas suffisamment imprégné des postulats de cette théorie, soit la théorie elle-même "boit sensiblement sur les deux jambes", ou les deux. Il y a de nombreuses incohérences, mais il y a aussi des pensées communes.
"Noirs" contre "Blancs" en Russie et aux USA
Si vous en croyez les partisans de la théorie décrite ci-dessus, la principale confrontation dans le monde d'aujourd'hui se situe entre les ordres mondiaux «noir» et «blanc». De plus, tant aux États-Unis qu'en Russie, aucun de ces deux systèmes n'est dominant. Aux États-Unis, il y a une lutte entre les partisans de Trump, qui défendent l'ordre mondial «blanc», et les forces «noires», dont les dirigeants peuvent être conditionnellement appelés Hillary Clinton et Barack Obama.
En Russie, le mouvement des «noirs» est apparu dans les années 90. Ses représentants les plus éminents étaient Yegor Gaidar, Anatoly Chubais et Evgeny Yasin. Ils ont jadis créé un «trou noir» qui engloutissait les fonds de consommation publique créés en Union soviétique. Maintenant, ceux qui ont survécu après économique les réformes des années 90 risquent aujourd'hui de se retrouver sans épargne-retraite. Je ne sais pas pourquoi, mais la «théorie des ordres mondiaux» classe Dmitri Medvedev parmi les «noirs», c’est-à-dire qu’il considère Gaidar et Chubais comme le successeur de leur cause.
Bien sûr, il y a de nombreuses incohérences et même des absurdités dans la théorie décrite, mais il y a encore un grain rationnel. Tu ne penses pas?
information