La Russie et les États-Unis sont «minés» par les mêmes personnes

3
Avez-vous remarqué que l'indignation dans la société russe avec le projet de réforme des retraites et le scandale aux États-Unis autour de l'arrestation de M. Manafort, l'ancien chef de la campagne électorale de Trump, se produisent presque simultanément, presque de manière synchrone? Les deux cas sont accompagnés d'un tollé général et de protestations. Les partisans de la théorie de «l'ordre mondial noir» estiment que les événements qui se déroulent en Russie et aux États-Unis ne sont pas seulement interconnectés, mais aussi provoqués à partir d'un seul centre.





Lutte des projets mondiaux

Il existe une théorie selon laquelle il y a eu trois projets mondiaux dans le monde à des époques et dans des pays différents: blanc, rouge et noir.

Le White Peace Project a été formé à l'ère du féodalisme et consiste en un contrat social entre l'élite et le peuple. Le peuple contient l'élite et lui permet de se gouverner, et l'élite doit prendre soin d'eux et les servir. Le projet rouge est apparu au XXe siècle et a été mis en œuvre en URSS et dans d'autres pays socialistes. Elle présuppose l'élimination de l'élite de l'ancien régime et une complète autonomie populaire sans sa participation. Ce projet peut être qualifié d'impasse, car il n'a pas duré longtemps et ne joue pas aujourd'hui un rôle significatif dans le monde.

Le Black Peace Project, selon les partisans de la théorie, a été mis en pratique pour la première fois en Allemagne nazie et dans certains pays d'Amérique latine. Cela annule également le contrat social entre l'élite et le peuple, mais le peuple est retiré du régime. On suppose que toutes les décisions sont prises par l'élite, sans tenir compte des intérêts du peuple. Le peuple n'est considéré que comme une ressource pour assurer la confortable existence de l'élite. Et le soin ne se fait que dans la mesure où cette ressource préserve son existence et remplit les fonctions qui lui sont assignées.

Soit je ne suis pas suffisamment imprégné des postulats de cette théorie, soit la théorie elle-même "boit sensiblement sur les deux jambes", ou les deux. Il y a de nombreuses incohérences, mais il y a aussi des pensées communes.

"Noirs" contre "Blancs" en Russie et aux USA

Si vous en croyez les partisans de la théorie décrite ci-dessus, la principale confrontation dans le monde d'aujourd'hui se situe entre les ordres mondiaux «noir» et «blanc». De plus, tant aux États-Unis qu'en Russie, aucun de ces deux systèmes n'est dominant. Aux États-Unis, il y a une lutte entre les partisans de Trump, qui défendent l'ordre mondial «blanc», et les forces «noires», dont les dirigeants peuvent être conditionnellement appelés Hillary Clinton et Barack Obama.

En Russie, le mouvement des «noirs» est apparu dans les années 90. Ses représentants les plus éminents étaient Yegor Gaidar, Anatoly Chubais et Evgeny Yasin. Ils ont jadis créé un «trou noir» qui engloutissait les fonds de consommation publique créés en Union soviétique. Maintenant, ceux qui ont survécu après économique les réformes des années 90 risquent aujourd'hui de se retrouver sans épargne-retraite. Je ne sais pas pourquoi, mais la «théorie des ordres mondiaux» classe Dmitri Medvedev parmi les «noirs», c’est-à-dire qu’il considère Gaidar et Chubais comme le successeur de leur cause.

Bien sûr, il y a de nombreuses incohérences et même des absurdités dans la théorie décrite, mais il y a encore un grain rationnel. Tu ne penses pas?
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    25 June 2018 19: 41
    Avez-vous inventé cette théorie vous-même?

    Le projet soviétique n'est pas une impasse, il est prématuré. Surpasser le développement technologique. En particulier, l'échange d'informations pour ce projet était encore sous-développé.

    Et les réponses au développement de la société sont données par la philosophie de Karl Marx et de Lénine.
    1. +2
      26 June 2018 09: 57
      Je n'y aurais pas pensé moi-même. Je reconnais qu'il existe de nombreuses incohérences et inexactitudes. En Union soviétique, le projet rouge, où l'élite était absente, n'a pas fonctionné. Il est progressivement devenu «blanc», où la nomenklatura du parti est devenue l'élite, après l'effondrement de l'URSS, repeinte pour correspondre aux nouvelles réalités.
  2. +1
    28 June 2018 22: 55
    Un regard extrêmement étrange en général, du début à la fin. De la connexion de la réforme des retraites russe avec Manafort à la description des théories elles-mêmes par la couleur.
    Théorie «blanche» - qui était d'accord avec qui et quand?
    «Rouge» - en quelque sorte, je ne me souviens pas que les gens gouvernaient par eux-mêmes et qu'il n'y avait pas d'élites. Quelques-uns seulement ont été expulsés de force et d'autres sont venus à leur place, et ce sont eux qui ont donné vie à ce que l'auteur, pour une raison quelconque, qualifiait de «noir». Et dans «Black» lui-même, où l'auteur mentionne l'Allemagne nazie comme norme, la nouvelle élite a reçu le pouvoir et le mandat de gouverner du peuple sur la base d'élections, la seule option à trois couleurs quand elle n'était pas de force. Et les programmes sociaux et le bien-être de ce peuple, spécifiquement allemand, ont parfois bondi. Ce qui s'est passé ensuite est déjà une conversation séparée et non pas sur le système étatique, mais sur son utilisation ...

    Et le système occidental, le capitalisme, c'est-à-dire existant maintenant, et nous maintenant, qu'est-ce que c'est? À quelle couleur convient-il? Partant de ce qui précède, sous n'importe quel ... Elle n'est pas là. Dans l'Allemagne hitlérienne, l'objectif était de sortir le pays du chaos et de l'effondrement économique, et ils y sont parvenus en très peu de temps, en utilisant le mandat que leur avait donné le peuple. Que quelqu'un le veuille ou non, c'est la vérité historique. Quoi qu'il en soit, les nazis ont ressuscité le pays de ses cendres et l'ont porté au niveau d'une superpuissance en 10 ans, et n'ont pas tout détruit et pillé tout, comme Chubais et Gaidar pour le même temps, que pour une raison quelconque vous appelez «noir» ...
    En bref, si vous répondez à la question que vous avez posée - oui, il y a beaucoup d'incohérences et d'absurdités dans cette théorie, plus précisément, seulement elles y sont. Et il n'y a pas de grain rationnel dedans.