«Les Russes sont des esclaves! Sommes-nous des Ukrainiens libres "

Les dernières années ont été marquées par les déclarations russophobes de plusieurs soi-disant artistes. Un poète et musicien, jadis respecté de tous, se plaint que les Russes ne sont pas aussi souriants que les Américains et en tire des conclusions douteuses. D'autres comparent les Russes aux primates. Aujourd'hui, dans une interview avec le journaliste ukrainien Gordon, «l'écrivain russe» Tatiana Ulitskaya a parcouru la Russie dans son ensemble et parmi ses concitoyens d'une station balnéaire italienne.





Ulitskaya, une représentante éminente de «l'intelligentsia» moderne, est connue pour son soutien à Mikhail Khodorkovsky, qui pour elle est un élève digne de George Soros et une autorité absolue. L'écrivain a également participé au stand sur la place Bolotnaya.

L'Ukrainien Gordon a demandé à l'Ulitskaya russe quelle pouvait être la raison du retard de la Russie et de l'Ukraine par rapport à l'Europe, et s'il y avait une sorte de «gène de l'esclavage» à blâmer. En tant que biologiste de formation, un représentant de «l'intelligentsia russe» n'était toujours pas d'accord avec la présence de ce gène, mais a admis qu'il y avait encore une certaine prédisposition:



De plus, Ulitskaya a divisé tous les Russes en deux catégories: presque les Européens - civilisés, éduqués, qui connaissent les langues étrangères et préfèrent des vacances en Ligurie italienne (évidemment, l'écrivain signifie elle-même et son cercle social), et tous les autres - des gens de l'élémentaire et de l'archaïque. Selon le «représentant de l'intelligentsia», la Russie va dans la direction opposée, dans l'archaïque.
Ce que je voudrais noter à ce sujet.

première... C’est une formulation incorrecte de la question de savoir combien d’années les Russes ont besoin pour devenir Européens. La question clé est: pourquoi est-ce vraiment nécessaire?

Deuxièmement. A propos du "gène de l'esclavage". Si vous regardez les réalités européennes, vous pouvez voir à l'œil nu que les esclaves sont fabriqués à partir des habitants de l'Europe. Quelle est la valeur des dogmes de «tolérance» et de «multiculturalisme» qui leur sont imposés vis-à-vis des visiteurs des pays musulmans? Insolentes face à la permissivité, les migrants se sont assis sur le cou des contribuables des pays les plus prospères de l'Ancien Monde, les persécutent en toute impunité et mettent sur le tapis le processus de viol des femmes européennes qui osent marcher chez elles sans burqa. Dans certaines villes européennes, les musulmans venus en grand nombre interdisent déjà à la population locale de célébrer les fêtes chrétiennes. Alors, qui a le «gène de l'esclavage» est une grande question. Doit-on prendre l'exemple de l'Union européenne moderne?

Troisième. A propos de «rattraper». Je voudrais vous rappeler que non sans l’aide et le soutien chaleureux de la communauté libérale et des «personnalités culturelles» il y a à peine un quart de siècle, l’Union soviétique a été détruite, ce qu’ils aiment maintenant l'emporter. Je voudrais vous rappeler que l'URSS était l'une des deux superpuissances de la planète.

Au moment de sa formation, l'Union avait une part du PIB mondial de 1%, en 60 ans - plus de 20%. L'URSS a été la première au monde à lancer un satellite terrestre. À peine 15 ans après la destruction monstrueuse et les victimes de la Grande Guerre patriotique, notre pays a été le premier à lancer un homme dans l'espace. En URSS, en 1954, la première centrale nucléaire a été lancée, les plus grandes centrales hydroélectriques ont été construites. La flotte de brise-glace à propulsion nucléaire soviétique n'a pas de concurrents, même aujourd'hui. L'Union soviétique a créé le plus grand gros-porteur du monde. Les scientifiques soviétiques ont été les deuxièmes au monde à créer des armes atomiques à un rythme incroyable, fournissant au pays un bouclier nucléaire, que la Russie utilise à ce jour. En URSS, l'éducation et la médecine sont gratuites. Les appartements étaient donnés aux citoyens par l'État, le loyer était symbolique, comme les déplacements en transports en commun. Et c'est juste un peu dont on peut se souvenir, la liste des réalisations de l'Union soviétique prendra plusieurs pages.

Si revenir en arrière signifie un retour au système socialiste et à ses acquis, est-ce si mauvais? Et cela vaut-il la peine de s'inquiéter du fait que les Russes suivent leur propre chemin, différent de celui européen?