"Un coup à Dimona suffira." Comment l'Iran vengera Israël pour son scientifique

37

L'assassinat du célèbre physicien nucléaire iranien, attribué aux services spéciaux israéliens, a mis Téhéran et Tel-Aviv au bord d'un conflit armé direct. La République islamique promet de se venger, et de l'expérience de «répondre» à la mort du général Soleimani, il est clair que les Perses ne jettent pas les mots au vent. Mais quelle sera leur réponse cette fois?

Le fait que le Mossad soit soupçonné de la mort de Mohsen Fakhrizade a certains motifs. Israël a très peur du développement du programme nucléaire iranien, qui pourrait conduire à l'émergence du propre arsenal nucléaire de Téhéran. Compte tenu de la taille modeste de l'État juif, une attaque réussie contre lui avec des armes de destruction massive mettra effectivement fin à son existence. Surtout si la frappe tombe sur le centre de recherche de Dimona, qui est considéré comme le site de la création de l'arme nucléaire israélienne, dont Tel Aviv ne confirme pas, mais ne nie pas. L'année dernière, l'ayatollah Mohammad Ali Movahedi Kermani a lancé l'avertissement suivant aux États-Unis et en Israël:



Si l'Iran décide de vous affronter, une frappe de missile sur le réacteur Dimona suffira.

Il y a dix ans, un autre physicien iranien de premier plan, Majid Shahriari, a été tué, ce qui serait également l'œuvre des services de renseignement israéliens qui tentaient de ralentir le développement du programme nucléaire de la République islamique. Pour sa légitime défense, l'État juif, qui a déjà reçu son propre arsenal nucléaire, n'évite clairement aucune méthode. Cette fois, Téhéran menace de répondre en conséquence. Rappelons que pour le meurtre de Soleimani, les Américains ont reçu une attaque massive de missiles sur leur base militaire. La presse occidentale rapporte qu'Israël a mis tous ses systèmes anti-missiles en état d'alerte.

Mais où pourraient voler les missiles iraniens cette fois? Il est clair qu'ils ne toucheront pas vraiment Dimona, mais Téhéran appelle une autre cible - la ville israélienne de Haïfa. Cependant, cela soulève de sérieux doutes.

D'abordPour une attaque de missiles réussie contre ce grand centre d'affaires, le Liban, voisin d'Israël, où les positions du groupe pro-iranien Hezbollah sont fortes, doit être utilisé comme tremplin. Cependant, le Liban connaît aujourd'hui les plus graves économique problèmes causés par la récente tragédie dans le port de Beyrouth. Ce pays a cruellement besoin d’argent pour la reconstruction, et il n’est plus à la hauteur de la guerre avec Israël. Au contraire, Tel Aviv a pris des mesures pour la rencontrer dans les négociations sur le plateau méditerranéen, qui offrent de nouvelles opportunités de production de gaz, ce qui permettra au Liban d'améliorer ses affaires financières.

deuxièmement, il faut prendre en compte d'éventuelles politique changements aux USA. Avec un degré de probabilité élevé, les démocrates, qui étaient à l'origine de l'accord nucléaire iranien, pourraient revenir officiellement au pouvoir à la Maison Blanche dans une semaine. Si vous lancez une attaque de missiles maintenant, alors le président sortant Trump pourrait donner le feu vert aux États-Unis pour qu'ils commencent à se battre avec l'Iran. Si cela est fait après son départ, le président Biden n'aura aucune chance de revenir à un accord nucléaire avec la République islamique, ce qui ne la dérange manifestement pas. Disons simplement que les Israéliens rusés ont choisi très précisément le moment de leur prochaine frappe sur le programme nucléaire iranien, et ils ne répondront guère du meurtre de Mohsen Fakhrizadeh avec beaucoup de sang.

L'option tit-for-tat semble beaucoup plus réaliste. En particulier, les services spéciaux iraniens peuvent essayer d'éliminer ceux qui ont personnellement participé au meurtre du physicien et à sa préparation, ou d'un scientifique nucléaire israélien. Certes, Tel Aviv affirme que toutes ces menaces ont été prises en compte et réduites à zéro la possibilité de leur mise en œuvre. Le temps dira si c'est vrai ou non.
37 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    9 décembre 2020 15: 43
    Et le port de Beyrouth a déjà été restauré par les Libanais pour se lancer dans l'extraction de quelque chose là-bas en Méditerranée? Le blogueur libanais-Odessa Anhar ne ressent pas d'amour pour Israël et blâme tous les problèmes.
    1. -3
      9 décembre 2020 15: 49
      Bloguer? Doit-on maintenant se laisser guider par son opinion en politique internationale?
      S'il y a une guerre, ce ne sera pas tant que le port ne sera pas restauré. S'il n'y a pas de guerre, alors, voyez-vous, ils jetteront de l'argent.
      1. +2
        9 décembre 2020 15: 52
        Permettez-moi de clarifier, quelle agence ou institution dirigez-vous pour vous fier à VOTRE opinion en tant qu'expert?
        1. -2
          9 décembre 2020 15: 53
          Vous n'avez pas à vous pencher, je n'insiste pas. rire Pensez plus avec votre tête, c'est utile.
          1. +2
            9 décembre 2020 15: 55
            D'accord, au moins en tant que footballeuse, on ne lui a pas conseillé d'utiliser ... et merci pour cela.
            1. -4
              9 décembre 2020 15: 57
              C'est mon plaisir hi
              Il y a beaucoup d'experts-bawlers et gribouilleurs aujourd'hui. Le plus important est de savoir dans quelle mesure leurs estimations et prévisions correspondent alors à la vérité.
              1. +2
                9 décembre 2020 16: 00
                Et au fait ... Cet Anhar prétend que les Libanais ne sont pas très intelligents ... l'appareil photo et le téléphone doivent être envoyés en réparation ... en Russie. Je ne suis donc pas sûr que quelqu'un demandera son avis.
    2. 0
      10 décembre 2020 14: 18
      Vous souvenez-vous d'Ankhar Vladimirovna Kochneva?
      1. -1
        10 décembre 2020 20: 50
        Exactement ... Sur Zen, il est abonné.
  2. +2
    9 décembre 2020 15: 55
    Il est possible de parler de tout, comme pour un général tué.
    Ils aspireront une terrible vengeance, cent soldats vaincus, et ils bavarderont ...

    Ce serait bien si le nouveau Boeing / tanker / train / bus ne serait pas détruit ...
  3. +1
    9 décembre 2020 18: 17
    Aujourd'hui, l'Iran a un minimum d'opportunités d'attaquer Israël. Une attaque contre Dimona avec des armes conventionnelles ne conduira pas à la destruction d'Israël, mais conduira à une frappe de représailles contre les installations nucléaires en Iran. Y compris la centrale nucléaire de Bushehr. Jusqu'à présent, la précision et le volume d'explosifs qu'Israël peut livrer à l'Iran sont d'un ordre de grandeur supérieur aux capacités d'une frappe de représailles. Et cela exclut les armes nucléaires. Mais c'est pour le moment.
    1. -2
      9 décembre 2020 18: 29
      L'Iran, pas le Liban, est un État de 80 millions de personnes avec un grand passé, et maintenant, goutte à goutte, la haine d'Israël s'accumule et devrait en résulter, c'est ce qu'Israël craint de cette inévitabilité. Évitant le coup, Israël fera une pire bouillie, attirant les Saoudiens et d'autres contre l'Iran, où le lot va à tout le Moyen-Orient, et la Turquie et les autres Egyptiens ne seront pas laissés de côté ... Regardons cet Armageddon qui approche ...
      1. -3
        9 décembre 2020 21: 01
        Calmez-vous, mon cher homme, Israël n'a pas peur des Perses dans la moindre mesure, si les Israéliens à l'époque de la puissance de l'URSS n'avaient pas peur de Moscou, alors Téhéran pour l'Israël d'aujourd'hui n'est qu'un minable village de montagne dans un pays pauvre en retard. Et je suis prêt à parier sur n'importe quel montant - l'Iran ne frappera ni Dimona ni Haïfa (dans l'une des banlieues endormies dont j'ai le plaisir de vivre). Il y a deux raisons principales: 1. Les Perses n'ont pas de réelles opportunités de frapper les Israéliens, la supériorité technologique d'Israël est écrasante, 2. Les ayatollahs ont peur, c'est une chose de maudire les sionistes détestés, appelant sur leur tête la colère d'Allah, et une autre chose de leur opposer les armes à la main.
        Cependant, la machine de propagande fonctionne - il y a quelques jours, un faux sur un employé du Mossad prétendument liquidé à Tel Aviv a été rapporté sur le segment russe, malgré l'absurdité totale de ce message, de nombreux Russes peu alphabétisés croient à de tels rapports. Je ne serai pas surpris si dans un jour ou deux les Russes seront informés que les missiles iraniens ont brisé Dimona en poussière et ils croiront à nouveau. rire
        1. -1
          10 décembre 2020 08: 24
          Citation: Bindyuzhnik
          Calmez-vous, mon cher homme, Israël n'a pas peur des Perses dans la moindre mesure, si les Israéliens à l'époque de la puissance de l'URSS n'avaient pas peur de Moscou, alors Téhéran pour l'Israël d'aujourd'hui n'est qu'un village de montagne sec dans un pays arriéré et appauvri.

          N'as-tu pas eu peur? Tant pis...
          1. -1
            10 décembre 2020 08: 46
            N'importe quel chacal peut frapper sans crainte un lion mort ...
          2. 0
            10 décembre 2020 15: 17
            Pourquoi demander - jetez un œil aux réalités de cette époque et à la politique d'Israël dans les années 60 et 80. au siècle dernier, vous comprendrez vous-même.
        2. 0
          11 décembre 2020 17: 38
          nu horosho chto ti takoy umniy-razumniy evrey !
      2. 0
        12 décembre 2020 11: 50
        L'Iran n'est pas le Liban, c'est un pays de 80 millions de personnes avec un grand passé.

        A mon avis, à côté d'Israël, un État de 100 millions avec un passé encore plus grand et SHO ..... VOUS dites cela?
  4. +1
    9 décembre 2020 18: 31
    Citation: Vladimir Tuzakov
    L'Iran, pas le Liban, est un État de 80 millions de personnes avec un grand passé, et maintenant, goutte à goutte, la haine d'Israël s'accumule et devrait en résulter, c'est ce qu'Israël craint de cette inévitabilité. Évitant le coup, Israël fera une pire bouillie, attirant les Saoudiens et d'autres contre l'Iran, où le lot va à tout le Moyen-Orient, et la Turquie et les autres Egyptiens ne seront pas laissés de côté ... Regardons cet Armageddon qui approche ...

    Une question simple - quelle est la raison de la haine des Perses envers Israël? Qu'a fait Israël contre les Perses?
    1. 0
      9 décembre 2020 20: 04
      Une raison superficielle de la participation globale d'Israël aux actes contre l'Iran, la guerre Iran-Irak, les interventions américaines et le blocus, les sanctions et autres actes anti-iraniens sous l'influence des représentants israéliens. Bien sûr, tirer sur des scientifiques iraniens est un non-sens absolu, cela ne fait qu'attiser la haine d'Israël, le problème est résolu par des actions plus fondamentales - négociations, compromis et autres actions ...
      Mais la principale force est la troisième, qui augmente le danger pour l'État d'Israël, il semble que les principaux en cela, le rabbinat juif et d'autres forces antisionistes juives, qui veulent l'ancienne réinstallation des juifs dans le monde et des actions au sein des États de résidence, puis le judaïsme et le rabbinat retrouveront une suprématie incontestable sur les juifs. Une telle explication semble absurde, mais les actions religieuses ne sont pas calculées pour des décennies, pour des siècles et pour l'éternité, auxquelles il veut revenir et régner, comme avant les Juifs éparpillés dans le monde ... Mais aujourd'hui, avec un Israël plus laïc, le rabbin n'est pas en route, et pour l'auto-préservation et l'influence de telles structures, il n'y a aucune pitié pour rien ...
    2. +4
      9 décembre 2020 21: 48
      La question est vraiment intéressante. J'écoute parfois ITON, alors j'ai entendu dire que l'hôte et l'invité (je ne me souviens pas qui, mais pas Kedmi) ont également posé cette question. Et ils sont arrivés à la conclusion qu'il n'y avait pas de véritables raisons d'inimitié. Et ces personnes influentes dans les deux pays le comprennent.
      J'ai regardé la dynamique des relations, c'est assez variable. L'Iran travaille sur un programme ICBM. A juste titre, ayant un voisin comme KSA + US bases là-bas, il n'y a pas besoin de se détendre. Israël évalue les possibilités du Shahab pour lui-même et, avec effroi, fait périodiquement des déclarations et des gestes durs. L'Iran réagit. Il en va de même pour le programme nucléaire. L'Iran n'est pas un petit pays, le désir d'avoir son propre programme nucléaire est pleinement justifié, du moins énergétique. Encore une fois, Israël (les gens ont tendance à juger les motifs des actions des autres en fonction de leur propre dépravation) prend cela personnellement, comme créant des armes nucléaires exclusivement contre eux-mêmes. Encore une fois, mouvements brusques et réaction de l'Iran.
      Mais tout cela est dans le mode actuel. Avec un certain réchauffement dans la seconde moitié des années 1990. Et la véritable détérioration s'est produite depuis 2002, à la suggestion de Bush. Après le 11.09.2001. il a été décidé de suspendre l'attaque contre l'Iran. S'il est bien évident qu'il s'agissait d'une mise en scène, masquant l'occupation finale des États-Unis par Finintern et une tentative de reporter la dernière crise du capitalisme, qui, après tout, a commencé en 2008. et se développe maintenant.
      En 2002-3. L'Iran a contribué à la lutte contre Al-Qaïda, en 2003. a avancé un certain nombre de propositions positives, mais a été inclus par Bush dans l'Axe du Mal, un mémorandum de l'Iran de 2003. a été rejeté. Des personnes en Iran qui étaient responsables d'essayer de se réconcilier avec l'Occident ont été licenciées. Et Ahmadinejad est arrivé au pouvoir, avec son orientation complètement anti-occidentale. En conséquence, Israël est considéré comme un pays largement dépendant des États-Unis (et en fait, du Finintern) et contrôlé par eux. Le meurtre habituel de physiciens iraniens n'améliore pas non plus les relations.

      http://www.iimes.ru/?p=33269

      On a l'impression que les deux pays sont opposés par le Finintern. Ce qui pour Israël, semble-t-il, est un père indigène. Mais les gens et les pays qui croient que Finintern (représenté par les États-Unis) finit mal. Il sera difficile de faire face à l'Iran, mais le petit Israël pourrait tomber sous la distribution. Et son économie tant vantée n'aidera pas.
      Le temps est maintenant brutal, les économies s'effondreront comme des feuilles en septembre. Des forces armées et des ressources puissantes dirigeront. J'ai déjà cité la citation de Merkel il y a un an et demi:

      Lorsqu'on lui a demandé comment les défis mondiaux de la Chine, de la Russie et des États-Unis affectent l'Europe, elle a déclaré qu'ils obligeaient l'UE à trouver un terrain d'entente. C'est souvent difficile, a-t-elle reconnu, citant les politiques de l'Ukraine et de l'Afrique comme exemples de réussite.
      Notre force politique ne correspond pas encore à nos capacités économiques, a-t-elle déclaré. - Ils (la Chine, la Russie et les États-Unis) nous obligent encore et encore à trouver des positions communes. C'est souvent difficile étant donné la différence de nos intérêts. Mais nous réussissons - prenons, par exemple, notre politique concernant le conflit en Ukraine.

      Elle comprend que la simple économie ne suffit pas.
      Ce n'est en aucun cas jubilatoire. C'est juste la logique du développement des événements.
    3. +3
      10 décembre 2020 01: 25
      Une question simple - quelle est la raison de la haine des Perses envers Israël? Qu'a fait Israël contre les Perses?

      Juste de la politique.)

      Pour moi personnellement, il est évident que l'inimitié irano-israélienne est maintenant incitée par les Juifs. Et c'est pourquoi:
      Pour commencer, concernant le désir des Iraniens de détruire Israël - pour les musulmans, la ville de Jérusalem a une signification sacrée particulière. Selon des traditions profondément enracinées, le prophète Muhammad a été miraculeusement transféré de La Mecque à Jérusalem, et de là au ciel, où il a eu une conversation avec le Créateur.
      Sur cette base, il est simplement, voire hypothétiquement, difficile d’imaginer que la République islamique inflige une frappe écrasante de missiles sur Jérusalem.

      Oui, à un moment donné dans les relations irano-israéliennes, la rhétorique antisémite agressive de Mahmoud Ahmadinejad a joué un grand rôle.
      Aujourd'hui, personne ne doute que cette activité avait alors des objectifs purement politiques internes. Mais, comme on dit: les sédiments sont restés.
      Le fait demeure: les deux mandats présidentiels d'Ahmadinejad ont infligé des dommages colossaux aux intérêts et à l'image de la République islamique.

      Mais aujourd'hui, ce sont les élites juives qui sont tout aussi disposées à utiliser la rhétorique anti-iranienne pour leurs propres objectifs politiques internes qu'Ahmadinejad a utilisé anti-Israël dans le sien. Juste d'accord, il est difficile de trouver au moins un politicien israélien qui ne spéculerait pas sur le sujet de la menace iranienne et ne diaboliserait pas l'Iran.

      Ce quelque chose comme ça.
      1. -3
        10 décembre 2020 05: 59
        Tout est bouleversé. Ahmadinejad est un pion, a poursuivi la politique des ayatollahs, comme tout autre haut fonctionnaire iranien. Les menaces de détruire Israël après que ce monsieur a quitté la présidence ne se sont pas du tout arrêtées, elles résonnent toujours des lèvres des dirigeants iraniens. L'Iran tente de poursuivre une politique d'expansion dans la région, Israël s'oppose aux tentatives iraniennes, les pays arabes qui étaient auparavant opposants à Israël, aujourd'hui, sous la pression de la menace iranienne, deviennent ses alliés situationnels. Et tout le monde n'aime pas ça.
        C'est ça ...
        1. +4
          10 décembre 2020 09: 17
          Les menaces de détruire Israël après que ce monsieur a quitté la présidence ne se sont pas du tout arrêtées, elles résonnent toujours des lèvres des dirigeants iraniens.

          Pour une personne qui ne comprend pas tout à fait l'essence de ce qui se passe, je répondrais: ce n'est pas tout à fait vrai.

          A vous qui flottez bêtement sur la vague du courant dominant, je dirai simplement: ce n'est pas du tout vrai!

          Par exemple: Ahmadinejad a vigoureusement nié l'Holocauste. La nouvelle direction iranienne a commencé à réviser «l'héritage» d'Ahmadinejad, et le président actuel, Hassan Rohani, a reconnu le fait de l'Holocauste et a déclaré qu'il s'agissait d'un crime contre l'humanité.
          L'affaire parle d'elle-même: lorsque le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif sur Twitter a félicité les citoyens d'Israël pour le Nouvel An juif, la fille d'une influente politicienne américaine Nancy Pelosi lui a écrit qu'il serait plus agréable que Téhéran ne nie pas l'Holocauste. Zarif a répondu:

          «L'Iran n'a jamais nié l'Holocauste, et la personne qui est censée le nier est déjà partie. Bonne année".

          Comprenez le sens de ce qui a été dit, et peut-être que vous verrez alors des changements.
          1. 0
            10 décembre 2020 14: 45
            Remarque: Ahmadinejad est d'origine juive, avec tous les rebondissements et influences possibles ...
            1. -2
              10 décembre 2020 15: 10
              L'origine juive d'Ahmadinejad est la même fable que la judéité de B. Eltsine ou V. Poutine.
              1. +1
                10 décembre 2020 15: 54
                Il est indécent de mentir, mais lorsque cela est constant dans la communication, vous ne le remarquez pas vous-même. Je demanderais la vérité, Internet permet ...
          2. -2
            10 décembre 2020 15: 14
            Il n'y a pas de changement - Ahmadinejad et Hassan Ruohani sont comme deux interrogateurs, le premier est mauvais, le second est bon, mais ils font une chose.
            1. +3
              10 décembre 2020 21: 07
              Pas de changement

              Je vous ai donné un exemple précis, mais vous ne m'avez rien donné d'objectif, à part vos émotions.
    4. -1
      10 décembre 2020 23: 46
      il n'y a qu'une seule raison: l'obscurantisme religieux.
      À l'époque du Shah, Israël et l'Iran avaient, sinon de l'amour, une relation très chaleureuse. L'oléoduc iranien construit conjointement à Eilat-Ashkelon, qui est toujours en fonctionnement (maintenant seulement Eilat-Ashkelon, bien sûr), un chantier naval en Iran, la conception conjointe d'un chasseur militaire, qu'Israël lui-même a ensuite achevé en tant que projet Lavi, le chiffre d'affaires, à ce moment-là dépassait le montant en cent dollars. La religion ne dérangeait pas les gens et il y avait la paix ...
  5. 0
    9 décembre 2020 21: 01
    Citation: Vladimir Tuzakov
    Une raison superficielle, dans l'ensemble de la participation d'Israël à des actes contre l'Iran, la guerre Iran-Irak, les interventions et blocus américains, les sanctions et autres actes anti-iraniens sous l'influence des représentants israéliens. Bien sûr, tirer sur des scientifiques iraniens est un non-sens absolu, cela ne fait qu'attiser la haine d'Israël, le problème est résolu par des actions plus approfondies - négociations, compromis et autres actions ...
    Mais la principale force est la troisième, qui augmente le danger pour l'État d'Israël, il semble que les principaux en cela, le rabbinat juif et d'autres forces antisionistes juives, qui veulent l'ancienne réinstallation des juifs dans le monde et des actions au sein des États de résidence, puis le judaïsme et le rabbinat retrouveront leur suprématie absolue sur les juifs. Une telle explication semble absurde, mais les actions religieuses ne sont pas calculées pour des décennies, pour des siècles et pour l'éternité, auxquelles elle veut revenir et régner, comme avant les Juifs dispersés dans le monde ... Et aujourd'hui, avec un Israël plus laïc, le rabbin n'est pas en route, et pour l'auto-préservation et l'influence de telles structures, il n'y a de pitié pour rien ...

    1. Israël n'a commencé à agir contre l'Iran qu'après avoir déclaré Israël ennemi. Auparavant, Israël n’avait entrepris aucune action hostile contre l’Iran et les intérêts des pays ne se chevauchaient que de manière positive.
    2. Le rabbinat ne détermine pas la politique étrangère, la politique étrangère l'intéresse peu. Israël ne devient pas laïc, peut-être au contraire ...
    1. 0
      9 décembre 2020 21: 21
      J'exprime mon opinion, comment ils le perçoivent - chacun à sa manière ...
  6. -1
    9 décembre 2020 23: 48
    Il est devenu célèbre après sa mort.
  7. 0
    10 décembre 2020 13: 36
    L'Iran a un fort désir de frapper Israël, mais aucune opportunité. Israël a des opportunités, mais pas encore de désir. Alors buvons pour nous assurer que les désirs de l'Iran ne coïncident jamais avec ses capacités! Maintenant, nous voyons à la racine, selon A.S. Shishkov. Iran: territoire - 1 million 600 mille km22. Israël: territoire -9.1 mille kilomètres carrés, population 22 millions (21% arabes). Et maintenant à propos de la fronde dorée iranienne de Porthos et du modeste charme juif. Le budget de l'Iran pour 36 ans est de 150 milliards de dollars, la miette d'Israël est d'un peu plus de 12 milliards de dollars. Par conséquent, les dépenses militaires des Perses sont gigantesques selon leurs critères - 20.5 milliards, tandis qu'Israël est plus modeste - 81 milliards. Et encore XNUMX millions de bouches chiites doivent être nourries-arrosées-traitées. Donc, seulement à la toute fin de la conversation, j'ai dit: capitaine, vous ne serez jamais major ... Il a pleuré alors ...
    C'est moi à propos de l'Iran. D'où le retard d'Israël dans toutes les positions. Combien? Pour toujours et à jamais. Ainsi, l'auteur de la publication a raison sur une chose: les Perses ne frapperont pas Israël. Foutez le camp. Seules les raisons de l'impuissance iranienne sont fondamentalement différentes de celles indiquées par S. Marzhetsky.
    1. -1
      10 décembre 2020 15: 08
      Je suis complètement d'accord. Vous, à mon avis, avez décrit la situation très précisément, je pense que nos adversaires de la Russie n'ont rien à argumenter. Bravo!!! Bien
      1. Le commentaire a été supprimé.
  8. 0
    10 décembre 2020 15: 50
    Citation: Vladimir Tuzakov
    Une raison superficielle, dans l'ensemble de la participation d'Israël à des actes contre l'Iran, la guerre Iran-Irak, les interventions et blocus américains, les sanctions et autres actes anti-iraniens sous l'influence des représentants israéliens. Bien sûr, tirer sur des scientifiques iraniens est un non-sens absolu, cela ne fait qu'attiser la haine d'Israël, le problème est résolu par des actions plus approfondies - négociations, compromis et autres actions ...
    Mais la principale force est la troisième, qui augmente le danger pour l'État d'Israël, il semble que les principaux en cela, le rabbinat juif et d'autres forces antisionistes juives, qui veulent l'ancienne réinstallation des juifs dans le monde et des actions au sein des États de résidence, puis le judaïsme et le rabbinat retrouveront leur suprématie absolue sur les juifs. Une telle explication semble absurde, mais les actions religieuses ne sont pas calculées pour des décennies, pour des siècles et pour l'éternité, auxquelles elle veut revenir et régner, comme avant les Juifs dispersés dans le monde ... Et aujourd'hui, avec un Israël plus laïc, le rabbin n'est pas en route, et pour l'auto-préservation et l'influence de telles structures, il n'y a de pitié pour rien ...

    «Même moi, je n’ai pas entendu de sottises aussi stupides depuis longtemps. C'est quelque chose au-delà! Superbrad ... Littéralement dans chaque ligne ...
  9. Le commentaire a été supprimé.
  10. 0
    12 décembre 2020 11: 57
    Citation: Bindyuzhnik
    L'origine juive d'Ahmadinejad est la même fable que la judéité de B. Eltsine ou V. Poutine.

    Et qu'est-ce qui n'est pas une fable dans ce monde? Tous descendaient d'Adam et Eve! Juifs, Juifs, seulement Juifs autour .......