Combien de meurtres politiques ont été commis en URSS au nom de la «perestroïka»

38

Le chemin menant au début de l'effondrement de l'Union soviétique, que nous connaissons tous aujourd'hui sous le nom de «perestroïka», n'a pas seulement été rempli d'un grand nombre d'intrigues au sein du parti et de la direction de l'État du pays. Il a également été abondamment arrosé du sang de ceux qui ont pu empêcher la mise en œuvre du sinistre plan de destruction de notre pays, qui a fait obstacle à ses auteurs et exécuteurs directs. Les décès apparemment naturels ou complètement accidentels des «hauts fonctionnaires» de l'URSS et de plusieurs de ses républiques syndicales ont en fait profité à certaines forces, ce qui nous amène à un certain nombre de questions sérieuses.

À cette époque, toute réflexion sur de tels sujets était un "tabou" absolu - après tout, au Pays des Soviets, en principe, il ne pouvait pas y avoir de lutte pour le pouvoir, de "coups de palais" et, de plus, politique meurtres. Cependant, aujourd'hui, après avoir examiné attentivement les événements des années 70-90 du siècle dernier et sans «œillères» idéologiques, on peut arriver à des conclusions complètement inattendues et même choquantes. Pris non pas comme des événements tragiques individuels, mais dans leur ensemble, les décès de dirigeants soviétiques et de partis forment un système clair, dont l'essence est tout à fait évidente.



"Le Parti communiste, tout le peuple soviétique a subi une lourde perte ..."


C'est avec ces mots (ou à peu près) que commençaient généralement les rapports officiels sur la mort de certains chefs de parti ou d'État de l'URSS. Et c'étaient des pertes vraiment sérieuses - chaque fois que des dirigeants expérimentés, des professionnels et des «personnels éprouvés» sortaient de la cage. Chacun de ces retraits a changé l '«alignement» déjà complexe et contradictoire au sein du Kremlin, affaiblissant certains «centres de pouvoir» et en donnant naissance à de nouveaux. L'opération spéciale de démantèlement complet de l'Union soviétique, dont la première étape s'est soldée par un échec lorsque Nikita Khrouchtchev a été destitué du pouvoir, a simplement été "suspendue". Elle a repris au milieu des années 70, lorsque la santé de Léonid Brejnev s'est gravement détériorée, ce qui a ouvert un «espace opérationnel» aux conspirateurs. Début 1976, après la mort clinique du secrétaire général, il est devenu clair pour presque tout son entourage: «pas un locataire». C'est ici qu'a été lancée une nouvelle étape dans la mise en œuvre du scénario de la destruction de l'URSS. Par conséquent, une série de morts «étranges» commence. Le premier sur la liste était le ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal Andrei Grechko ... C'est plus que compréhensible.

Pour prendre le pouvoir réel en Union soviétique, où la «première personne» de l'État était formellement le président du Conseil des ministres, mais en réalité le secrétaire général du Comité central du PCUS, il semblerait que seul un contrôle complet de l'appareil du parti était nécessaire. En fait, ce n'était pas entièrement vrai. Il était possible de monter «au sommet» par des intrigues purement matérielles. Mais seul le fait de s'appuyer sur l'armée et les «organes» lui permettait de siéger. En fait, Khrouchtchev en 1953 avait assez de guerriers pour un coup d'État. Là encore, le soutien de Georgy Joukov l'a sauvé de la première tentative de déplacement. Cependant, après l'avoir perdu, Nikita Sergueïevitch a quitté le Kremlin «avec ses affaires pour la sortie».

Supposons que certains hauts fonctionnaires de l'URSS décident de lancer une lutte pour le pouvoir. Par conséquent, ils devraient contrôler au moins le ministère de la Défense et le KGB. Un tel "groupe de camarades", comme il s'est avéré plus tard, était le "triumvirat" d'Andropov-Ustinov-Gromyko. Mais au moment des événements que j'ai décrits, ils n'avaient entre les mains que la moitié des «atouts» nécessaires - le Comité était dirigé par Yuri Andropov, mais le ministère de la Défense était entre les mains d'un Grechko inflexible et totalement incontrôlable. Ce maréchal, à notre connaissance, ne s'est même pas incliné devant le secrétaire général (qui, soit dit en passant, c'est sous son commandement qui a combattu dans la Grande Guerre patriotique). Selon des informations fiables, c'est Grechko qui a résisté obstinément, s'opposant à l'attribution du «cher Leonid Ilitch» au grade de maréchal. Certains, au fait, sont d'avis que c'était la cause de sa mort. Improbable.

Cela ne correspond pas au style habituel des actions de Brejnev. Beaucoup de Podgorny, qui pensait à lui-même, il a simplement fusionné tranquillement dans une retraite honorifique. Mais donner l'ordre de liquidation? Et la manière d'éliminer (en supposant que c'était exactement cela) était douloureusement caractéristique ... La mort du maréchal était plus qu'étrange. Selon les nombreux souvenirs de camarades d'armes et de collègues (vous pouvez imaginer combien d'entre eux étaient à la tête du ministère de la Défense), dans ses 72 ans, le maréchal pour des raisons de santé et de niveau d'entraînement physique pourrait «brancher» certains lieutenants à la ceinture. Et tout à coup - il s'est endormi et ne s'est pas réveillé, juste avant une réunion importante. De plus, cela s'est produit sur le territoire de la dépendance, où Grechko a strictement interdit aux membres de la famille d'entrer. C'est-à-dire en l'absence totale de témoins et de témoins oculaires.

Quelqu'un à cette occasion construit des versions sauvages que le ministre de la Défense dans cette même dépendance "s'est livrée à des plaisirs pécheurs", dont il est mort ... Ouais, sur le territoire de la datcha de l'état, bourré de serviteurs et de gardes, devant de nombreux parents - de sa femme à l'arrière-petite-fille! En effet, il ne faut pas "essayer" sur les gens de cette époque les mœurs et les vices modernes de ceux qui sont au pouvoir ... Ceci, excusez-moi, est un non-sens, pas des versions. Mais la présence à ce moment-là dans l'arsenal du KGB, à la tête duquel Grechko avait loin de relations amicales, qui n'étaient pas déterminées par l'analyse des poisons, qui donnaient précisément l'effet de la mort «naturelle» dans un rêve survenu quelque temps après leur introduction dans le corps de la victime est un fait. Quelque temps plus tard, deux autres "morts prématurées" se produiront au Kremlin, comme "copiées" de la mort de Grechko. Nous parlons du secrétaire du Comité central du PCUS Fedor Kulakov, qui était en charge du secteur agro-industriel, et du deuxième secrétaire du Comité central du PCUS, Mikhail Suslov, qui était responsable des questions idéologiques les plus importantes du parti. Koulakov, deux ans après Grechko, est également venu à la datcha, s'est bien assis avec les invités et s'est calmement reposé. Le matin, il ne s'est pas réveillé ... Avec Suslov, c'était encore plus intéressant - sa mort l'a dépassé à l'hôpital gouvernemental, le fameux «Kremlin», d'où il était sur le point de sortir. Cependant, un accident vasculaire cérébral massif du jour au lendemain a mis fin à sa carrière et à son chemin de vie.

Nous reviendrons sur cette mort plus que mystérieuse et étrange un peu plus tard. En attendant, je me permettrai, en regardant vers l'avenir, de mentionner qu'en 1982 Leonid Ilitch Brejnev mourra lui-même selon à peu près le même «scénario». Ce qui est caractéristique - dans tous les cas que j'ai mentionnés, près d'un dirigeant de haut rang (y compris même le secrétaire général!) À un moment critique, pour une raison quelconque, il n'y avait pas de médecin personnel qui restait généralement avec ces personnes sans relâche. En outre, une partie importante des gardes, sinon tous, leur a été enlevée. A cette époque, le KGB était exclusivement chargé de la protection des "hauts fonctionnaires" de l'Etat. Quant aux médecins ... C'est là que commence un autre sujet extrêmement intéressant.

"Après une maladie grave et prolongée ..."


Il se trouve que la majorité absolue des dirigeants du parti et de l'État de l'Union soviétique étaient des «clients réguliers» de la IVe Direction principale du ministère de la Santé de l'URSS, le très notoire «Kremlin». De 1967 à 1991, l'académicien Yevgeny Chazov était en charge de cette unité médicale, qui non seulement "gardait un doigt sur le pouls" de tous les dirigeants de l'URSS, mais qui tenait en réalité leur vie entre ses mains. Alors - plus tard, il s'est avéré que cet homme était ... Comment pourrais-je le dire avec douceur? Eh bien, passons au jargon professionnel des agents: le «confident» du président du KGB Yuri Andropov. Il est prouvé qu'ils se réunissaient régulièrement dans des maisons sûres. Il y a clairement eu des conversations qui ne pouvaient être confiées ni aux murs du Kremlin ni même aux bureaux de la Loubianka. À tout le moins, Chazov a couvert l'état de santé de ses propres patients de haut rang de la manière la plus détaillée à Andropov. Y compris - et leurs faiblesses, l'influence la plus subtile sur laquelle une personne pourrait être envoyée dans le monde suivant sans trop d'effort.

Apparemment, c'est exactement comme ça que ça a été fait. Revenons, comme je l'ai promis, à la mort de Mikhail Suslov. Ce vieil homme, selon les souvenirs de ses contemporains, menait un style de vie purement ascétique et, par conséquent, était accablé d'un nombre beaucoup plus petit de maux qu'on ne le suppose à son âge vénérable. Au début de 1982, au "Kremlin", il n'a subi aucun traitement, mais un examen médical prévu - tests, cardiogramme, etc. Selon les souvenirs de sa fille, Suslov était impatient de retourner travailler - littéralement le lendemain. Mais ensuite, ils lui ont apporté «des pilules». Après les avoir pris (à la demande urgente du médecin), il est tombé malade presque immédiatement. Le deuxième secrétaire du Comité central n'a pas survécu à la nuit. D'ailleurs, le même médecin qui l'a «traité» avec une drogue étrange s'est «suicidé» plus tard. Eh bien, selon la version officielle ...

Des «pilules étranges» apparaissent également dans les souvenirs de la mort de Brejnev. Plutôt, dans son journal intime, qui a révélé plus tard une trace de quelques «somnifères jaunes» qu'il a reçus peu de temps avant sa mort ... personnellement d'Andropov! À propos, en général, toute la dernière période de la vie de Léonid Ilitch est une sorte d'enchevêtrement continu d'énigmes, remplies de données absolument contradictoires, complètement incompatibles les unes avec les autres. Oui, le 23 mars 1982, une poutre en métal lourd est tombée sur le secrétaire général pendant son séjour à Tachkent dans une usine aéronautique locale, cassant la clavicule et endommageant les organes internes. On ne sait toujours pas de quoi il s'agissait - un accident tragique ou une tentative d'assassinat planifiée, qui a porté un coup sérieux à la santé déjà mauvaise de Leonid Ilitch ... Cependant, selon d'autres souvenirs - parents et amis, personnes de l'environnement immédiat, littéralement à la veille de partir vie, il était assez gai. Non seulement «défendu» le défilé et la manifestation du 7 novembre au mausolée, mais aussi le 9, il est allé chasser dans sa bien-aimée Zavidovo. Oui, et juste avant sa mort, Brejnev ne s'est pas plaint de la détérioration de la santé, au contraire, il a parlé de la prochaine "journée difficile", les préparatifs du Plenum du Comité central.

Il y a tout lieu de croire que c'est lors de cet événement qu'il aurait dû officiellement nommer Vladimir Shcherbitsky comme son successeur. Et Andropov le savait. N'est-ce pas l'origine des "pilules", l'absence soudaine d'un médecin personnel? À propos, le président du KGB a été le premier sur le lit de mort du secrétaire général décédé. Et il a immédiatement pris possession du fameux «portefeuille Brejnev», qui contenait quelque chose de si important que le chef de l'Etat ne s'en séparait pratiquement jamais. Qu'y avait-il? «Abattage compromettant» sur les membres du Comité central? Sur Andropov lui-même? Eh, pour découvrir la vérité ...

Les funérailles de Brejnev ont mis fin à la deuxième série de "morts étranges", dans lesquelles la mort subite de Suslov et le "suicide" plus que mystérieux du général d'armée Semyon Tsvigun "s'intègrent". Tout le monde considérait ce militant comme un homme nommé par Brejnev au poste de vice-président du KGB de l'URSS pour «s'occuper» d'Andropov, en qui le secrétaire général ne faisait pas confiance catégoriquement (et non sans raison). À un moment donné, on a beaucoup parlé du fait que Tsvigun serait "devenu un accusé dans des affaires de corruption", a pris des pots-de-vin dans des montants absolument fantastiques ... Craignant d'être dénoncé et de honte, il s'est suicidé. Mais l'histoire de ce «suicide» elle-même semble extrêmement ridicule et tendue - le général aurait tiré une balle dans la cour de sa propre datcha, avec le pistolet de son gardien, sans laisser de note de suicide et sans dire au revoir à personne. Je dirai une chose - de telles personnes ne sont pas parties comme ça ...

En octobre 1980, sur une route rurale, la voiture du premier secrétaire du Parti communiste de Biélorussie, Peter Masherov, qui était sur le point de devenir membre du Politburo du Comité central et chef du Conseil des ministres de l'URSS, serait écrasée par un coup de vague d'où elle venait. Cet incident a été précédé par des circonstances plus que caractéristiques - le président du KGB de Biélorussie et, par la suite, le chef de la sécurité personnelle de Masherov ont été soudainement remplacés. La voiture blindée, sur laquelle se déplaçait habituellement le «premier», s'est également mise en réparation de manière inattendue, ce qui a conduit à un voyage fatal dans le «Chaika» habituel, qui ne pouvait pas supporter une collision avec un camion. Et, à propos, les agents de la circulation, qui étaient obligés de «dégager» la route pour les personnes de ce niveau, les protégeant de tels incidents, pour une raison quelconque, ne savaient absolument rien de cet itinéraire ...

L'unification de tous les cas tragiques que j'ai énumérés sous un certain «dénominateur commun», leur réduction à l'exécution d'un seul plan, la mauvaise volonté de quelqu'un, pourrait bien être attribuée à une soif de théories du complot, sinon ... sinon à leurs conséquences spécifiques. Je vais essayer d'être bref dans la liste. Ainsi: Après la mort d'Andrei Grechko, Dmitri Ustinov a été nommé ministre de la Défense - l'allié le plus fidèle d'Andropov et, par la suite, Gorbatchev. En 1978, à la place de Fyodor Kulakov, personne (à l'exception de Yuri Andropov) n'est devenu le secrétaire du Comité central de l'agriculture (à l'exception de Yuri Andropov), un chef de parti jusque-là inconnu de Stavropol, Mikhail Gorbatchev. La mort de Tsvigun a sauvé le président du KGB de la supervision de Brejnev et, pour autant que l'on sache, a ouvert la voie à de nombreux secrets et secrets qu'il gardait sous contrôle personnel. La mort de Suslov a ouvert la voie de la Loubianka au Comité central du parti pour Andropov lui-même. Au plénum de 1980 du Comité central du PCUS, il y avait le seul «poste vacant» au Politburo. Il y avait deux candidats - Pyotr Masherov et ... Mikhail Gorbachev. Conclusions, chers lecteurs, vous pouvez faire vous-même.
38 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    12 décembre 2020 10: 46
    Article délire "jument grise"
    1. -1
      13 décembre 2020 18: 51
      Voici une autre personne impliquée ...
  2. +7
    12 décembre 2020 11: 05
    Je suis complètement d'accord. Les exemples et les conclusions sont tous pertinents. Seuls les non-éduqués peuvent croire que l'URSS s'est effondrée d'elle-même.
    1. -1
      12 décembre 2020 11: 50
      De quoi avez-vous besoin pour cuisiner, de quelle bouillie ... Les mains fonctionnent - les appuie-tête.
      1. +5
        12 décembre 2020 14: 08
        Quoi, alors que l'URSS était trop paresseuse pour s'instruire? L'éducation suffit-elle seulement à "clave" pour pousser un doigt et être impoli?
      2. -1
        13 décembre 2020 18: 53
        Les agents de la CIA réagissent rapidement.
  3. +4
    12 décembre 2020 11: 46
    À cette époque, toute réflexion sur de tels sujets était un «tabou» absolu - après tout, au Pays des Soviets, en principe, il ne pouvait y avoir de lutte pour le pouvoir, de «coups d'État de palais» et, de plus, d'assassinats politiques.

    À cette époque, au tournant de la «stagnation» de Brejnev des années 1970 et 80, nous, le peuple soviétique, avions sous nos yeux des témoins encore vivants et de riches «exemples historiques» tirés de la «biographie» de l'URSS, à la fois léniniste-trotskyste-stalinien des années 1920-30, et et Staliniste-Malenkovo-Khrouchtchev 1950-60, et il n'y avait aucune raison de croire que par «l'état des choses» des «funérailles-perestroïka» des années 1980 («tendances» et «méthodes les plus efficaces» de lutte pour le pouvoir) dans le «parti et le gouvernement soviétique» ont en quelque sorte changé! Oui
    Et les «réflexions sur de tels sujets», si elles n'étaient pas exprimées publiquement, ne pourraient être suivies et «taboues» par le «KGB omnipotent» (d'ailleurs, le «comité» alors, d'ailleurs, n'était sélectionné que «sur recommandation», y compris «selon la dynastie familiale du comité travailleurs et confidents ", et qu'il n'y avait pas de" taches criminelles et contre-révolutionnaires dans le * profil pedigree * jusqu'à la troisième génération, exactement pour toute la période soviétique de parents proches ", et parmi ceux-ci," qui ont passé tous les contrôles (probablement de la part de "officiers du personnel" similaires ???) "," des employés choisis parmi les militants du Komsomol "puis j'ai rencontré tellement de petits sous-chiots crasseux et sans principes que maman ne pleure pas, hélas! Mais" les cadres décident de tout! "?! ce qu'elle vous dit.  Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble. )
    Si les «bolcheviks-léninistes» et les «membres du parti» opportunistes au «sommet» très facilement (je ne cite à titre d'exemple que les «cas» de ceux qui étaient largement connus de la majorité des habitants soviétiques de l'époque) «éliminaient» Trotsky, Kirov, Beria, Masherov et "Joukov et Khrouchtchev, et même avec" la retraite et la mort "des" pères fondateurs "eux-mêmes, Lénine et Staline, il y avait toujours des" questions "qui, bien que dans un cercle restreint de parents et d'amis, non, non, et ont été discutées, parce que nos sondages, alphabétisés et lisant beaucoup, la société soviétique était très politisée, grâce à une propagande et une éducation vigilantes, aux préoccupations de notre «parti et gouvernement» soviétiques!
    Eh bien, si le premier secrétaire du comité du parti de la ville comprenait soudainement "un accident lors d'un pique-nique (en option," à la chasse "), alors des rumeurs circulaient aussitôt dans la ville, disant:" Il ne convenait pas à quelqu'un à l'étage et a décidé d'en installer un. " ..
    En effet, dans n'importe quelle université de l'Union, quel que soit le profil de la spécialité reçue, immédiatement en première année, il y avait un cours obligatoire d'un an d'une "Histoire du PCUS" détaillée, qui donne une bonne idée de (majoritairement conspirateur et clandestin, intolérant à la dissidence et même aux moindres "déviations internes du parti". !) méthodes d'action, préhistoire et histoire de l'émergence de notre «force progressiste dirigeante et directrice de la société soviétique», «honneur et conscience de l'époque»! clin d'œil
    Et comment ils ont essayé de "révéler les silencieux et censurés par la" bureaucratie "soviétique" toutes sortes de "voix radiophoniques" anti-soviétiques d'où les curieux auditeurs de la radio soviétique, par le hurlement des brouilleurs, par bribes, ont inévitablement pris conscience des catastrophes dans leur pays et de la "lutte secrète au sommet du Kremlin"! Oui
    Soit dit en passant, c'est de "Voice of America" ​​ou "Svoboda" que j'ai appris pour la première fois la mort du général Tsvigun, Neznansky et Topol ont écrit "A Journalist for Brejnev" sur ce sujet et lu le livre dans les émissions de radio, à partir de là j'ai d'abord entendu des chansons inconnues de moi, puis à la mode, Vysotsky "Chasse aux loups", "Chanson du micro" ... Je suis vraiment désolé de ne pas avoir écouté ces "voix radio" ennemies plus tard et très tard J'ai appris l'ampleur réelle de la catastrophe de Tchernobyl, qui, il s'avère, était imprudente de se mouiller la peau en ces jours venteux d'avril sous l'averse sans fin et inopinément éclatante et facilement fessée pieds nus dans les abondants ruisseaux d'eau coulant dans les rues, "pendant une heure" à pied, quand tous les transports urbains se sont arrêtés et que beaucoup, beaucoup de gens étaient timidement blottis sous le toit des arrêts ... même alors, en avril 1986 , notre «parti et gouvernement indigènes» nous ont finalement trahis?! tromper
  4. -2
    12 décembre 2020 12: 16
    En effet, il n'est pas nécessaire «d'essayer» sur les gens de cette époque les coutumes et vices modernes de ceux qui sont au pouvoir ...

    Non, l'auteur, juste les vices sont toujours les mêmes pour tout le monde :)
  5. +1
    12 décembre 2020 12: 18
    La nomenclature du parti de l'URSS - «les araignées dans une banque» ne sont rien de moins qu'une aristocratie britannique :)
  6. -5
    12 décembre 2020 12: 19
    Combien de meurtres politiques ont été commis en URSS au nom de la «perestroïka»

    Et combien pour «construire le communisme» - ne comptez pas.
    1. -1
      13 décembre 2020 18: 55
      Personne. Tout a été fait officiellement par le verdict du tribunal.
      1. -2
        14 décembre 2020 03: 14
        Ouais, ouais :) Le meurtre de Trotsky, par exemple, était si légal :)
  7. -2
    12 décembre 2020 12: 45
    Ici, l'une des deux choses, ou l'auteur a raison et il y a eu une conspiration entre les hauts dirigeants de l'URSS et les services spéciaux occidentaux pour détruire le pays, cela signifie que l'URSS était un État faible si les secrétaires de la CIA étaient nommés, et son effondrement était inévitable.
    Ou tout cela est absurde et "théories du complot" qui n'ont rien à voir avec la réalité, et l'URSS avait des problèmes économiques et un système politique inefficace, et son effondrement était inévitable.
    1. +3
      12 décembre 2020 13: 26
      Pour détruire un pays faible, une conspiration n’est pas nécessaire. L'impact économique ou militaire est suffisant. Mais en URSS, tout était en ordre avec l'armée, avec l'économie (peu importe comment ils se trouvent maintenant), les États-Unis avaient beaucoup plus de problèmes au début des années 70 que nous. Par conséquent, il y a eu une conspiration, mais pas une seule (elle était à plusieurs niveaux) et elle n'a pas arrêté les 70 années de pouvoir soviétique. Il reste à s'étonner de voir comment le pays a tant résisté et laissé une réserve pour qu'au moins la Russie ne s'effondre pas.
      Et la politique économique inefficace était précisément le résultat d'une conspiration. À la fin des années 50, il y avait un plan très réaliste pour presque la numérisation actuelle de l'économie, bien sûr, au niveau informatique de l'époque. Avec le Comité national de planification, le communisme aurait pu se construire. Le manque de contrôle (avec un grand nombre de personnes) a donné de nombreuses opportunités pour un effondrement progressif de l'économie.
      1. -1
        12 décembre 2020 15: 56
        Dans un pays fort, les services de renseignement étrangers ne nomment pas le secrétaire général et le président du KGB. Et dans un État fort, les dirigeants du pays ne rêvent pas de le détruire (on ne sait pas pourquoi)
        1. +2
          12 décembre 2020 20: 13
          Andropov n'a jamais rêvé de détruire l'URSS.
          Et quant au rendez-vous - autant que vous le souhaitez. La Grande-Bretagne créa une Allemagne unifiée et installa un empereur et un chancelier. Lorsque le chancelier (Bismarck) a commencé à dynamiter la guerre avec la Russie, il a été rapidement démis de ses fonctions. L'Allemagne a été créée pour la guerre avec la France et la Russie.
          La Grande-Bretagne nomma et installa Napoléon III.
          Les banquiers des Pays-Bas ont décidé de changer de base et de s'installer en Grande-Bretagne et ont installé leur Guillaume d'Orange.
          La Grande-Bretagne a organisé une conspiration, tué Paul Ier et installé Alexandre I.
          Les États-Unis ont mis Hitler et l'ont soigné depuis 1923.
          Finintern a tué Kennedy, qui a empiété sur la Fed. Lorsque son frère Robert était sur le point de devenir président, il a également été tué. Ils ont retiré le présomptueux Nixon.
          Que se passe-t-il aux États-Unis maintenant? Est-ce un pays faible?
          1. -5
            13 décembre 2020 01: 42
            Citation: boriz
            Andropov n'a jamais rêvé de détruire l'URSS.

            Eh bien, alors il a reçu un salaire pour rien, puisque la CIA a nommé des secrétaires généraux sous son nez.

            Citation: boriz
            La Grande-Bretagne créa une Allemagne unifiée et installa un empereur et un chancelier.

            En plus d'être un non-sens de conspiration, les principautés germaniques fragmentées peuvent difficilement être qualifiées d'état fort.

            Citation: boriz
            La Grande-Bretagne nomma et installa Napoléon III.

            Et comment l'a-t-elle dit? La France post-révolutionnaire peut difficilement être qualifiée d’État fort.

            Citation: boriz
            Les banquiers des Pays-Bas ont décidé de changer de base et de s'installer en Grande-Bretagne et ont installé leur Guillaume d'Orange.

            Étaient ces banquiers?

            Citation: boriz
            La Grande-Bretagne a organisé une conspiration, tué Paul Ier et installé Alexandre I.

            Eh bien, ce n'est rien d'autre qu'une conspiration confirmée.

            Citation: boriz
            Les États-Unis ont mis Hitler et l'ont soigné depuis 1923.

            Encore une fois, la conspiration et encore l'Allemagne sous les restrictions de Versailles peuvent difficilement être qualifiées d'état fort.

            Citation: boriz
            Finintern a tué Kennedy, qui a empiété sur la Fed. Lorsque son frère Robert était sur le point de devenir président, il a également été tué. Ils ont retiré le présomptueux Nixon.
            Que se passe-t-il aux États-Unis maintenant? Est-ce un pays faible?

            Conspiration, théories du complot, théories du complot. Il n'y a aucune preuve, on ne peut que croire en elle.
            Que se passe-t-il aux USA maintenant?
            1. +3
              13 décembre 2020 01: 44
              Que se passe-t-il aux USA maintenant?

              Solides théories du complot: le peuple a voté pour un candidat et un autre est nommé.
              1. -2
                13 décembre 2020 02: 15
                Citation: boriz
                Solides théories du complot: le peuple a voté pour un candidat et un autre est nommé.

                Avez-vous des preuves de cet outrage? Partagez bientôt.
                PS Alors vous croyez vraiment que sous le nez de Staline et de Beria, la CIA ou l'OSS ont promu Khrouchtchev aux échelons supérieurs du pouvoir en URSS?
                1. +2
                  13 décembre 2020 19: 08
                  Si Staline a été tué, alors c'est exactement comment, sous le nez de quelqu'un et a travaillé. Si c'est le cas, pourquoi pas la CIA? N'aiment-ils pas tuer? Une autre chose est qu'il est plus probable que Khrouchtchev lui-même aurait pu le faire. Mais pendant la période Brejnev, la CIA s'est complètement déployée.
                  Le soutien multiforme du mouvement dissident a créé la base idéologique du coup d'État. Le coup d'État lui-même a été mené par le KGB. La CIA et ses agents d'influence étaient juste là et «aidaient» les bonnes personnes au bon moment.
            2. -4
              13 décembre 2020 13: 24
              Il a juste tout selon le principe de la "merde anglaise".
    2. 0
      13 décembre 2020 18: 59
      En fait, il existe de nombreuses autres options. Et les problèmes économiques sont la dernière des raisons. Des problèmes de ce niveau peuvent être rencontrés dans n'importe quel pays. La raison principale: la dégradation du leadership. Cela arrive dans n'importe quel système. La Chine a réussi à éviter cela.
  8. +5
    12 décembre 2020 12: 45
    Dans le message, il y a 2 erreurs. L'un est insignifiant, l'autre est systémique.
    1. La première période du démantèlement de l'URSS s'est terminée non pas avec la suppression de Khrouchtchev, mais le 1.05.1961/1999/XNUMX. C'est ce jour-là que Khrouchtchev a compris ce que la famille avait compris en XNUMX. (la guerre en Yougoslavie): que l'Occident ne les considérera pas (la famille et les kleptooligarchs du premier déversement) comme des égaux. Et l'effondrement de la Russie se poursuivra. Par conséquent, un groupe qui a délégué Poutine au poste de président et de commandant en chef a été admis au pouvoir (de manière très limitée). Préserver l'intégrité et, relative, l'indépendance du pays.
    Khrouchtchev a également suspendu des nouilles pendant longtemps. Lorsqu'il s'est plaint des vols de scouts au-dessus du territoire de l'URSS, ils ont dit: tout cela n'a aucun sens, nous avons la paix, l'amitié, le chewing-gum. Notre avion U 2 n'a pas pu être atteint ou détecté visuellement: haut.
    Mais le système de défense aérienne S-75 a été mis en alerte. Brut, imparfait, non développé. Il a d'abord abattu son avion, qui accompagnait Powers, mais pour abattre - il n'y avait pas assez de hauteur. Mais le prochain missile a raté l'avion de Powers. En plein milieu de notre vaste patrie. Il ne pouvait en aucun cas se perdre. De plus, le 75er mai (qui est plus âgé, comprendra toute la profondeur du sacrilège), lorsque Khrouchtchev se tenait sur le mausolée et recevait une démonstration, il était périodiquement informé de la progression de l'avion depuis le radar C 100. Imaginez, au lieu de vacances, au lieu de vous éloigner et de prendre XNUMX grammes de quelque chose, de telles nouvelles. Par conséquent, lorsque l'avion s'est tourné vers Moscou, Nikita a donné l'ordre de «faire tomber».
    Les gens intelligents locaux ont apporté un fusible au bouton d'éjection U 2 pour détruire Powers lui-même. Mais il n'en a pas fini avec un doigt: remarquant les lancements de missiles, il a simplement ouvert la "lampe de poche" et s'est jeté dehors. Le parachute est parti. Par conséquent, il a pu interroger et lui, en «reconnaissance» pour le détonateur (et le nôtre lui a tout montré), a tout exposé. Par exemple, à propos de l'échelle des vols de reconnaissance.
    Ici, tout le dégel s'est terminé en même temps. Et avec la démission de Khrouchtchev, la deuxième étape plus difficile du démantèlement de l'URSS a commencé. Difficile, car l'ancienne confiance avait disparu. Et en 1960 - 1964. il y eut une pause.
    2. Le jeûne a pris fin prématurément. Pour rejeter la faute sur Andropov. Mais il planifiait exactement la perestroïka. Ceux qui ont vécu à un âge conscient sous le règne d'Andropov ne croient pas qu'il voulait la reddition de l'URSS. Ce n'est pas ainsi qu'il s'est comporté. Il a supprimé la mafia des Ukrainiens / débutants, qui étaient au pouvoir, qui dirigeaient le pays et l'armée depuis 1919. Ensuite, j'ai voulu resserrer les vis afin d'augmenter la contrôlabilité du pays (et à tous les niveaux, ils ont grimpé au niveau des ministres). Et, plus important encore, il a commencé. Toute l'élite aimait déjà bien vivre, la corruption était déjà en place. Personne ne voulait mourir et s'asseoir.
    La combinaison était multicouche, Gorbatchev avait un passé sombre (il avait un cas sur le transit de drogues de Turquie à travers sa région). Son Andropov a été glissé à l'aveuglette. Par conséquent, Andropov, à son tour, a également été supprimé. Et, après une autre mort (du faible Tchernenko), Gorbatchev a été poussé sur le trône.
    Les gens ont été immédiatement convaincus du caractère contre nature de la plupart des décès, tout d'abord Masherov et Andropov.
    1. +4
      12 décembre 2020 13: 36
      Le sujet soulevé est très important pour le sort de la Russie, car il est ainsi possible de révéler l'essence et les conséquences des événements et les perspectives pour les décennies à venir, jusqu'au présent ... En particulier, Konstantin Ustinovich Chernenko, un Sibérien en bonne santé, à la fin du temps de Leonid Brejnev, dans la nature dans l'entreprise il a mangé de la soupe de poisson, rien pour tout le monde, mais il s'est retrouvé en soins intensifs, à peine sorti avec une santé ruinée. Il s'inscrivait également complètement dans les listes à éliminer, seule la santé du Sibérien était encore dessinée ... La remarque est que Yu.V. Anlropov voulait des changements dans la stagnation de l'URSS, oui, mais d'autres forces en ont profité ... Une analogie avec la révolution de février en Russie, les hauts fonctionnaires de la bureaucratie ont commencé la révolution, mais des forces complètement différentes ont intercepté ...
    2. +1
      12 décembre 2020 16: 19
      Je suis désolé. Powers a été abattu en 1960. A été scellé.
  9. -1
    12 décembre 2020 12: 59
    Ce n'est donc un secret pour personne que l'URSS a été détruite selon le plan Andropov-Primakov.
  10. +2
    12 décembre 2020 13: 14
    Pour prendre le vrai pouvoir en Union soviétique, où "première personne" l'état était formellement président du Conseil des ministres, mais en réalité - le secrétaire général du Comité central du PCUS

    Pour l'information de l'auteur: la "première personne" officielle de l'URSS était le président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS. Sous Brejnev de 1965 à 1977 -N.V. Podgorny, et depuis 1977 - Brejnev lui-même.

    Président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS - le plus haut bureau d'État de l'URSS de 1936 à 1989. Le président du présidium a été élu lors d'une réunion conjointe des chambres du Soviet suprême de l'URSS.

    (Wiki)
    Habituellement, avant d'écrire quoi que ce soit, l'auteur doit lire et comprendre ce qu'il va écrire. Sinon, cela s'avère moche, manque de respect pour les lecteurs potentiels. assurer
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. +1
      12 décembre 2020 17: 10
      A l'amateur. Il n'est pas nécessaire de prendre tout ce qui est écrit à la lettre, cela se passe toujours différemment. (Je me souviens de l'anecdote sur le lièvre et l'inscription sur la clôture). En théorie, le pouvoir soviétique, mais en pratique, le PCUS était en charge et gouvernait tout dans l'État. (clauses de la Constitution de l'URSS). Et dans certaines périodes, même une personne - le premier secrétaire du PCUS (b), (plus tard le secrétaire général du PCUS) comme Lénine et Staline. Et l'URSS s'est effondrée lorsque le parti dirigeant du PCUS s'est effondré, et après tout, le Soviet suprême et le Conseil des ministres ont continué à travailler, mais ils n'ont pas formé la base de l'URSS ...
      1. +1
        12 décembre 2020 18: 31
        Respecté! De quoi me prévenez-vous? A propos de "guider et guider"? Donc je sais moi-même, tk. vécu en même temps. J'écris à l'auteur de l'article dont vous avez besoin pour connaître le contenu sur lequel vous écrivez, car

        Les petits mensonges suscitent de grands soupçons.

        Yury Semyonov / Brigadenführer Mueller
        1. +1
          12 décembre 2020 21: 13
          Obergruppenführer Müller.
          1. +2
            13 décembre 2020 06: 19
            Juste Muller. Modeste et de bon goût "

            J'ai le regret de vous informer que je me suis trompé et que Schellenberg a dit la phrase sur le "petit mensonge" en général. boissons
  11. -1
    12 décembre 2020 18: 48
    Ah, la théorie du complot ...
    Nous sommes au pouvoir ici, mais nous voulons tout détruire et être six, alors tuons tout le monde ...

    De même, ils ont écrit sur Lénine, Staline, Khrouchtchev et même Brejnev. Comme, il n'était pas si vieux, il a fait semblant de l'être, et il a été tué ...

    J'ai lu quelque chose de très similaire assez récemment ...
  12. +1
    13 décembre 2020 00: 56
    Nous donnons un plus à l'auteur. Les rats de la haute direction se mangeaient - très probablement.
  13. +1
    13 décembre 2020 21: 31
    L'état du cher Leonid Ilitch, je me souviens bien, bien avant 1982.
    Le bon état extérieur des anciens du Kremlin est sans aucun doute le mérite de l'hôpital du 4e département principal. Seul Masherov a 62 ans. Et tirer le premier secrétaire du comité régional à Moscou, à un poste ministériel, c'est un rajeunissement normal de l'appareil, peut-être que si un pion chez les reines n'avait pas été trouvé, nous n'aurions vu aucun mal, mais une personne bornée, mais un intrigant réussi, a effectué un pari très difficile. L'adhésion de Gorbatchev soulève bien plus de questions qu'il n'y a de réponses, et il est prouvé depuis longtemps que sa nomination en tant que général - la volonté d'Andropov - est un mensonge.
  14. 0
    14 décembre 2020 21: 57
    Il est prouvé qu'ils se réunissaient régulièrement dans des maisons sûres.

    Pouvez-vous voir les sources de ces données?
  15. +4
    15 décembre 2020 23: 29
    Le fait qu'Andropov soit un traître et un meurtrier qui a amené Judushka Gorbatchev à la présidence à cause des cadavres est depuis longtemps un secret de polichinelle.
  16. 0
    16 décembre 2020 22: 05
    Pourquoi tout le monde convient-il que Gorbatchev était un traître et n'a pas encore été condamné?
  17. 0
    31 décembre 2020 10: 14
    Je ne sais pas comment c'est avec les hauts dirigeants de l'URSS. Mais il y a mon expérience personnelle. Mon oncle a vécu à Kazan (le royaume des cieux), donc il est également mort d'une insuffisance cardiaque. Et cela malgré le fait qu'il ait été lutteur et sportif et a fait du sport toute sa vie, à la fin de sa vie sans fanatisme, il a parlé pendant des années. Donc, il n'a même pas atteint 60 ans, et sa santé était bonne, il était constamment examiné par des médecins. Pourquoi avons-nous tous trouvé cela étrange? Dans les dernières années de sa vie, il est entré en contact avec notre Kremlin de Kazan, les a réalisés, disons ... comment dire? Pas tout à fait des instructions standard. Nous lui avons tous dit: "Avez-vous besoin de ça? Vous êtes déjà tous bondés, la maison est très grande au bord de la Volga, une bonne affaire, calmez-vous déjà." Avant de mourir, il a commencé à parler, en cercle étroit, bien sûr. Je ne sais pas, peut-être que quelqu'un de leur propre a fusionné, peut-être qu'ils l'ont découvert eux-mêmes d'une manière ou d'une autre (avec leurs capacités), ou peut-être que ce n'est plus nécessaire. Je ne dis rien, tirez vos propres conclusions, nous l'avons déjà fait. Et comment ceux-ci vont s'affaiblir, nous leur demanderons.