L'intégrité américaine remise en question


Un vote électoral aura lieu demain aux États-Unis, avec pour résultat que le représentant du Parti démocrate, Joseph Biden, sera officiellement élu président. Le dernier espoir de son rival Donald Trump reposait sur la Cour suprême américaine, censée revoir les résultats d'une élection ouvertement truquée. Cela signifie que le républicain a perdu le combat pour la Maison Blanche dans le domaine juridique. Il semblerait qu'il soit temps de suspendre la casquette de baseball au mur et de se préparer à quitter le bureau ovale, mais l'avocat de Trump, Rudolph Giuliani, a déclaré qu'ils n'avaient «pas terminé». Quelles options peut-il y avoir ensuite?


Plus important encore, la Cour suprême a rejeté le procès du Texas, auquel se sont joints 17 autres États du GOP, pour des motifs purement formels. Les juges n'ont pas examiné la question de la fraude lors des élections précédentes, a expliqué M. Giuliani:

L'affaire n'a pas été rejetée sur le fond. L'affaire a été classée en raison de sa qualité juridique.

Cela signifie que les doutes sur la légitimité du futur président Joe Biden n'ont pas du tout été dissipés, la moitié des électeurs américains le considèrent en fait comme un usurpateur qui leur a volé la victoire. Dans le même temps, le vote des électeurs aura lieu demain, où sera enregistrée la «victoire» du Parti démocrate américain. Trump n'a pas le temps de faire appel, et il ne fait aucun doute que tout a été délibérément retardé afin de le priver de ses chances de conserver le pouvoir présidentiel par des moyens légaux. Et après?

Il y a deux options principales, et le choix de l'une ou de l'autre dépendra du fait que Trump reste juste un grand homme d'affaires prospère ou a réussi à devenir un homme politique au cours des quatre dernières années. S'il n'est qu'un homme d'affaires, la chose la plus raisonnable pour lui est de transférer calmement le pouvoir à Biden et de s'envoler pour son domaine en Floride, sans serrer la main d'un concurrent, et après 4 ans, essayer de revenir. S'il est toujours un homme politique qui défend le grand avenir de son pays, tel qu'il le voit, alors vous pouvez toujours essayer de vous battre.

Le premier scénario suppose une solution efficace au problème. Ce n'est un secret pour personne que Trump a réussi à purger le Pentagone au cours du mois dernier, ne laissant que des personnes fidèles à lui-même au sommet de la direction de l'armée. Cela a rendu les démocrates très nerveux, et pas en vain. En théorie, le président pourrait appliquer la loi sur l'insurrection de 1807, qui accorde le droit d'utiliser les forces armées au niveau national. Donald Trump avait déjà pensé à se tourner vers lui lors des émeutes afro-américaines après l'assassinat de George Floyd, mais il contient une clause qui donne le droit de postuler dans «une situation qui empêche la mise en œuvre des lois, du fait de quels citoyens ne peuvent exercer leurs droits constitutionnels. " Le droit à des élections justes et équitables n'est qu'un droit constitutionnel. En d'autres termes, le président sortant peut théoriquement utiliser l'aide de l'armée, surtout si les partisans de Joe Biden sont jetés en masse dans la rue.

Mais il existe une autre option, également liée à la Constitution violée. Rappelons que le procès devant la Cour suprême des États-Unis a été intenté par le Texas, l'un des nombreux États américains réputés pour leurs sentiments séparatistes. En temps de paix, ces «séparatistes» sont considérés comme des marginaux inoffensifs, mais maintenant la situation a quelque peu changé. Le chef du GOP noir au Texas, Allen West, a fait une déclaration très sérieuse:

Cette décision aura de lourdes conséquences pour l'avenir de notre république constitutionnelle. Les États respectueux des lois devraient peut-être s’unir et former une Union d’États qui respectera la Constitution.

Outre le Texas, le procès contre les démocrates a été soutenu par 17 États de plus, soit seulement 18, de plus que les confédérés ne l'avaient fait à un moment donné. Il est proposé de créer une sorte d'Union, qui se positionne comme respectueuse de la Constitution, contre tout le monde. Il s'agit d'une ligne de fracture beaucoup plus difficile aux États-Unis que le problème de l'esclavage à l'époque. La question de l’intégrité accrue des États-Unis n’est plus en suspens. Trump pourrait rester un président républicain et Biden un président démocratique. C'est déjà le terrain pour une scission interne et une nouvelle guerre civile.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. peep Офлайн peep
    peep 13 décembre 2020 11: 32
    +2
    Il est peu probable que la SASS parvienne à une telle scission?! nécessaire
    Mais, je ne vais pas me cacher, pour une raison quelconque j'aime cette "discorde" et les querelles hypocrites "démocratiques" pour le "creux du pouvoir" dans le camp des "hégémons" hyper-malfaisants de Fashington -

    pas tous les mêmes Shrovetide pour ces "gros * chats" américains!

    cligne de l'oeil
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2020 06: 56
      0
      Citation: Pishchak
      Il est peu probable que la SASS parvienne à une telle scission?!

      Nous verrons. 2020 - il est comme ça ... L'essentiel ici est que de telles conversations théoriques commencent à prendre une sorte de terrain réaliste.
  2. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 13 décembre 2020 11: 36
    +4
    Même la grand-mère Wang a dit qu'il y aurait une guerre civile en Amérique et qu'ils seraient à nouveau divisés en deux parties. Ce sera un spectacle à voir. Zhdems lol
  3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 13 décembre 2020 11: 43
    -3
    Et maintenant? La guerre civile américaine est-elle déjà terminée?
  4. Pandiurine Офлайн Pandiurine
    Pandiurine (Pandiurine) 13 décembre 2020 12: 19
    +5
    C'est une ligne de fracture beaucoup plus difficile aux États-Unis que le problème de l'esclavage à son époque ...

    Ce n'était même pas proche de la cause de la guerre civile, puis ils ont ajouté à la pile pour affaiblir les sudistes.

    La raison principale était que le sud agraire et les États industriels avaient une structure différente de la production marchande et, par conséquent, des modèles d'importation et d'exportation différents et, par conséquent, des intérêts radicalement opposés en matière d'impôts.
    Les habitants du Nord voulaient interdire la vente de céréales sur les marchés étrangers avec des droits de douane élevés. acheter à bas prix et interdire l'achat de produits manufacturés à l'étranger, c'est-à-dire avoir des marchés de vente. Les sudistes n'aimaient pas cette «idylle».

    Désormais, personne n'a besoin de la même constitution, seuls les démocrates ont volé les élections. La prochaine sera la réduction des profits dans les États républicains pour la production pétrolière, le secteur réel de la production, etc. Les démocrates jetteront de l'argent dans des bulles internationales, donneront des dollars imprimés aux banques et des blue chips: Apple, Facebook, Google.

    La Constitution en tant que raison est une connerie complète, aux États-Unis, seuls les "présidents morts" régissent (fous).
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2020 06: 57
      -1
      Citation: Pandiurin
      Ce n'était même pas proche de la cause de la guerre civile, puis ils ont ajouté à la pile pour affaiblir les sudistes.

      La raison principale était que le sud agraire et les États industriels avaient une structure différente de la production marchande et, par conséquent, des modèles d'importation et d'exportation différents et, par conséquent, des intérêts radicalement opposés en matière d'impôts.
      Les habitants du Nord voulaient interdire la vente de céréales sur les marchés étrangers avec des droits de douane élevés. acheter à bas prix et interdire l'achat de produits manufacturés à l'étranger, c'est-à-dire avoir des marchés de vente. Les sudistes n'aimaient pas cette «idylle».

      J'ai expliqué dans le commentaire ci-dessous pourquoi je l'ai écrit de cette façon. La question est de savoir comment ces événements sont perçus par les gens ordinaires aujourd'hui, grâce au cinéma et à la littérature. Les marchés de vente sont ennuyeux et inintéressants.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 décembre 2020 13: 21
    0
    Et, depuis 30 ans maintenant, ils ont promis cela, et tout est de la merde.
    Et vous ne vous ennuierez en aucun cas ...
    Il n'y aurait pas d'économie plus forte pour dépasser le même Texas ...
  6. Inégal Офлайн Inégal
    Inégal (VADIM STOLBOV) 13 décembre 2020 13: 25
    -5
    Aux États-Unis, il s'avère qu'il y a des États «respectueux des lois»? Quelle est la base d'une conclusion aussi étonnante? En fait, la question est que les démocrates dans cette campagne électorale ont réussi à briser les républicains. Et les méthodes utilisées par les deux équipes sont absolument identiques. Ce n'est pas la Fédération de Russie, où seuls les candidats progouvernementaux sont autorisés à utiliser toutes les méthodes de lutte et toutes les ressources du pays ne travaillent que pour eux.
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 13 décembre 2020 13: 25
    +5
    Il y a une autre option. Dans certains cas (par exemple, si tous les bureaux de vote ne soumettent pas de données sur les élections et qu'aucun des candidats n'obtient 270 voix électorales), le vote est transmis au Congrès. Dans ce cas, le vote n'est pas mené par les votes des membres du Congrès, mais par les délégations, c'est-à-dire un État - une voix. Dans ce cas, Trump a la majorité. Dans quels cas le vote peut être transféré au Congrès, même si peu de gens le représentent, la législation est si difficile. Mais il existe de telles options. De plus, il existe des lois d'urgence, ces préparatifs ont été faits par Trump il y a 2 ans. Donc, Trump a encore assez de chances.
    Mais, plus la résolution du problème est retardée, plus il sera dangereux d'entrer en crise.
    Dans le même temps, d'un point de vue purement humain, Trump évoque plus de sympathie, mais pour la Russie, la présidence de Biden sera préférable. C'est à cause de la gravité des conséquences pour les États-Unis.
  8. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 décembre 2020 13: 30
    -1
    Il s'agit d'une ligne de fracture beaucoup plus difficile aux États-Unis que le problème de l'esclavage à l'époque.

    Sergei, avez-vous écrit l'article avec certitude? Il s’agit, pour le moins, du niveau d’éducation préscolaire. Les raisons de la guerre civile aux États-Unis étaient complètement différentes.
    1. Cher expert en canapé. 13 décembre 2020 21: 52
      +1
      Les raisons de la guerre civile aux États-Unis étaient complètement différentes.

      Et que sont-ils?)
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2020 06: 53
      0
      Il y avait de nombreuses raisons, mais dans la conscience publique, l'esclavage est traditionnellement mis en avant en premier lieu. Comme les «bons nordistes» contre les mauvais sudistes. Bien sûr, j'ai simplifié à l'extrême.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 14 décembre 2020 09: 26
        -2
        eh bien, si de ce point de vue, alors oui.
  9. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 13 décembre 2020 15: 13
    +1
    Quelles options peut-il y avoir ensuite?

    Il n'y a qu'une seule option - Sleepy Joe prendra place dans la maison blanche.
    Les avocats gagneront de l'argent supplémentaire grâce aux litiges. Les politologues aspirent à un fait accompli
    Médias sur les faits incriminants anciens et nouveaux et révélations de proches

    Les juges n'ont pas examiné la question de la fraude lors des élections précédentes

    Premièrement, c'est trop scandaleux et risqué.
    Deuxièmement, en ce qui concerne le vote par correspondance - le fait de la fraude est pratiquement impossible à prouver.

    le futur président Joe Biden n'est absolument pas dissipé, la moitié des électeurs américains le considèrent comme un usurpateur de fait

    Et alors ? L'autre moitié pense que Joe endormi est l'élu légitime.
    Ce qui compte, ce n’est pas la façon dont les gens pensent, mais la manière dont les grands groupes d’entreprises derrière les candidats à la présidentielle et le financement de leur campagne électorale décideront entre eux.
    En fait, ce problème a déjà été résolu, à en juger par la réaction de Boeing et du Pentagone, les sponsors de Trump, qui se sont résignés à la défaite et à la victoire de Sleepy Joe, et aucun des groupes ne tolérera le moindre signe de guerre civile. ou l'effondrement de l'État.

    La question de la poursuite de l’intégrité des États-Unis n’est plus en suspens.

    Le sujet de l'effondrement éventuel des États-Unis a été aspiré du doigt par les combattants politiques de l'industrie de l'agitation, les «analystes», les «experts» et autres arnaqueurs politiques errant dans l'obscurité de la spéculation et affluant vers les élections présidentielles de la États-Unis, premier État et hégémonie mondiale.
    La question de l'intégrité de tout État se pose à tout moment pendant la période des crises économiques et plus il est aigu, plus le décalage entre les rapports de production et la nature des forces productives est grand, car tout ce qui est nouveau naît dans les profondeurs de la vieux, qui est protégé par la classe dirigeante, qui sans combat ne se rendra jamais, ce qui a clairement marqué les dernières élections aux États-Unis.
  10. Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryanskiy) 13 décembre 2020 17: 51
    +1
    Il y aura la guerre, mais entre le yuan numérique et la balance. La Chine gagnera.