La Russie a choisi la voie idéale de son développement

Décembre 19 2020 12

Il semble que la recherche à long terme d'une voie de développement idéale pour la Russie touche à sa fin, et à l'aube d'une nouvelle décennie, notre pays a finalement "tâtonné" le point même de l'équilibre entre le marché et les modèles étatiques.

Malgré ses nombreux avantages, le modèle de gestion ultra-centralisé soviétique n'a pas réussi à s'implanter à long terme. Cependant, l'option de marché pour la Russie était également intenable.

Le fait est que notre géographie et notre démographie ne permettent d'utiliser aucun des modèles existants et, par conséquent, nous obligent à chercher notre propre chemin. Et, apparemment, la Russie a développé sa propre formule. Son essence réside dans le fait que toutes les industries stratégiques devraient être entre les mains de l'État et que les autres peuvent fonctionner dans des conditions de concurrence raisonnable sur le marché et être sous contrôle privé.

Cela ne semble rien de nouveau, mais la théorie est une chose et la pratique en est une autre. Le premier signe qui a effectivement prouvé l'efficacité de l'approche choisie était la société d'État «Rosatom».

En 2007, tous les actifs de ce dernier ont été divisés en civils et militaires. La «défense» était entre les mains de l'État et le secteur civil est passé aux lignes de marché. En conséquence, les entreprises Rosatom remplissent à 100% leurs obligations en vertu de l'ordonnance de défense de l'État, et le secteur civil a amené l'entreprise au premier rang mondial en termes de taille de son portefeuille de projets étrangers.

De plus, Rosatom développe actuellement 87 nouvelles directions, dont chacune existe dans un environnement concurrentiel. Dans le même temps, l'augmentation annuelle de leurs revenus s'élève déjà à 14,6%, soit presque le double du même indicateur pour les routes civiles traditionnelles.

N'est-ce pas là une preuve mathématique d'une formule simple du succès, devant laquelle les constructions théoriques sur la supériorité absolue du marché «pur» économie?

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Oleg Rambover

-2

19 décembre 2020 12: 19

Le secret du succès de Rosatom réside dans les subventions budgétaires.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/10/13/660718-rosatom-poluchit-dengi

Et tant de succès

https://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/302879-rosatom-itogi-desyatiletiya
Vladimir Tuzakov

+6

19 décembre 2020 12: 22

Le crime de Gaidar et Chubais est que, sans aucun ajustement aux spécificités de la Fédération de Russie, ils ont commencé à introduire le capitalisme purement occidental, sans tenir compte du fait qu'au cours des 70 ans de pouvoir soviétique, la société civile est devenue complètement différente, sans aucune compétence en relations capitalistes. C'est comme jeter ceux qui ne peuvent pas nager dans l'eau, en conséquence, la mort de millions de citoyens ... La déclaration de A. Chubais selon laquelle la mort de 30 millions de citoyens qui ne rentrent pas dans le capitalisme est acceptable, en substance, ce sont les pertes et sont dues à une telle réorganisation "choc" de l'Etat, est un crime qui doit être puni.
Tamara Smirnova

+3

19 décembre 2020 12: 34

tous les secteurs stratégiques devraient être entre les mains de l'État,

- la nourriture n'est-elle pas une industrie stratégique? Et en Russie, cette industrie est à presque 100% entre les mains d'étrangers.
Monster_Fat

+1

19 décembre 2020 14: 08

Gee-Gee.

tous les secteurs stratégiques devraient être entre les mains de l'État

Ouais, plus précisément, la coopérative Ozero - "gestionnaires efficaces" de l'inondation "ensoleillée" ... Oui, "Rosatom" a fait preuve d '"efficacité" - "le carnet de commandes est plein ... en raison des préférences de l'État russe envers les États qui conviennent qu'ils La Russie a construit une centrale nucléaire comme, en raison de la «dette annulée» ou en signe d '«amélioration des relations» ... enfin, ou de manière amicale, complétée par un pipeline, comme l'ami Erdogan ... et tout cela se construit principalement sur le «secret» ou « d'étranges "schémas de financement qui n'ont pas été dévoilés ...
Cyril

-1

19 décembre 2020 14: 24

En 2007, tous les actifs de ce dernier ont été divisés en civils et militaires. "Oboronka" était aux mains de l'État et le secteur civil est passé aux rails du marché

Regardé Wikipedia. Ça dit:

La holding d'État Rosatom a été créée pour gérer les actifs scientifiques, d'ingénierie, de production, d'armes, d'énergie et de transport liés à l'industrie nucléaire russe. Biens civils l'industrie nucléaire russe est concentrée au sein du holding Atomenergoprom détenu par Rosatom

En d'autres termes, non seulement le secteur de la défense, mais aussi le secteur civil est concentré entre les mains de l'État. Il n'y a pas d'entreprises nucléaires privées en Russie.

De cela, nous pouvons tirer la conclusion suivante. L'exemple choisi (Rosatom et ses activités) ne peut pas illustrer objectivement un modèle qui combine efficacement contrôle étatique et privé.
andrew42

+1

19 décembre 2020 15: 01

Le résultat de ce «modèle idéal» est une démographie négative, principalement vis-à-vis des peuples autochtones de Russie et du peuple russe en tant qu’État formant un État. Et il n'y a pas d'aperçu dans le futur. La question se pose, pour qui est l'économie de ce «modèle idéal»? A quoi sert-elle? - La réponse est en surface. - Pour l'élite oligarchique de facto (l'État réel) et pour les joyeux rapports ministériels sur les succès de l'État papier (pour tous les autres). Il y aurait un équilibre entre le privé et l'État s'il y avait une saine concurrence dans la PLUPART des secteurs de l'économie entre un cluster étatique digne (si nécessaire) et des entreprises privées (comme une locomotive). Jusqu'à présent, la petite entreprise privée (à savoir la production, pas les services) a été piétinée dans le sol, et l'entreprise oligarchique n'est pas du tout une locomotive, mais un "gestionnaire collectif" par diverses aspirations du budget, dans lequel Medvedev / Mishustin a déchiré / tiré les impôts d'une population qui est financièrement morte ...
yuriy55

+2

19 décembre 2020 16: 23

... et à l'aube d'une nouvelle décennie, notre pays a enfin «tâtonné» le point même de l'équilibre entre le marché et les modèles étatiques.

Regardez ... Et notre pays est aveugle, qu'est-ce qui fait son chemin au toucher? Tout est beaucoup plus simple ici. Le modèle du marché spéculatif Gaidar-Chubais-Eltsine est arrivé à la toute fin, quand il n'y a rien à piller et à charger, et après 2024 il faut en quelque sorte s'asseoir sur les millions et les milliards «extraits» ... Qui sait à quoi ressemblera le nouveau gouvernement pour une période incontrôlée de pillage des ressources naturelles? Qui sait si, par exemple, les milliards de Potanin ou de Deripask seront dépensés pour restaurer l'écologie endommagée?
Les succès sont douloureusement petits ... Sur fond d'échecs, ils ne sont pas visibles ... Ou les autorités les cachent si diligemment que même sur les chaînes de télévision centrales il n'y a rien à regarder sauf les négatifs et les orateurs ...
Et vous n'avez pas besoin de nous convaincre. On voit tout en termes de prix en magasin et de taille des retraites. Les prix de l'essence, du logement et des services communaux sont un autre indicateur brillant.
Anton Poluektov

0

19 décembre 2020 21: 18

Rosatom est une entreprise puissante! Et ils remplissent réellement les plans. Et c'est le genre d'entreprise à partir de laquelle apprendre comment améliorer la productivité et l'efficacité.
1. updidi
  
  +1
  
  20 décembre 2020 13: 02
  
  Rosatom a également des crevaisons.
  Un exemple est la centrale nucléaire baltique inachevée dans la région de Kaliningrad, dont la construction a été gelée il y a 8 ans et dans laquelle ils ont réussi à investir 50 milliards de roubles.
Bitter

+1

19 décembre 2020 21: 42

Malgré ses nombreux avantages, le modèle de gestion ultra-centralisé soviétique n'a pas réussi à s'implanter à long terme.

Il a été remplacé par la verticale Eltsine-Poutine avec contrôle manuel, jusqu'aux prix du marché. Ce contre quoi ils se sont battus, ils l'ont rencontré, mais ils ont soutenu leur propre peuple et ont conduit beaucoup de gens vers des «gens». Les perspectives sont indescriptibles.
bratchanin3

+2

20 décembre 2020 10: 59

Trop tôt, ils ont commencé à battre les timbales, les prix de détail russes décollent comme un avion à réaction et aucun marché ne peut les garder sauf l'État. Et il faut les restreindre non pas au moyen d'un accord avec les industriels, mais en calculant les coûts réels de production et en définissant un concept clair de profit et surtout de profit (je veux dire le secteur agricole). Personne n'a pu réfuter les lois économiques selon Marx. Tous les achats en gros de programmes de production agricole et de logistique doivent être contrôlés par l'État! L'État vend des biens au détail (le secteur privé de l'économie) aux prix de gros et contrôle les bénéfices et surtout les bénéfices des petites et moyennes entreprises. Ainsi, les grossistes et la logistique achètent des produits à un fabricant agricole et approvisionnent le réseau de vente au détail avec ces produits, régulant le marché avec des produits aux prix de gros.
Dmitry S.

+2

21 décembre 2020 06: 37

Pourquoi, sur la base de l'exemple d'une société d'État, après tout, une conclusion a-t-elle été tirée sur la voie générale correcte du développement? Excusez-moi, mais c'est une fausse généralisation - pour cela, ils ont mis «zéro» à l'examen pour le critère «logique».