Trump a été victime d'un complot. Qui a trompé le président américain aux élections

Le 3 décembre 2020, alors le 45e président des États-Unis, Donald Trump, a prononcé un discours de 46 minutes diffusé par les principales chaînes de télévision américaines - ABC, CBS, CNBC, NBC, ainsi que USA Today. Mais à la 5e minute de son discours, lorsque le président sortant a commencé à parler des faits de violations et de falsifications lors des dernières élections, ils ont interrompu l'émission les uns après les autres.

Médias libéraux contre

Il y a encore 4 ans, il était impossible d'imaginer quelque chose comme ça lorsque le discours de l'actuel président a été interrompu. Si Trump lui-même en avait été informé il y a 4 ans, il ne l'aurait pas cru non plus. Mais au cours des 4 dernières années, l'Amérique a emprunté une telle voie, ou plutôt, a sombré à un tel fond que vous n'êtes plus surpris de rien. Je veux juste dire: "Et après ça, ces gens osent nous apprendre à vivre?!"



Voici, en fait, ce discours (avec traduction en russe). Vous pouvez l'écouter vous-même, Trump n'a rien dit de nouveau ou d'inhabituel pour nous. Mais c'est pour nous! Pour la plupart des Américains, beaucoup de choses pourraient être une révélation (mais ce n'est pas le cas, car le président a été écourté au milieu de sa phrase). S'exprimant dans le contexte du drapeau américain de la salle diplomatique de la Maison Blanche, le président a déclaré qu'il était "statistiquement impossible pour lui de perdre", qualifiant les élections de novembre de "catastrophe totale", Trump s'est plaint des machines à voter et des bulletins de vote qui ont eu lieu le soir des élections, appelant à La Cour suprême a annulé la victoire de Biden. «Même ce que je dis maintenant sera humilié et diffamé», a prédit Donald Ibrahimovic, exposant ses affirmations, et il ne s'est pas trompé. Parce que le présentateur de MSNBC, Brian Williams, a déjà interrompu le président sortant à la 5e minute de son discours en disant: "Nous sommes à nouveau dans une position inhabituelle: non seulement interrompre le président américain, mais aussi le corriger." Et son collègue, l'animateur de CNBC Shepard Smith, lui faisant écho, ou plutôt un manuel de formation non dit, résumait, déconnectant Trump de l'air une minute plus tard: "Ce que le président des États-Unis dit est complètement faux."


Mais Trump n'a rien dit de spécial. Dans son, selon The Guardian, "de longues déclarations incohérentes et sans fondement" selon lesquelles le système électoral américain "est soumis à une attaque et un siège coordonnés", Trump, s'exprimant depuis la salle diplomatique, a déclaré que cela "pourrait être le discours le plus important qui il a jamais prononcé », puis a tenté de prouver que les élections étaient truquées et que les résultats devraient être inversés dans de nombreux États où le candidat démocrate Joe Biden a obtenu plus de voix. Le titulaire a alors appelé la Cour suprême à intervenir. Naïf Trump, il croyait encore en la Cour suprême américaine alors!

Faites attention à la présentation du matériel. Le Guardian semble citer Trump, mais remet immédiatement en question ce qu'il a dit. Ici, le chien est enterré! Des médias démocratiques inappropriés et incorruptibles, même lorsqu'ils ne sont pas en mesure de faire taire le président sortant, servent ses propos sous un certain angle, qui devrait former le point de vue de l'auditeur / lecteur, tandis que l'auditeur / lecteur lui-même reste en toute confiance qu'il est lui-même est parvenu à ces conclusions sur la base d'informations obtenues objectivement. Mais vous et moi comprenons le niveau de cette objectivité. Trump est connu pour avoir signalé à plusieurs reprises des fraudes, des votes de morts, des anomalies mystérieuses dans les machines à voter et une prétendue manipulation des votes démocrates dans les grandes villes par Joe Biden. Mais nous le savons, et les Américains ne peuvent que deviner.


Quelques heures plus tard, l'équipe de Trump a annoncé que le président avait déposé une autre action en justice contestant les résultats des élections dans le Wisconsin. Trump poursuit personnellement l'État, y compris la Commission électorale du Wisconsin, et des responsables pour "actions illégales et inconstitutionnelles" pendant le processus électoral. La plainte allègue que des représentants de l'État ont contrecarré l'élection au mépris des «garanties pour empêcher la falsification des bulletins de vote absents». Le procès réitère de nombreuses accusations de Trump contre les bulletins de vote postaux qu'il a portés dans d'autres poursuites - telles que la fraude électorale et le manque de certificats d'information des électeurs.

Trump a prononcé ce discours le lendemain du jour où le procureur général américain Bill Barr a déclaré qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves de fraude pour réfuter les élections de 2020. Il s'agit d'un autre responsable de l'entourage de Trump qui a fait défection du côté des démocrates, sans même attendre l'annonce des résultats définitifs des élections. Mais c'est sa position qui a aidé les démocrates à légitimer les falsifications et à rendre ce processus irréversible. Et le naïf Trump croit toujours en la justice des Thémis, essayant de réviser et d'inverser les résultats des élections dans des États vacillants. Comme il sera déçu.


Mais ce qui est le plus important, comme Trump l'a dit, son discours de 46 minutes n'a jamais été destiné à être regardé et entendu par les électeurs américains. Il a été interrompu pendant la diffusion par certains des médias les plus isolés et démocratiques au monde - NBC, ABC, CBS et USA Today. Sinon, comment faire savoir à l'électeur américain que son choix a été truqué? Si le président sortant des États-Unis n'y parvient pas, alors qui d'autre est capable de combattre l'opposition démocratique assoiffée de vengeance, qui a perdu ses dernières élections et n'a pas l'intention de répéter l'échec d'il y a 4 ans dans la campagne électorale actuelle? Je veux juste dire: "Et ces gens nous interdisent de se cueillir le nez?!" Avant même, ils n'avaient aucun droit moral de nous apprendre à vivre et à organiser nos élections, et maintenant encore plus! Laissez-les enseigner cela à leurs indigènes dans les territoires sous leur contrôle dans leurs républiques de banane (cannabis) d'outre-mer.

YouTube, Facebook et Twitter contre

Mais la télévision ne se limitait pas à. La dernière fois que les démocrates ont perdu contre Trump, ce n'était pas la télévision et la presse écrite, qui étaient déjà pour eux. Puis ils ont cédé à Trump la bataille pour le cerveau des citoyens dans l'espace virtuel, dont l'importance a été sous-estimée. Maintenant, ils ont pris en compte leurs erreurs passées et ont coupé l'oxygène à Trump sur Internet, puisque tous ces tweets YouTube, Facebook, Google et autres étaient de leur côté.

L'hébergement vidéo YouTube a déclaré qu'il supprimera tout matériel alléguant que l'élection présidentielle américaine a été truquée. Et il a tenu sa promesse. Des milliers de chaînes à travers le monde ont été interdites. Les réseaux sociaux ont également déclaré la guerre au président. Twitter a non seulement cessé de diffuser le discours de Trump, mais a également commencé à signaler les tweets de l'actuel président américain, publiés après le jour du scrutin, avec une plaque comme «trompeuse», qui couvrait complètement le texte de l'auteur. Facebook et TikTok ont ​​commencé à bloquer les hashtags «diffusant de fausses informations sur la fraude électorale» et accompagnent tous les documents controversés sur les élections américaines avec une note que «le matériel contient des informations incorrectes».

Mais même cela ne leur suffisait pas. Il fallait priver non seulement Trump de l'accès à Internet, mais aussi son électeur potentiel de l'accès à des informations fiables. Et ils l'ont fait! Comment? Facile!

Si, par souci d'intérêt, essayez de rechercher sur Google des informations dans le champ de recherche Google, par exemple "le procès du procureur général du Texas dans les forces armées américaines", le moteur de recherche vous donnera sur la 1ère page des résultats de recherche un certain nombre de Nouvelles, où cette phrase est répétée le plus souvent. Et vous serez parfaitement sûr que la machine l'a fait de manière arbitraire, en se basant uniquement sur la fréquence de mention des mots clés demandés. Mais ce n'est en aucun cas le cas! Vous pouvez facilement trouver la différence en effectuant une demande similaire, par exemple dans Yandex. Sur la 1ère page du numéro, la voiture vous donnera des nouvelles complètement différentes. De plus, d'autres avec politique points de vue. Et le fait n'est pas tant que différents moteurs de recherche (Google et Yandex) classent les actualités dans les résultats de recherche de manière complètement différente, mais que les paramètres de recherche n'ont pas été définis par une machine, mais ont été écrits manuellement par les développeurs. Même dans la version russe de Google, le moteur de recherche sur la 1ère page des résultats de recherche, pour une raison quelconque, place les informations politiquement correctes des chaînes libérales russes, telles que méduses, pluie, RBK, marchand, BBC, dw (vague allemande) ou les médias ukrainiens à but non lucratif avec le flux approprié. Matériel. Sur Yandex, l'image est complètement opposée. Dans le même temps, le lecteur est pleinement convaincu qu'il a lui-même choisi l'information et en a fait une image objective. Le lecteur américain ne sait même pas qu'il ne connaît même pas la moitié de la vérité. Je ne parle même pas de ceux qui ne s'intéressent pas du tout à la politique ou qui reçoivent des informations de la télévision, ils sont déjà victimes des médias libéraux avec leur cerveau en route.

État profond contre

Le fait que Trump et les républicains consacrés par son charisme aient remporté l'élection, malgré le covid et son négatif économique les conséquences sont évidentes non seulement pour le président des États-Unis, mais aussi pour tous ceux qui peuvent penser de leur propre tête. Cela a été remarqué, en particulier, par l'influent sénateur républicain Lindsay Graham, qui a été réélu au Sénat de Caroline du Sud avec une énorme majorité de voix. Cela ne peut tout simplement pas être, a-t-il déclaré à Fox News, que le parti obtienne un grand succès aux élections à la Chambre, conserve le contrôle du Sénat et de toutes les législatures des États où il dominait, en ajoutant trois autres, mais perdant l'élection présidentielle. ... Graham a souhaité du courage à Trump et a envoyé un chèque d'un demi-million de dollars pour les frais juridiques afin de protéger l'élection contre la fraude.

Il est déjà connu et établi qu'environ 2 millions d'électeurs inexistants ont pris part aux élections présidentielles, et il y a eu une falsification massive dans au moins cinq États clés pour leur résultat. Une étude menée par des observateurs judiciaires avant les élections a montré que seuls 29 États comptaient 1,8 million d'électeurs de plus que ce que leurs relevés démographiques ont montré. Des cimetières entiers ont voté pour les démocrates, dirigés par un citoyen né en 1823. En plein essor, comme lors des précédentes élections, des «carrousels électoraux», lorsque les mêmes personnes pour de l'argent votaient dans deux, trois ou plusieurs bureaux de vote. Ce qui s'est passé dans ceux d'entre eux où les démocrates ont couru est un grand secret. Bien que, à en juger par le fait que les approches vers eux pour les observateurs étaient bloquées, comme par exemple à Philadelphie (Pennsylvanie), et que les caméras surveillant le travail du personnel, ont été éteintes pendant longtemps, comme en Arizona, on peut supposer ce qui s'y passait. Ceux qui sont passés d'un État à un autre ont voté immédiatement ici et là, y compris par courrier, et, naturellement, pour les démocrates. Les formulaires de vente par correspondance ont été émis avec une large marge, et le parti qui s'est appuyé sur la falsification des élections en a pleinement profité.

La fraude par courrier est une autre histoire. Il existe de nombreuses preuves que dans les États du Michigan et du Wisconsin, les postiers ont reçu l'ordre de tamponner les bulletins de vote envoyés le 4 novembre à l'avance (à ce stade, il était déjà clair comment ils ont voté et ce que devrait être le bulletin de vote) ou de remplir les bulletins de vote par correspondance pour les électeurs. Tout cela a été fait dans l'intérêt des démocrates.

Cela explique les rapports des médias selon lesquels le bureau de poste aurait «perdu» des centaines de milliers de bulletins de vote dans un premier temps, puis les aurait «trouvés». À propos, dans l'un de ces États, où Trump a battu Biden, alors que le vote était relativement juste, 89% des électeurs inscrits ont voté, ce qui est presque impossible. En moyenne nationale, ce chiffre était d'environ 70%, et c'était un record inouï.

De plus, il s'est avéré que le logiciel des machines à voter dans les États les plus falsifiés appartenait à une entreprise associée au Parti démocrate. Par conséquent, au bon moment, généralement la nuit, il a «échoué» en faveur des démocrates, leur fournissant des centaines de milliers de faux votes - c'était le cas au Wisconsin, en Géorgie et dans d'autres États. Lorsque la Géorgie a recompté manuellement le nombre de bulletins de vote dans un district qui était républicain mais qui est soudainement devenu démocratique, il s'est avéré que 59% avaient en fait voté pour Trump, 41% pour Biden. Dans tout cet état, qui aurait dû revenir à Trump avec une marge, mais qui s'est retrouvé derrière Biden avec une faible marge, le recomptage s'est poursuivi jusqu'à fin novembre, du coup, Biden a quand même gagné (qui en douterait!).

Qu'est-ce qui en découle? D'abord, Biden a été contraint de gagner de manière criminelle, le vrai gagnant est Trump, qui ne se lasse pas de le répéter. Ses électeurs en sont bien conscients, eux aussi, qui sont furieux que leur victoire leur ait été volée si impudemment. Beaucoup d'entre eux ont à peine rencontré les partisans de Biden avant les élections, et après les élections, il s'est avéré que leurs villes et tous les districts en étaient tout simplement remplis.

deuxièmement, la démocratie aux États-Unis prendra fin si les démocrates parviennent à voler les élections, car alors ce la technologie sera utilisée indéfiniment, et la fenêtre de liberté, déjà réduite au jour du vote tous les 4 ans, se fermera enfin.

troisièmementLes Etats-Unis semblent devenir un pays, qui sont nombreux, où les autorités peuvent désormais «tirer» sur elles-mêmes tous les résultats de la volonté populaire qui leur tiennent à cœur, il ne sera donc pas utile d'aller aux urnes. Avant les dernières élections en Amérique, tout était plus ou moins juste. Et maintenant, la «démocratie coloniale» arrive aux États-Unis.

À partir de là, vous pouvez faire le quatrième conclusion et le plus important. Le pouvoir de dernier recours aux États-Unis n'était pas l'administration du président Trump, qui dans toute cette sale histoire ressemblait à l'opposition, mais à l'État très profond. Les pseudo-libéraux et les gauchistes nous ont crié et nous ont fait honte qu'il s'agissait de "théories du complot", qu'il n'y avait rien de tel en réalité. Cependant, il y en a. A un moment difficile pour son existence, en aucun cas pour empêcher un second mandat pour Trump, ce monstre du globalisme est sorti de l'ombre et, craché sur toute démocratie, a remis la «victoire» aux élections à Sleepy Joe. Après tout, seul l'État Profond avec ses ressources colossales pouvait réussir une telle falsification systémique qui discrédite les élections elles-mêmes.

De ce qui suit le cinquième conclusion - Le président Trump et son administration, qui sont le pouvoir officiel aux États-Unis, ont été victimes d'un coup d'État du gouvernement officieux, qui opère au-dessus des divergences entre partis et autres, ayant ses adhérents et partisans dans les deux parties, au niveau de l'État, en plus d'un fort soutien dû à frontière. C'est le pouvoir des mondialistes qui ne veulent pas perdre les États-Unis et sont prêts à sacrifier les intérêts nationaux du pays pour les leurs, utilisant à la fois les coulisses extérieures et les médias libéraux corrompus qui façonnent l'opinion publique de la manière dont ils ont besoin. Désormais, qui sera le président des États-Unis n'est pas décidé par le peuple, ni même par la Cour suprême, mais par les médias - celui qui sera nommé le sera.

Comment tout cela se termine, nous le découvrirons le 6 janvier lors de la session du Congrès américain, où lors d'une réunion conjointe de la Chambre des représentants et du Sénat les résultats du vote du collège électoral du 14 décembre (où Joe Biden a remporté 306 voix contre 232) seront approuvés. Le précédent lorsque le Congrès n'a pas approuvé le vote du collège électoral remonte à 1876. Les chances que cela se reproduise maintenant sont minimes, étant donné que les démocrates ont une majorité à la chambre basse, et le vote sur la non-reconnaissance des résultats des élections est effectué séparément, c'est-à-dire la chambre basse peut toujours bloquer une décision positive, même si le Sénat donne son feu vert.