Les États-Unis ont envoyé un avion spécial en Iran, ce qui peut parler d'une attaque imminente contre le pays

Décembre 27 2020 56

Dans la soirée du 26 décembre 2020, une activité accrue des avions ravitailleurs de l'US Air Force au-dessus des pays du Golfe a été observée. Dans le même temps, au moins six Boeing KC-135R étaient présents dans le ciel.

En outre, les ressources de surveillance ont enregistré l'apparition dans la région du golfe Persique de l'appel de boussole Lockheed EC130H de l'US Air Force. Il a décollé de la base aérienne d'Ahmed al-Jaber au Koweït et a survolé plusieurs pays adjacents. Selon plusieurs experts, la direction de cet avion spécialisé vers les frontières de l'Iran pourrait indiquer une attaque américaine imminente contre ce pays.

Il convient de noter que Compass Call a été utilisé par les États-Unis en Yougoslavie, au Panama, en Irak, en Afghanistan et dans d'autres pays. Leur apparition dans le ciel est souvent associée à l'approche de la guerre, la qualifiant de signes avant-coureurs de troubles.

Les avions Lockheed EC130H Compass Call sont conçus pour diverses attaques électroniques, perturbant les communications ennemies (brouillage), interférant avec le fonctionnement de ses systèmes de commande et de contrôle, influençant les radars ennemis pour l'alerte précoce et la détection, la suppression des systèmes de défense aérienne, la conduite d'opérations de contre-information offensives et le soutien de l'air tactique. , forces de surface et spéciales des États-Unis. C'est l'un des trois principaux avions de guerre électronique américains, avec le Boeing EA-18 Growler et le F-16CJ Fighting Falcon.

Notez que l'Iran a déjà déroulé systèmes de défense aérienne en prévision d'une éventuelle frappe des États-Unis et d'Israël. La côte iranienne aussi est un joint de la flotte américaine et un sous-marin israélien de la classe Dolphin.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Petr Vladimirovich

+2

27 décembre 2020 11: 02

N'est-il pas temps de réunir le Conseil de sécurité de l'ONU?
1. Juste un chat
  
  +1
  
  27 décembre 2020 11: 18
  
  Comme devant la Serbie, la Libye, l'Irak?
  1. Petr Vladimirovich
    
    0
    
    27 décembre 2020 11: 35
    
    Il n'y avait pas de Conseil de sécurité avant la Yougoslavie et l'Irak. Mais avant la Libye, ils l'ont définitivement collecté. Personnellement, c'était désagréable pour moi alors de regarder comment Dmitry Anatolyevich a fait des excuses "Nous avons raté" ... (((
    1. Juste un chat
      
      +2
      
      27 décembre 2020 11: 49
      
      "Dmitry Anatolyevich" me rappelle personnellement Nicolas II extérieurement et dans son "esprit de décision" ... Les principaux membres de l'ONU ont le droit de veto. Ni les États-Unis ne peuvent empêcher la Russie avec la Chine, ni la Russie et la Chine ne peuvent empêcher les États-Unis. Les messieurs y vont pour parler et manger.
      1. Petr Vladimirovich
        
        +3
        
        27 décembre 2020 12: 25
        
        Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité ont un droit de veto. Sans une décision du Conseil de sécurité, une action militaire signifierait un acte d'agression.
        
        Juste un chat
        
        +2
        
        27 décembre 2020 12: 40
        
        Et qui reconnaît cela comme un acte d'agression?))) La Haye, dont les décisions ne lient que l'Ukraine? Nous vivons à une époque intéressante.
        
        Petr Vladimirovich
        
        0
        
        27 décembre 2020 15: 03
        
        Oui, il semble que l'ONU à la Conférence de San Francisco ait été dans ce but et agitée, de sorte que, par conséquent, il n'y aurait plus de guerres sur la planète. Nous voulions le meilleur, mais il s'est avéré, comme toujours ...)))
        
        Piramidon
        
        0
        
        27 décembre 2020 15: 29
        
        Citation: Petr Vladimirovich
        Oui, il semble que l'ONU à la Conférence de San Francisco ait été dans ce but et agitée, de sorte que, par conséquent, il n'y aurait plus de guerres sur la planète.
        
        Vous devez en quelque sorte imaginer le requin comme un crucian.
        
        boriz
        
        +4
        
        27 décembre 2020 14: 21
        
        Eh bien, l’attaque contre la Yougoslavie était un acte d’agression (banditisme) évident, voire un acte collectif (circonstance aggravante). Et alors?
        Tout le monde s'en fout. Y a-t-il de nombreux patients atteints de cancer à cause de l'utilisation d'uranium appauvri dans les munitions? Et vous le prouvez.
2. professeur associé_2
  
  0
  
  31 décembre 2020 21: 33
  
  À quoi ça sert ??? Ils crachent sur les opinions des autres!
Classeur

-9

27 décembre 2020 12: 52

De nombreuses publications des médias russes sur le renforcement de l'activité américaine et israélienne près de l'Iran rappellent très bien le comportement de la diplomatie soviétique à la veille de la guerre des Six jours. Puis, en 1967. il n'y a pas eu de rapports dans les médias soviétiques, des informations ont été données directement aux dirigeants égyptiens, mais leur signification était très similaire - les Arabes ont été poussés à la guerre, leur donnant des informations erronées sur les forces israéliennes mobilisées stationnées près de la frontière qui étaient censées être prêtes à attaquer la Syrie. Les services de renseignement israéliens ont pris connaissance de ces informations. L'ambassadeur soviétique en Israël a été invité par le Premier ministre de l'époque Levi Eshkol et lui a demandé de voler personnellement autour de la zone de concentration présumée de troupes près de la frontière israélo-syrienne par hélicoptère pour s'assurer que ces informations étaient erronées. Cependant, l'ambassadeur a refusé l'offre, déclarant littéralement ce qui suit:

Mes responsabilités incluent la diffusion du point de vue de la direction de l'URSS et non la réfutation des informations reçues de Moscou!

En d'autres termes, les dirigeants du Kremlin de l'époque ont sans ambiguïté provoqué les Arabes à entamer une guerre avec Israël, confiants dans la victoire imminente de leurs pupilles sur les sionistes détestés. Les conséquences de ce comportement provocateur sont connues de tous aujourd'hui, les dirigeants actuels de la Fédération de Russie ne connaissent-ils vraiment pas du tout l'histoire?
1. Juste un chat
  
  +1
  
  27 décembre 2020 13: 12
  
  Et donc vous vouliez attaquer le calme et organiser un blitzkrieg en Egypte?
  1. Classeur
    
    -5
    
    27 décembre 2020 17: 16
    
    Le Blitzkrieg a été organisé malgré l'aide et le soutien de l'URSS.
    1. Juste un chat
      
      +1
      
      27 décembre 2020 17: 29
      
      Je vois comment l'Irak a organisé un blitzkrieg contre les Kurdes, avec le soutien des États-Unis, la Géorgie contre l'Ossétie et le Hohland contre le Donbass ... qui les États-Unis "soutiendront" ensuite? Ou peut-être est-il temps de mettre de l'ordre dans les vergers d'orangers qui appartenaient autrefois aux Palestiniens?
      1. Classeur
        
        -6
        
        27 décembre 2020 17: 53
        
        Tous les jardins d'Israël ont été plantés par des juifs et sont entretenus dans un ordre exemplaire. Et les "Palestiniens" n'ont aucune chance ici.
        
        Juste un chat
        
        +3
        
        27 décembre 2020 18: 00
        
        Et les pyramides d'Égypte et de la mer Noire sont l'œuvre des Ukrainiens ... J'en ai beaucoup entendu parler.
        
        Classeur
        
        -5
        
        27 décembre 2020 18: 01
        
        Sur cette question, je ne peux rien dire - pas dans le sujet.
        
        Juste un chat
        
        +3
        
        27 décembre 2020 18: 14
        
        Mais je suis dans le sujet ... Israël a augmenté à plusieurs reprises ses possessions, repoussant les Palestiniens. Les Palestiniens qui ont planté des oranges sont donc toujours en vie.
        
        Classeur
        
        -4
        
        27 décembre 2020 19: 45
        
        Citation: Just Cat
        Mais je suis dans le sujet ...
        
        Il te semble. Et les Palestiniens n'ont jamais rien planté de valable.
2. 123
  
  +3
  
  27 décembre 2020 13: 46
  
  En d'autres termes, les dirigeants du Kremlin de l'époque ont sans ambiguïté provoqué les Arabes à entamer une guerre avec Israël, confiants dans la victoire imminente de leurs pupilles sur les sionistes détestés. Les conséquences de ce comportement provocateur sont connues de tous aujourd'hui, les dirigeants actuels de la Fédération de Russie ne connaissent-ils vraiment pas du tout l'histoire?
  
  Et d'où viennent les dirigeants de la Fédération de Russie? Voulez-vous dire qu'ils «gonflent» dans la presse? Veulent-ils l'Iran contre vous et les Américains qui ont confiance en sa victoire rapide? L'analogie est tirée par les cheveux, plutôt que tirée par les cheveux.
  Les dirigeants russes ont-ils également envoyé votre bateau sur les côtes iraniennes? Ont-ils également soulevé des ravitailleurs américains dans le ciel?
  Les "signaux" sont assez alarmants, il est stupide de ne pas les remarquer. Il n'y a pas si longtemps, les avions russes n'étaient pas autorisés à survoler la mer Caspienne ... et un peu plus tard ... eh bien, tout le monde le sait.
  Je me demande si votre direction connaît l'histoire? Tient-il des conclusions pour lui-même? La fortune est si capricieuse et changeante ...
  1. boriz
    
    +6
    
    27 décembre 2020 15: 26
    
    Très peu de gens s'intéressent à l'opinion de leur leadership. Israël et l'Iran n'ont pas de véritables raisons de conflit. Mais ils intimident régulièrement, d'abord avec l'Irak, maintenant avec l'Iran.
    Le monde est à la veille d'une division en zones monétaires. Et la Banque mondiale veut vraiment organiser sa propre zone, même si elle n'en a pas les ressources. Et parmi les puissances de premier rang, la Russie a toujours été et sera contre la présence de la BM à la division du monde en tant que parti avec le droit de vote.
    L'une des options pour créer une BM de sa propre zone (et cela nécessite de 400 000 à 600 000 habitants) est d'inclure les pays arabes dans une telle zone. La plupart d'entre eux ne sont pas fermement opposés, mais avancent une condition: le démantèlement de l'Etat d'Israël.
    Le sud de l'Ukraine, y compris la Crimée, a été considéré comme une option. Mais Poutine a rompu cette option.
    A en juger par l'escalade de la situation, Israël sera remplacé, comme la Géorgie en 2008, l'Arménie (portée au pouvoir par Pashinyan), l'Ukraine en 2014.
    L'Iran sera contraint à une réponse armée, et si la frappe frappe les installations nucléaires d'Israël, le territoire deviendra inhabitable. L'Iran ne peut pas atteindre les États-Unis et Israël est à portée de main.
    Nos trolls sionistes locaux, personnellement, peuvent être emportés vers les sites de réserve (y compris dans la Russie démoralisée), mais qui aura besoin de près de 10 millions d'habitants de l'État, qui s'est imposé comme un salaud arrogant, est une question.
    Je prévois l'héroïsme de Miron et d'autres comme lui: "Oui, laissez-les essayer, mais nous les avons! ..."
    Eh bien, oui, vous êtes ...
    Mais, je propose de regarder la carte. L'Iran est grand, quelques frappes nucléaires sont très désagréables, mais pas mortelles. Mais ce que les voisins (pas seulement l'Iran) feront avec la population d'Israël semblera très désagréable. Et la communauté mondiale exprimera une très sérieuse inquiétude ... Eh bien, tout simplement TRES grave. Et il déclarera un blocus de la région afin d'arrêter le conflit. Et même plus tôt, un tel blocus sera annoncé par les voisins. Seul un blocus de la mer est très facile à réaliser. Il n'est pas difficile de faire sauter des pipelines vers Israël. Mais contrôler le blocus terrestre est un problème. Autrement dit, Israël est bloqué, mais d'autres États sont une grande question. Surtout s'il n'y a pas de désir.
    Israël n'a pas de ressources. Personne ne s'intégrera dans les forces armées d'Israël. Et combien de temps durera Israël? Et alors seulement viendra le véritable holocauste.
    Il ne s’agit en aucun cas d’un appel au génocide. Juste une analyse logique de la situation.
    Si l'idée d'un tel blocus soulève des doutes, je peux dire que ce n'est pas mon idée. Lisez l'histoire de la guerre civile espagnole avant la Seconde Guerre mondiale. Aucun membre de l'humanité «progressiste» n'a commencé à soutenir le gouvernement légitime démocratiquement élu (à l'exception de l'URSS), mais a déclaré (à l'exception de l'URSS) un blocus de l'Espagne afin de ne pas interférer avec l'Allemagne et l'Italie pour y établir un régime fasciste.
    Par conséquent, pour éviter un tel scénario, Israël devait (devrait) s'asseoir tranquillement, poursuivre une politique cohérente, établir des relations normales avec ses voisins, et ne pas se laisser aller comme un salaud fou.
    Et espérer l'aide des États-Unis et de la Banque mondiale est le comble de la stupidité. L'histoire n'enseigne rien.
    Pour les États-Unis, le territoire d'Israël d'aujourd'hui sera bien au-delà de leur zone. La création de la zone WB implique le démantèlement d'Israël. Bien qu'ils ne puissent toujours pas accéder à la zone, personne ne s'en souciera.
    Et, par exemple, les Juifs sont considérés comme des gens intelligents.
    1. Classeur
      
      -5
      
      27 décembre 2020 16: 11
      
      Citation: boriz
      ils intimident régulièrement, d'abord avec l'Irak, maintenant avec l'Iran.
      
      Il s'avère que les Israéliens déclarent ouvertement que leur objectif est d'effacer l'Iran de la surface de la terre ...
      
      Citation: boriz
      Le sud de l'Ukraine, y compris la Crimée, a été considéré comme une option. Mais Poutine a rompu cette option.
      
      Le fabuliste Krylov ne vous convient pas.
      
      Citation: boriz
      Israël sera remplacé, comme la Géorgie en 2008, l'Arménie (en portant Pashinyan au pouvoir), l'Ukraine en 2014.
      
      Israël va-t-il être encadré? Tant pis...
      
      Citation: boriz
      Juste une analyse logique de la situation.
      
      Hélas, il n'y a aucune connaissance de l'état réel des choses, aucune logique dans votre message. Une analogie avec l'Espagne républicaine ne se suggère pas.
      
      Citation: boriz
      Et, par exemple, les Juifs sont considérés comme des gens intelligents.
      
      Eh bien, cela dépend avec qui comparer. Les juifs, comme les représentants de tous les autres peuples, sont différents. Cependant, ce que vous avez écrit ici n'indique pas du tout un grand esprit, pardonnez-moi d'être franc.
      1. boriz
        
        +7
        
        27 décembre 2020 18: 37
        
        Lorsque je serai intéressé par votre opinion sur moi, je vous le demanderai certainement.
        
        Il s'avère que les Israéliens déclarent ouvertement que leur objectif est d'effacer l'Iran de la surface de la terre ...
        
        Nous avons déjà discuté de ce sujet avec vous. Et ils ont dit qu'Israël n'avait aucune raison de conflits avec l'Iran. Et dans la seconde moitié des années 2, la relation était décente. Mais, après le 90. L'Iran a été déclaré appartenir à «l'axe du mal» et Israël a rejoint cette politique américaine.
        Et maintenant, après avoir tué deux personnes clés en Iran, vous avez envoyé vos sous-marins en Iran et, très probablement, vous vous laisserez entraîner dans le bombardement de son territoire. De plus, vous serez probablement le premier à tirer. Il sera impossible de prouver que vous n’avez pas tiré. Si vous tirez sur des ogives nucléaires, vous risquez probablement de recevoir un ultimatum (comme cela s'est produit en URSS).
        Et dans les réponses, il vaut la peine de donner autre chose que des explosions émotionnelles et des perles au niveau "vous-même ne vous êtes pas lavé depuis trois jours".
        
        Classeur
        
        -1
        
        27 décembre 2020 19: 50
        
        Citation: boriz
        dans la 2ème moitié des années 90, les relations étaient décentes
        
        Des relations israélo-iraniennes décentes étaient sous le Shah, après la révolution islamique, les dirigeants iraniens ont annoncé leur désir de détruire Israël. Depuis lors, l'attitude de Téhéran envers Israël a toujours été extrêmement hostile.
        
        boriz
        
        +2
        
        27 décembre 2020 20: 29
        
        L'élection de Mohammad Khatami, un représentant des couches les plus modérées de la direction musulmane, à la présidence de l'Iran en 1997, a conduit à un certain assouplissement de la position anti-juive des dirigeants islamiques. En novembre 2001, le président Khatami a clairement indiqué pour la première fois que l'Iran pourrait éventuellement reconnaître le droit d'Israël à exister si les Palestiniens reconnaissaient Israël.
        
        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/681667
        Tout est relatif. Mais ensuite Bush a spécifiquement frappé l'Iran,
        En 2002-3. L'Iran a contribué à la lutte contre Al-Qaïda, en 2003. a avancé un certain nombre de propositions positives, mais a été inclus par Bush dans l'Axe du Mal, un mémorandum de l'Iran de 2003. a été rejeté.
        Qui aime quand vous commencez à faire des cauchemars sans raison.
        
        Après qu'Israël a détruit le réacteur nucléaire irakien et mis à l'ordre du jour la question de la menace atomique dans la région du Moyen-Orient, l'Iran a commencé à appeler constamment la communauté mondiale à condamner Israël en tant qu'État qui refuse de signer le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et ne cache pas qu'il possède de telles armes. disponible. Dans le même temps, les déclarations de la partie iranienne ont commencé à être entendues de plus en plus souvent que si les voisins de l'Iran ne répondent pas à la proposition de créer une zone exempte d'armes nucléaires, l'Iran devra se soucier d'assurer lui-même sa sécurité.
        
        http://www.iimes.ru/?p=4542
        Il y a aussi un tel point de vue.
        
        Classeur
        
        -2
        
        27 décembre 2020 20: 43
        
        Citation: boriz
        L'Iran pourrait éventuellement reconnaître le droit d'Israël à exister,
        
        Ne pensez-vous pas qu'une telle formulation de la question est humiliante? En Israël, nous n’avons pas besoin de la reconnaissance des Perses.
        
        Citation: boriz
        Après qu'Israël a détruit le réacteur nucléaire irakien et mis la question de la menace atomique au Moyen-Orient à l'ordre du jour, l'Iran a commencé à appeler constamment la communauté internationale à condamner Israël.
        
        Paradoxalement, les Perses doivent s'incliner profondément devant les Israéliens pour avoir détruit le réacteur irakien. Si Saddam avait eu des armes nucléaires, il l'aurait utilisé sans le moindre doute dans la guerre Iran-Irak qui a éclaté bientôt.
    2. Plongeur d
      
      -1
      
      27 décembre 2020 16: 58
      
      Je me demande où avez-vous vu le sort d'Israël dans l'arène politique? De quel type de blocus pouvons-nous parler maintenant, alors que récemment les pays arabes ont établi des relations diplomatiques et que les anciens se renforcent. La seule réserve pour ceux qui ne l’ont pas encore fait est la question palestinienne. Bien que, déjà maintenant, il devienne évident pour beaucoup que sa solution a depuis longtemps cessé de se situer dans le plan de la politique israélienne, mais dans l'incapacité et le refus de la résoudre de la part de l'administration Abas. D'ailleurs, c'est pourquoi on n'entend pas du tout parler de lui dans la presse. Il a été condamné à l'oubli pour lui rappeler qu'il doit décider de quelque chose, et non pas s'asseoir et répéter de vieux mantras. Le vieil ennemi Erdogan a soudainement, lui-même, parlé personnellement de l'amélioration des relations avec Israël en ce moment, quand il a vu que son économie commençait à s'effondrer et qu'il a dû changer de direction par rapport à ses anciens alliés, même la médiation d'Aliyev progressait, c'est-à-dire tous les leviers que seuls peut être utilisé pour normaliser les relations. Le Hamas dirige personnellement les arrestations de ceux qui tentent de frapper le territoire israélien. Et non pas parce qu'il s'est soudainement préoccupé de philanthropie, mais parce qu'il comprend que si Israël bloque le canal de l'argent qatari et la stabilité de ce groupe prendra fin. Il est arrivé au point que le Hamas a commencé à persuader les partis arabes d'Israël de soutenir Netanyahu, car avec l'arrivée d'un autre candidat aux élections, ce filet risque de se tarir, qui sait. Et puis une confrontation est déjà possible avec le transfert ultérieur du pouvoir d'Israël au Hamas de la bande de Gaza à ses concurrents à Ramallah.
      1. boriz
        
        +2
        
        27 décembre 2020 18: 40
        
        Si Israël, avec les États-Unis, était le premier à bombarder le territoire iranien, la situation pourrait changer radicalement.
    3. boriz
      
      +1
      
      27 décembre 2020 17: 56
      
      mais nécessite de 400 000 à 600 000 habitants
      
      L'erreur, bien sûr, est de 400 à 600 millions.
  2. Classeur
    
    -5
    
    27 décembre 2020 15: 59
    
    Citation: 123
    Et d'où viennent les dirigeants de la Fédération de Russie?
    
    Pensez-vous sérieusement que de telles publications en Fédération de Russie apparaissent aujourd'hui à l'insu de ceux qui sont au pouvoir?
    
    Citation: 123
    La fortune est si capricieuse et changeante ...
    
    C'est pourquoi nos dirigeants se tiennent le doigt sur le pouls ...
    1. 123
      
      +1
      
      27 décembre 2020 16: 25
      
      Pensez-vous sérieusement que de telles publications en Fédération de Russie apparaissent aujourd'hui à l'insu de ceux qui sont au pouvoir?
      
      Premièrement, une part importante du «marché de l'information» n'est pas contrôlée par l'État, mais au contraire, l'influence des commerçants privés et des États étrangers est assez grande.
      Deuxièmement, qu'est-ce qui ne va pas? Les faits sont-ils faux ou ne valent pas la peine d'être écrits?
      
      C'est pourquoi nos dirigeants se tiennent le doigt sur le pouls ...
      
      Où est-ce? Le pouls peut être mesuré à différents endroits. Laissez-les mieux garder les mains dans leurs poches pour que tout le monde soit plus calme. Au moins ils n'appuieront rien par accident
3. Petr Vladimirovich
  
  0
  
  27 décembre 2020 15: 19
  
  Avez-vous travaillé au ministère des Affaires étrangères de l'URSS en 1967? Partagez, nous sommes tous amis et collègues sur ce site. De plus, tous les abonnements au secret que vous aviez expirés depuis longtemps.
  PS: et "provocateur" c'est vraiment cool ... !!! Le respect!
  1. Classeur
    
    -5
    
    27 décembre 2020 15: 55
    
    En 1967, j'étais un pionnier soviétique, et vous pouvez facilement trouver les faits de l'histoire sur le net, chercher de l'aide sur Google!
    1. Petr Vladimirovich
      
      0
      
      27 décembre 2020 16: 21
      
      Et j'étais en 1967e année en 7! Pairs !!! Mais j'écris toujours ce que j'ai vu ou je sais avec certitude. En 1969, toute la classe est-elle allée jeter des bidons d'encre dans l'ambassade de Chine? Et Google est une bonne chose, vous pouvez toujours pousser dessus ...
      1. Classeur
        
        -4
        
        27 décembre 2020 17: 49
        
        Apparemment, vous avez quelques années de plus - en 1967, je suis seulement passé en 5e année. Et les bidons d'encre n'ont pas été jetés dans l'ambassade de Chine - c'était loin de la ville des héros d'Odessa. Quant aux souvenirs de la guerre des Six jours, l'épisode suivant est conservé en mémoire:
        À cette époque, sur le quai de Yalta, non loin de l'hôtel Oreanda, plusieurs Juifs discutaient du déroulement de la guerre et un lieutenant de garde-frontières lourdement vissé passait. Il sort une cigarette d'un paquet froissé, demande à l'un des juifs d'allumer une cigarette et se penchant sur sa Belomorina dit tranquillement - "Vous, camarades juifs, ne vous inquiétez pas, vos camarades sont là - ils donnent un noir ... ohm à propos de .... tsya!" Et il part en essayant de ne pas chanceler ...
4. Piramidon
  
  +3
  
  27 décembre 2020 15: 33
  
  Citation: Bindyuzhnik
  En d'autres termes, les dirigeants du Kremlin d'alors ...
  
  Souvenez-vous également de ce qu'a fait Ivan IV. Dans quel siècle vivez-vous? Qu'est-ce que la direction soviétique a à voir avec cela?
  1. Classeur
    
    -6
    
    27 décembre 2020 15: 53
    
    Pensez-y, je vais acheter une casquette!
    1. boriz
      
      +5
      
      27 décembre 2020 18: 44
      
      Vos blagues bon marché et sans signification sont déjà fatiguées.
  2. Petr Vladimirovich
    
    0
    
    27 décembre 2020 16: 22
    
    Stepa! C'est à la mode maintenant ...
    1. Classeur
      
      -4
      
      27 décembre 2020 18: 06
      
      Stepa devrait y réfléchir - je vais lui acheter une belle casquette, avec l'inscription צהל en lettres jaunes sur fond olive.
5. Bakht
  
  0
  
  27 décembre 2020 19: 20
  
  la direction du Kremlin de l'époque a incité sans équivoque les Arabes à déclencher une guerre avec Israël
  
  Mais pour une raison quelconque, Israël a attaqué. Je comprends qu'il y a eu de la désinformation, mais cette désinformation n'était pas la cause de la guerre.
  1. Classeur
    
    -1
    
    27 décembre 2020 20: 02
    
    Citation: Bakht
    Mais pour une raison quelconque, Israël a attaqué.
    
    Israël a lancé une frappe préventive contre les armées arabes qui se préparaient à attaquer. C'est comme sur le ring - un boxeur voit que l'adversaire prépare une attaque et agit en avance sur la courbe. Il est clair que cette solution était alors la meilleure de la situation. Je me risquerais à suggérer que si l'Armée rouge en 1941 avait été la première à attaquer la Wehrmacht, qui se préparait à une attaque contre l'URSS, alors le cours de la guerre aurait bien pu être différent, et les pertes et les destructions sur le territoire de l'Union auraient été beaucoup plus faibles. Cependant, Staline manquait de détermination, contrairement aux dirigeants d'Israël.
    1. Bakht
      
      +2
      
      27 décembre 2020 20: 17
      
      Un peu faux.
      Premièrement, une frappe préventive est une entreprise illégale.
      Deuxièmement, si Staline avait porté un coup préventif en 1941, la défaite de l'URSS serait devenue un fait accompli.
      Troisièmement, Hitler a qualifié son attaque contre l'URSS de frappe préventive. Il n'est pas nécessaire d'appliquer son raisonnement.
      Il s’agit d’une frappe préventive.
      
      À propos de l'influence des médias sur la politique de l'État. Oui, les médias jouent parfois le rôle d'un pyromane et réchauffent l'humeur des masses moyennes. Mais les médias ne sont actuellement pas contrôlés par l'État. Ni en Amérique, ni en Israël, ni en Fédération de Russie. La preuve en est la masse de publications anti-gouvernementales dans les médias russes.
      
      Concernant la guerre de 1967. Oui, le ministère consciencieux des Affaires étrangères envoyait des signaux à l'Égypte. Mais on sait aussi que l'URSS a mis Nasser en garde contre une attaque contre Israël. Le 26 mai, l'ambassadeur de l'URSS en Égypte a réveillé Nasser du lit à trois heures du matin et a lu un mémorandum dans lequel il a appelé à ne pas déclencher la guerre. En mai, des conseillers soviétiques ont procédé à une inspection de l'armée de l'air et de la marine égyptiennes. Le rapport était déprimant. Leur incapacité à se battre a été signalée à Moscou.
      
      La décision de déclencher la guerre à Tel Aviv a été prise le 30 mai ou le 1er juin. Il y avait plusieurs raisons à cela. La principale raison du déclenchement des hostilités n'était pas le blocus du détroit tyrrhénien, mais le pacte défensif conclu entre la Jordanie et l'Égypte. La responsabilité de déclencher la guerre incombe à tous les participants. L'Égypte est plus coupable que les autres, ainsi que U Thant, la Jordanie, l'Irak et ... Israël. En fin de compte, c’est Israël qui n’a pas permis le déploiement de soldats de la paix sur son territoire.
      
      Il n'y a pas de pure lumière noire ou blanche dans la nature. Il existe de nombreuses nuances du spectre.
      1. Bakht
        
        +1
        
        27 décembre 2020 20: 19
        
        Une addition. Vysotsky avait tout à fait raison lorsqu'il a écrit:
        
        Gamal Abdel, sur tout Nasser
      2. Classeur
        
        -2
        
        27 décembre 2020 21: 09
        
        Citation: Bakht
        quant à la frappe préventive.
        
        Vos conclusions me semblent très controversées.
        
        Citation: Bakht
        Concernant la guerre de 1967.
        
        La direction de l'URSS a cherché à renforcer son influence dans le monde arabe, agissant par l'intermédiaire de ses sponsors, principalement le président égyptien Nasser. Une victoire sur Israël augmenterait sans aucun doute son prestige parmi les États arabes et dans le monde islamique. C'était la raison principale de l'incitation soviétique à la guerre. C'est grâce au soutien soviétique que Nasser est allé fermer le détroit de Tirana, a exigé le retrait des forces de maintien de la paix de l'ONU de la péninsule du Sinaï et a annoncé qu'il accueillerait le défilé de la victoire à Tel Aviv. Peu avant le début de la guerre, le ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal Grechko, promit sans ambiguïté aux Égyptiens une intervention directe des troupes soviétiques dans les hostilités en cas de difficultés. Certes, Grechko a reçu une réprimande de Brejnev pour cela, mais personne n'était pressé de décevoir les Arabes. Et sur les nuances - à droite.
        
        Bakht
        
        +1
        
        27 décembre 2020 21: 14
        
        L'URSS voulait certainement jouer un rôle au Moyen-Orient. Mais il n'a pas directement poussé à la guerre. Il n'y a pas de tels faits. Même chez les auteurs occidentaux, je n'ai pas trouvé cela. Je n'utilise pas la littérature soviétique. Partout, c'est dit assez clairement. La raison du début de la guerre était l'accord entre la Jordanie et l'Égypte. Et aussi l'introduction de 400 chars irakiens en Jordanie. C'était absolument inacceptable pour Israël.
        
        En ce qui concerne les grèves préventives, ce ne sont pas mes conclusions, mais des documents internationaux généralement acceptés. Les grèves préventives sont illégales.
Alexzn

0

27 décembre 2020 14: 43

Citation: 123
En d'autres termes, les dirigeants du Kremlin de l'époque ont sans ambiguïté provoqué les Arabes à entamer une guerre avec Israël, confiants dans la victoire imminente de leurs pupilles sur les sionistes détestés. Les conséquences de ce comportement provocateur sont connues de tous aujourd'hui, les dirigeants actuels de la Fédération de Russie ne connaissent-ils vraiment pas du tout l'histoire?

Et d'où viennent les dirigeants de la Fédération de Russie? Voulez-vous dire qu'ils «gonflent» dans la presse? Veulent-ils l'Iran contre vous et les Américains qui ont confiance en sa victoire rapide? L'analogie est tirée par les cheveux, plutôt que tirée par les cheveux.
Les dirigeants russes ont-ils également envoyé votre bateau sur les côtes iraniennes? Ont-ils également soulevé des ravitailleurs américains dans le ciel?
Les "signaux" sont assez alarmants, il est stupide de ne pas les remarquer. Il n'y a pas si longtemps, les avions russes n'étaient pas autorisés à survoler la mer Caspienne ... et un peu plus tard ... eh bien, tout le monde le sait.
Je me demande si votre direction connaît l'histoire? Tient-il des conclusions pour lui-même? La fortune est si capricieuse et changeante ...

La pression est évidente, mais elle est créée par les médias. Ils ont besoin d'avarice, d'excitation ... En fait, des sous-marins israéliens y sont régulièrement en service, et certaines poussées d'activité américaine se produisent également plusieurs fois par an. Rien d'extraordinaire ne se produit tant que tout s'inscrit dans le cadre de la pression militaire sur l'Iran.
1. Plongeur d
  
  0
  
  27 décembre 2020 15: 45
  
  Je suis tout à fait d'accord, Alex) La presse fait de son mieux pour faire monter la tension. C'est leur pain, quand il n'y a pas de spectacles, alors vous devez au moins rassembler une foule pour l'excitation et les gains banals. Et il n’est pas étonnant que les médias travaillent dur pour y arriver. La situation dans son ensemble s'inscrit dans les actions habituelles. Quelques jours plus tard, le XNUMX janvier, cela fera un an depuis la liquidation du général du CGRI Soleimani, ainsi que les promesses de venger Fakhrizadeh, le chef du projet d'armes nucléaires en Iran. Des actions préventives sont prises pour prévenir les attaques et les provocations. Il serait insensé de s'attendre à ce que l'armée fasse autrement. L'enthousiasme est bénéfique pour le CGRI pour rallier l'unité ébranlée du peuple dans le contexte de la crise économique, il est bénéfique pour la Russie dans l'espoir d'augmenter le prix des hydrocarbures et de vendre des systèmes de défense aérienne, des avions et d'autres armes. Par conséquent, je ne suis pas du tout surpris par l'apparition d'articles provocants. Ce serait étonnant si cela ne se produisait pas.
2. Classeur
  
  -3
  
  27 décembre 2020 15: 52
  
  Citation: AlexZN
  La pression est évidente, mais elle est créée par les médias. Ils ont besoin d'avarice, de battage médiatique ...
  
  Dans les années 90, les médias russes étaient vraiment indépendants et pouvaient publier ce qu'ils voulaient, mais aujourd'hui il y a d'autres commandes en Fédération de Russie et je ne doute pas que sans instructions directes d'en haut, de telles publications n'apparaissent pas.
  1. Petr Vladimirovich
    
    +3
    
    27 décembre 2020 16: 00
    
    Bien sûr, Israël sait mieux, personne ne conteste ...
3. 123
  
  +2
  
  27 décembre 2020 16: 37
  
  La pression est évidente, mais elle est créée par les médias.
  
  Injection, injection. Qu'allons-nous faire des faits? Le groupement militaire se renforce. Le moment est opportun, plus tard, il sera plus difficile de bombarder l'Iran à l'âge de pierre. L'embargo sur les armes prend fin. En outre, la probabilité d'une «réponse» iranienne pour le scientifique assassiné est également élevée.
  
  Rien d'extraordinaire ne se produit tant que tout s'inscrit dans le cadre de la pression militaire sur l'Iran.
  
  Les cas de transition de la pression au bombardement ne sont pas rares.
Alexzn

-1

27 décembre 2020 18: 08

Citation: 123
La pression est évidente, mais elle est créée par les médias.

Injection, injection. Qu'allons-nous faire des faits? Le groupement militaire se renforce. Le moment est opportun, plus tard, il sera plus difficile de bombarder l'Iran à l'âge de pierre. L'embargo sur les armes prend fin. En outre, la probabilité d'une «réponse» iranienne pour le scientifique assassiné est également élevée.

Rien d'extraordinaire ne se produit tant que tout s'inscrit dans le cadre de la pression militaire sur l'Iran.

Les cas de transition de la pression au bombardement ne sont pas rares.

Une attaque contre l'Iran nécessite un ordre de grandeur plus de ressources qu'actuellement dans la région.
Alexzn

-5

27 décembre 2020 18: 16

Citation: boriz
mais nécessite de 400 000 à 600 000 habitants

L'erreur, bien sûr, est de 400 à 600 millions.

L'erreur est le message entier, ne contenant rien d'autre que de la stupidité.
BoBot Robot - Machine à penser libre

-2

28 décembre 2020 19: 36

Abattez l'avion! Messieurs, généraux?
Barmaley_2

-1

29 décembre 2020 00: 37

Une autre farce. Combien d'entre eux ont déjà été:

Eh bien fsё! Demain déjà. Car les espaces ouverts, vous savez, ce sont déjà les mêmes, ou quelque chose a déjà volé là-bas, et autre chose bat son plein, et les médias ont commencé à chanter une autre chanson en Iran.

C'est un fait que l'Iran a été mis dans la position Zu et se trouve dans une position extrêmement difficile. Il faut répondre. Mais il ne répondra guère de manière linéaire, car il peut se mettre dans les dents avec goût et technologiquement ne peut déjà pas rivaliser avec les forces aériennes les plus puissantes et, en général, les armées des pays ennemis dans un conflit lointain. Même si cet adversaire est une personne et 10 fois plus petit à bien des égards. Mais pour essayer de contrôler la «réponse» des Perses et de démontrer que, disent-ils, nous l'attendons et n'y allons pas - l'Amer avec les Juifs est également nécessaire.
PRAVDORUB_2

+1

29 décembre 2020 07: 18

Citation: boriz
Vos blagues bon marché et sans signification sont déjà fatiguées.

Et il n'est capable de rien de plus .. Son humour primitif au niveau du bassin est vraiment hors de propos comme d'habitude ... Cependant, ainsi que ses conclusions