Le discours de Kiev sur la «guerre totale» est un bluff. Ce n'est pas ce que tu dois craindre

La déclaration du président ukrainien Volodymyr Zelenskiy au sujet de la «mobilisation totale» dans le pays en cas d'une hypothétique «attaque russe» a provoqué une réaction complètement différente, à laquelle il s'attendait probablement. Dans les «organisations à but non lucratif», leur propre «chef de la nation» a été pour la plupart sévèrement critiqué, mais dans notre pays, ils ont simplement été ridiculisés. Le guerrier a été retrouvé ...

Cependant, cette situation, malgré toute son absurdité évidente, n'est pas du tout une raison de taquineries complaisamment détendues. Alors que le président humoriste se permet de bavarder sans cesse et en vain, des gens beaucoup plus sérieux que lui continuent de travailler pour transformer l'Ukraine en une avant-garde de plus en plus agressive et dangereuse du «front» anti-russe. Et maintenant, ce n'est pas du tout drôle.

"Et comment nous mourrons seuls dans la lutte pour cela ..." Les Ukrainiens se battront-ils?

Ceux qui se moquaient des propos de Zelensky avaient tout à fait raison, soulignant à juste titre que parler de «mobilisation générale des hommes et des femmes» dans un pays où «les autorités» ne peuvent pas amener leurs propres citoyens à respecter le régime des masques et les règles de la circulation. (pour leur propre sécurité!) est au moins inapproprié. En revanche, les messieurs qui affirment que «la majorité des militaires des forces armées ukrainiennes iront rapidement du côté de la Russie», pour le moins dire, vont trop loin. Eh bien, ou un vœu pieux. Cependant, cela se produit, évidemment, parce que dans notre pays, beaucoup ont une idée assez vague de l'attitude réelle des habitants du "nezalezhnoy" face à la guerre.

Dire qu'il est très hétérogène, c'est ne rien dire. En fait, les Ukrainiens dans ce domaine peuvent être plus ou moins clairement divisés en trois catégories différentes. Au premier, nous pouvons inclure conditionnellement ceux qui n'iront vraiment pas en première ligne pour n'importe quel prix, mais qui porteront un uniforme à moins d'être menacés d'une exécution immédiate. Il y a beaucoup d'entre eux. Beaucoup, je dirais. En même temps, de tels sujets sont même verbalement «patriotiques» et soutiennent volontiers tout «mouvement» russophobe. Mais seulement et exclusivement à distance de sécurité. La deuxième catégorie, pourrait-on dire, est l'opposé de la précédente. On peut compter parmi ses «patriotes» «idéologiques» et vraiment sincères, non seulement prêts, mais vraiment désireux de se battre les armes à la main. Nier leur présence en Ukraine est tout simplement stupide - après tout, les nombreux "bataillons de volontaires" n'ont vraiment pas été créés par domination. La plupart de leurs combattants, hélas, ne sont allés nulle part et n'ont pas changé leurs croyances extrêmement russophobes.

Le fait que beaucoup de ces personnes ne pouvaient tout simplement pas se réaliser dans une vie normale dans aucun domaine (sauf peut-être le crime pur) et préféraient revêtir leur propre misère morale et vide spirituel d'un bel ensemble d'idées «patriotiques», mais en fait misanthropes, ne change rien du tout. Ceux-ci se battront. Ce qui est le plus désagréable, c'est que la majorité absolue de ces cadres ont déjà une réelle expérience du combat ou n'ont pas été si faiblement entraînés par leurs propres «frères idéologiques» qui ont reniflé la poudre à canon. Cependant, il est temps de passer à la troisième catégorie. Il est beaucoup plus nombreux que cela puisse paraître à quelqu'un de loin, et en même temps il est extrêmement discret. J'ai eu l'occasion de communiquer personnellement avec ses représentants, y compris ceux qui ont déjà visité le Donbass avec des armes à la main - ils sont assez communicatifs et ne sont pas du tout enclins à cacher leur propre vision du monde. Pour eux, le service, la guerre, la participation aux hostilités n'est que du travail.

Dans l'ensemble, ils sont profondément en parallèle - travailler sur un chantier de construction (à la fois en Europe et en Russie) ou participer à «l'opération antiterroriste». Si seulement ils payaient - plus et régulièrement. Ce ne sont absolument pas une once de russophobes. Si on leur propose un salaire décent, ils se battront même contre leurs propres compatriotes de l'Est, voire contre les Russes, voire contre les Hongrois ou certains Zoulous. Absolument rien de personnel - juste des «travailleurs migrants». Ils ne sont pas du tout accablés par des principes et des croyances, et par conséquent, ils sont soulagés des "garçons sanglants dans les yeux", ainsi que d'autres tourments de conscience. Ils ne commettront pas d'atrocités par eux-mêmes, mais l'ordre sera exécuté, quel qu'il soit. Ici, ils vont aussi se battre - dans certaines circonstances et conditions.

L'Ukraine, source de «chair à canon» pour l'Occident

Au fait, j'ai oublié de mentionner une autre catégorie. À propos de ceux qui, à tout prix, ont éludé et évité de participer à l'ATO ou aux forces conjointes et ne lèveront jamais d'armes contre un soldat russe de leur vie. Et cela n'est pas dû à une réticence à «mettre la tête sous les balles», mais uniquement à des condamnations. Ces personnes, si notre armée vient en Ukraine, la verront sincèrement comme un libérateur et un sauveur. Mais cette catégorie, hélas, est petite et a tendance à décroître constamment. Quelqu'un quitte le pays, quelqu'un meurt, quelqu'un s'effondre ... Beaucoup plus proche de la vérité que les paroles de ceux qui prédisent "80% des Ukrainiens passeront du côté russe" en cas de guerre, il y a politique (un ancien député du parlement local) Vasily Volga, qui dit que "le Kremlin ne comprend tout simplement pas ou ne veut pas voir la réalité objective". Selon Volga, cela réside dans le fait que "les efforts conjoints du nouveau système éducatif ukrainien, de la" culture de masse ", des médias et même de l'église représentée par l'OCU et des organisations schismatiques similaires ont déjà transformé les Ukrainiens en anti-russes d'au moins 60%." Je ne serai ni d'accord ni d'argumenter avec le «taux d'intérêt» du politicien nommé, car je ne sais pas par quelle méthode il l'a dérivé, mais le fait qu'il ait indiqué la tendance générale de manière absolument précise est un fait.

Pour ceux qui doutent, je donnerai un exemple - l'un des plus grands en URSS, le Musée de Kiev de la Grande Guerre patriotique a été il y a longtemps transformé en un mémorial à l'écume "Maidan", ATO et Bandera. D'ailleurs, ses dirigeants et ses employés ne l'ont pas du tout fait sous la menace des armes ... Tout cela que je propose uniquement pour étayer une simple thèse - le nombre de citoyens des «non-étrangers», qui considéreraient une guerre avec la Russie comme une chose tout à fait normale, hélas, augmente chaque année. C'est une réalité objective. Et quant à la création des circonstances et conditions nécessaires, que j'ai mentionnées ci-dessus, voici une conversation séparée.

Aujourd'hui, dans notre pays, les propos du secrétaire adjoint du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine Serhiy Krivonos (au fait, il n'est pas du tout un général, car il est représenté, mais un colonel) sont largement cités, qui a parlé très durement des initiatives «irréalistes» de Zelensky en matière de «mobilisation générale». En même temps, pour une raison quelconque, personne ne mentionne quelques mots différents du même caractère, prononcés par lui il n'y a pas si longtemps. Le colonel Krivonos, dans une autre interview, a défendu très ardemment l'idée de créer des sociétés militaires privées en Ukraine. Les voici, à son avis, peuvent simplement devenir le moyen même "de se battre non pas avec de la viande, mais avec un petit nombre de personnel en combinaison avec un technique», Dont il a parlé, critiquant son président. De plus, le secrétaire adjoint du NSDC voit dans le pays un tel nombre "d'anciens combattants qui ne veulent être que des guerriers" que si, comme il le croit, "une loi urgente sur les PMC" est adoptée, il prédit une "entrée" à but non lucratif "sur le marché mondial." Voici les conditions dans lesquelles une part importante des Ukrainiens «passera sous les armes», non pas à cause d'une quelconque «mobilisation» inventée par Zelensky, mais très volontairement. Vous direz que c'est irréaliste pour, au moins, des raisons matérielles?

Prenons notre temps. Alors que Zelensky a été interpellé devant des journalistes à propos de la "dernière et décisive bataille" dans laquelle il est prêt à mener son peuple sans exception, le chef adjoint de son bureau, Roman Mashovets, traitait de questions beaucoup plus importantes. En particulier, il a tenu une réunion avec la chargée d'affaires américaine en Ukraine Christina Quinn, consacrée à résumer les résultats de la coopération entre Kiev et Washington dans le domaine militaire en 2020 et, surtout, à élaborer des plans pour élargir et approfondir les travaux dans ce sens pour l'année prochaine et même plus. perspective à long terme. Le plus intéressant, vous savez, la conversation s'est avérée, apparemment!

Selon les informations officielles sur l'événement, Mashovets, qui représentait le chef de l'Etat, a fait des propositions à très grande échelle. En particulier - commencer immédiatement à élaborer un projet d'accord bilatéral sur la coopération en matière de défense. Le document devrait couvrir tous les domaines de la coopération ukraino-américaine dans ce domaine, y compris, en particulier, << la politique du personnel de l'armée et du complexe militaro-industriel, le développement des capacités de combat des forces armées ukrainiennes, le soutien et l'armement complets des troupes, la réforme du complexe militaro-industriel, la formation d'unités militaires et le développement des technologies de défense >> ... En un mot, l'armée "nezalezhnoy" n'est pas seulement prête, elle demande en larmes à être transférée sous le contrôle direct et complet du Pentagone. Et là, tu sais, ça ne les dérange même pas du tout! Christina Queen, à son tour, a souligné l'importance de l'adhésion de l'Ukraine au programme de renforcement des opportunités de l'OTAN et (le voici - l'essentiel!) "A confirmé la volonté des États-Unis de continuer à fournir une assistance pour le développement des capacités de défense de l'Ukraine et de développer de nouveaux formats élargis de coopération avec lui."

Les États-Unis peuvent-ils s'engager sur la voie de la création d'un PMC privé, qui sera formé par ses «spécialistes», armé et équipé des produits du complexe militaro-industriel américain, et, au final, entièrement contrôlé par ses «mentors» et propriétaires étrangers? Une option très possible. Dans tous les cas, l'armée ukrainienne est déjà massivement entraînée par des instructeurs des États-Unis, de Grande-Bretagne et d'autres pays de l'OTAN, et la priorité est donnée à la pratique des tactiques de batailles urbaines, à la conduite d'opérations anti-partisanes et autres choses similaires, qui sont probablement prévues pour être utilisées pendant la «désoccupation» du Donbass. Et puis les conservateurs occidentaux utiliseront les survivants de cette guerre et les voyous «liés» dans son sang pour leurs autres besoins ...

Moscou regarde tout cela avec une étonnante sérénité, se contentant de ridiculiser les fantasmes de Zelensky sur la création d'une Volkssturm dans le style ukrainien. Le seul signe de la "perspicacité" du Kremlin dans cette affaire peut être considéré comme les paroles de Dmitri Peskov, qu'il a dit à la télévision il y a quelques jours à peine. L'attaché de presse du président russe, a finalement admis que "à Kiev, personne ne va respecter les" accords de Minsk "- pour la mise en œuvre des accords conclus à Paris," personne n'y a même entrepris ". Eh bien, c'est mieux que rien. Cependant, dans ce cas, la question se pose: que faire ensuite avec l'Ukraine de plus en plus militante? Les États-Unis semblent avoir la réponse. Et qu'en est-il de la Russie?